TenebrisRubens

Палата представителей в конгрессе США в ближайшее время может начать слушания по проблеме генетических опытов на человеческих эмбрионах с привлечением "религиозных экспертов", результатом которых может стать полный запрет подобных экспериментов, пишет редакция сайт журнала Nature.
Как сообщает журнал, 17 июня в базе данных конгресса появился необычный законопроект, в рамках которого депутаты планируют поручить Управлению по надзору за качеством продуктов питания и лекарственных средств правительства США (FDA) создать специальный комитет, в который войдут ряд специалистов по медицине и "религиозные эксперты".
Главной задачей этого комитета будет рассмотрение всех этических вопросов, касающихся генетической модификации человеческих эмбрионов.
Причиной для появления подобных планов и законопроекта, по всей видимости, была скандальная статья китайских генетиков, недавно сознавшихся на страницах одного из малоизвестных научных журналов в том, что они попытались модифицировать ДНК в дефектных эмбрионах, что им сделать не удалось из-за проблем с точностью редактирования генома.
Как отмечает Nature, подобные опыты в частных медицинских и научных учреждениях пока не запрещены законодательством Соединенных Штатов. Если предлагаемый законопроект будет принят, возможность проведения таких экспериментов будет на порядки усложнена, учитывая контроль со стороны комитета "религиозных экспертов".
Первой его мишенью может стать доклад по вопросам этики, касающихся создания эмбрионов на базе ДНК трех родителей, который сейчас готовит Институт медицины США. Подобным способом ученые сегодня предлагают избегать передачи ряда генетических болезней от матери к ребенку путем замены дефектных митохондрий в яйцеклетке на органеллы из клеток здоровой женщины.
"Мне не понятно, чего конгресс хочет добиться, добавляя еще один уровень этических размышлений над этими проблемами, который налогоплательщики будут оплачивать из своего кармана. Не обязательно быть биоэтиком от религии для того, чтобы осознавать всю важность и потенциальную этическую опасность модификации человеческой ДНК", — рассказывает Джонатан Морено, специалист по биоэтике из университета Пенсильвании.
По словам официальных представителей Института медицины, в работе их этического совета и так принимают участие представители разных конфессий и профессора богословия, поэтому такая проверка может быть излишней.
Другие ученые беспокоятся о том, что данный случай может стать прецедентом для вмешательства различного ряда сторонних агентств и организации в жизнь научно-исследовательских структур США, что снизит эффективность их работы и создаст условия для развития различного рода "перегибов на местах".

Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что глубинной причиной всех бед и трудностей, которые Россия переживала в ХХ веке, стала легализация абортов. Такое мнение он высказал на пресс-конференции в Москве, передает Интерфакс.

«Аборт — это одна из причин того, что Россия претерпела на себе проклятие в ХХ веке. В 1920 году наша страна первой в мире разрешила аборты, тогда это была РСФСР, и вот весь ХХ век она переживала на себе тяжелые бедствия», — сказал Чаплин.

Он также предложил «бросить вызов» системе школьного образования и СМИ в борьбе за то, чтобы вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования. «Не имеет государство права заставлять людей оплачивать что-то, что противоречит их совести. Врач может отказаться делать аборт, если это противоречит его совести; точно так же люди не должны принимать участие через перечисление средств, которые они заработали, в том, что противоречит их совести», — цитирует Чаплина ТАСС.

По его словам, о теме абортов нужно говорить «как можно более прямо, не боясь ущемить чью-то сожженную совесть». «Часто пытаются спрятать правду, что аборт это убийство. Понятно, что не хотят эту правду слышать те, чья совесть нечиста, — уверен протоиерей. — Нам важно добиться, чтобы правда о том, что происходит во время аборта — убийство человека, — распространялась в массах».
Клирик полагает, что общество должно знать, что «нерожденный младенец уже живет, испытывает чувства, понимает опасность, стремится жить».

При этом Чаплин допустил, что в этом вопросе возможен компромисс: если у женщины есть медицинские показатели для совершения аборта, а также если речь идет об изнасиловании или кровосмешении.

В иных случаях, как полагает депутат Госдумы Владимир Крупенников, «страна тратит деньги на убийство собственного населения, что не позволяет говорить о какой-либо демографической политике».

В конце января 2015 года патриарх Кирилл предложил исключить аборты из системы ОМС. Выступая на рождественских парламентских встречах в Госдуме, он отметил, что запрет на бесплатные операции по искусственному прерыванию беременности приведет к улучшению демографической ситуации. Патриарх также ответил на протесты своих предполагаемых оппонентов, которые утверждают, что «если вывести это из системы страхования, то увеличится количество подпольных абортов». «А разве они бесплатно делаются подпольщиками?!» — возмутился тогда он.

Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект депутатов Елены Мизулиной и Сергея Попова. Документ выводит аборты из системы ОМС, а одновременно запрещает проводить эту операцию за пределами государственных медучреждений. Высвобождающиеся средства в фонде медицинского страхования (порядка 5 млрд руб.) депутаты предложили направить на материальную помощь беременным женщинам, оказавшимся в сложной ситуации.

Кроме того, депутат Алексей Лысаков внес в Госдуму законопроект, который позволит обязать мужчин оплачивать аборты.

В 2012 году депутат Петербургского законодательного собрания Виталий Милонов предложил уравнять права эмбриона и человека. «Мы должны прояснить, что использовать понятие «эмбрион» нельзя. У него есть правоспособность, которая является основой правового государства. Люди не всегда здоровые, веселые, спортивные гимнасты. Некоторые не дышат, находятся в коме и т.д. Но они тоже люди! Почему тогда мы говорим об абортах как о некой косметической операции? Ребенок еще ничего не совершил, а его уже убивают», — пояснил тогда Милонов свою позицию.