Bulgarin1

Очередные выборы членов общественных наблюдательных комиссий, завершившиеся на этой неделе, повторили сценарий предыдущих выборов в ОНК, которые вызвали широкий негативный резонанс осенью 2016 года. Многие представители правозащитных организаций вновь не вошли в комиссии, которым предстоит контролировать соблюдение прав человека в тюрьмах и СИЗО. При этом Госдума в пятницу одобрила в первом чтении законопроект, который должен снять проблемы при формировании ОНК. Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил “Ъ”, что будет разбираться в ситуации.

Правозащитники раскритиковали выборы в общественные наблюдательные комиссии (ОНК), которые прошли на этой неделе в 13 регионах. Новые члены ОНК в ближайшие три года будут следить за тем, как соблюдаются права человека в отношении россиян, находящихся в тюрьмах, изоляторах и колониях. Совет Общественной палаты (ОП), которая по закону единственная вправе формировать ОНК, провел очередной отбор наблюдателей — так же, как сделал это осенью, спровоцировав тогда конфликт с правозащитниками и СПЧ.

Новые выборы в ОНК прошли одновременно с принятием Госдумой в первом чтении законопроекта, который описывает процедуру формирования ОНК так, чтобы она не вызывала скандалов. Поправки в закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания…» были внесены в феврале в ответ на скандальное формирование ОНК 42 регионов осенью (см. “Ъ” от 24 октября 2016 года). В новых ОНК тогда стало меньше правозащитников, зато больше — представителей ветеранских организаций, которые защищают бывших служащих из силовых структур. Правозащитники были убеждены: их не допустили в ОНК с умыслом, который имела ОП. СПЧ предложил провести дополнительное выдвижение членов ОНК, так как закон не устанавливает жесткой численности. Однако ОП отказалась, ссылаясь на то, что процедура не предусмотрена законом.

О том, что осенью «выявилось отсутствие процедуры инициирования назначения дополнительных членов ОНК», в Госдуме заявил автор поправок — первый зампред думского комитета по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин. Как только закон будет принят и вступит в силу, в состав ОНК можно будет назначать дополнительных членов, если их предложат уполномоченный по правам человека, СПЧ или три общественные организации, которые причастны к правозащитной деятельности. Дополнительных наблюдателей смогут рекомендовать и сами ОНК. «Мы считаем, что были допущены ошибки (в октябре.— “Ъ”). ОП считает, что она ошибок не допускала. Хорошо, что мы нашли способ, как эту ситуацию исправить»,— заявил “Ъ” глава СПЧ Михаил Федотов. По его мнению, «подобного конфликта уже не будет за счет того, что во все ОНК можно будет объявить дополнительный набор».

Однако новый конфликт не заставил себя ждать. ОП, состав которой сейчас обновляется, провела выборы 13 ОНК по прежней технологии, хотя подбором кандидатов занималась рабочая группа из правозащитников, в том числе из СПЧ. Член СПЧ Андрей Бабушкин указал: между СПЧ и ОП была договоренность, что «комиссии формируются в максимально возможном количестве» (40 человек), куда в первую очередь войдут те, кто имеет опыт правозащитной деятельности. «ОП эти договоренности нарушила»,— подчеркнул он. Например, по словам члена СПЧ, в Приморском крае состав комиссии снижен с 30 до 25 человек, в него не вошли четыре правозащитника. «В ОНК Приморского края набрали новых людей, а самых активных почему-то не взяли»,— сказал “Ъ” президент организации «Надежда», экс-член ОНК Артем Трембовлев. Его также не взяли в новый состав. Господин Трембовлев рассказал, что несколько раз в неделю ездил по местам заключения: «У нас много проблем. Часто принуждают людей к признанию и явке с повинной. В СИЗО-1 Владивостока заключенных держат в подвалах, где сырость, грибок и мало света. Мы часто обращались в прокуратуру, ФСИН». Он опасается, что теперь ОНК может превратиться в ручную структуру, так как в ней появились ветераны правоохранительных органов и ФСИН.

О том, что права заключенных теперь будут защищать бывшие силовики, говорит экс-член ОНК Кабардино-Балкарии, председатель отделения движения «За права человека» Валерий Хатажуков. «В новом составе четыре-пять представителей правоохранительных органов»,— указал “Ъ” господин Хатажуков. Он вместе с рядом организаций выдвигал восемь кандидатов, в том числе себя: «Мы все документы согласовывали с координатором Общественной палаты. Все кандидаты имеют самое непосредственное отношение к правозащите. Но из наших прошли только трое». Всего, по его оценкам, было подано около 20 заявок, в окончательном списке — лишь 12 человек. Господин Хатажуков опасается, что институту ОНК грозит уничтожение.

В Ингушетии, где подано всего лишь 16 заявок, не прошли представители Красного Креста и правозащитного центра «Мемориал». Представитель «Мемориала» не вошел и в псковскую ОНК. В сахалинскую ОНК было выбрано всего семь человек, а еще пятеро кандидатов, в том числе представители «Экологической вахты Сахалина», отклонены.

Михаил Федотов заявил “Ъ”, что будет разбираться в ситуации: «Мы видим, что в ОНК в 13 регионах прошли далеко не все кандидаты, рекомендованные рабочей группой, в состав которой входили члены СПЧ и другие правозащитники. И мы хотели бы понять, почему эти кандидаты остались за пределами ОНК. Пока мы не располагаем информацией, но надеемся, что получим ее в ближайшее время».

«Дополнительные выборы проблемы не решат»,— заявил “Ъ” член Московской Хельсинкской группы член ОНК Подмосковья Валерий Борщёв. Он уверен, что законодатели должны лишить ОП «монополии на формирование ОНК». Оптимальным он считает вариант, при котором состав ОНК утверждала бы комиссия, сформированная на паритетных началах из представителей уполномоченного по правам человека, СПЧ и ОП.

Источник: http://kommersant.ru/doc/3267252

Экс-руководитель нижегородского РУБОП рассказал РБК ТВ Нижний Новгород о трансформации оргпреступности, уличных протестах и положении дел в МВД

В городе вас знают как экс-руководителя нижегородского РУБОПа, эксперта по правоохранительной деятельности. Скажите, как выглядит оргпреступность сегодня, и как она трансформировалась по сравнению с лихими 90-ми?

Организованная преступность развивается на фоне бессилия власти. В 90-х годах власть оказалась парализованной, её ниша – открытой, и её занял криминальный элемент. Потом выстроили вертикаль, но, к сожалению, бизнес и госвласть переплелись, получив конгломерат власти и организованной преступности. Криминальные элементы строили такую систему.

Из постсоветского прошлого вспоминаются малиновые пиджаки и золотые цепи. Сейчас в моде талантливые топ-менеджеры, люди-авторучки, владеющие привилегией подписи. Это тоже оргпреступность, или есть другое определение?

С моей точки зрения, это одно из проявлений организованной преступности. В 90-х все было спрессовано, и результат наступал быстро: ты неправильно себя повел – тебя застрелили. За языком следили, за поступками следили – к этому жулики приучали. В определенный момент, когда бандитов мы отсекли, нам сказали: "А чего это вы в экономику лезете?"

В свое время "ворами в законе" просто так не становились – их назначали. Бизнесмены говорят, что в 90-х были понятные правила игры: дружишь с бандитами и немного даешь чиновникам. Дальше стали дружить с "погонами" и давать взятки чиновникам. А сейчас, чтобы вести бизнес, нужно самому стать чиновником.

Последние данные "Левада-центра" – 89% россиян категорически против коррупции. Для нас сейчас этот термин стал синонимом строительства дорог или крупной инфраструктуры. Как считаете, достаточно ли посадок?

Посадка посадке рознь. Дали срок Васильевой, она 37 дней отсидела, и до свидания. Если мы рядовых на 15 лет сажаем, то почему высокопоставленных на 8 лет условно? Что это такое?

Вы очень простой пример с дорогами привели. В советское время я беру пробу покрытия, вижу нарушение и выношу решение по всей дороге. Человека сразу меняют, и дают 15 лет срока. А сейчас оказывается, что не в том месте взял.

Насколько жестче советская система была настроена к коррупционерам?

Абсолютно. Я начинал опером в не столь отдаленных местах. Когда сажали взяточника или расхитителя собственности, ему обязательно устраивали тяжелые условия труда, в шахту, где много зарабатывали. Он обязательно сидел не менее двух третей и должен был выплатить ущерб полностью, у него стимул был вернуть все деньги государству. Вы представляете, если бы Сердюков 15 лет в шахте отпахал?

А как вам пример полковника Захарченко – руководителя по борьбе с коррупцией, у которого нашли суммы, сопоставимые с бюджетом Нижнего Новгорода? Это же дикость какая-то. Сейчас дело затихло, расследование идет медленно и печально. Как такое вообще возможно?

Если попался, чего уж делать хорошую мину при плохой игре. Надо признать, наверное, и сказать, что все действительно так. А молчат, потому что все за место держатся. Я в свое время общался с немецкими и американскими офицерами правоохранительных органов. Им говорят: ты пришел на службу, получи кредит на 300 тыс. евро. В случае чего он все теряет, поэтому взятку ему нужно дать уже 500 тыс. А у нас ты поступил на службу и понимаешь, что после неё никому не нужен. Тебе место дали, чтобы зарабатывать на жизнь. По факту так и происходит.

Выходит, традиции царской России, где место давали на кормление, присутствуют и сегодня?

Безусловно. У нас система кормления действует испокон веков. Но дело в том, что даже грань десятины перешли. При этом все молодые сотрудники видят: когда мы на пенсию выходим, мы никому не нужны. Все видят примеры офицеров, работавших честно и ничего не заработавших. Поэтому и получается, как в том анекдоте: дали пистолет и удостоверение – крутись как хочешь.

Интересует ваше мнение о недавних митингах против коррупции. Как оцениваете действия полиции?

Если пацан просто нацепил уточку, чего его "лупешить"? Надо делать выводы и реагировать адекватно. Некоторые же пришли из любопытства, просто посмотреть. Нам говорят, вот, мол, пришла молодежь, которая ничего не знает о коррупции. Да студенты прекрасно понимают, что такое бюджет, и как в него попасть! Они уже столкнулись с бесплатными медучреждениями, в которых деньги нужны. Я бы сам пошел, если бы не Навальный во главе всего этого.

Совсем другое дело – когда полиция заходит в цыганский наркопритон, и там женщин и детей вперед бросают для провокации. Нужно правильно понимать градацию толпы, а это напрямую зависит от интеллекта ребят, которые исполняют. Они должны руководствоваться не только правосознанием, но и человеческим пониманием. Нужны люди с физическими параметрами и с башкой.

На фоне некоторых западных примеров наши полицейские вели себя вполне пристойно. Я был свидетелем, как в Барселоне тех, кто выходил на манифестации и жег костры, чуть ли не в бетон закатывали. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вышла молодежь, а их родители о том же на кухне говорят. Родители боятся – они прошлым живут. А у этих нет прошлого, есть только будущее.

Вот в чём наша беда: вместо того, чтобы делать выводы, мы совершенно не слушаем этих ребят. Я посвятил очень много развитию самбо на Автозаводе, и с этими пацанами вращаюсь. Ведь их куда угодно можно направить, слепить из них все, что угодно. они же брошены. Зажги на улице хоть небольшую искру провокации – там столько может пострадать. Слушайте вышедших людей.

Нам рассказывают, что мы находимся в осажденной крепости, в окружении американского президента, канцлера Германии, гомосексуалистов и так далее. Но есть и другие враги – алкоголизм, отсутствие экономики образования и создание экономики нефтепровода. Вот, к примеру, проблема наркомании. Насколько она решаема?

Я считаю, мы недостаточно занимаемся этой темой. Противопоставляем этому здоровый образ жизни, и он дает результаты. Но нужно противопоставить и идейную подоплеку – мы не работаем в этом направлении. Я очень много таких трагедий видел, причем и во вполне благополучных семьях, которые думают, что их это не коснется. Раз попробовал – ты уже ногу занес, второй попробовал – ты уже там.

Очень много формализма в этом вопросе, да и систему зареформировали. В одну сторону качнули, в другую… Ну, нельзя так. Надо этой темой системно заниматься. А у нас выделили наркоконтроль, потом слили и кучу людей потеряли. От этого ничего хорошего не происходит. Административные и силовые методы нужны, но нужно и систему лечебно-трудовых профилакториев вернуть. То, что от нее ушли – это глупость натуральная. Ведь сколько проблем решалось тем, что человека на время просто изолировали, давали возможность подумать. Да, не все были готовы к этому, но какая-то часть людей приходила. Сейчас говорят, что полицейский приходил и ничего не смог сделать. А что он может?

В России отношение к полиции чаще всего прохладное, а то и вовсе негативное. Для этого много причин. Но смотрите, какая история. Включаешь телеканал и видишь сериал про ментов. Включаешь радио – там воспевают воровские законы. Для человека нормального это двойное послание, смещение ценностей. Зачем все это нам показывают и дают слушать?

Вывести "воров в законе" – проблем нет. Когда нужно, их убирали. Кто о них в 60-х годах слышал? Да никто. Это управляемый процесс. Вся эта шелуха нужна для решения вопросов нестандартным путем. А ну иди постыди человека за то, что он не понимает, что ему сверху говорят. Идут и, образно говоря, стыдят.

Я не могу смотреть эти сериалы. Как бы ни ругали времена Щелокова, но при нем были интеллигентные милиционеры, для которых выстрел – это большая редкость. Они интеллектом брали. А сейчас даже у хорошего мента нет ничего, кроме рукосуйства и мордобития. И поэтому такой образ формируется.

Часто слышатся упреки, что не слишком любим Родину, каждый день говорим, что в городе плохо, город грязный и серый. Но любовь к Родине и состоит в том, чтобы донести власти необходимость перемен. Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Нижнем Новгороде? Каких перемен ждать когда-то "третьей столице"? И ждать ли вообще?

Думаю, при таком подходе к делам нам нечего ждать. Какая мы "третья столица"? При этом мы все любим город. Я тоже много критикую, но это как отношение к матери. С ней можно ссориться, но когда кто-то другой плохое скажет, можно и глаза выцарапать. И я нахожусь в таком же положении. Да, я критикую, потому что вижу признаки хищения при уборке снега, вижу признаки хищения при уборке дорог. Вот, дорожный тендер разделили. Вы почему ничего не делаете? Кому это нужно? Нужно определенной группе лиц, которых все это устраивает. А остальных нижегородцев-то не устраивает. Схема повторяется – ноль эмоций. И как же такую родину-мать не критиковать? Ведь не просто проблема. Беда! Получается принцип "ты умри сегодня, я умру завтра, а после нас – хоть потоп". Эти люди изначально приходят во власть только ради собственных интересов.

В России есть немало примеров, когда и мэров, и губернаторов сажают. Наверное, в этом направлении работа ведется. Скажите честно, какую оценку поставили бы нижегородским правоохранительным органам и полицейскому менеджменту? Уровень компетенции соответствует городу-милионнику?

Три с минусом. Я наблюдаю и общаюсь с ребятами, которые сейчас работают. Сложные дела, особенно хозяйственные, не в состоянии расследовать ни опера, ни следователи. Компетенций не хватает. Все упростили. Бытовуха – вопросов нет. Розыск как работал, так и работает. А с экономикой – туда не суйся и сюда не суйся. Какие у нас резонансные дела, сложные и запутанные, когда надо доказывать и много экспертиз проводить? Серьезные адвокаты говорят, что им даже не интересно. Если раньше они спаринговали, то сейчас всё заранее известно.

Ваша книга "Про воров и оперов" – это мемуары или желание делиться опытом?

Господь сподобил. Я не хотел ее писать. Я просто решил рассказать о том, что воровская романтика – это все иллюзии. Все создано искусственно. Воровское движение – миф. Преступники всегда кого-то обслуживали. Вторая идея была для оперов. Парни, вы работаете с людьми, а это не болванки. У вас судьбы людские. Половину жизни ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. Я ушел со службы в 45 лет, в расцвете. Ты должен принципиальную позицию занять: или ты с теми, или с другими.

Источник: http://nn.rbc.ru/nn/07/04/2017/58e73e759a794795563622db

Как стало известно "Ъ", первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минфину проработать вопрос полного перевода полисов ОСАГО из бумажного вида в электронный. В Белом доме ожидают, что отказ от бумаги в ОСАГО уменьшит количество документов, которые водителям надо возить с собой. Страховщики опасаются, что замена полисов на электронные повысит риски мошенничества и лишит работы 300 тыс. страховых агентов.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минфину совместно с МВД провести два изменения в системе ОСАГО — законодательно оформить отмену обязанности водителя возить с собой распечатку ранее купленного электронного полиса и проработать вопрос полного перевода договоров ОСАГО в электронный вид. На исполнение первого поручения отведен месяц, для второго сроки не указаны. Представитель господина Шувалова подтвердил "Ъ", что поручения даны, и заявил, что "нововведения помогут облегчить жизнь водителям и уменьшить количество документов, которые необходимо возить с собой". "Мы переходим на электронные услуги для граждан, и странно продолжать требовать от водителей бумажного подтверждения одной из них",— объяснил он "Ъ".

Страховщики с 1 октября только потратились на новые бумажные полисы с усиленной защитой, их цвет поменялся с зеленого на розовый и мошенники не успели еще достоверно их подделать, гордятся на рынке. Причина замены бланков — борьба с мошенничеством: рынок подделок составлял, по разным оценкам, от 1 млн до 3 млн из 40 млн полисов. С 1 января 2017 года страховщики обязаны продавать и электронные полисы ОСАГО. По оценке президента Российского союза автостраховщиков (РСА) Игоря Юргенса, на электронные полисы приходится 10% всех продаж, с 1 января по 31 марта заключено 760 тыс. договоров ОСАГО в электронном виде.

Сами страховщики жалуются, что электронные продажи популярны в убыточных для ОСАГО регионах. Лидируют по продажам е-ОСАГО Краснодарский край, Волгоградская, Ростовская области, где максимальна и доля судебных выплат "автоюристам". Впрочем, популярность е-ОСАГО в таких регионах вызвана как раз дефицитом бумажных полисов.

"Отказ от бумажной версии ОСАГО потребует изменения Гражданского кодекса,— говорит замглавы департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева.— По ГК отношения страховщика и клиента оформляются письменно". Глава РСА уверяет, что для многих категорий водителей бумажный полис и психологически предпочтительнее. "С другой стороны, мы видим опыт Армении, где все полисы исключительно электронные, для относительно небольшой территории это, безусловно, благо. Для более обширной — это тема детальной проработки, в том числе и увязанная с возможностью проверки наличия полиса через камеры фиксации нарушений",— считает Игорь Юргенс. Кроме того, около 300 тыс. агентов, работающих на рынке ОСАГО, могут остаться не у дел, а страховщики — лишиться кросс-продаж.

В компаниях более категоричны в оценке идеи правительства. "Отказ от бумажных полисов ОСАГО повысит риск мошенничества,— опасается замглавы "РЕСО-Гарантии" Игорь Иванов.— В е-ОСАГО оно уже приобретает угрожающие масштабы. Конечные потери автовладельцев от этого станут известны в момент урегулирования убытков — когда страховщик откажется платить по мошенническому полису". "Ставить эксперименты на тяжелобольном сегменте ОСАГО — это риск добить его окончательно",— категоричен господин Иванов. Глава "Росгосстраха" Дмитрий Маркаров говорит, что идея правительства в принципе "позитивная", вопрос только в верификации — и тех, кто продает полисы, и тех, кто их покупает. "Мошенничество — ключевая тема в отказе от бумаги в ОСАГО,— говорит он, добавляя: — Кроме того, следует настроить систему контроля таким образом, чтобы у автомобилиста не возникло трудностей при проверке электронного полиса".

Отмена бумажной версии ОСАГО означает, что инспекторы ДПС будут проверять страховки по базе данных. В Москве и Московской области почти все инспекторы уже используют специальные планшеты, но в регионах оснащение ДПС гораздо хуже. "А водителя это совершенно не должно волновать,— говорит президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.— Если инспектор не может проверить — пусть отпускает". По его словам, в РФ постепенно сокращается список документов, необходимых водителям: "в 2012 году убрали доверенность, теперь очередь пришла и за ОСАГО".

Как рассказывает аналитик агентства Content Review Сергей Половников, несколько лет назад государство обязало сотовых операторов "большой тройки" обеспечить связью федеральные дороги, и это было сделано. Но на региональных дорогах ситуация гораздо хуже — есть зоны, где связи нет вообще, особенно за Уралом. "Можно было бы обеспечить патрули офлайн-версией базы данных, которая бы актуализировалась бы при доступе в интернет. Но водители все равно будут возить с собой бумажную распечатку полиса "на всякий случай" — как пассажиры возят распечатки электронных билетов на самолет",— говорит он.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/3263457

О новой схеме обналичивания денег, с которой столкнулись ломбарды, «Ведомостям» рассказали руководители двух ломбардных сетей и представитель ассоциации «Лига ломбардов». Клиенты сдают в ломбард ювелирные украшения, а уже через несколько минут возвращаются, чтобы выкупить залог, рассчитавшись кредиткой.

Смысл схемы в том, что ломбард берет за однодневное пользование займом на порядок меньше, чем банк за снятие денег с кредитной карты в банкомате, объясняет заместитель гендиректора сети «Залог успеха» Людмила Грибок. «Предприимчивые граждане закладывают в ломбард вещь, а через минуту выкупают залог на кредитку всего за 0,3–0,4%», – говорит гендиректор сети «Фианит-ломбард» Станислав Боронин.

Сбербанк взимает за снятие наличных по кредитке 3–4%, Альфа-банк – 3,9–5,9%, «ВТБ 24» – 1–5,5%, к тому же по операциям в банкоматах установлены суточные лимиты.

«Операции по однодневной схеме с кредитными картами клиентами ломбардов совершаются неоднократно и в больших объемах – на сотни тысяч рублей, мы уверены, что это именно схема обналички», – категоричен Боронин. На такую сумму в ломбард можно заложить несколько тяжеловесных золотых изделий либо украшение с крупными бриллиантами – в 1–2 карата, говорит Грибок. По словам Боронина, случаев такого обналичивания много, сумму подобных операций в своей сети (300 ломбардов) он оценивает в 15 млн руб.

Ломбарду столь короткий заем – 1–2 дня – невыгоден, средний срок займа – 30 дней, говорит Грибок, кроме того, при безналичной оплате затраты ломбарда на снятие наличных и эквайринг составляют до 3% и ломбард несет убыток. Когда обналичиваются крупные суммы, чтобы пополнить кассу, ломбард вынужден доплатить еще 2% за инкассацию, отмечает Боронин.

«К нам с такими жалобами ломбарды обращаются, им я рекомендую уходить от «карточных игр», – комментирует президент Лиги ломбардов Михаил Унсков.

Формальных поводов отказать в проведении такой операции у серьезных игроков нет. Закон о защите прав потребителей разрешает отказаться от использования карточных терминалов только предприятиям с годовой выручкой менее 120 млн руб., остальные обязаны принимать как минимум карты «Мир». С другой стороны, на ломбарды распространяется закон о потребительском кредите, поэтому любая дополнительная комиссия будет включена в полную стоимость кредита и распространена на всех клиентов. Ограничения по срокам займа и комиссии для различных способов оплаты незаконны, напоминает Боронин.

Представители ломбардов надеются, что новая схема заинтересует Росфинмониторинг. Хотя по платежам до 600 000 руб. ломбарды не обязаны отчитываться перед ведомством, они проявляют инициативу и сами информируют ведомство о подозрительных клиентах. Пресс-служба Росфинмониторинга отказалась от комментариев, перенаправив к регулятору ломбардов – Центробанку.

Ему известно о данной схеме, сообщила пресс-служба ЦБ, но, по оценкам регулятора, ее масштабы «сравнительно невелики» – примерно 100 млн руб. в месяц.

Пока регулятор не воспринимает проблему всерьез, ломбарды сами формируют черные списки недобросовестных заемщиков. В списке «Фианита» уже более 300 заблокированных клиентов, неоднократно воспользовавшихся схемой. «Были случаи, когда из-за отказа в обслуживании клиент вызывал полицию, но она не находила состава правонарушения», – говорит Боронин.

«Залог успеха» в договоре с клиентами предоставляет им выбор: вернуть заем наличными в любое время либо по безналичному расчету через три дня, рассказала Грибок. После отказа в немедленном безналичном возврате займа с кредитки один из клиентов ломбарда обратился в суд, требуя компенсации в размере 80 000 руб., но суд не нашел нарушений закона о защите прав потребителей и счел жалобу необоснованной.

«Нужны поправки на уровне антиотмывочного законодательства, которые позволят ломбардам отказывать клиентам в обслуживании при подозрении в массовых сомнительных операциях, не имеющих экономического смысла», – считает партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.

Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2017/04/06/684379...