Чтобы понять почему происходит какое-то явление, лучше всего наблюдать и изучать это явление, находить общее и делать выводы.
С блокировками, иноагентами и прочими действиями наших властей я предпочитаю такой же подход.
Этот пример мне нравится больше всего, он очень показательный и показывает логику любого государства.
На дворе 2016-2017 года, Порошенко ещё президент и Украина является вполне либеральным государством в понимании самих украинцев и многих Западных стран. Но государство берет и блокирует ВК, Яндекс и еще много других российских интернет сервисов, которыми пользовались миллионы граждан Украины.
Почему заблокировали? Знать я этого не могу как и каждый из вас. Давайте попробуем пойти по принципу доказательства от обратного.
Российские сервисы заблокировали из-за авторитарного режима.
Да, многие могут согласяться с этим тезисом, тут все зависит от вашей позиции по Украине. Но точно можно сказать одно, президенты в Украине меняются, в Украине довольно развита олигархия и каждая из группировок вполне свободно боролась друг с другом, т.е. это ограничение никак не связано с личными интересами Порошенко.
Российские сервисы заблокировали из-за прозападного режима в Украине.
На Украине есть режим, это проамериканский и вот тут российские сервисы действительно могли помешать "промывать" мозги украинским гражданам в сторону прозападной политики. Казалось бы вот причина, но тогда вопрос. Почему в Украине не заблокирован телеграм? Даже сегодня в момент СВО, телеграм это база российской пропаганды, это чуть ли не основная машина российской информационной войны. Получается дело не в самом факте присутствия какой-либо пропаганды на сервисе.
По-моему мнению основная причина бана ВК, Яндекса и прочего, что российские сервисы не позволяли распространять там украинскую пропаганду. Украина не боится напрямую соперничать с Россией.
Я бы очень хотел, чтобы вы накидали других тезисов, которые я не учел.
США, ЕС и их борьба с тик-ток
На сколько мне известно, что в США, что в ЕС, постоянно идет информационная и политическая атака на Тик-ток. Пока до дела нигде не дошло и никто не блокирует эти сервисы. Дальше всех ушли демократические и свободные США. Они постоянно нападают на тик-ток и требуют продать эту компанию какому-то резиденту из США. Объясняется это всё национальной безопасностью США.
Политика тик-тока строилась изначально на том (по официальной их позиции), что они строго исполняют законы тех стран, где они присутствуют. Не лезут в политику. Также контент из одной страны не будет лезть в другую и очень строгая модерация контента. На сегодня тик-ток и телеграм не подыгрывают ни одной из стран. Но.. Атака все же идет и США хотят контроля, открыто говорят об опасности в будущем и действуют на опережение.
По моему мнению, они не верят, что тик-ток будет всегда нейтральным.
Также это может быть связано с конкуренцией крупного бизнеса, но тогда непонятно почему ЕС делает примерно тоже самое, хотя у них нет аналогов тик-току. Тоже действуют в интересах американских компаний? Не думаю.
Блокировка тик-тока в Индии
А вот где церемонится не стали, так это в Индии. Сказать, что это авторитарный режим довольно сложно, хотя я слабо изучал внутреннюю политику Индии. Причина тут кроется в прямой конкуренции между Китаем и Индией, в том числе в военном плане, прямая угроза военного противостояния и в этой войне тик-ток явно будет на стороне Китая, если того потребует руководство Китая.
Общие выводы
Страны изучают потенциальную угрозу, им важен какой-то контроль за информацией, причем не важно авторитарное это государство или демократическое. В автократих, конечно, легче принять решение, но такие мы видим, как подобные решения принимаются по отношению, например, к пророссийских каналам на Ютуб или ТВ вещания в ЕС и других странах Запада.
При этом если площадка позволяет свободно распространять точку зрения даже враждующих государств и у государства нет ощущения, что их "кинут", то такие сервисы не блокируются. Телеграм кишит украинской пропагандой, я каждый день свободно читаю проукраинские ТГ каналы, они в топе и спокойно ищутся в ТГ, при этом их интернет сайты заблокированы в РФ и никакой яндекс не выдаст в выдаче условный УНИАН.
Поэтому блокировка Ютуба связана исключительно с нежеланием Ютуба идти на контакт с российскими властями, Ютуб активно борется с нашей пропагандой на своей площадке и пожтому государство действует так, как подействовало бы любое государство, которое находится в прямом или косвенном противостоянии с кем-то другим.
Почему граждане должны это поддерживать?
Так не должны, все зависит от вашей гражданской позиции. Если вы индивидуалист, то вам оно нафиг не нужно. Если вы государственник и поддерживаете свое государство, то это решение должны понимать и поддерживать. Если же вам это все не нужно и не интересует, то, конечно, вы имеете право возмущаться, жаль, что у вас вряд ли получится отстоять свои права, государство нацелено на защиту своих интересов и задача любого государства защищать себя. Так как я вижу логику действий России, я поддерживаю её, хотя это и мешает моим личным интересам. Надежда лишь на то, что наш бизнес сможет более менее закрыть мои потребности в контенте, что я смотрел на Ютубе.
Я здесь не трогаю тему информационной безопасности государства и какую угрозу несут те или иные сервисы, это отдельная большая тема для изучения. На эту тему я пишу второй пост, который выйдет в будущем.
Если бы я не видел здравого смысла в действиях России и считал бы, что это личное желание верхушки власти, я бы и сам не поддержал это.
