Есть отличный обзор на эту тётю от Михаила Лидина:

Если коротко, то юрист из Новосиба подал на своего провайдера в суд за некачественное оказание услуг (блокировка Ютуба). Дальше со слов юриста и по моей диванной оценке всего этого в суде начался какой-то цирк.

Оказывается очень трудно доказать в суде, что Ютуб блокируется провайдером. Да, тут есть где запутаться, на что-то у добропорядочного гражданина возникает неприятный странный привкус от всей этой истории, будто суды тоже у нас какие-то пристрастные (вот это новость, да?), и вертели они правосудие и законы на ручке от молотка (личное субъективное оценочное суждение, выраженное в метафоре и не предназначенное для оскорбления или унижения чьих-то чувств и достоинств).

Надо скачать и перезалить кусками видос в видеохостинг пикабу, или так сойдёт?

Вот реально подгорает от всего этого.

Дальше вот такое занимательное видео и выдержка из него:

Многие считают, если вы придумаете что-то новое в области энергетики, нефтяные компании раздавят вас как жука. Я не верю, что это правда. После полученных результатов лабораторных исследований мы подали заявки на патенты. Одним из первых моих действий было посещение компании Pennzoil и брифинг для президента Скотти Холланда. Затем я посетил компанию Texaco и провёл брифинг для директора по исследованиям. Также я рассказал другим нефтяным компаниям о потенциале этого нового источника энергии, чтобы узнать их реакцию. Я не сказал, что технология уже существует, на всякий случай. Но я сказал, что в принципе это возможно. Их ответ был таким: «Мы бы безусловно приветствовали это, потому что наши ресурсы не бесконечны».

—

Когда они добывают углеводороды из-под земли и производят лекарства, пластмассы, нейлон, фармацевтические препараты, они используют не так много ресурсов и получают большую прибыль. Но когда они добывают и используют их в автомобилях и для отопления домов, это потребляет огромное количество ресурсов. Они сказали, что будут рады появлению другого источника энергии, который снимет с них это бремя. Они сказали, по их мнению, это всё равно что отапливать дом, сжигая картины Ван Гога и Пикассо — это нелепо. Они также сказали, что если появятся новые источники энергии, они первыми инвестируют в них, чтобы повысить эффективность нефтеперерабатывающих заводов. Поэтому я думаю, что миф о том, что они вас остановят, просто не соответствует действительности.

—

Мы разработали собственную стратегию развития, чтобы избежать трудностей и конкуренции с другими отраслями. Например, можно подумать, что Ближнему Востоку не понравится такое развитие, даже если нефтяники не против. Способ преодолеть это — предложить Ближнему Востоку инвестировать в эти разработки, чтобы зарубить потенциальный конфликт на корню. Атомной промышленности также не стоит чувствовать угрозу со стороны развития новых источников. Можно обратиться к ним, и сказать: «У вас есть ваша великолепная станция стоимостью в миллиард долларов — мы не будем её трогать. Вместо этого, мы хотим, чтобы вы вытащили эти мерзкие радиоактивные стержни, выбросили их и установили наши новые устройства». Вы можете обратиться к общественности и сказать: «Мы избавились от радиоактивного загрязнения и снижаем цену для потребителя». Это станет большой победой для атомной промышленности, и они смогут продолжать использовать свои электростанции.

—

Также лучше отказаться от идеи персональных генераторов — и я постараюсь объяснить как электроэнергетическим компаниям избежать угроз. Если все начнут ставить генераторы в гаражах и сразу же отключаться от сети, начнётся экономический хаос. Энергокомпании постоянно сталкиваются с растущими потребностями в мощности, а в Соединенных Штатах им необходимо соблюдать Закон о чистом воздухе, что очень сложно. Поэтому вы обращаетесь к энергетическим компаниям и говорите: «Хорошо, по мере добавления новых блоков, для удовлетворения растущего спроса и необходимости соблюдения требований по чистоте воздуха, не стройте больше старые генераторы — поставьте наши». Потому что, давайте посмотрим правде в глаза, даже если бы у нас были работающие образцы, прошло бы несколько десятилетий, прежде чем их можно было распределить повсюду.

—

Поэтому мы считаем, лучше отказаться от личных источников энергии в гаражах, а вместо этого сказать производителям телевизоров, стиральных и посудомоечных машин: «В вашей следующей модели вместо вилки, которая вставляется в стену, используйте эти неубиваемые батареи». Таким образом, по мере устаревания устройств, будут вводиться новые модели без необходимости подключения, и отключение от энергоснабжающих компаний происходит постепенно. И, конечно, всегда есть специализированные устройства, для которых нужно создавать отдельные модели, которые будут развиваться по мере необходимости.

—

Итак, каково нынешнее реальное положение дел с нашей точки зрения? Во-первых, всё научно обосновано, это не псевдонаука. Эффект Казимира — реальный эффект. Известно, что он извлекает энергию из вакуума, это абсолютно признано физиками. Его разработка, безусловно, находится на начальной стадии развития, потому что, уверен, никто из нас сегодня не приехал на автомобиле, работающем на энергии нулевой точки. Так что, это определенно ранние этапы исследований и разработок. Когда к нам приходят инвесторы (а у нас в лаборатории есть инвесторы), мы сразу говорим им, что это проект с высокими рисками, но бесконечной отдачей. И, если вы хотите вложить деньги во что-то, что принесет прибыль в следующие пять лет, возможно, не стоит в нас инвестировать. Если же вы хотите прожить старость как триллионер, или, может быть, хотите того же для работников в этой области, мы скажем, что если 20-й век можно считать ядерным веком, то 21-й век, по нашему мнению, может стать веком энергии нулевой точки.

—

Гарольд Путофф, "Энергия Вакуума". Стокгольм, 1994 год.

https://www.youtube.com/watch?v=jJKLFmCvr7k&t=1386s

И, в завершение. Как знал, что когда-то пригодится:

В социальных сетях в последние недели активно распространяется версия, которая подаётся как скрываемая угроза планетарного масштаба. Суть её формулируют предельно жёстко: якобы 12 августа 2026 года на Земле произойдёт полное «отключение гравитации» ровно на семь секунд, и к этому событию NASA якобы готовится заранее, но делает это в закрытом режиме. Авторы публикаций утверждают, что речь идёт не о гипотезе или научном эксперименте, а о якобы неизбежном физическом процессе, о котором официально предпочитают не говорить.

Сама история построена по знакомому сценарию. В постах говорится, что «информация всплыла случайно», что существуют некие внутренние документы, а подготовка якобы ведётся в рамках засекреченного проекта под условным названием «Project Anchor». В качестве дополнительного аргумента упоминается внушительная сумма — 89 миллиардов долларов, которые, по утверждениям авторов, якобы были потрачены на подготовку к этому событию. При этом никаких документов, сканов, имён источников или подтверждённых утечек не приводится. Все утверждения основаны на пересказах, анонимных сообщениях и домыслах.

Ключевым элементом теории является идея «гравитационного блэкаута». Утверждается, что по неизвестной причине гравитация на Земле якобы полностью исчезнет на несколько секунд, после чего вернётся обратно. В публикациях описываются апокалиптические сцены: люди и предметы поднимаются в воздух, океаны теряют удержание, атмосфера начинает «отрываться» от поверхности, а затем всё это якобы обрушивается обратно. Однако при попытке рассмотреть этот сценарий с точки зрения физики сразу возникает множество фундаментальных проблем.

Гравитация — это не система, которую можно выключить или включить по команде. Она является следствием массы Земли и искривления пространства-времени. Чтобы гравитация на планете исчезла, должна исчезнуть сама масса Земли или измениться фундаментальная структура пространства. Ни один из этих процессов не может произойти внезапно, локально и на строго ограниченное время. Более того, даже гипотетическое кратковременное исчезновение гравитации привело бы к последствиям, которые не ограничились бы семью секундами. Инерция никуда не девается, и возвращение притяжения не «отменяет» произошедшее.

Авторы теории часто апеллируют к космосу, упоминая гравитационные волны, неизвестные объекты или редкие конфигурации планет. Однако реальные гравитационные волны, которые фиксируются обсерваториями, настолько слабы, что их влияние на Землю измеряется величинами, в миллиарды раз меньшими тех, которые могли бы вызвать заметные эффекты. Они проходят через планету незаметно и не способны повлиять на гравитационное поле Земли. Ни одна известная астрономическая конфигурация также не может привести к «отключению» гравитации.

Отдельного внимания заслуживает утверждение о якобы тайной подготовке со стороны NASA. В реальности агентство занимается мониторингом космических угроз, астероидов, солнечной активности и других факторов, которые потенциально могут повлиять на Землю. Эти программы существуют открыто, имеют бюджеты, отчёты и международное сотрудничество. Любой проект стоимостью десятки миллиардов долларов невозможно скрыть полностью — он оставляет следы в бюджетных документах, тендерах, отчётах подрядчиков и научных публикациях. Никаких подтверждений существования «Project Anchor» не существует, и ни один независимый источник не подтверждает подобные расходы.

Важно понимать, что сама логика подобных теорий строится не на фактах, а на психологическом эффекте. Чёткая дата, короткий промежуток времени и пугающее явление создают ощущение неизбежности. Семь секунд — это достаточно мало, чтобы звучать как нечто «мгновенное и неконтролируемое», и одновременно достаточно много, чтобы воображение дорисовывало масштабные последствия. Подобные приёмы уже использовались ранее в историях о «точечных концах света», которые регулярно появлялись и исчезали, не оставляя после себя ничего, кроме архивных постов.

Научное сообщество подобных сценариев не подтверждает. Нет ни одной публикации, где рассматривалась бы возможность временного исчезновения гравитации на планете. Нет предупреждений от международных астрономических организаций, нет расчётов, нет сигналов от систем мониторинга. Любые процессы, которые могли бы хотя бы косвенно повлиять на гравитационное поле Земли, были бы замечены задолго до предполагаемой даты и стали бы предметом публичного обсуждения.

Скептики также обращают внимание на внутренние противоречия теории. Если NASA якобы знает о событии и готовится к нему, то возникает вопрос — как именно можно «подготовиться» к полному отключению гравитации? Не существует технологий, способных компенсировать или экранировать гравитационное поле планеты. Не существует укрытий, которые могли бы защитить от такого явления. Это ещё раз указывает на то, что теория не продумана даже на уровне логики.

При этом сама популярность подобных историй объяснима. Тема гравитации затрагивает базовое ощущение безопасности: мы не чувствуем её напрямую, но полностью от неё зависим. Идея её внезапной потери вызывает сильный иррациональный страх. В условиях информационного шума, недоверия к институтам и постоянного потока тревожных новостей такие версии легко находят аудиторию, особенно когда подаются как «запретное знание».

На данный момент можно констатировать следующее: никаких доказательств того, что NASA тайно готовится к «отключению гравитации» в августе 2026 года, не существует. Нет подтверждений самого события, нет подтверждений проекта, нет подтверждений расходов. Официальная наука не рассматривает подобный сценарий как возможный. Всё, что циркулирует в сети, представляет собой набор спекуляций, оформленных в виде убедительной, но не подкреплённой фактами истории.

Версия о «семи секундах без гравитации» в августе 2026 года остаётся примером того, как легко в социальных сетях формируется глобальный миф. Он использует реальные научные термины, апеллирует к страхам и недоверию, но при этом не имеет под собой физической, технической или документальной основы. И пока не появятся реальные данные, расчёты или подтверждённые источники, эту историю следует рассматривать не как предупреждение, а как ещё один вирусный конспирологический сюжет, не имеющий отношения к реальности. Впрочем, поживём - увидим.

ИСТОЧНИК: НАСА якобы тайно готовится к полному «отключению гравитации» на Земле в августе 2026 года https://dzen.ru/a/aWDAvKJI5FRjebML

Как я и думал, у Оуэнс нет чёткого плана на "второй сезон", а лишь спекуляции на теме. Да, она действительно послала человека в Стэнфорд, чтобы взглянуть на документы живьём, и связалась с "охранником" с реддита, чтобы получить информацию из первых рук. Но в остальном, её аргументация сводится к "мне муж сказал" и "я нагуглила", или "мне скинули". Полагаю, звёздные скандалы кончились, а рассказывать о чём-то надо.

Часть вторая: Амьенское божество

"Всё в этом мире - теология", - начинает она рассказ. В 1845 году в Амьене, откуда родом Эммануэль и Брижит, была найдена сломанная бронзовая статуэтка юноши с оленьим ухом, т.н. "Амьенское божество". "Ухо животного символизирует короля Мидаса, змея в левой руке - богиню Кибелу, а гроздь винограда в правой - бога Диониса", - объясняет Кэндис. Дальше она, видимо, забыла, что упоминала ухо, и говорит, что оно символизирует сатира...

Оуэнс рассказывает очень странную версию мифа о Дионисе, смешивая элементы разных мифологий. Зачат Кибелой и Зевсом, выношен в его бедре, взращен сатиром, встретился с Мидасом, спустился в ад за матерью, влюбился и кастрировал себя, чтобы быть вместе. Семела = Кибела, Дионис = Аттис, и т.д. Мол, в разных мифологиях история слегка отличается, но именно в такой трактовке она лежит в основе "культа Диониса". И, чтобы стать его жрецом, нужно отрезать себе член и носить женскую одежду.

Потом Кэндис говорит, что свадьба Эммануэля и Брижит была похожа на ритуал - был торт с "рогами Бафомета", а невеста надела короткое платье без рукавов, наподобие туники. Упоминает и костюмированный бал Ротшильдов с более чем странными нарядами.

"Даже если ты задашь вопрос ИИ, что на ней надето, тебя назовут антисемитом... Пора бы понять, теология как никогда актуальна. В старой Библии ясно сказано, что ашкеназы - это тюрки, они не семиты... Чем больше вы узнаете о культе Диониса, тем более явным станет для вас происходящее вокруг", - резюмирует она.

Здесь и дальше дополнения к первому видео. Единственным посетителем у "заключённого 2093" был человек, подписавшийся Уоррен Ферас (Warren Furas), но они не смогли найти никого с такой фамилией, в принципе. Подписчики подсказали, что "Furas" - сокращённо от "further assignment", армейский жаргон. Осталось выяснить, что такое "Warren".

Также оказалось, что Стэнфордский университет одним из первых в стране стал проводить операции по смене пола. Тут уже Оуэнс сама восклицает, что такое невозможно придумать. "И глядя как мир сходит с ума с транс-переходами, невольно задумываешься, а не индоктринируют ли нас в чужую веру?"

Другой комментатор заметил, что Жорж Помпиду был генеральным директором в банке Ротшильдов, прежде чем стать премьер-министром, а затем президентом Франции. Он работал под началом Ги де Ротшильда, и быстро рос в должности. Точно так же, как Эммануэль Макрон.

Из мелочей, Оуэнс смогла раскопать запись того интервью "заключённого 2093" на ломаном английском. А "за 2 минуты до эфира" ей написал зритель, утверждающий, что нашёл фото Жан-Мишеля в одном из выпускных альбомов. Но она никак не могла проверить эту инфу, поэтому оставила на следующий раз.