Ответ на пост «Зачем Ту-95 двойные пропеллеры на двигателях?»
В конце только ядерный гриб поставить, и будет топ.
В конце только ядерный гриб поставить, и будет топ.
Советский турбовинтовой бомбардировщик и ракетоносец Ту-95 состоит на службе Отечества с 1952 года. Несмотря на почтенный возраст, самолет едва ли можно считать устаревшим оружием из-за специфики его применения.
Придерживаются такого мнения не только в России, но и в других странах, включая США. К слову, последние точно также до сих пор эксплуатируют Б-52, что моложе «Медведя» всего на 3 года.
Обратим наше внимание на необычные пропеллеры советского Ту-95.
Советский Ту-95, разработанный в свое время специалистами ОКБ-156 Туполева, привлекает внимание не только своими солидными размерами. При детальном изучении внешнего вида машины в глаза сразу же бросаются ее турбовинтовые двигатели НК-12.
В свое время эти силовые установки были спроектированы специалистами завода №2 непосредственно для перспективного стратегического бомбардировщика. Что интересно, НК-12 до сих пор остается самым мощным серийным турбовинтовым двигателем в истории авиации.
Уже оригинальная модель, появившаяся в начале 1950-х, имела отдачу в 14 800 «лошадей». К слову, летают на «двенадцатых» не только «Медведи», но Ан-22 «Антей» - самый большой турбовинтовой самолет в мире.
Так вот двигатели НК-12 привлекают к себе внимание даже не искушенного в технических тонкостях человека уже одним только внешним видом. А все потому, что на каждом НК-12 красуется не один, а сразу два пропеллера! Такие самолетные винты называются «соосными».
И как не сложно убедиться, летательных аппаратов с подобной конструкцией двигателей в мире откровенно не много. Почему? Да все потому, что установки с соосными винтами имеют два серьезных недостатка.
Во-первых, они страшно сложны и дороги в производстве из-за необходимости установки и калибровки специальных редукторов, отвечающих за то, чтобы пропеллеры во время работы двигателя вращались в разные стороны.
Во-вторых, немалая часть мощности силовой установки бесполезно теряется в тех самых редукторах. При этом редукторы и дополнительные пропеллеры увеличивают массу летательного аппарата.
Но почему при таких серьезных недостатках двигатели НК-12 все-таки увидели свет? Дело в том, что в случае с некоторыми самолетами, например такими как уже упомянутые Ту-95 и Ан-22, применение агрегатов такой «спорной» конструкции более, чем оправдано.
Виной всему является так называемый «эффект запирания». Дело в том, что воздух проходит через лопасти турбовинтового самолета с огромной скоростью. В некоторых случаях, как например с Ту-95 способным разгоняться до удивительных для машины своего класса 920 км/ч, скорость воздуха в пропеллерах и вовсе может достигать сверхзвуковых значений!
При этом чем быстрее летит турбовинтовой самолет, тем больше становится шум от его двигателей и тем сильнее сокращается тяга… В какой-то момент тяга машины и вовсе перестает расти из-за того, что кончики лопастей пропеллера движутся заметно быстрее корневой части.
Собственно, это и есть тот самый «эффект запирания».
Возникает запирание неизбежно. Более того, чем крупнее лопасти пропеллера, тем быстрее оно наступает. И это серьезная проблема, если речь идет о попытках создания турбовинтового двигателя для какой-нибудь тяжелой машины. Однако, есть способ решить проблему – сделать пропеллеры соосными. Такое решение позволяет заметно укоротить винты и тем самым сократить негативное воздействие от эффекта запирания.
Да, самолет с соосными винтами будет тяжелее, а часть мощности будет, по сути, уходить в никуда. Однако, без соосных винтов ситуация с летными характеристиками была бы еще хуже. Так, длина пропеллеров НК-12 у Ту-95 составляет 5.6 метров. Такой пропеллер уже считается огромным. Однако, если бы не соосная конструкция винтов, диаметр пропеллеров составил бы более 7 метров!
А с такими винтами грозный «Медведь» не только бы не достиг рекордных 920 км/ч, но и скорее всего и вовсе никуда бы не полетел.
Иван поднял тяжёлые веки и уставился в окно, за которым только-только занималась весенняя утренняя заря. Несколько минут он смотрел на радостные цвета юного утра, предвещающего рождение нового неповторимого дня, а затем его вырвало прямо на ковер. Иван успел свесить голову с дивана, поэтому его ложе не пострадало, не считая небольших брызг, которые, впрочем, не слишком отличались от цветовой гаммы дивана.
– Ну что, нравится, погань проклятая? – вытерев рот тыльной стороной ладони, бросил он куда-то перед собой. Иван хотел сказать ещё что-нибудь обидное, но вторая волна рвоты прервала его обличительную речь.
Он скатился с дивана и на коленках пополз к двери, но выдержки хватило лишь для того, чтобы сползти с ковра и на этот раз наблевать на линолеум. После этого он отполз в сторону, лег на пол и, перевернувшись на спину, снова уставился в окно.
Нежные краски предрассветного неба окрашивали весь мир в розовый цвет, будто бы пытаясь показать его ранимость и хрупкость. Еще несколько минут и из-за горизонта показался краешек солнца. Иван не увидел его, но понял это по лучам, скользнувшим по стене и тут же окрасивших все мало-мальски блестящие предметы в ярко-золотистый цвет.
Он вытер со щеки зловонную слюну и медленно поднялся на ноги. Выставив перед собой ладони с растопыренными пальцами, он долго рассматривал их дрожь, пытаясь унять ее силой воли. Когда стало понятно, что ничего из этого не выйдет, он поковылял в ванную. Умывшись и приведя себя в порядок, он уставился на своё отражение в зеркале.
На него смотрел мужчина лет сорока пяти, хотя ему было всего тридцать восемь. Опухшие и заплывшие глаза равнодушно и даже обреченно взирали на него из зеркала, пугая белками с красной паутиной порванных капилляров. Щетина уже давно лишилась статуса легкой небритости и переросла в стадию подлеска заброшенной акациевой лесополосы. Щёки, уголки рта и мешки под глазами будто бы устали спорить с гравитацией и первыми потянулись к земле, предвидя скорое движение к ней всего организма.
– Нравится? – снова спросил Иван у своего отражения.
Тошнотворная судорога снова скрутила желудок, но он был уже пуст. Иван приблизил лицо к зеркалу и тихо проговорил:
– И это я ещё не начинал курить и есть жирное каждый день. Хочешь?
Отражение скривилось, а Иван снова почувствовал рвотный позыв. Затем его глаза помутнели, покрылись какой-то белёсой оболочкой, которая тут же лопнула под давлением других глаз, будто бы вынырнувших из глубины глазниц. Черные, без единого светлого пятна глаза смотрели на Ивана.
– Хватит, – произнёс какой-то низкий хриплый голос, тем не менее раздающийся откуда-то изнутри Ивана.
– А чего? Не нравится? – хмыкнул Иван, – так вылезай из меня, на этом и закончим наш эксперимент.
– Себя же губишь, дурак, – прорычал голос.
– А чего мне себя жалеть, если внутри вот такое дерьмо сидит?
– Это ты про меня?
– Про тебя, про тебя. Про кого же еще? Это же надо так попасть в двадцать первом веке – беса подцепить! Ну надо же... – хмыкнул Иван, – да и ты тоже учудил... Больше не в кого было вселиться? Нашел же жертву – почти сорокалетний слесарь с язвой желудка и артритом коленного сустава. Совсем уже беда с душами? На хрена тебе моя?
Бес не спешил отвечать. Воспользовавшись этим, Иван еще раз умылся и почистил зубы. Затем поставил чайник на плиту и сел за стол, обхватив голову руками. Голова раскалывалась, несмотря на все процедуры, во рту всё равно было противно, сердце билось, как после марафонского забега. Иван бросил взгляд на пустую бутылку, лежавшую на полу и тошнота снова подкатила к горлу, сменившись резкой болью в желудке.
Бес появился внутри Ивана около полугода назад. Поначалу он никаким образом не показывал своего присутствия, видимо, присматриваясь и принюхиваясь к ивановой душе. Месяца через три он принялся аккуратно подковыривать ее когтями, пытаясь найти слабое место, куда можно было бы просунуть костлявый палец и начать отделять душу от тела. Хоть это и довольно тонкая и деликатная работа, но обычно она не доставляла ему никакой сложности. Слабые места у человека всегда присутствуют в немалых количествах. У Ивана же их найти никак не удавалось. Конечно же, он не был святым, но вариантов подцепить когтем душу непьющего, некурящего и правильно питающегося человека гораздо меньше, чем душонку зависимого от любого наркотика.
Не найдя явных способов заполучить душу, бес принялся уговаривать Ивана. На какие ухищрения он только не шёл, чтобы обмануть человека, но и на эти уловки Иван не поддавался. В конце концов ему пришлось вскрыть карты и во всем сознаться Ивану. Дело же в том, что бес, однажды заселившийся в человека, не может покинуть его по собственной воле. Тут одно из двух – либо забирай душу и катись на все четыре стороны, либо дожидайся смерти человека и погибай вместе с ним. А вы как думали? Бесы тоже смертны, поэтому они так тщательно и подходят к выбору своих жертв. Иначе ни одной свободной души не осталось бы на этом свете.
Ничего этого Иван не знал, но после честного признания беса, он, недолго думая, оделся, сходил в магазин, купил ящик водки и тут же принялся методично ее уничтожать, заливая в себя стаканами.
– Остановись, дурак! – верещал демон откуда-то из поджелудочной, – у тебя же здесь язва! Сам помрёшь и меня погубишь!
– А у меня выбор небольшой, – возражал заплетающимся языком Иван, – либо помереть, либо без души остаться.
– Ну и на что тебе эта душа? Ни жены, ни детей, ни друзей. Слесарем работаешь – там она тебе не пришей кобыле хвост. Крути себе гайки и не парься. Все равно не пользуешься! Отдай и разошлись.
– Нет, погань. Помирать будем. Я так решил.
– Во дурак... – причитал бес, хватаясь лапами за рога.
Запой Ивана продолжался уже пятый день. С каждым днём ему становилось все хуже и хуже. Боль в желудке стала обычным состоянием. Однажды Ивана вырвало кровью и бес, почувствовав близкий конец, сдался.
– Что ты хочешь? Ты же понимаешь, что я из тебя уже до самой смерти никуда не денусь? Не могу я взять и уйти. Я бы и с радостью, но не могу.
– Что, погань, испугался? – усмехнулся Иван, вытирая кровь с губ, – жить хочешь?
– Хочу, – честно признался бес, – и не вижу в этом ничего зазорного. А вот почему ты не хочешь – это вопрос.
– А чего мне? Сам же говорил – ни жены, ни детей, ни друзей, даже кота дома нет. Кто по мне заплачет? А я доброе дело сделаю – одного чёрта с собой в могилку утащу. Может, и зачтётся мне это где-нибудь.
Пока человек говорил, бес снова попытался подсунуть коготь под душу, но Иван, почувствовав неладное, схватил начатую бутылку и поднёс к губам.
– Всё! Стой! Не надо! – закричал бес, – помрём же из-за тебя, дурень.
– Значит так, – оперевшись спиной о стену, произнёс Иван, – условия такие – ты даже не смотришь на мою душу, я бросаю пить. Живём вместе, раз уж иначе никак. Друг другу не мешаем, разговариваем только по делу.
– К врачу сходишь, ладно? – жалостливо попросил бес, – язву лечить нужно.
– Схожу. А ты там пока посмотри – что ещё не так. Почки проверь, а то побаливают.
– Всё проверю, всё расскажу, – закивал бес, аккуратно поправляя селезёнку когтистыми пальцами.
– Вот и договорились.
Иван поднялся на ноги, подошёл к раковине и вылил в неё содержимое бутылки.
На следующей неделе Иван по настоянию беса пошёл в поликлинику брать талон на лечение желудка. Там он и познакомился с медсестрой Ириной. Спустя полтора года язва закрылась, а Ирина стала женой Ивана, еще через два года у них родился сын. Жизнь наладилась и Иван, кажется, был вполне счастливым и здоровым человеком, не считая того, что проходя мимо церкви, он периодически падал на асфальт и бился в конвульсиях, а святая вода оставляла на его коже волдыри и ожоги. О своём внутреннем жильце Иван, конечно же, никому не рассказывал. Иногда он уходил гулять один, где и разговаривал с бесом. Так, чтобы их никто не услышал.
С момента их знакомства прошло уже больше тридцати лет. Иван состарился, состарилась и Ирина. Однажды она заболела какой-то злой болезнью и умерла во сне одной из осенних ночей.
Бес узнал об этом событии сразу же, потому что плотно пришитая душа вдруг оторвалась от тела Ивана и, повиснув на нескольких нитках, упала прямо на его рога. Бес тут же вцепился в неё своими когтями. Он и поверить не мог в случившееся. Сколько лет он просидел в этом теле, смирившись с тем, что ему суждено будет в нём и погибнуть и вот такой подарок... Душа сама падает к нему в лапы.
– Больно, – услышал он голос Ивана, – рви.
Бес снова посмотрел на душу, не веря ни своим глазам, ни своим ушам. Он держал в руках не только свою свободу, но и своё бессмертие.
– Рви и уходи. Мне так будет легче.
– Вань, ну я тогда пойду, ладно?
– Рви!!! – рявкнул человек.
В груди Ивана вдруг закололо и всё затихло. Он смирился с тем, что остаток жизни проведёт без души. Но и спустя год тоска по ушедшей жене не отпускала его. Впрочем, и к этому состоянию он уже привык. Всё чаще беспокоило сердце – оно кололо и болело. Иван понимал, что час его близок, поэтому решил исповедаться перед смертью, но стоило ему переступить порог церкви, как он тут же упал в обморок и забился в конвульсиях. Уже в палате, лёжа на больничной койке, он постучал себя по груди костяшками пальцев.
– Что же ты не ушёл, погань? – спросил он слабеющим голосом.
Бес скосил глаза наверх, где его рога, глубоко впившись в сердце Ивана, прижимали к нему оторванную душу. Копытца беса не доставали до поверхности, заставляя болтаться его из стороны в сторону от каждого биения сердца. В тот момент, когда Иван крикнул «Рви!!!», чертёнок, испугавшись, подпрыгнул на месте и застрял рогами прямо в сердце человека, пригвоздив к нему и его раненую душу.
– Да ну тебя... – обиженно хмыкнул бес и сложил лапки на груди, раскачиваясь в такт угасающим ударам сердца.
Иван смотрел в окно, за которым снова только-только занималась весенняя утренняя заря. У него была душа, а это значило, что он всё ещё мог видеть красоту этого мира. И это было единственным его утешением в конце жизни.
Бес подтянул к себе конец свисавшей сверху души и обернулся в неё, спасаясь от надвигающегося холода. И это тоже было единственным его утешением в конце жизни.
– Вань...
– Чего?
– Скажи им, чтобы не отпевали, ладно?
– Ладно, погань, ладно...
Автор - ЧеширКо.
У нас новая игра: нужно расставлять по городу вышки связи так, чтобы у всех жителей был мобильный интернет. И это не так просто, как кажется. Справитесь — награда в профиль ваша. Ну что, попробуете?
Вспомнил как мне в ЖЖ в свое время часто попадались посты и статьи белоленточников (подключился к Интернету в 2012 как раз после Болотной), например о том как СССР применял в Афганистане химическое оружие, стих "Прощай немытая Россия" который приписывали Лермонтову (в последнее время про стих вроде забыли или стало зашкваром приписывать его Лермонтову) и т.д., плюс картины некоего Корруптора и других авторов (боюсь что даже за относительно безобидную снесут пост) иногда некоторые блогеры делали коллажи помещая героев Корруптора и других на фоне чистой и уютной Европы и США (думаю если поискать то эти посты можно найти и сейчас). А после наводнения в Крымске авторы и комментаторы в ЖЖ упражнялись в остроумии.
Ещё были пранкеры которые падали в обморок на улицах России и США где естественно рядовые американцы по доброте души подбигали к пранкеру а в России шли мимо и т.д..
Вроде в ВК ещё были персонажи которые переехали в США или Европу и рассказывали и показывали свои достижения в виде дорогих автомобилей и домов, запомнился один который чуть ли не каждый день выкладывал фотографию рядом с новым автомобилем (естественно выдавая его свой), а во всех протестных сообществах встречалось видео обращение Дудаева.
Я не помню, писал кто-нибудь ранее об этом на Пикабу или нет, но мне хотелось бы спросить: кто-то из наших юзеров в настоящее время пользуется "Живым Журналом" (LiveJournal) или нет???
Это я к тому, что в последние годы он формально считается устаревшей платформой, но при этом он является чуть ли не единственным более-менее известным аналогом нынешних соцсетей, где можно размещать совершенно неограниченное количество текста и при этом - что самое главное! - форматировать его, то бишь делать жирным, курсивным, цветным, вставлять ссылки внутрь текста и т. д.
Всякие там ВК, Фейсбуки и Телеги ничего такого не поддерживают.
И ещё - кто как относится к русскому переводу названия данной платформы как "Живой журнал", а не "Живой дневник"??? Впрочем, предположу, что локализаторы сделали это сознательно, чтобы не делать аббревиатуру, которую легко спутать с "железной дорогой" или "жёстким диском" (типа "ЖЖ" вместо "ЖД" звучит прикольнее).
P.S. Прошу прощения за свой очередной самопиар, но предлагаю всем почитать вот эту запись в моём новом ЖЖ: https://lebtana.livejournal.com/1815.html
Резюме для ЛЛ: «Капитализм потворствует преступности. В то время, как капитализм склоняет к преступлению закона нуждающихся и угнетенных, сильным мира сего он это право дарует»
Психология предрассудка: иллюзорные корреляции (Автор)
Всякий разделяющий национальные предрассудки «знает», что американцы тупы, неспособны ценить высокое и думают только о деньгах, кавказцы наглы, евреи пронырливы, хитры и корыстны, русские варвары и азиаты (либо ленивы и пьяницы), и т.п. Это мнение о «чужих», негативное или уничижительное. Мнение «о своих» обычно комплиментарное, в стиле «мы самые великие» (у нас самая великая культура, самая богатая страна, самая мощная военная держава, самая развитая демократия, лидер свободного мира и т.п.) или в стиле «наши предки Рим спасли».
Возникает вопрос: почему такие мнения устойчиво держатся, хотя раз за разом их носители сталкиваются с множеством опровергающих примеров, то есть сама жизнь, сталкивающая разных людей друг с другом показывает обманчивость и предвзятость таких ярлыков? Это верно не только в отношении мнений о национальном характере нацменьшинств, но и о политических взглядах инакомыслящих, «несистемном» поведении людей и много о чём ещё.
За всё это ответственен психологический феномен, благодаря которому в нашем когнитивном процессе стереотипы сохраняются вопреки опровергающим примерам – это т.н. иллюзорные корреляции (illusory correlation).
Когда мы ожидаем, что две вещи будут взаимосвязаны между собой, то часто обманываемся, убеждая себя, что это и на самом деле так – даже когда в реальности эти вещи не имеют друг к другу никакого отношения. Например, распространено мнение, что семейные пары, не сумевшие завести детей, смогут зачать своего ребёнка после того, как усыновят чужого – людям кажется, что в такой ситуации муж и жена будут менее подавлены и не подвержены действию стресса.
И что же? Эта корреляция на деле оказывается совершенно иллюзорной. Время от времени паре, которая считается бесплодной, действительно удаётся зачать ребёнка после того, как взят приёмыш, но это случается не очень часто – не чаще, чем у бесплодных пар, которые не усыновили детей. Событие первого типа зачаровывает нас и мы живо его себе представляем, создавая в своём сознании феномен иллюзорной корреляции (Gilovich, 1991).
Предрассудки и стереотипы к этому имеют самое непосредственное отношение. Феномен иллюзорной корреляции чаще всего наблюдается, когда события или люди заметные и бросаются в глаза – то есть отличаются от заурядных событий и ли людей и от типичной социальной ситуации, к которой мы привыкли (Hamilton, 1981; Hamilton et al., 1993). Члены группы меньшинств, выделенных, скажем, по расовому признаку – сами по себе необычны и заметны, так как их в обществе мало. Другие группы, не отличающиеся количественно – скажем женщины, составляющие половину человеческого рода, могут выделиться стать заметными благодаря нестереотипной профессии или таланту – например, женщина-сенатор произведёт более яркое впечатление.
Дэвид Гамильтон и Роберт Гилфорд в работе 1976 года показали, что это отличие и создаёт иллюзорную корреляцию и уверенность в ней – формируется взаимосвязь между выделяющимся на общем фоне человеком и его поведением. Гамильтон и Гилфорд предоставили участникам эксперимента информацию о двух вымышленных группах людей, А и Б. О людях той и другой группы две трети данных были позитивного характера и только треть негативна, так что «взвешенное» мнение должно было бы быть позитивным. Однако при одинаковой пропорции хороших и плохих суждений самих суждений о людях А было высказано вдвое больше, чем о людях Б.
Затем испытуемых попросили оценить, сколько позитивных и негативных данных они получили о каждой из групп. Все участники эксперимента преувеличили количество раз, когда встречалась группа Б и нежелательное поведение, хотя на самом деле это сочетание встречалось реже всего. Если в действительности группе А приписывалось 16 суждений о желательном поведении и 8 о нежелательном, группе Б – 8 и 4 суждения соответственно, то по впечатлению испытуемых, о группе А было 20 желательных суждений и 4 нежелательных, о группе Б – 5 желательных и 7 нежелательных (Hamilton, Gilford, 1976). Люди группы Б выделяются, поскольку их меньше, а нежелательное поведение более заметно, поскольку воспринимается как аберрация и в смысле редкости, и в смысле аномальности, что и формирует чёткую иллюзорную корреляцию (другое дело, что поскольку в капиталистическом обществе национальные или расовые предрассудки выгодны, помогают защитить себя и «своих» от конкуренции «чужаков», и удерживать «чужаков» внизу общественной пирамиды, эта корреляция будет не просто сохраняться, но усиливаться).
Хороший пример – иллюзорная корреляция между евреями и деньгами, представление о еврейском доминировании среди капиталистов вообще или финансовых капиталистов. Однако сравнение списков Нобелевских лауреатов после 1925-го года (и особенно ныне живущих нобелиатов) со списками бизнес-элиты, которые публикует «Форбс» показывает, что евреи куда более успешны в занятиях наукой, чем в наживании денег. А на первом месте по добыванию денег из трудящихся, естественно, англосаксы, и это понятно, поскольку самая мощная экономика мира. Однако, встречая еврея- банкира, занимающегося инвестициями, или экономиста-рыночника, на них обращаешь внимание, на еврея-диспетчера Мосэнерго и ли учителя математики – нет, тем более с учётом уже существующего стереотипа о практичности и приземлённости евреев. Соответственно всякая новая информация будет обрабатываться с учётом уже возникшей иллюзорной корреляции, так что человек увидит то, что захочет видеть.
Другой пример иллюзорной корреляции – миф о доминировании «этнической организованной преступности» - российском криминальном мире, и прежде всего в Москве и Московской области, безраздельно господствуют славянские преступные группировки.
И в неогранизованной, уличной преступности доли «чёрных» и «русских» распределяются вполне пропорционально их участию в населении и роду занятий, как мне писал юзер caliban_upon, изучивший соответствующую статистику на сайте МВД РФ.
Вообще надо сказать, будучи поставленными перед задачей составить мнение о чём-то или о ком-то в условиях разительного недостатка знаний, люди часто приходят к совершенно ошибочным, даже бредовым заключениям. Причём уверенность в правильности ошибочных заключений растёт со сложностью задачи! (а задача понимания Другого – человека других взглядов, другой нации, другого социального класса – в разы более сложна, чем задача управления техническими устройствами).
Вообще это проявление общего правила, описывающего поведение человека в условиях неопределённости – «ищи структуру в хаосе». «Оказывается люди под стрессом более склонны видеть закономерности там, где их нет. Например, парашютисты непосредственно перед прыжком чаще видят фигуры в случайных картинах из точек и клякс. А во время финансовых кризисов увеличиваются разделы газет, отведенные под астрологические прогнозы.
Вспоминается книга Пелевина "Числа" - в которой предполагается, что эта способность адаптивна и нужна для того, чтобы человек хоть что-нибудь делал, приняв пусть неправильное, но какое-то решение. Эволюция, которая безразлична к судьбе индивидуальной особи, но милостива к роду, в стрессовой ситуации подавляет инстинкт самосохранения и увеличивает чувство убежденности в своей правоте. Чтобы кто-то сдох, а кто-то и вылез» (via jackclubs)
То есть при всякой коммуникативной непонятности и неопределенности человек начинает в природе искать закономерности, а в звуках партнёра по общению - значащие структуры, искать в звуковом потоке определенный язык (который бы объяснил, что происходит, как вылезти из проблемы и что для этого надо делать). На эту тему есть книга Дитриха Дёрнера "Логика неудачи" - психологический анализ причин ошибок человека при его попытках «улучшить» положение в сложных областях реальности, про правильное и неправильное стратегическое мышление, типичные ошибки при управлении сложными системами, связанные с общестатистическими закономерностями таких «дёрганий» и с устойчивыми предрассудками типа вышеописанных.
Действительно, в условиях необходимости действовать при полном незнании обстановки, собственных возможностей и т.п. лучше иметь какую-то гипотезу и в соответствии с ней дергаться, чем не иметь никакой и покорно ждать разрешения ситуации. На этом основана идея ауторитмии ("деятельного ощущения") Конрада Лоренца, как того «нуля» стохастических дёрганий живого в ситуации неизвестности/неопределённости, с которого начинается всякое познание мира.
В посте про иллюзорные корреляции я высказывался, что т.н. «этническая преступность» - это миф, но не привёл в полной мере данные, доказывающие этот тезис. Благодаря товарищу wsf1917 я их нашёл и выкладываю здесь
***
"Согласно официально обнародованным данным - в среднем по стране удельный вес преступлений, совершенных иностранцами, не превышает трех процентов. Зато по Москве - каждое пятое преступление.
Общее количество мигрантов в стране превышает цифры 12 млн.человек. Если принять население страны на данные момент в 148 млн.человек, то получается около 8%. Учитывая то, что вышеприведенные данные - данные конца 2003 годы, а преступность среди мигрантов, по усреднённым показателям, растет на 10% от общего количества в год получаем следующее:
Количество мигрантов в стране, от общего количества населения - 8% .
Совершенных преступлений, в % к общему количеству - 3,993%.
Получается, что на тысячу мигрантов преступников в 2 раза ниже чем среди местного населения".
Спасибо юзеру caliban_upon
Дальше его в дискуссии спрашивали, откуда он брал численность населения РФ и численность мигрантов, он отвечает
"Численность населения упала ))
Я брал максимально большую цифру, реальная численность - ссылка -
На данный момент численность населения - 142,2млн. человек. Вот по этой ссылке указана официальные данные по международной миграции, в том числе и выехавшие, что естественно не отражает реального положения дел в стране - ссылка -
Вот здесь одна из многих ссылок на количество мигрантов в России. Цифра в 12млн. человек была озвучена по данным доклада генсека ООН Кофи Анана. Что характерно - ООН выдала цифру на 20% большую чем родной МВД.
Если применить вышеперечисленные цифры - то статистика ухудшится :
Количество мигрантов в стране, в % от общего количества населения - 8,44%
Совершенных преступлений, в % к общему количеству - 3,993%.
Т.е. количество преступлений совершаемых 1000-й мигрантов в 2,11 меньше, чем количество преступлений совершаемых 1000-й русских.
Одно с другим тесно взаимосвязано.
Криминал, который подминает под собой, а фактически замещает собой власть на местах, легализуется. Соответственно освобождается вакантное место - низовая преступность. Её, что естественно, занимают рыбки помельче. Далеко не всегда это мигранты - мигранты фон, который ярко высвечивает проблему.
Скажем статистика квартирных краж в подмосковье выявила следующее - 3% краж осуществляется иногородними (см. ссылку).
В тоже время размах экономической преступности просто "потрясает" воображение - ссылка -
Что характерно - в первую очередь дело имеют с незаконным предпринимательством. А здесь у "легализованных" возможностей на порядок больше, чем у мигрантов, тем такие объёмы даже и не снились.
Таким образом просто смещается акцент - в 80-е и в начале 90-х годов низовая преступность почти вся была укомплектована местными авторитетами. Впоследствии ряд из них, как и полагается - легализовались. Ниша отсталась свободной - её заняли другие, причём далеко не факт, что легализованная преступность не контролирует низовую.
Соотвественно состав преступлений резко изменился. Тот же Уралмаш, в первые годы своего существования - убийства, крышевание ларьков и рынков, наркоторговля... Часть группировки была разгромлена, часть легализовалась - в итоге характер преступлений группировки должен был объективно измениться. А нишу заняли понятно кто.
Сама по себе модель организации преступности в России в какой-то части копирует "лучшие" западные образцы. Особенно модель легализации, почти тоже самое было в США в 30-е-50-е годы где впереди были итальянцы, евреи и ирландцы. Сейчас их место резво заняли поляки, русские, выходцы из Латинской Америки и негры [забыты греческие, пуэрто-риканские и ямайские "семьи", которые удерживают свои позиции в преступном мире почти 100 лет подряд, в точном соответствии с тем, что соответствующим общинам в целом не удалось подняться так мощно, как ирландцам, итальянцам, и евреям – wsf1917].
Проблема как мигрантов, так и преступности в их среде - государственная проблема. Тем путём, котором идёт нынешняя Россия её не решить никогда".
Утащено отсюда
Ну и наконец: в преступном мире Москвы и Подмосковья доминируют славянские преступные группировки (Мухин Алексей. Российская организованная преступность и власть: история взаимоотношений. М.: Центр политической информации, 2003.). Это в 2003 году, и вряд ли сейчас ситуация изменилась. Даже в подделке документов, где казалось бы, мигрантов просто вынуждают быть преступниками, их доля всего 22,5%
***
Так что "этническая преступность" - миф, выгодный только националистам и власти - поскольку отводит гнев обездоленных от истинного виновника, "хозяев" капиталистической экономики и обслуживающего их государства.
– Да не бывает никаких вампиров! И нельзя снять видео с края чёрной дыры! И нет таких людей, которые питаются песком! Не бывает, понимаешь?
Бен стоял напротив Джоан, которая, поджав под себя ноги, сидела в кресле и теребила в руке потрепанный пульт телевизора.
– За минувшие сутки из могил восстали три тысячи пятнадцать человек, – послышалось из-за спины Бена. Он обернулся. На экране телевизора диктор программы новостей, совершенно не смущаясь, читал текст с монитора телесуфлера, – все они будут отправлены в реабилитационные центры, а затем каждому из них будет выделено жильё по государственной программе восстановления умерших.
Эфир из студии сменился кадрами какого-то старого кладбища. Земля на некоторых могилах шевелилась, то здесь, то там из-под неё появлялись человеческие конечности, а затем и сами люди. Радостные журналисты тут же подбегали к ним, чтобы первыми взять интервью. Восставшие не возражали и охотно рассказывали о своих ощущениях.
– Что ты на это скажешь? – хмыкнула Джоан. – Монтаж? А тебя не смущает, что это показывают в новостях по государственному каналу?
– Джоан, милая, это всё неправда, как ты не понимаешь?
Бен сел на пол рядом с девушкой и взял её за руку, заглянув в потерянные глаза.
– Зачем? Бен, если это всё неправда, то зачем они это показывают?
– Я не знаю... Я и сам не понимаю, – вздохнул он и покачал головой, – это какое-то сумасшествие. Или чей-то эксперимент, я не знаю... Ты помнишь, как всё началось? Эти картинки, генерируемые нейросетями, тексты, видео. Всем это очень нравилось. И действительно, в этом не было ничего плохого. Дизайнеры наконец-то выдохнули, графоманы воодушевились, режиссеры стали считать прибыль... Но всё это зашло слишком далеко. В какой-то момент они стали использовать искусственный интеллект в создании позитивных новостей, а затем... вот.
Он кивнул на экран, где диктор перешел к новостям спорта. Какие-то люди в одинаковых спортивных костюмах пытались отобрать мяч у огромного, размером с автомобиль, ленивца.
– Это же какой-то бред, Джоан! Ты когда-нибудь слышала о ленивболе?
– Нет, но теперь знаю, что это за спорт.
– Да нет такого спорта и никогда не было! И никакие люди не встают из могил! Это всё работа нейросети, искусственного интеллекта, понимаешь?
– Я ещё раз задам тебе вопрос – зачем тогда они это показывают?
– Да не знаю я! Не знаю! – вскрикнул Бен и, вскочив на ноги, принялся расхаживать по комнате, – это какой-то эксперимент над людьми, не иначе. Ты помнишь, как они начали это делать? Я прекрасно помню. В тот день в новостях рассказали о том, что какая-то экспедиция выкопала тоннель до центра Земли. Вспомни! Они даже показывали видео оттуда, но это же невозможно!
– Ну с чего ты взял, что это невозможно, Бен?
– Да с того, Джоан, что это невозможно! Я не могу сейчас вбить в твою голову весь школьный курс физики, чтобы ты это поняла. Просто поверь мне – это невозможно. Лучше вспомни, что было дальше. Они показали это по новостям и замолчали. Ни слова больше не было сказано об этом. Ни развития темы, ни опровержения, ничего. А знаешь, что они делали всё это время? Они следили, они вынюхивали, наблюдали – они хотели знать, как это воспримет население.
– И как же оно это восприняло?
– А ты сама не помнишь? Все тут же разделились на три лагеря. Одни безоговорочно верили в эту чушь, а из аргументов у них была лишь одна аксиома – ну не будут же врать по новостям?! Другие на пальцах пытались доказывать первым, что это фейк, бред, неправда. Но их было меньше, гораздо меньше, чем первых. Но и те, и другие и рядом не стояли с армией третьих – тех, которым просто было наплевать – правда это или нет. Большинство просто заглотило это наживку и стало ждать следующей.
Джоан поморщилась и пожала плечами.
– Хорошо, пусть так. Даже если это было неправдой – что с того? Почему этому нужно уделять так много времени, Бен? Если тебе не интересно то, что происходит в нашем мире, просто не интересуйся этим и всё будет хорошо.
– Да они просто делают из нас дураков, Джоан! – вспылил Бен, – сначала этот тоннель к центру Земли, конечно же, с видеоотчетом, а затем... Вспомни, что было потом! После этого, через месяц они рассказали об изобретении шапки-невидимки. И разумеется, тоже сняли всё это на видео. Потом они поймали в каком-то лесу оборотня, затем показали инопланетянина и даже сняли двухчасовое интервью с ним. И обо всём этом с таким же серьезным лицом рассказывал вот этот... – он ткнул пальцем в телевизор, где диктор продолжал выпуск новостей, – этот человек. Тот, которому доверяют люди. Диктор вечерних новостей. И что же? Люди сожрали и это. «В новостях не могут врать, бла-бла-бла...». Сначала маленькая, малюсенькая ложь, подкрепленная видео, безупречно созданным нейросетью, а затем вот это – люди, встающие из могил, ленивбол...
Джоан откинулась на спинку кресла и тяжело выдохнула, покачивая головой.
– Милый, почему тебя это так взбудоражило? Хорошо, допустим, что все это неправда...
– Допустим?!
– Допустим, – кивнула Джоан, – что с того? Что поменяется в нашей жизни от того, что все эти видео окажутся ненастоящими?
– Что поменяется? Да всё поменяется! – выкрикнул Бен.
– Например?
– Например, мы с тобой будем понимать, что нас обманывают.
– А раньше мы не понимали? Разве не купили мы вот этот телевизор по скидке выходного дня дороже, чем в обычный день? Мы и так всё понимаем. Весь мир – обман. Но что с того? Разве мы можем это изменить? Нет. Так зачем тогда нервничать?
Бен шумно выпустил воздух из носа и принялся расхаживать по комнате, закинув руки за спину. Джоан молча наблюдала за ним. Наконец, остановившись у окна, он задумчиво почесал подбородок:
– Джоан, я понимаю, что не мне об этом говорить, но... Если всё будет так дальше продолжаться, миру придёт конец. Это наркотик. Наркотик, похлеще всяких запрещенных веществ. Когда они закончат свой эксперимент, каждый окажется на крючке. Каждый, Джоан! Они подберут ключик к любому, они создадут для каждого собственную реальность, но реальность настоящая прекратит свое существование. Для вас, но не для них. И одному богу известно, что они будут творить там, пока вы, каждый из вас, будет радостно пялиться в телевизор.
Новостной выпуск завершился и на экране появилась заставка нового развлекательного шоу, в котором группу людей и одного оборотня запирали в старом особняке. Еженедельно после голосования одного участника отстреливали.
– Ты слышишь меня, Джоан?
Девушка машинально кивнула, не отводя завороженного взгляда от экрана.
– Да-да... Говори, слышу...
– Джоан... Джоан!!!
Бен схватил с подоконника вазу с цветами и швырнул ее прямо в экран телевизора, который тут же покрылся разноцветными полосами, а звук пропал. Несколько секунд Джоан смотрела непонимающим взглядом на Бена, а затем схватила телефон и принялась быстро что-то искать.
– Очнись, Джоан! Вот она, реальная жизнь! Здесь!
Бен хотел сделать шаг к девушке, но та выставила перед собой руку с зажатым в ладони маленьким пультом.
– Нет, Джоан...
Девушка нажала на кнопку и Бен замер на месте без движения.
– Алло! Это сервисный центр? – проговорила девушка в трубку телефона, – у меня снова проблемы с роботом. Нет... Нет, с оболочкой все в порядке, проблема в искусственном интеллекте или как это называется? Да, несет какую-то чушь, повышает голос, навязывает неинтересные темы. И еще он разбил телевизор. Да... Да... Было бы отлично. Гарантийный талон? Да, все документы в порядке. Да. Жду, до встречи.
Уже через несколько часов прибывшие работники сервисного центра погрузили обездвиженного Бена в автомобиль, а вместо него уже новый Бен с обновленной прошивкой вешал на стену новый телевизор с еще большим количеством бесплатных каналов.
Зеркало (стырено из ЖЖ)
kilka_pera2
1 марта, 12:47
Чтобы освободить время для решения важных задач, мозг создает алгоритмы для постоянно повторяющихся ситуаций. У всех есть линия поведения на случай поездки в автобусе, встречи с соседями в лифте, оплаты в магазине. Это простые и привычные действия, которые совершаются на автомате.
А теперь по какой-то причине я должна вырабатывать линию поведения на случай обстрела. Что делать, если я в этот момент иду по улице? Еду в машине? Стою на кассе магазина, где кассир пробивает мои покупки? Сижу в кресле стоматолога? Что я должна делать в этих ситуациях? Ну да, вокруг масса объявлений и плакатов, которые дают подробные советы. Спасибо. Только у меня еще один вопрос – почему я вообще оказалась в реальности, где надо думать о таких вещах? Я, люди вокруг, люди в другой стране? Почему многолетние заклинания «лишь бы не было войны», все эти уроки мира, книги и воспоминания ветеранов о том, что «больше никогда» вдруг сменились на «можем повторить», а потом оказалось, что ТО было чем-то далеким, неверным и ненужным, а правильное и верное «при обстреле держитесь этой стороны улицы». Когда произошел этот переворот из одной нормы в её полную противоположность? И почему он не затронул меня, моих близких и многих друзей? И тысячи других людей? Почему в наших головах и сердцах сохранилась прежняя истина - заклинания наших бабушек и дедушек «лишь бы не было войны»; слова с поздравительных открыток про мирное небо; понимание, что «худой мир лучше доброй ссоры»?
Разжечь ненависть всегда проще, чем создать любовь. Чтобы родился человек, нужно долгие девять месяцев бережно вынашивать новую жизнь, и потом с любовью растить этот хрупкий росток. Чтобы отнять жизнь достаточно секунды.
Когда и кто дал обывателю с дивана или крупному руководителю самого высокого уровня право решать отнимать или нет чью-то жизнь?
Да еще делать это с помпой, с пафосом, с требованием одобрения и поддержки? И, конечно, чужими руками, навешивая на человеческие души страшный груз убийства? А ведь нечто похожее уже было. За людьми приходили, уводили, пытали и расстреливали. И те, кто оставался на свободе, судорожно искали логику. Он плохой, он виноват, что-то все-таки было, просто так ОНИ убивать не станут. Станут. Просто так. И искавшие логику, осуждавшие с трибун, кричавшие громче всех, скоро оказывались там. По другую сторону. И не могли понять – а меня-то за что? Ни за что. Потому что отдали кому-то право отнимать жизни. А потом одобрили и поддержали это, в надежде, что такой выбор сделает вашу жизнь ценнее. Ведь вы – за, вы – согласны, вы - свой. Нет. Для того, кто считает себя вершителем человеческих судеб на земле, нет ни одной ценной жизни. Кроме своей.
У каждого из нас одна жизнь и одна душа. И что в ней создавать, растить и отпускать в мир – любовь или ненависть, тепло или холод, жизнь или смерть – каждый решает сам. И отвечать тоже будет сам. Добро или зло – простой выбор, если не затемнять его "красивыми и правильными в данной обстановке" словами. Что произойдет, если убрать лишние слова, взглянуть на голую правду? Если снять с зеркала красивую вуаль из фальши и лукавых измышлений? Придется честно сказать себе – я выбираю ненависть, одобряю убийство, поддерживаю причинение страдания и боли. Я считаю это правильным. Я хочу, чтобы люди умирали, чтобы в небе и на земле звучали взрывы, чтобы кому-то было плохо, чтобы плач звучал чаще смеха, чтобы похороны стали обыденностью. В душе я разделил мир на своих и чужих и решил, что чужие должны умирать. Потому что они чужие. Потому что я боюсь всего чужого и чуждого и хочу это уничтожить. Потому что ненавидеть проще, чем любить. Потому что добро требует усилий души, а ненависть изливается легко и свободно. Этот выбор непригляден и скуден, полон злобы и неприязни к миру и людям. Так выглядит правда без «красивого прикрытия», которое любезно предоставляют наши спонсоры – телевидение, радио, газеты. Смотрите в зеркало. Смотрите. Это то, что каждый из нас есть. Это то, что мы даем миру. Это то, что мы создаем и растим в своей душе.
Вам нравится то, что вы видите?
(P.S. Не стоит успокаивать самого себя, в том, что зеркало обманывает, на самом деле я хочу только добра, просто пока на свете есть такие люди или такая система или такое зло - это надо уничтожить и тогда настанет добро, мир, счастье для всех. Нет. Никогда из ненависти, зла, попыток уничтожить что-то плохое не родится любовь и счастье. Нельзя из пепла и обломков выстроить красивый новый мир. Созидает и исправляет, улучшает и дарит счастье только любовь. А она не живет там, где есть ненависть, пусть даже и "оправданная" всеми возможными красивыми словами)