0 просмотренных постов скрыто
Ответ TopAdmin в «В Москве заметили попов на Гелендвагене за 36 000 000 рублей»49
Не проканает. Понимаю, эстрадной клоунаде хочется на место церкви, тоже хочется геликов, но не проканает. Не вывезите, квалификации и трудолюбия не хватит. Церковь - это календарь, праздники, обряды, зодчество, кухня, история с летописями, семинария с образованием, психология, куча обслуживаемых поддерживаемых зданий и сооружений и проч. Это большой и важный труд. Попы имхо вполне достойны ездить даже на геликах, в этом трагедии никакой нет.
А стендаперы-кривляки на сцене, ну... Чет не лежит у меня душа их слушать, а уж тем более как-то поддерживать и/или бабки нести. Потому что извините, но стендап комедийный - в большинстве случаев УГ для умственно отсталых. Хоть как кривляйтесь, злитесь, ругайтесь, дескать веруны тупые, кококо, но это так. И вы ничего с этим не сделаете, не летают пингвины и вы выше головы не прыгнете. Знайте своё место.
Всяких псевдоцерковных сорок разбойников или еще каких телеграм-проповедников "ислама" можете для контраста и шок-контента не приплетать - они персонажи ряженые, и к религиям никакого отношения не имеют.
Ну и да, судить о любой церкви по информации со сцен комедийного стендапа или из телеграм-каналов непонятных людей... Такое себе, уж извините.
Так что нет. Стрекозе амбаров муравья не видать. Стендапьте дальше, вебкамьте онлифанс, прочей херней развлекайтесь. Но не проканает, и не взлетит.
И не надо изображать из себя ленинских пролетариев - вы бездельники. а не пролетарии. Пролетарии на заводах пахали, а вы - НЕТ. У них было право судить о чем-то. у вас... Очень сомневаюсь.
Показать полностью
Ответ TopAdmin в «В Москве заметили попов на Гелендвагене за 36 000 000 рублей»49
Единственные христиане, которые мне нравятся.
Ответ на пост «Господь говорит»1
Священник говорит, что заиметь женщину - это как заиметь собаку.
Я не согласен.
Он не понимает две важные вещи христианские и одну простую математическую около-христанскую.
В христианстве важна любовь. И до гроба- важнее всего. Пожизненную любовь ценят ой как сильно.
И тут первое моё несогласие. Математическое.
Во первых, и это самое смешное, собака помрёт раньше вас. Ха ха. На этом мои собандричные шутки кончились и пошёл грустнячок.
Вот если мы возьмём христианство и добавим туда военной агрессии и гаремов, что мы получим? Мусульманство около ИГИЛ - типа.
Если нет пожизненной моногамии, ибо нет соблазна быстро развестись, потому что все вокруг поженились в 16ть лет и нет обширного рынка половых свободных партнёров...То есть серийная моногамия как минимум, и на самом деле быстро всё это сводится к гаремам. Ни то, ни то по сути- не христианство.
Если в обществе усилена половая конкуренция, в том числе денежными способами,в том числе незаконными, то это увеличивает преступность и вообще агрессивность. Мы получаем ИГИЛ - сообщество из-за гаремной структуры половых отношений. Это не христианство .
Это было второе.
Третье.
Зачем создавались семьи очень долгое время? ( По лавджою- больше 50ти тысяч лет). По разным причинам, но в том числе по экономическим. Семью создают в том числе потому, что двоём можно накопить больше капитала и имущества, чем одному, и потому проще в том числе содержать детей.
Если с женщиной многие годы деньги уходят в трубу, нет накоплений, и мужчина покупает квартры и машины с меньшей скоростью, чем если бы жил один, то это значит, что данная семья экономически не эффективна.
Да,в христианстве вопрос денег не так важен, но вопрос выживания и размножения важен в любой религии. Если вы кутилы, если у вас в семье денег не водится, то вы не христиане.
Откуда же взялись эти ошибки? Имхо, нонче христианство, во первых, работает на целевую группу. То есть на женщин. И ладно бы оно им давало назидания хотя бы образца ссср 1975 года.
Нет, на целевую группу христианство работает так, что бы включить в себя феминизм. И не простой, а чуть ли не третьей волны.
Во все волны феминизма и связанной с ним стервозности, в отличии от христианства, входит один разрушающий нашу цивилизацию и демографию пунктик: "я королева и меня трудно добиться и тяжело удержать".
Этот священник пошёл на поводу у этого фемино- стервозного трэнда, имхо.
Ну, и по мелочи ещё добавлю. Собака вам должна чего -то и вы должны ей. Она не должна срать в квартире и уж явно захочет вас защитить от агрессивных людей. Жена вам ничего не должна.
Может так статься, что у вас есть собака и вы ей ничего не должны. Да, такая плохая штука бывает. То есть вы не должны собаке, а она вам должна.
С женой всё ровно наоборот. По законам и судебным внутренним распорядкам вы - должны жене. А она вам- нет.
В том числе это выражается в преданности. Собака вам предана. А жена...У нас разводов в некоторых регионах до 90%.
Так что не попал священник со своей метафорой, ой, не попал.
Показать полностью
