Пользователи интернета заметили неожиданный «фит» Канье Уэста и Владимира Жириновского. В треке певца Runaway сквозь музыку пробивается голос политика, который кричит слушателям: «Будь ярче!». Феномен стал массовым, люди «не могут расслышать» голос Жириновского, которого в песне на самом деле нет. Но почему наш мозг так легко обманывается?

Источник видео: www.tiktok.com / Богдан Медведев

Ответ кроется не в всеобщих проблемах со слухом, а в принципах работы нашего восприятия. Наш мозг — диктофон, который постоянно записывает окружающие звуки. Он очень активный участник всех процессов и не менее креативный аналитик, постоянно строящий догадки о мире. И иногда эти догадки оказываются неверными, рождая иллюзии.

Мозг-предсказатель

Мозг не просто поглощает информацию, он, как настоящий мощный компьютер, постоянно ее обрабатывает. У него есть свои инструменты — наши органы чувств, — которые постоянно взаимодействуют и дополняют друг друга. Вкус еды зависит от ее запаха, а то, что мы слышим, часто зависит от того, что мы видим.

Мозг работает на опережение. Он обрабатывает информацию не только в прямом режиме, но и постоянно генерирует модели окружающего мира, основанные на нашем предыдущем опыте — «прогнозы», которые должны произойти. Мозг анализирует информацию не с нуля, он сравнивает поступающие сигналы со своими прогнозами. Если они совпадают — все отлично, прогноз подтвердился. Если есть несоответствие — мозг либо корректирует свое предположение, либо просто игнорирует несостыковку, доверяя своей догадке. Так и появляется Жириновский в треке зарубежного артиста.

Фонемическое восстановление

Мозг старается заполнить пробелы, чтобы получить полную картину. Если мы слышим нечеткие звуки в речи, мозг автоматически достраивает фразы, основываясь на контексте и ожиданиях. Для русского слуха, не привыкшего к английской фонетике, фраза «Look at you» в песне, которую Канье произносит быстро и сквозь помехи, — идеальный пример нечеткого сигнала, который нужно срочно восполнить. Но чем?

Мозгу нужна подсказка, какой же прогноз ему сгенерировать. И он получает ее извне. Кто-то один написал в соцсетях, что в треке Жириновский кричит «будь ярче», и эта информация становится априорным знанием.

Мозг при прослушивании трека перестает быть нейтральным. Он настроен на то, чтобы услышать знакомую русскую фразу. Теперь в нашем «компьютере» есть два прогноза: непонятная английская речь и конкретные русские слова. Конечно, родной и знакомый язык побеждает.

Международные культуры

Жириновский стал не первым феноменом фонемического восстановления. В англоязычной традиции есть целый термин Mondegreen, которое означает неправильно расслышанное слово. Строчка стихотворения «…And laid him on the green» превратилась в «…And Lady Mondegreen» — в результате появился термин для «ослышек».

В Японии существует целое шоу «Сорамими», посвященное неправильной интерпретации английских текстов.

Эффект Мак-Гурка

А что, если обманывают не только уши, но и глаза? Эффект Мак-Гурка — это феномен, при котором слуховая и зрительная информация конфликтуют, и мозг создает третье иллюзорное восприятие. Если вы услышите, как произносится одно слово, но увидите, как губы говорят что-то другое, то в конечном итоге мозг «услышит» что-то среднее между двумя сигналами. «Отключить» эффект усилием воли нельзя, даже если знать о подвохе.

Популярный мем «Корнелиус или Коронавирус» из «Бойцовского клуба» —отличный пример иллюзии. Стоит сконцентрироваться на одном слове, и вы начнете четко слышать его, обратите внимание на другое — и слово поменяется, хотя звуковой ряд останется таким же.

Источник видео: niki.saprykina www.tiktok.com

Однако это не всегда просто забавная ошибка, эффект активно работает в медиапространстве. В 2023 году стало вирусным видео, где Владимир Путин на встрече с президентом Узбекистана якобы говорит о «развитии российско-дагестанских связей». При быстром и нечетком произношении «узбекистанских» мозг, получив текстовую подсказку (субтитры или комментарии), легко достраивает знакомое «дагестанских». Но если замедлить запись и убрать субтитры, иллюзия разрушается.

Источник видео: ТАСС

Мир — наша интерпретация

Таким образом, понимание механизмов работы нашего мозга становится инструментом критического мышления и фактчекинга. В переполненном информацией мире способность усомниться в собственном восприятии бесценна.

Наш мозг — гениальный лентяй, который ищет обходные пути, чтобы сэкономить энергию. Иногда это приводит к забавным ошибкам вроде призрачного Жириновского в американском хип-хопе. А иногда — к серьезным последствиям: ошибкам, недопониманиям и распространению ложной информации.

Друзья мои!🥕

Давненько уже увидел такое объяснение от врача, как работает молитва.

DMT (диметилтриптамин) — это мощное психоактивное вещество, структурно сходное с серотонином и мелатонином. Его иногда называют «молекулой духа» или даже «религиозным нейромедиатором», но такие выражения — скорее метафоры, чем научные термины.

Исследователи обнаружили, что у заядлых любителей коротких видеороликов наблюдается повышенная активность в нейронных путях вознаграждения мозга, тех же самых, которые активируются при употреблении алкоголя или азартных игр

Что за "те же самые" пути? Частично это так, некоторые области совпадают с теми, что активируются при вознаграждении/аддикции, но совпадение по области не означает совпадение по механизму, по динамике нейромедиаторных изменений или клинической значимости.

Это довольно старая ошибка, проиллюсторировать которую можно следующим образом. Пианист использует пальцы для игры на инструменте, программист пишет код руками (не все), следовательно, пианист и программист занимаются тем же самым.

Проще говоря, эти безобидные клипы могут перегружать дофаминовую систему вашего мозга, притупляя его способность получать удовольствие

Без комментариев.

У авторов с Форбса получилось намного лучше, они даже корреляцию за каузацию не выдали.

Авторы исследования сосредоточились на биологической стороне этих процессов. Оказалось, что в мозге тех, кто сильнее других подвержен зависимости, происходят структурные и функциональные изменения. Они касаются зон, отвечающих за получение удовольствия, принятие решений и эмоциональную регуляцию — орбитофронтальной коры и мозжечка. В этих областях увеличивается объем серого вещества, что обостряет восприятие и может провоцировать компульсивный просмотр.

А если коротко об исследовании, то:

Авторы исследовали short video addiction — склонность к навязчивому просмотру коротких видеороликов — и пытались связать поведенческие проявления с нейроанатомическими, функциональными и молекулярно-транскриптомными характеристиками мозга. То есть проверяли, связана ли привычка смотреть короткие ролики с изменениями в строении и работе мозга и активностью определённых генов.

Выборка в 111 человек. Студентов. С использованием поведенческой оценки, нейровизуализации, статистики и транскриптономики.

Нашли корреляцию между склонностью к SVA и показателями "dispositional envy". То есть есть корелляция между склонностью смотреть короткие видео и завистью. Эффект маленький (r ~ .45).

Нашли положительную корреляцию SVA с увеличением объема в орбитофронтальной коре и в некоторых участках мозжечка.

Обнаружили повышенную спонтанную активность и согласованность межсубъектных паттернов в DLPFC, PCC, мозжечке, которая ассоциировалась с тяжестью SVA.

С генетикой я не в ладах, поэтому сами читайте чё там по генетике.

Собственно, ни слова про то, что TikTok разжижает мозги, что это дешёвый дофамин и прочее. Это исследование носит корреляционный характер, проведено на небольшой гомогенной выборке, на студентах (соответственно, требует репликаций в более крупных и разнообразных выборках). В исследовании вообще не проводились PET или прямые измерения дофамина или рецепторов.

Утвеждения о десенситизации дофаминовой системы и сходности механизмов SVA с алкогольной зависимостью там проскакивают, но это ссылки и выводы из других исследований.

Это, конечно, ужасно, что дети смотрят короткие ролики, а не занимаются наукой / зарабатыванием денег / помывкой полов / чисткой и варкой картошки. Мозг от коротких роликов не страдает, страдает перспектива. Время — самый ценный и невосполнимый ресурс, который есть у человека. Чрезмерная, избыточная трата времени на "бесполезные" занятия — вот действительный негативный эффект.

Команда профессора Цяна Вана (Qiang Wang) из Тяньцзиньского педагогического университета рассказала о вреде влияния клипов из TikTok на работу мозга. Материал опубликован в журнале NeuroImage, — сообщает источник.

Что известно из исследования:

• Ученые установили, что у любителей проводить время в TikTok усиливается активность системы вознаграждения мозга — тех же нейронных цепочек, которые задействуются при употреблении алкоголя и азартных играх. Таким образом, листая ленту в соцсети, пользователь получают «быстрый» дофамин, который приводит к ослаблению внимания и снижению работоспособности.

• Особенно страдает префронтальная кора, отвечающая за принятие решений и концентрацию. Читать книги подросткам становится все сложнее, да и особого интереса этот сложный процесс не вызывает. Вот скролить ленту с клипами, другое дело.

• Проводить время в TikTok ночью еще более опасно, так как замедляется выработка мелатонина, а яркий свет экрана сбивает циркадные ритмы. И вуаля: наутро ощущение слабости и плохого самочувствия, даже при достаточном сне.

• Ученые не говорят о том, что нужно совсем отказаться от просмотра развлекательного контента, но призывают найти баланс между реальностью и виртуальным миром, дабы сохранить свое психологическое здоровье.

Рассказывайте, сколько времени проводите за простором TikTok и как относитесь к такому виду информационного «фастфуда»?  

Нейробиологические исследования показали, что просмотр коротких видеороликов в TikTok гораздо опаснее для здоровья, чем употребление алкоголя.

Такие ролики быстро вызывают выброс дешёвого дофамина, постепенно разрушая нервную систему и головной мозг. Возникающая зависимость сопоставима с воздействием сильнодействующих наркотиков.

Постоянное пролистывание коротких видео негативно влияет на префронтальную кору головного мозга, ответственную за способность радоваться жизни, концентрироваться, учиться, читать, эффективно трудиться, проявлять терпение и контролировать себя.

При регулярном просмотре видеоконтента спустя всего два-три месяца активность этой зоны существенно снизится, затрудняя концентрацию внимания даже на короткое время.

Взято из: https://t.me/huhuruza_channel/1006

По данным исследования Т.В. Румянцевой и Е.И. Артамоновой (2020), клиповое мышление становится доминирующим у школьников и студентов, выросших на визуальном контенте. Среди причин:

• массовое потребление коротких видеороликов,

• снижение привычки к чтению длинных текстов,

• высокая скорость информационных потоков.

📚 Источник:

Румянцева Т.В., Артамонова Е.И. "Формирование клипового мышления как психологическая проблема" // Вестник КГУ им. Некрасова. 2020.

🧩 Почему клиповое мышление мешает воспринимать сложные идеи

Клиповое мышление не только сокращает внимание. Оно снижает терпимость к сложной информации, особенно если она не даёт немедленного результата или эмоционального отклика.

Это связано с особенностями работы префронтальной коры мозга, отвечающей за долгосрочное планирование, логический анализ и самоконтроль. Если человек не тренирует эти функции (чтением, рассуждениями, диалогами), мозг переключается на автоматические реакции — эмоции, обрывочные суждения, готовые шаблоны.

Когда мозг привыкает к простому, он начинает избегать сложного.
А всё, что не похоже на "лайк-реакцию", вызывает раздражение.

📚 Подтверждение:

Zillmann, D. (2000). "Mood management in the context of selective exposure theory".
Идея в том, что человек выбирает тот контент, который не вызывает напряжения и не заставляет думать слишком много.

😡 Почему такие люди начинают хейтить?

Парадоксально, но агрессия в интернете часто возникает именно из-за внутреннего когнитивного конфликта.
Когда человек сталкивается с чем-то, что требует усилий или противоречит его убеждениям, запускается защитная реакция.

Это описано в теории когнитивного диссонанса (Леон Фестингер, 1957):

«Если факт не согласуется с моей картиной мира — факт вызывает внутренний дискомфорт.
Проще обесценить факт, чем перестроить своё мышление».

Поэтому:

• логичный аргумент → «выё...ся»

• научная статья → «слишком заумно»

• обоснованная критика → «токсик»

📚 Источник:

Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.

⚠️ Привычка к простому = агрессия к сложному

Дополнительный фактор — когнитивная скупость (cognitive miser model).
Этот термин ввёл психолог Susan Fiske: большинство людей стремится экономить умственные ресурсы, применяя готовые шаблоны и избегая размышлений.

И как только вы подаёте информацию, требующую усилий — даже в красивой упаковке — у них возникает отторжение.
Парадоксально, но даже «лайтовая» подача с визуалами, шутками и короткими видео не спасает. Если суть сложная, то это всё равно не “вкусно” для непривычного мозга.

📚 Источник:

Fiske, S.T., & Taylor, S.E. (1991). Social Cognition. McGraw-Hill.

📲 Reels, Shorts и TikTok — в чём проблема?

Короткие видеоформаты не зло сами по себе.
Они хороши как инструмент передачи одной мысли.
Проблема в том, что при постоянном потреблении мозг перестаёт воспринимать информацию иначе.

Исследование Microsoft (2015) показало, что средняя продолжительность концентрации внимания у взрослого человека сократилась с 12 до 8 секунд. Это меньше, чем у золотой рыбки.

📚 Источник:

Microsoft Canada. (2015). Attention Spans Report.

🧘 Что с этим делать?

1. Понимать, с кем вы говорите. Не каждый комментарий — повод для спора.

2. Не винить себя. Люди с клиповым мышлением не злы. Им просто трудно.

3. Разделять подачу. Можно адаптировать сложные идеи под формат Reels, но глубина требует другого пространства.

Никто не станет читать "Фауста" в Instagram Stories.
И это нормально.

🧭 Вывод

Люди с клиповым мышлением не глупы. Они — жертвы адаптации мозга к медиа-среде.
Когда информация сложная, но важная — они реагируют болью. А боль, как известно, легко превращается в агрессию.

Но если хотя бы часть из них начнёт замечать, что им не хватает терпения.