🔭 Космический телескоп «Джеймс Уэбб» изучил пыльные оболочки вокруг умирающих звёзд Вольфа-Райе, которые выбрасывают углеродную пыль — ключевой элемент для формирования новых звёзд
🌟 Эти массивные звёзды, потерявшие водород, находятся на грани взрыва сверхновой. Их мощные ветры создают пылевые оболочки, обнаруженные вокруг нескольких таких систем
Поля звезд для Czernik 41 (a) и NGC 1342 (b) в экваториальной системе координат. Красные границы обозначают поля, наблюдаемые с помощью телескопа T100. Север и восток соответствуют направлениям вверх и влево соответственно.
Астрономы из Стамбульского университета и других стран с помощью телескопа T100 Национальной обсерватории ТУБИТАК и данных спутника Gaia провели исследование двух рассеянных звездных скоплений — Czernik 41 и NGC 1342. Результаты опубликованы в июле на arXiv.
Рассеянные скопления — группы звезд, сформировавшихся из одного облака газа и слабо связанных гравитацией. Их изучение помогает лучше понять формирование и развитие нашей галактики.
В ходе работы команда под руководством Бурчина Таныка Озтюрка определила состав и движения звезд в скоплениях и рассчитала их основные параметры. Были выявлены 382 звезды с высокой вероятностью принадлежности к Czernik 41 и 111 — к NGC 1342. Czernik 41 оказалось более плотным.
Радиус Czernik 41 составляет около 26 световых лет, возраст — 69 миллионов лет, а расстояние — около 8100 световых лет. Металличность скопления оценена как 0,07. NGC 1342 значительно старше — около 1 миллиарда лет, радиус — 6,7 световых лет, расстояние — 2100 световых лет, металличность — -0,14.
Средние лучевые скорости составляют 2,41 км/с для Czernik 41 и -10,48 км/с для NGC 1342. Оба скопления, вероятно, достигли динамической релаксации — времени, когда звезды распределяются по орбитам равномерно.
Анализ орбит показал, что Czernik 41 сформировалось внутри солнечного круга и остаётся там, тогда как NGC 1342 образовалось за пределами солнечного круга и затем вошло в его область.
Так вот у меня вышла история: год назад, в мае 2024 года, я летел из Ташкента в свой родной город - Новосибирск. Время было ночное. У нас в самолёте выключили свет, и мне во все глаза бросились звёзды. Как я знаю, звёзды мерцают, а планеты нет. Сегодня я вам расскажу о том, как отличить звезду от планеты лёгким способом. Читайте до конца, чтобы во время своих следующих астрономических наблюдений всегда понимать, как отличать различные объекты. Но а мы начинаем.
Свет
Как вы знаете, звёзды светят. Но планеты лишь отражают солнечный свет.
Размер
Звёзды превышают планеты по размерам.
💡 Примечание: белый карлик - это ядро умершей звезды среднего класса, который может иметь размер примерно равной размеру Земли. Если планета крупнее Земли выживет на орбите белого карлика, то получится так: планета больше звезды, которая обращается вокруг неё.
Масса
Звёзды превышают планеты по массе.
Температура
Чаще всего звёзды имеют высокую температуру, а планеты - низкую.
💡 Примечание: если планета расположена близко к своей звезде, она тоже может быть горячей. Например, Венера - самая горячая планета в Солнечной системе, а экзопланета KELT 9b - это самая горячая экзопланета из всех известных, её температура - +4300°C, она такая же горячая, как наше Солнце! Но Солнце достигает температуры +15000000°C.
Вращение
Звезда вращается вокруг центра галактики, а планеты - вокруг своей звезды
💡 Примечание: исключением могут быть планеты-сироты - это планеты, которые бесконечно бродят по космосу и не имеют определённой звезды.
Продолжительность жизни
Звёзды имеют определённый жизненный цикл, а планеты живут до сих пор, пока их что-нибудь не уничтожит.
Обитаемость
Звёзды не могут быть обитаемы, так как не имеют поверхности, жара и интенсивного излучения от их ядер. Также существуют и непригодные для жизни планеты с экстремальными температурами, отсутствием кислорода или токсичной средой. Однако мы — пример того, что некоторые планеты могут поддерживать жизнь.
Численность
Звёзды встречаются в космосе реже, чем планеты, а планеты превышают число звёзд в 100-100,000 раз. Вот ещё более удивительный факт — в Млечном Пути может быть даже больше планет-изгоев (тех, что не вращаются вокруг определенной звезды), чем звёзд
Лёгкий способ отличить звезду от планеты на небе
Проверьте, мерцает ли объект. Звёзды мерцают, а планеты нет.
Сравните видимую яркость. Венера, Юпитер и (иногда) Марс светят ярче других звёзд.
Проверьте расположение объекта. Планеты находятся вдоль эклиптики (видимого пути Солнца по небу).
Проверьте, движется ли объект. Планеты перемещаются изо дня в день, а звёзды остаются неподвижными.
Обратите внимание на цвет. Каждая звезда и планета на небе имеют свой цвет и оттенок. Например, на небе Венера - белая, Марс - красноватый, Юпитер и Сатурн - желтоватые. Оттенок Меркурия трудно определить, потому что из-за своей близости к Солнцу он тусклый. Цвет Урана тоже не определишь, а Нептун вообще не разглядишь без оптики, но можно предположить, что он синеватый (хотя он и в космосе синий)/
Опровержении теории относительности, прецессия орбиты Меркурия, не как не объясняет прецессию орбиты, новый метод формирования Лунных масконов, метод формирования дополнительных массы на Меркурии, Луна образовалась по методу от Профирия Алексеевича, все спутники в солнечной системе которые находятся в приливном захвате созданы аналогичным методом, дополнительная симметричная расположение масс на Меркурии влияет, на поддержку вращение вокруг собственной оси Меркурия,, на прецессию орбиты орбиты Меркурия, на максимальный набор скорости в перигелии Меркурия, на генерацию магнитного поля на Меркурии
Меркурий в разрезе с двумя сгустками масс...
Больше 100 лет астрофизики и релятивисты любят ссылаться на теорию относительности, якобы она очень хорошо подтверждает аномальную прецессию орбиты Меркурия, а Ньютоновская гравитация тут не работает. ОТО прикрас справилась проблемой и прецессии орбиты Меркурия объясняется влиянием так называемого гравитационного западающего потенциала, если коротко Меркурий слишком близка находится к солнцу и пространство и время сильно кривое, работает релятивистский эффект… Но некто не пытался и даже не задавался вопросом, почему так странно Меркурий постоянно одним и тем же местом через оборот вокруг солнца по орбите в перигелии смотрит на Солнце?
Мне пришлось глубоко изучить это вопрос, явно видно и просматривается напряжение кары в долине Жары как быто из-под кары что-то гигантское хочет вырваться, до сих пор это считалось не разрешимой загадкой, абсолютно такие же события происходят в антиподной точке, но из-за особенности рельефа не так явно просматриваются. То есть если мы под данные формирования под кару подложим массу не менее 1,5 % от общей массы Меркурия, мы получим именно такой эффект что Меркурий всегда через один оборот по орбите в перигелии подставлять одну и туже зону с повышенной массой к Солнце, а противоположная сторона будет всегда оказывается на наружном радиусе орбиты также с повышенной массой. Таким образам получается в перигелии на наружном радиусе орбиты зона в 1,5% массы на скорости почти в 59 километров в секунду, создает дополнительный импульс для планеты и протягивает ее по орбиты на 28,9 километра при каждом обороте вокруг Солнца, меняю главную ось эллипса словно планета заходит в управляемый занос…
Данные образования масс отвечают: за поддержку вращение Меркурия во круг собственной оси, за прецессию орбиты 28,9 км при каждом оборот во круг Солнца, за максимальный набор скорости по орбите, а также за генерацию магнитного поля. Любая генерация магнитного поля со временем планету останавливает, обязательно должен быть дополнительный крутящий момент, который как раз и создают данные массы. Каким образом попала туда дополнительная масса вы будите сильно удивлены, абсолютно по такому же методу от Порфирия Алексеевича, была сформированная Ланна, Лунные масконы, все спутники в Солнечной системе которые находятся в приливном захвате созданы по данному методу, полтора часа мозгового штурма и задача была решена. Специально не пеши в чем заключается главное фишка данного метода, так как многие сами могут до этого дойти, для это нужно правильно ставить условия задачи и ответ обязательно себя проявит. И вы поймете, почему раньше не могли созреть к такому ответ…
Так как голову вам забивали релятивистки шлаком и всякими доп. теориями на протяжение 100 лет, вас зомбировали кривым пространством и временем, учили неправильно думать, специально загоняя в такие дебри, что это просто маразм и при этом всё вроде грамотна на формулах и уравнениях. Но с начало надо понять физический процесс, найти его цикличность особенности, только потом накладывать на язык формул и уравнений, а получается, наоборот, сначала пишут уравнение, а после под него ищут 100 лет физическое явление… Ранее я выкидывал свою версию гравитационной гипотезы осей, я говорил надо 100 дней для проверки, прошло полгода, вы думайте кто-нибудь взялся и хотя-бы какие-то моменты проверил? Я ведь обратился на физический форум к людям, которые находятся в постоянном поиске мироздания, будут цепляться за какое-то малейшее новое виденье физического процесса. Но тут в большей степени доктора, очень хорошо умеют проставлять диагнозы, хотя я зомбированным релятивистам раньше поставил диагноз со 100 летней выдержкой. Вот тем докторам сегодняшний пост и будет ответом…
Как ким образом могла попасть дополнительная масса в долину Жары и в антиподную точку на Меркурии и всех остальные моментах, которые изложил выше?
Сразу скажу элементарно и 100% неопровержимо, подсказок оставил очень много и они везде просто их надо уметь видеть, не только в сегодняшней теме...
Снимки поверхности Марса, сделанные космическим аппаратом Маринер-4, показали, что она усеяна кратерами и очень похожа на лунную поверхность. Однако дальнейшие снимки, полученные Маринерами-6 и 7, показали, что такая кратерированная поверхность характерна лишь для более древних участков планеты, которые были сфотографированы Маринером-4. Это означало, что Марс имеет более разнообразный ландшафт, чем предполагалось изначально.
На фотографиях Маринера-4 также наблюдалось так называемое «вуалирование» — размытость изображения, которая привела учёных к предположению о наличии на Марсе мутной атмосферы, простирающейся до высоты около 150 километров. Однако снимки Маринеров-6 и 7, на которых такого размытости не было, опровергли эту гипотезу. Позже выяснилось, что причиной «вуалирования» была загрязнённость оптики телекамеры Маринера-4, а не атмосфера Марса.
Качество снимков, полученных Маринером-4, было невысоким, что требовало длительной и тщательной обработки цифровых данных на электронно-вычислительной машине. Обработка включала устранение дефектов и помех, а также повышение контрастности изображений, чтобы получить более чёткие и информативные фотографии поверхности Марса. Итоговый отчёт с обработанными снимками был опубликован в декабре 1967 года, открывая новые горизонты для изучения красной планеты.
Эти миссии стали важным этапом в освоении Марса, заложив основу для последующих исследований, которые позволили лучше понять геологию, атмосферу и историю планеты. Благодаря полученным данным учёные смогли планировать новые экспедиции и разрабатывать технологии для будущих посадочных аппаратов и марсоходов, приближая человечество к непосредственному изучению и, возможно, колонизации Марса.
Экспериментальная установка в испытательной секции гиперзвуковой аэродинамической трубы с высокой энтальпией в Калифорнийском университете Кашива.
Космический мусор — это большая проблема. За последние годы число запусков спутников резко выросло, и вокруг Земли в низкой околоземной орбите накопилось много мусора: старые части ракет, сломанные детали и неработающие спутники. Такой мусор опасен, потому что он может столкнуться с работающими спутниками, которые нужны для навигации, связи и прогноза погоды. Кроме того, крупные обломки иногда падают обратно на Землю.
Космический мусор также вреден для окружающей среды. Когда старые ракеты и спутники входят в атмосферу Земли, они сгорают и оставляют химические вещества, которые могут повредить озоновый слой. Чем больше мы запускаем ракет, тем больше загрязняется пространство вокруг Земли, и тем серьезнее становятся проблемы.
Учёные и компании ищут способы убрать этот мусор, но также пытаются сделать ракеты и спутники более экологичными — например, использовать органические материалы вместо металлов. В новом исследовании, опубликованном в журнале Acta Astronautica, учёные вдохновились оригами — японским искусством складывания бумаги — чтобы найти более устойчивое решение.
Максимильен Берте и Кодзиро Сузуки из Токийского университета задумались: что если запустить с Международной космической станции бумажный самолётик на высоте около 400 километров и со скоростью около 7800 метров в секунду, такой же, как у самой станции? Они хотели узнать, сколько времени он будет падать обратно на Землю и как сильно он сможет нагреться в атмосфере.
Сначала самолётик оставался устойчивым благодаря своей форме и плавно скользил в космосе. Но через четыре дня, когда он опустился примерно до 120 километров над Землёй, он потерял стабильность и начал падать неконтролируемо.
Учёные объясняют, что из-за низкой инерции вращения и аэродинамической формы самолётик мог долго сохранять правильное положение в воздухе. Но ниже 120 километров он начал кувыркаться и сильно разогреваться из-за трения с воздухом, что в итоге привело к его сгоранию на высоте около 90-110 километров.
Чтобы проверить это на практике, учёные сделали модель самолёта из бумаги с алюминиевым хвостом и поместили её в специальную аэродинамическую трубу в Токийском университете. Там они создавали условия, похожие на вход в атмосферу на большой скорости — около 7 Махов в течение нескольких секунд. В этот момент нос самолёта немного отогнулся назад, а кончики крыльев чуть обгорели, но модель не разрушилась. Если бы испытание длилось дольше, самолётик бы сгорел.
Это исследование показывает, что простая идея — использовать бумагу и оригами — может помочь решить проблему космического мусора. Учёные считают, что такие бумажные космические аппараты могут использоваться для сбора данных о Земле, а потом полностью сгорать в атмосфере, не оставляя вредных остатков. Это небольшой, но важный шаг к более экологичным и безопасным полётам в космос.
Бетельгейзе - красный сверхгигант, самая большая звезда на ночном небе, которая располагается на расстоянии 642 световых года от нашей Земли в созвездии Ориона. Эта звезда настолько огромна, что в ней бы поместилось 1,6 млрд. Солнц!
По мнению учёных, Бетельгейзе взорвётся сверхновой в ближайшие 10 тыс. лет, и поэтому можно сказать вот так: "Бетельгейзе: звезда, которой все желают смерти".
