Пикабу всё больше и больше превращается в кошачью площадку блеать. Такое впечатление, что каждый третий пост про кошаков. Заебало уже! Сам я кошек привечаю, но меру надо знать как-то. Может типа сделать отдельный кабинет по этой теме или хуйевознает чё. Или уже в натуре создать дочерний сайт, типа Кошкабу и на нем ебашить фотки своих любимцев.
Всем хороших выходных, хуле.
Иногда люблю для себя навайбкодить что ни будь.
Возникла вот идея.
Замутить ленту постов на внешнем ресурсе, в которую автоматом будут сваливаться все посты, удаленные на пикабу.
Долго ли оно проживёт, или снесут. И нафиг оно вообще?
А просто так.
Пишите ваши мысли.
Франкенштейн (2025) / режиссер - Гильермо дель Торо / фантастика, фэнтези, драма, ужасы / оценка IMDb: 7.80.
Блестящий учёный с комплексом бога проводит жестокий эксперимент, в результате которого оживляет мёртвую плоть. Учёный отвергает своё создание, однако их судьбы оказываются трагически связаны.
В какой-то момент Гильермо дель Торо подумывал снять трилогию, причём сценарий каждого фильма был бы сосредоточен на разных персонажах – Викторе Франкенштейне, Чудовище и капитане Роберте Уолтоне.
Основные роли - Оскар Айзек
Режиссёру и сценаристу Гильермо дель Торо хотелось, чтобы Виктор Франкенштейн выглядел не как учёный, а как рок-звезда, так что исполнитель этой роли Оскар Айзек при создании образа ориентировался на таких исполнителей, как Дэвид Боуи (1947-2016), Мик Джагггер и Принс (1958-2016).
Вначале на роль Чудовища утвердили Эндрю Гарфилда, но из-за занятости ему пришлось из проекта уйти, и роль перешла Джейкобу Элорди. Над обликом Чудовища в исполнении Гарфилда гримёры работали 9 месяцев, и чтобы всё переделать под Элорди, у них было всего 9 недель.
Готовясь к роли, Джейкоб Элорди изучал буто (авангардный стиль современного танца, возникший в Японии в середине 20-го века, акцент в нём делается на способах движения) и монгольское горловое пение.
- Миа Гот
В 2009 году Гильермо дель Торо объявил, что работа над фильмом в ближайшие четыре года, скорее всего, не начнётся. Тем не менее он уже взял на роль чудовища Дага Джонса и начал проводить с ним кинопробы в гриме. Джонс впоследствии заявил, что проект положили на полку в связи с планами кинокомпании Universal Pictures на будущую франшизу «Темная вселенная». Вскоре от идеи новой кинематографической вселенной отказались, и в 2023 году дель Торо возродил проект в рамках своего контракта с Netflix.
На втором плане порадовал Кристоф Вальц
Вообще Чарльз Дэнс как всегда очень харизматичен (вспоминается его Тайвин Ланнистер из Игры престолов).
Визуально фильм очень хорош -
Фильм снимали в специально сооружённых декорациях. Режиссёр и сценарист Гильермо дель Торо сразу сказал, что не собирается работать с цифровыми технологиями или искусственным интеллектом, т.к. предпочитает осязаемые результаты человеческого труда.
Есть и различная гурятина и кровь, но это подано эстетично и даже очень впечатлительных людей не будет коробить.
Постановка кадра отличная и лично меня порадовала работа оператора. За оператора тут
Дан Лаустсен ( Сайлент Хилл 2006, Багровый пик 2015, Форма воды 2017, Джон Уик 2,3,4).
В работе над фильмом режиссёр и сценарист Гильермо дель Торо вдохновлялся иллюстрациями американского художника Берни Райтсона. Ещё до начала съёмок режиссёр заявил, что это не будет близкая к тексту оригинала экранизация.
Достойное новое прочтение романа Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», но учтите, что есть отличия и фильм больше ушел в фэнтези по духу.
Чудовище играл Джейкоб Элорди, и, по его же собственному признанию, съёмки дались ему нелегко. Каждый раз перед началом съёмок он проводил в кресле гримёра до десяти часов. Если съёмки начинались с самого утра, он начинал готовиться к ним заранее – с 22:00 предыдущего вечера, чтобы успеть к началу съёмок. Гильермо дель Торо неоднократно выражал восхищение терпеливостью актёра, который никогда не жаловался и не срывал съёмки, даже если съёмочный день продолжался 20 часов кряду.
Многое о Кино в моем основном тг канале - https://t.me/MisterZverevPairat / реставрация, ремастер версии, классика, артхаус, ламповые фильмы 80-90-х и многое другое. Если что забегайте ))
#мысли
Я сейчас без старушечьей зависти напишу. Ибо даже в свои 35-37 лет выглядела не хуже,пережив много горя , домашнее насилие и живя в тяжелейших условиях и нищете, выглядела ну не хуже ,чем она,объективно. Генетика и правильный образ жизни, хотя работала много и без выходных.
Нет зависти и ревности, если все счастливы, пусть так и будет. Я ни на что не могу повлиять. Мне не важно, как она зарабатывает деньги,ясно,что на рекламе масс - брендов и голых фото миллионы не сделаешь. Значит,есть услуги,выезды,мероприятия. Все о ней можнонагуглить. Профессии и оконченного образования у нее нет. Может, оно уже не надо. Вопрос, что ,конечно,может быть и в этом случае хорошим человеком, помогать другим,но все равно,кого будут уважать в итоге,и кого пустят с высокий круг. Хотя Трамп женился на такой же ,и ничего.
Вопрос не в разнице в возрасте, хотя в свои 40 я не хочу мужчину даже на 15 лет старше.Даже если он ухоженный,образованный,порядочный. Разница чувствуется. Хотя любовь зла.
Я сейчас пишу о тренде. Что это все позиционируется, как норма существования для женщины. Как это здорово и классно. И никто не осуждает за фото, где не прикрыта грудь или вообще все открыто. Где девушка покрасила волосы (балаяж) , сделала ресницы, коррекцию бровей, пластику носа (она есть) ,губы накачала, грудь на всех фото выставила , и это подаётся в СМИ и интернет как тренд. Да,на фото ещё фильтры и Фотошоп. Но эту девушку, с ее родом деятельности (онли фанс сайт) ставят в пример детям и молодежи.
У нас много красивых женщин в танцевальном спорте, многие снимаются ню и в купальниках, но при этом не выглядят вульгарно, как Ханна Палмер. Я пролистала ее Инстаграм. Она везде ,на всех фото , одинаковая..
Я просто не знаю, почему таким девушкам столько пиара, кто их лоббирует?
По- моему, общество во всем мире потеряло ценностные ориентиры. Где женщина должна быть кроткой,скромной и натуральной.
Про то, что модель это не просто одинаковые фото, а должно быть чуть больше,даже не пишу. Модели 90 х имели интеллект и индивидуальность.
Инфлуенсер это вообще очень сложная работа, нежно быть профессионалом по тематике, и работа сложная, по времени затратная. В чем работа Ханны? Не видела тик - ток, но сужу по Фейсбук и Инстаграм -"вещание" в том, что она просто публикует фото в одежде. Все.
Реклама энергетиков просто нонсенс, никто не говорит об их вреде.
Ну что касательно Саши, да,он делает себе и ей пиар, очень криво,на самом деле. Скорее больше вреда,чем пользы. Не знаю, как поднимает статус обоим тот факт,что она из онлифанс, ведь люди во всем мире не глупые в большинстве и все давно поняли. Бывшая жена Саши после этой новости от него отписалась.
Сказать, что у Ханны больше популярность и подписчиков, это смотрят каких кругах и на каких ресурсах.
Я не осуждаю не занятие. Я осуждаю тренд в мире как таковой.
#сашабаронкоэн
Казалось бы. Новость позитивная. Но что лично мне не нравится? То, с какой легкостью у нас запрещают и разрешают.
Давайте прочтем новость. Проследим ее от начала и до конца.
С чего началось:
С такой идеей выступила руководитель общественного движения «Здоровое Отечество» Екатерина Лещинская, упомянув опыт запрета вейпов за рубежом.
А это кто вообще? Это врач? Это ученый? Из новости мне не понятно, поэтому для меня это просто случайных человек. Да мало ли у нас общественных организаций и мало ли кто там руководитель.
Читаем дальше:
С такой просьбой к президенту обратился губернатор Нижегородской области Глеб Никитин и предложил дать регионам право принимать такие решения. «Аналогичные инициативы ранее звучали от руководителей других субъектов Российской Федерации, в том числе Вологодской области, а также от родителей и учителей»,
Опять. Губенатор, родители и учителя... это все не то! В данной теме это "случайные люди".
Должна быть "система"!
Должно быть примерно так - Путин (или губернатор) дает поручение проанализировать влияние вейпа на организм. Поручение СПЕЦИАЛЬНЫМ НАУЧНЫМ ИНСТИТУТАМ. Там сидять ПРОФЕССИОНАЛЫ.
Они проводят анализ. Берут подопытную мышь. Она там "пыхает". По итогу рождается подробный отчет. На сотни страниц. Где подробно с картинками все описано "было - стало". Влияние на организм и перспективы. В идеале с подробным финансовым отчетом "Если мы не запретим, то через 20 лет получим такую картину, котороая увеличит нагрузку на медицину .. итд итп"
Отчет публикуется. Читают все.
И вот этот отчет уже идет Путину и он , на основании этого отчета, пишет приказ о запрете. Умные люди проанализровали. Сделали вывод. А президент уже такой "ну это не моя приходь. вы отчет читали?"
Вот ! Железный аргумент!
Казалось бы "и так и так - запрет". О чем разговор то?
Разговор о том, что сейчас многие решения принимаются "хуй пойми как". Нет системы. Как то все по личному хотению или не хотению "царя" и приближенных . Иногда решение кажется адекватным. Иногда нет. Как повезет.
А вариант "с отчетом" добавит прозрачности и, как следствие, увеличит доверие к власти.
А почему этот вейп в принципе пустили на рынок? Все по той же причине - никто не анализировал. Никто умных людей не привлекал к этой теме. Да и почему только вейп? А кальяны? А сигареты (обычные)?
Поэтому новость то конечно хорошая. Но сам процесс меня не радует.
Две стороны с диаметрально противоположными интересами. Одна из них снисходительна. Другая - нет. Например:
Индивидуалист и коллективист. Индивидуалист не пытается навязать своих взглядов коллективисту. Коллективист же наоборот с пеной у рта пытается доказать индивидуалисту, что коллективистом быть правильно, а индивидуалистом - нет!
2. Парень с девушкой и парень без девушки. Парень, который без девушки, потому что убеждён, что ему не нужна девушка, потому что он любит свободу, или же просто ещё не появилась, не лезет к парню с претензиями на "неправильную жизнь", который гордится наличием у себя девушки. Парень же, у которого есть девушка, напротив, пытается навязать свободному парню свою "единственно правильную" жизнь.
3. Женатые и неженатые. Неженатые абсолютно фиолетово относятся к женатым, мол "это их выбор, каждый из нас вправе выбирать". Чего не скажешь наоборот, когда женатые постоянно лезут со своими "полезными" советами к неженатым.
4. С детьми и без детей. Люди, которые не являются чьими-то родителями не обращают внимания на людей, у которых есть дети. А люди же, которые являются чьими-то родителями, считают чуть ли не своим священным долгом осудить тех людей, которые не имеют детей, как будто бы они им чем-то мешают жить. Чем мешают - не понятно.
5. С машиной и без машины. Человек, у которого нет машины, который предпочитает пользоваться такси и общественным транспортом, потому что не любит водить, не любит сдавать на права, или же ему так просто удобнее обходиться, не советует имеющим автомобиль делать также. Люди же имеющие автомобиль, с пеной у рта пытаются доказать, что именно так правильно жить!
6. Отдых на природе и географическое путешествие по городам и странам. Любителей отдыхать на природе у костра в палатке совсем не цепляет, что кто-то предпочитает ездить по разным городам, странам, по морям. Чего не скажешь в обратную сторону.
7. Романтика - это: поход на природу, костёр, палатка, гитара; или же свечи, шампанское, романтическая музыка, рестораны. Был у меня из жизни пример, когда мужчина рассказывал женщине про романтику на природе, про то, как его родители в детстве постоянно возили на природу, она на него начала обижаться, что он не предпочитает, как она, свечи и шампанское, романтическую музыку, рестораны. Мужчина же не обижался на её предпочтения, и реагировал вполне адекватно.
Подводя итоги, хочу задать лишь один вопрос: почему обе стороны с разными интересами, с разными предпочтениями, не могут быть снисходительны друг к другу? Радует лишь то, что хотя бы одна сторона ведёт себя мудро, и не навязывает настойчиво другой стороне своих интересов и предпочтений, чего, к сожалению, не скажешь в обратном направлении.
Почему одна сторона снисходительна к другой, а другая к первой - нет?
PS: снисходительно - значит терпимо. Написал так, потому что англицизм на букву "Т", вроде как, теперь под цензурой.
«Инарктика» - занимает лидирующие позиции на отечественном рынке товарной аквакультуры с долей рынка свыше 70%.
Основное направление её деятельности: выращивание атлантического лосося и радужной форели в аквакультурных хозяйствах, расположенных в Мурманской области и Республике Карелия.
📍 Параметры выпуска Инарктика 002Р-04:
• Рейтинг: A+(RU), прогноз «Стабильный» (АКРА)
• Номинал: 1000Р
• Объем двух выпусков: 3 млрд рублей
• Срок обращения: 3 года
• Купон: не выше 18% годовых (доходность не выше 19,56%);
• Периодичность выплат: ежемесячно
• Амортизация: отсутствует
• Оферта: отсутствует
• Квал: не требуется
• Сбор заявок: до 14 ноября
• Дата размещения: 19 ноября
📍 Параметры выпуска Инарктика 002Р-05:
• Рейтинг: A+(RU), прогноз «Стабильный» (АКРА)
• Номинал: 1000Р
• Объем двух выпусков: 3 млрд рублей
• Срок обращения: 3 года
• Купон: КС+300 б.п.
• Периодичность выплат: ежемесячно
• Амортизация: отсутствует
• Оферта: отсутствует
• Квал: не требуется
• Сбор заявок: до 14 ноября
• Дата размещения: 19 ноября
Финансовые результаты МСФО за 6 месяцев 2025 года:
• Выручка: 10,0 млрд руб. (-45,0% г/г);
• Маржинальность: 25%.
• Чистый убыток: 7,5 млрд руб. (рост в 5,3 раза г/г);
• Скорректированная EBITDA: около 2,5 млрд руб. (−67% г/г);
• Долгосрочные обязательства: 13,5 млрд руб. (+11,3% за 6 месяцев);
• Краткосрочные обязательства: 9,3 млрд руб. (+137,2% за 6 месяцев).
• Чистый долг / EBITDA: 1,8х (вырос с 12,6 до 13,9 млрд руб ₽)
Реализация возможных рисков:
• Биологические факторы: Возможная гибель рыбы из-за болезней или неблагоприятных погодных условий.
• Рыночная волатильность: Колебания цен и спроса на продукцию аквакультуры.
Перспективы:
• Вертикальная интеграция: Активное развитие собственной производственной цепочки.
• Строительство мальковых заводов: Создание собственной сырьевой базы, что позволит контролировать ключевой этап производства.
• Организация производства кормов: Снижение зависимости от сторонних поставщиков и влияния цен на корма.
📍 Предлагаю сравнить новые выпуски с теми, что уже есть на бирже:
• Инарктика 002Р-02 $RU000A10B8R9 Доходность — 16,00%. Купон: 19,00%. Текущая купонная доходность: 17,37% на 2 года 4 месяца. Выплаты: 4 раза в год.
На фоне облигации Инаркт2Р2 с доходностью 16,0% новый выпуск выглядит привлекательнее за счёт более высокой доходности и увеличенного срока до погашения.
• Инарктика 002Р-03 $RU000A10B8P3 (А+) Купон: КС+3,4% на 2 года 4 месяца, ежемесячно
Эта облигация уже торгуется на 2% дороже номинала, поэтому новый выпуск интереснее. А Селигдар $RU000A10D3X7 с его доходностью КС+4.5% и ценой всего на 1% выше номинала — для меня явный фаворит.
📍 Похожие выпуски облигаций по уровню риска:
• Группа ЛСР 001Р-11 $RU000A10CKY3 (17,39%) А на 2 года 9 месяцев
• ВИС ФИНАНС БО П09 $RU000A10C634 (17,64%) А+ на 2 года 8 месяцев
• ВУШ 001P-04 $RU000A10BS76 (19,96%) А- на 2 года 6 месяцев
• Селигдар 001Р-06 $RU000A10D3S6 (18,68%) А- на 2 года 4 месяца
• Делимобиль 1Р-03 $RU000A106UW3 (23,53%) А на 1 год 9 месяцев
• Аэрофьюэлз 002Р-05 $RU000A10C2E9 (19,78%) А на 1 год 8 месяцев
Что по итогу: После биологического кризиса 2024 года компания наращивает производство. Хотя финансовые результаты значительно снизились, по облигациям рисков я не вижу. Благодаря лидирующей доле рынка, восстановление пройдёт быстро. Стоит ориентироваться на отчётность и ожидать выхода на плановые показатели к 2026 году.
Планирую принять участие в размещении облигаций с фиксированным купоном. Помимо спекулятивного потенциала, бумага интересна налоговой льготой по долгосрочному владению: при удержании более трёх лет прибыль от их продажи освобождается от НДФЛ.
🔥 Если пост оказался полезным, подписывайтесь на канал, ставьте лайки — это лучшая мотивация для меня делать подобные посты.
'Не является инвестиционной рекомендацией
«Рубрика "антипсихолог": Автор проекта "Жестокая психология" - эксперт пикабу "гендерной войны»
Судя по не популярности моих постов, рубрика "антипсихолог", в которой я обращаю вниманию на вопиющий непрофессионализм и откровенные манипуляции современных "психологов", надеюсь, вам зайдёт. Так что я продолжаю, и сегодня у нас... очень тяжелый случай.
Автор проекта "Жестокая психология". Заявляет о себе как "Ничего не рекламирую, тренинги не провожу, на семинары не зазываю. Просто изучаю психологию, рассказываю о психологии и помогаю решать психологические проблемы. Жестоко, но справедливо." и - внимание! - эксперта пикабу "гендерной войны». Раздавая бесплатные советы, о которых не всегда просят
Описание его Ютуб-канала, я считаю, шедеврально:
"Жестокая психология" - бесплатный проект о настоящей, качественной психологии без манипуляций и инфоцыганства. Рассказываю об интересных проверенных фактах из мира психологии, вывожу на чистую воду популярных лжепсихологов и отвечаю на вопросы.
В общем, как вы понимаете, проблем с самооценкой персонаж точно не испытывает.
Я разберу данного персонажа на примере трех коротких видео из его постов. Вообще, контент Психожести можно просто без разбора лопатой разгребать - там шедевр за шедевром. Но я возьму несколько конкретных постов и начну с наиболее безобидного, потому что он во мне лично отозвался:
Почему я аж поперхнулся, когда это увидел? Дело в том, что я работаю с людьми 18 лет, я с ними возился с 18-летнего возраста и узнавал их огромное количество и по работе, и для себя, и для работы. Так вот, как человек, безусловно обладающий компетенциями в этом вопросе, я Психожести авторитетно заявляю: человек, который умеет что-то делать сам, будет поступать так, как ему хочется, а не слушать Якобы психолога, без диплома, скрывающего свою личность. Потому что только так я буду точно знать, что он хотя бы, но учился, а не придумал себе что он психолог. Потому что я ЭКСПЕРТ в данной области и никто лучше меня для меня психолога не подберёт. "Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - делай это сам".
Что касается экономии - да, читать психолога с пикабу выгодней. Потому что я его буду читать не вместо работы, а в свое свободное время. И, Психожесть, у любого более-менее соображающего в этом вопросе человека поиск психолога может занять долгое время. При желании и необходимости за вечер можно даже 2 сразу выбрать. Что это за привычка - с умным видом говорить глупые вещи о том, в чем ты не разбираешься?
Ну да бог с ними, с подборами. Сказал человек глупость - ну бывает, ничего. Однако гораздо хуже то, что Психожесть и в плане непосредственно психологии выдает очень глупые и опасные вещи. Например:
Сначала мини-лайфхак: как можно с высокой долей вероятности сразу распознать горе-"психолога"? Пафос. Жуткий неуместный пафос, от которого аж скулы сводит. Обратите внимание, это действительно очень часто так: чем глупее и даже опаснее вещи говорит якобы эксперт, тем более пафосно и я бы даже сказал нагло это преподносится. Видите пафосного психолога, который делает вид, будто открывает вам какую-то эксклюзивную тайну - шлите его сразу подальше.
Что касается непосредственно поста, тут самая типичная манипуляция и навешивание ярлыков + излюбленное всеми лжепсихологами заигрывание с темой "настоящая / не настоящая женщина". Если девушка приносит свою боль на пикабу, то не надо рассуждать как циник, а как психолог, возможно помочь ей поддержкой.
Реакция на такое утверждение может быть разной, в зависимости от настроения. Если настроение хорошее и есть желание потроллить собеседницу, можно поддержать тему и спросить девушку, например, как она видит свои проблемы, чего хочет и т.д. Или можно сказать: "Здорово! Я психолог, а ты "говно, которое не давало"". Привет, какую поддержку я могу тебе оказать
Ну а если настроения веселиться таким образом нет, можно после поста в принципе сворачивать свою психологическую деятельность или просто проигнорировать. Потому что, во-первых, девушка явно пришла на пикабу не к тебе, а за поддержкой. А, во-вторых, потому что девушка смотрит вот таких "психологов" и будет дальнейшие отношения пытаться строить по твоим советам - оно тебе надо?
И да, Психожесть, настоящий (что бы это ни значило) психолог ищет себе не жертву для славы своего Эго. Тем более - настоящий успешный психолог. Ему трудностей, испытаний и завоеваний в других сферах жизни хватает - в психологии он ищет варианты помощи, а не осуждения.
Ну и на десерт еще один "шедевры должествования, ярлыков, пафоса, мизогинии":
Такие женщины могут совершенно искренне думать, что секс можно в одностороннем порядке "прикрутить" и "компенсировать" это повышенным вниманием в других сферах: больше времени проводить вместе, в работу удариться, готовить начать вкуснее и разнообразнее. И они это считают весьма справедливым разменом. Но чаще всего по мнению мужчины это нифига не справедливо. В паре необходимо учитывать мнение ОБОИХ партнеров.
Все сказанное выше - это не ответ на конкретный пост, а, скорее, напутствие и призыв задуматься ВСЕМ женщинам, составленный на его основе.
Ты же хочешь, чтобы твой мужчина искренне тебя любил? А мужчина, который искренне тебя любит, также совершенно искренне тебя ХОЧЕТ. Если ты не уважаешь сексуальное желание мужа к тебе - ты не уважаешь и его любовь к тебе. Тебе это может показаться дикостью, но поверь опытному человеку - подавляющее большинство мужчин на отношения смотрят ИМЕННО ТАК. Для здорового мужчины далеко не всегда секс = любовь, но ВСЕГДА любовь = секс.
Мой опыт показывает, что очень часто ключевое различие между этими двумя категориями мужчин заключается в том, что они живут в разных мирах. Мужчины с отношениями обычно живут в РЕАЛЬНОМ мире, а мужчины без отношений - в ВИРТУАЛЬНОМ.
Я все это лично видел и могу подтвердить. Ко мне неоднократно обращались мужчины за помощью именно в плане построения отношений. Мне реально 30-летние здоровые лбы заявляли о том, что им "негде с девушками знакомиться". Представляете? Мужик не с необитаемого возраста, не из мужского монастыря на полном серьезе заявляет, что вокруг него нет женщин.
Я уже неоднократно упоминал это в своих статьях и не устану повторять: "инцел" - это термин, который придумали некоторые люди для оправдания своего нежелания прикладывать усилия и работать над собой для получения партнера.
Уважаемый, вы, как и большинство современных мужчин, совершаете одну очень серьезную ошибку
Секрет хорошего выхода из вашей ситуации в том, что вам НЕ НУЖНО искать "общее решение".
Меня не перестает мучить вопрос: что в головах у подобных людей? Цель я прекрасно понимаю - желание "зацепить" аудиторию своей резкостью, показать себя "крутым", "не таким, как все" и т.д. Но неужели до людей до сих пор не дошло, что подобная стратегия не просто не работает, а дает обратный эффект?
Заявления по типу "Все другие - говно (буквально), а я - нетакуся, я один нормальный и чотко рассказываю правду, как она есть, ставьте лайки и подписывайтесь!" не вызывают ничего, кроме смеха вперемешку с раздражением. Так и хочется спросить: кто ты, воин? Что ты можешь сказать ПОЛЕЗНОГО, кроме глупых пафосных восхвалений себя любимого?
Я бы еще с грехом пополам понял, если бы так себя вели подростки, но ведь это почти всегда 30 или даже 40-летние дяди и тети. Товарищи, ЗАЧЕМ? Ладно, если ты толкаешь людям глупость, которая продается - тут хотя бы ясна выгода. Но пытаться толкать глупости, которые не продаются (а пустой пафос никогда не продается)? Смешно. И немножко грустно.
Не знаю, мне от этого психолога просто мерзко. Мерзко, как личности и очень грустно, как шарящему за психологию. Тут у нас, опять же, чистые манипуляции и попытка навязывания всем своего экспертного мнения. Дескать, я первый сказал что я психолог - значит я прав. А диплома, своей личности или каких-то оснований для психологичных выводов - нет.
Люди, ОЧНИТЕСЬ! Ни один нормальный и даже просто вменяемый психолог не использует слова типа "Уважаемый, обороты типа - Трусы наденьте/крестик снимите, вы сами виноваты", не манипулирует своими когнитивными искажениями, не навешивает ярлыки. То, что вы видите - это не психология! Это, в лучшем случае, развлекательный контент очень низкого качества.
Ну давайте мы будем оценивать психолога по его диплому, ок. А лжепсихолога тогда по чему? По количеству постов? Заблуждений? До кого уровня абсурда нужно дойти, чтобы стал очевиден весь маразм того, что вещают вот такие "психологи"?
Вот такая вот она - "психолог" Автор бесплатного проекта "Жестокая психология". И знаете, что самое грустное? Что он популярен. Популярен на пикабу, что я считаю настоящей катастрофой. С такими "экспертами" мы никогда проблему гендерной войны не решим.
От себя.
Проблему гендерной войны психолог не в состоянии решить. Нужно быть обыкновенным заурядным выскочкой, что бы взять на плечи такую миссию. Тем более на такое никто не соглашался.
В отличии оригинального поста, где описана Оксана, я хочу заметить важное отличие психолога от лже психолога.
Оксана не скрывает свою личность, у Оксаны диплом в области ПСИХИАТРИИ (дофига лет учёбы). Если бы автор знал, то не писал бы чушь. Психолог работает своей личностью(это гуглится, это не я придумал). Личность Оксаны - такая какая есть. Не нравится не смотри, не слушай, не ходи к ней. Автор бесплатного проекта "Жестокая психология" - обезличеный персонаж, вещающий про психологию, недопсихологов. Заявляющий что он Психолог. При этом с нереальным ЧСВ своего эго. Где каждому даст совет. Расскажет как надо жить.
У Оксаны есть супервизии - это когда она идёт к более опытному психологу со своими кейсами, для получения ещё одного мнения
Автору бесплатного проекта "Жестокая психология" - супервизия проводится мной, но для их начла, стоит предоставить хотя бы информацию о своей психологичности. А её нет. Только личное мнение, выданное как психология.
Где правда я не знаю. Данный пост - зеркало его поста про лжепсихологов. Наглядно показывает как свои же слова, ярлыки, сверхидеи показывают кто он. Оригинал тут Рубрика "антипсихолог": Оксана Бачинская - эксперт программы "Мужское/женское" на Первом канале
Всем хорошего дня!
П.с. сегодня без истерик
