А будешь вести себя плохо, в следующей жизни родишься опять в мире без магии.
— Наставник! Я только и делаю, что подметаю Вашу лабораторию. Когда Вы начнете учить меня магии?
— Что же конкретно ты хочешь изучать?
— Алхимию!
— Иди на химфак.
— Ну тогда… Планетарную магию!
— Учи астрономию.
— Поднимать мертвецов?
— Медфак, на реаниматолога.
— Эм… Заклинания читать хочу!
— Начни с иностранных языков.
— Предсказывать погоду?..
— Метеорология.
— Ну хоть парочку фаерболов…
— Физика, раздел термодинамики.
— Не хочу скучную физику, хочу изменять её законы!
— Сопромат.
— А фамильяра завести можно?
— Биология и зоопсихология.
— Гадать на картах?
— Психология.
— Зелья варить?
— Кулинария.
— Искать места силы?
— География.
— Что же мне делать?..
— Держи метлу, подметай дальше.
— А улететь на ней можно?..
— Авиастроение.
— Понятно. Подметаю…
Конфликт Тинькова и «Немагии» дошел до президента
Максим Шевченко пожаловался Путину на то, что «ребята из Кемерова высмеяли одного олигарха, и из Москвы к ним вылетела опергруппа». Он добавил, что при обычных гражданских исках такого не бывает.
«Действия полиции априори считаем адекватными и правильными», — юрист Олега Тинькова прокомментировал выезд московских полицейских в Кемерово по делу «Немагии». По словам адвоката, то, что удивило члена СПЧ Максима Шевченко и президента Путина, у Олега Тинькова вопросов не вызвало.
Ранее история с иском банкира в адрес блогеров стала предметом обсуждения на заседании Совета по правам человека.
Максим Шевченко пожаловался президенту на то, что «ребята из Кемерова высмеяли одного олигарха, и из Москвы к ним вылетела опергруппа». Шевченко добавил, что при обычных гражданских исках такого не бывает. Владимир Путин прокомментировал услышанное словом «безобразие», однако уточнил, что не в курсе подробностей и в ситуации нужно разобраться.
Визит столичных полицейских в Кемерово по делу о клевете удивил не только Максима Шевченко и президента. Опрошенные Business FM независимые юристы также говорят, что на практике подобное сложно себе представить. По словам бывшего старшего следователя по особо важным делам при генпрокуроре СССР, почетного адвоката Владимира Калиниченко, на такое рвение правоохранителей не всегда могут рассчитывать даже крупные региональные предприниматели, которым удается добиваться приема лично у главы СКР Александра Бастрыкина:
Владимир Калиниченко
бывший старший следователь по особо важным делам при генпрокуроре СССР, почетный адвокат
«Он их принимает, выслушивает, на их письменные жалобы накладывает грузную резолюцию. Люди довольны, возвращаются на место, их вызывают местные прокуроры и подчиненные Бастрыкина и говорят: «Ну, ты дожалуешься до Москвы». Вот примерно такое обращение. То есть: «Никуда не жалуйся». Когда человек приезжает сюда, попадает на прием не к Бастрыкину, а к его заместителю, ему отвечают: «Ну, как вы хотите, у нас же никогда не хватит работников для того, чтобы посылать по вашей жалобе людей на место для проверки доводов, которые вы изложили в своих жалобах». А это крупный бизнес, и человек в регионе далеко-далеко не последний».
Ситуация с иском о клевете в этом контексте выглядит особенно удивительно. Вопрос, просил ли Олег Тиньков кого-то из своих знакомых о помощи в судебных спорах с блогерами, и если да, то были ли эти люди связаны с правоохранительной системой, официальные представители банкира сочли некорректным и не стали на него отвечать. Тем не менее юрист Тинькова Виктор Петров все же уточнил, что оперативники с Петровки прилетели в Кемерово не по гражданскому иску:
Виктор Петров юрист Олега Тинькова
«Опергруппа и любые оперативно-следственные мероприятия проводились не по гражданскому иску, а по уголовному делу. Это важная ошибка, которая была допущена господином Шевченко на заседании. Относительно того, почему это было произведено: Олег Тиньков не контролирует работу правоохранительных органов. Относительно удивления комментировать довольно сложно, потому что мы априори считаем, что любые следственные мероприятия, которые проводит полиция, являются адекватными и правильными, поскольку это профессионалы, выполняющие свою работу».
Грозит ли что-то профессионалам за такую работу? Вряд ли, считает адвокат Сурен Аванесян:
«Могут ли сотрудники полиции из Москвы поехать в Кемерово для проведения каких-либо действий? Ответ: формально да, могут. Вопрос: часто ли такое происходит? Ответ: по таким составам это практически не происходит. Вопрос: можно ли привлечь их за это к ответственности? Ответ: при прочих равных к ответственности привлечь достаточно сложно, поскольку постольку все-таки это действие, на мой взгляд, находится в рамках их полномочий. При каких условиях они могут быть привлечены к ответственности, если имели место какие-то договоренности и какая-то мотивация сотрудников? Если кто-то из сотрудников скажет, что да, их соответствующим образом мотивировали, либо будут какие-то иные доказательства наличия личной заинтересованности, только в этом случае возможны какие-то неблагоприятные последствия как для самих исполнителей, так и для заказчика».
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что пока никаких поручений по делу «Немагии» не было. Само дело до сих пор не прекращено. Юрист Олега Тинькова заявил Business FM, что банкир сделал все для того, чтобы закрыть это уголовное производство. По словам Виктора Петрова, теперь заявление о примирении должны написать блогеры, и тогда все будут счастливы.
Примирение и .. наказание
Пикабушникам Лиги Юристов респект! Коллеги, испытал тут чувство испанского стыда, наткнувшись на заметку про нашего мальчика...пардон...коллегу. Речь пойдет о деле "Тиньков vs Немагия". Скатываться до обсуждения кто прав/виноват я не собираюсь, чего и вам не советую. Разбор ситуации в формально юридическом ключе.
Итак, 30.09.2017 на многих новостных ресурсах появилась заметочка примерно следующего содержания: Московский юрист Илья Елисеев рассказал, почему блогеры из Nemagia не собираются подписывать примирительное соглашение с бизнесменом Олегом Тиньковым по делу о клевете.
Далее цитата: "– В данном случае прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не повлечет за собой реабилитации моего подзащитного Псковитина Алексея, он не будет полностью восстановлен во всех своих правах, включая право на отсутствие отметок по базам Информационных центров МВД о привлечении его к уголовной ответственности и соответственно его доброе имя в глазах окружающих восстановлено так же не будет, – сообщил Елисеев."
И вот тут я думаю - это я дурак, или лыжи не надел?
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК дела частного обвинения подлежат прекращению в случае примирения сторон, если оно состоялось до момента удаления судьи в совещательную комнату. (В нашем случае речь идет вообще о стадии ДП, к СП тут даже не приступали)
Далее обратимся к ст. 25 того же нормативного акта, где говорится, что дознаватель с согласия прокурора может прекратить дело за примирением сторон.
( "Ситуация 128.1" согласно ч.3 ст. 150 относится к подведомственности органа дознания, что бы там не скулили мол "только в суде". Дело изначально было БФшное т.к. личности Псковитина и Печерского известны далеко не каждому, потому и обращались не в суд, а в полицию (ч. 4 ст. 20 УПК в помощь). Кстати, что до "обыска по клевете" - он проведен вполне законно т.к. дознаватель на стадии предварительного расследования в выборе следственных действий ограничен только положениями криминалистической методики и собственной фантазии. А с точки зрения методики поиск и изъятие электронных носителей в случае совершения преступления с помощью сети Интернет более чем обосновано.)
В общем прекращаемся по 212 и вот тут начинается веселье: "не повлечет за собой реабилитации моего подзащитного Псковитина Алексея, он не будет полностью восстановлен во всех своих правах, включая право на отсутствие отметок по базам Информационных центров МВД о привлечении его к уголовной ответственности"
Видимо коллега обратился к ст. 133 УПК, где и правда нет ни слова о примирении. Но он не учел некоторые особенности:
1) В УПК "реабилитация" употребляется в двух значениях :
а) ч.2 ст. 6 - как процессуальное решение, ставящее лицо в статус оправданного
б) как процедура возмещения лицу ущерба, причиненного в результате незаконных действий органов расследования и суда (гл. 18 УПК). Для возмещения ущерба 3 группы оснований: п. 1-3 ч.2 ст. 133 (незаконное уголовное преследование), п. 4-5 ст. 133 незаконное судебное решение и ч.3 ст 133 незаконное применение МПП.
При примирении же сторон, речи о признании действий дознавателя незаконными ( соответственно и последующей реабилитации в понимании гл. 18) не идет.
Таким образом, речь может идти лишь об отказе от уголовного преследования лица.
А вот касательно "реабилитации" и баз ИЦ МВД обратимся к соответствующему ведомственному акту, а именно "Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений""
Открываем "Приложение №2" - "1. Общие положения" - п. 2.13 Реабилитирующие основания - пп.4 прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК РФ); О! Оказывается , что основание то реабилитирующее.
Едем дальше, открываем п. 28 того же приказа, где перечислены основания учета. Про нереабилитирующие основания там есть. А вот про реабилитирующие ни слова. Учитывая, что перечень закрытый и исчерпывающий - комментарии думаю излишни.
Дак вот, это я к чему. Коллеги, подскажите, пожалуйста, может быть я где-нибудь допустил ошибку или чего-то не учел? Иначе я не понимаю ситуации - то ли с квалификацией у юриста не все в порядке, то ли нажиться пытается. Так ладно бы наедине с клиентом, в приватной обстановке, а то ведь на всю страну откровенно ссыт в уши получается?
Олег Тиньков "хороший человек"
Шутливая песня в поддержку немагии от Ai Mori
Голос шикарен. Чистомэн одобряет
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!