Хотелось бы ответить тем, кто переживает из-за того, что в будущем взрослая дочь тоже может предъявлять счет отцу за свои услуги. Мне тоже платили за небольшую помощь по огороду. Возможно, моя история нетипична, но мыслей брать деньги за текущую помощь во взрослом возрасте у меня не возникали.

С чего началась «оплата услуг» за помощь близким? Я лет в 7 прочитала в одной из книг про школьника, который заработал денег на свои хотелки и сам все купил, не напрягая родителей. Мне понравилась идея, я поделилась ей с другом и мы решили искать подработку. Так как жили мы в частном секторе, идея возникла быстро -- предлагать соседям помощь с поливом и прополкой грядок. У наших семей уже были свои огороды, так что редиску и морковь от сорняков мы отличить могли и с шлангами обращаться умели. Естественно, работу соседи нам не дали. Естественно, донесли бабушкам. Когда дома меня спросили о происходящем, я, конечно, все рассказала. У бабушки есть работа, где она зарабатывает деньги. У мамы с папой тоже. А у меня ее нет, но я тоже хочу сама заработать. Вот я и пошла себе работу искать. Папа с мамой сильно ржали, а бабушка предложила мне зарабатывать дома. Я сперва ее предложения не поняла: она мне и так даст денег на мороженое, йогурт и другие мелочи, на которые я хотела «заработать», потому что она моя бабушка. Я и так прополю грядки, помою крыльцо и протру пыль, потому что делаю это не только для себя а для всех. Но после переговоров идею приняла. Мы так играли летом и осенью, а потом огород закончился, началась школа и тема сошла на нет.

Деньги за помощь по дому после этого я просить не стала, но идея со своим заработком и ощущение самостоятельности мне понравились. Я стала копить деньги на крупные хотелки, а с 14 лет каждое лето устраивалась на «настоящую» подработку -- вожатой в дневном лагере и промоутером. Закончив школу, я пошла в ВУЗ. К тому моменту мой отец умер, так что мне платили пенсию по потере кормильца и устраиваться на полноценную работу с белой зарплатой было нельзя -- иначе этот источник дохода бы ушел. Да и домашние были против и хотели, чтобы я тратила время на учебу, а не бегала где-нибудь с подносами. В результате я выполняла небольшую организационную работу в ВУЗе, за которую немного доплачивал профсоюз, плюс, когда появилась возможность, нашла возможность подрабатывать по специальности без официального оформления. Так я сразу двух зайцев убила -- и опыт работы получила, и заработала немного.

Сейчас я взрослая замужняя женщина. Я очень ценю возможность работать и зарабатывать деньги и живу отдельно от мамы с бабушкой. По возможности, стараюсь им помогать с крупными тратами (бытовая техника, ремонт и т д).

Я считаю, что такие эксперименты могут принести детям и подросткам много пользы при соблюдении нескольких условий. Во-первых, у ребенка должны быть неоплачиваемые домашние дела, которые он делает, потому что это надо всем, а не только ему. Во-вторых, должно оставаться понимание и ощущение, что это, пускай серьезная, но все же игра. И родители тоже должны играть в нее по правилам, без «мы тебе на эти деньги тетради\кроссовки\школьную форму купили. И, в-третьих, родители должны быть способны своевременно и мягко закончить эту игру так, чтобы все остались довольны.

Всем  привет! Честно говоря, я был в шоке от реакции на прошлый пост про Папа-Банк. Спасибо всем, кто писал, спорил и критиковал. Это помогает взглянуть на воспитание со стороны.

Сегодня продолжение истории. Спустя какое-то время после запуска домашнего банка, у дочери (11 лет) возник резонный вопрос: Пап, а пополнять-то счет чем? Подарочные не так часто, а карманных не хватает.

Просто так поднять ей карманные мне не хотелось. Я считаю, что деньги, упавшие с неба, не ценятся. А превращать дом в казарму, где ребенок моет полы за еду — это путь в тупик, а не к финансовой грамотности.

Поэтому мы сели на кухне, попили чаю и придумали Семейный договор. Без официоза, но с правилами.

Суть простая, мы разделили все дела на обязанности - бесплатно и подработку - за деньги.

То, за что я никогда не буду платить  - База

Я сразу объяснил дочери: есть вещи, которые мы делаем просто потому, что мы семья и живем вместе.

- Учеба. Знаю родителей, которые платят за пятерки. Я против. Учеба — это её инвестиция в саму себя. Я не хочу, чтобы она училась ради 100 рублей.

- Своя комната и личная гигиена. Убрать постель, сложить вещи, помыть за собой тарелку — это норма. Мама же не просит денег за то, что сварила суп, а я — за то, что побрился.

Дочь вздохнула, но согласилась. Халявы не будет.

То, на чем можно заработать - Полезные услуги.

А вот здесь мы включили рыночные отношения. Я готов платить за то, что мы с женой терпеть не можем делать или что отнимает у нас кучу времени. То есть она реально помогает нам, а мы ей — деньгами.

Наш прайс-лист, цены обсуждали вместе:

- Укротитель носков. У нас есть корзина с одинокими носками после стирки. Разобрать этот хаос, найти пары и сложить — нудная работа на 40 минут. Я ненавижу это делать. Дочь включила музыку, разобрала — получила оплату. Все счастливы.

- Генеральная уборка техники. Помыть холодильник внутри или отдраить духовку. Это тяжело и долго. Тариф повышенный (200-400 руб).

- Поиск в интернете. Жене нужны были шторы и органайзеры. Искать на маркетплейсах, сравнивать отзывы — это время. Дочь получила ТЗ, нашла 5 лучших вариантов с рейтингом 4.8+, скинула ссылки. Мы сэкономили час времени, она заработала комиссию.

Важное условие: Правило 10%

Мы договорились, минимум 10% от любого заработка она откладывает. Не в наш игровой Папа-Банк, а уже на настоящий брокерский счет, деньги же заработаны по-настоящему.  Для этого я открыл субсчет на свое имя. Остальные 90% — трать на что хочешь, хоть копи на телефон, хоть на стикеры. Твои деньги — твои правила.

Итог

Никакой эксплуатации детского труда не вышло. У нее есть право отказаться. Не хочешь мыть духовку. Не мой. Но тогда и денег на хотелки сверх бюджета не будет. Сначала она хваталась за всё подряд, сейчас выбирает. На днях оттирала противень, устала, получила свои 200 рублей. 20 рублей скрипя сердцем ) отложила в инвестиции, а на остальные смотрела с гордостью.

Потому что это не папа дал, это я сама.

Как считаете, нормальный подход или все-таки с носками я перегнул?

Довольно странную историю взаимоотношений матери и дочери пришлось изучать судам Санкт-Петербурга. В этом деле мать сначала подарила дочери деньги, а потом решила забрать их. Но пришлось судиться — и суды заставили вернуть деньги.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Молодая девушка собиралась выходить замуж. На свадьбу мать планировала подарить ей долю в квартире. Но позже решили немного переиграть: если мать продаст долю и передаст деньги, а семья жениха добавит, то молодые смогут позволить себе отдельную квартиру.

Так и решили сделать. Мать продала долю в квартире, а позже сняла и передала деньги дочери — сначала 1 млн рублей, затем еще 300 тысяч.

История умалчивает, что произошло в семье дальше, но через некоторое время мать неожиданно потребовала от дочери вернуть деньги. Та отказалась — считала, что деньги были подарком, и возвращать их не собиралась.

Тогда мать обратилась в суд, требуя взыскать деньги как неосновательное обогащение.

Что решили суды?

В суде мать утверждала, что на самом деле передавала деньги лишь на временное хранение, о чем они с дочерью договорились устно.

Дочь настаивала: деньги передавались в качестве подарка для покупки квартиры после свадьбы. Но возникла проблема — этот факт не был зафиксирован ни договором, ни распиской. Впрочем, передачу денег именно как подарка подтвердили свидетели.

Суд первой инстанции поверил дочери и отказал матери в иске. А вот апелляция решила иначе.

Как напомнила судебная коллегия, сделки между гражданами на сумму свыше 10 тысяч рублей (включая дарение) должны совершаться в простой письменной форме. Отсутствие договора не делает сделку недействительной, но в случае спора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания.

Именно это и произошло в данном деле: кроме слов свидетелей, у дочери не было других доказательств того, что деньги были переданы именно в дар. Следовательно, их необходимо вернуть.

А раз деньги признаны неосновательным обогащением, то подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами. В итоге с дочери взыскали 1,3 млн рублей, 100 тысяч рублей процентов и судебные расходы (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-4653/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат, сославшись на формальный пропуск срока. И три инстанции с этим согласились. Но Верховному суду пришлось напомнить СФР, что закон работает в обе стороны.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды у гражданки Б. умерла дочь. Б. была ее единственной наследницей и вступила в наследство в установленный срок.

Лишь спустя полтора года женщина узнала, что у дочери имелись пенсионные накопления в СФР. Закон позволяет наследникам получить эти средства. Узнав об этом, Б. обратилась в Соцфонд с заявлением о выплате.

Однако в СФР ей отказали, так как шестимесячный срок для обращения за пенсионными накоплениями пропущен. По мнению фонда, срок исчисляется так же, как и срок для принятия наследства.

Б. объяснила, что не знала и не могла знать о наличии у дочери пенсионных накоплений. Но в СФР это сочли неуважительной причиной.

Тогда Б. пошла в суд — с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Что решили суды?

Суд первой инстанции указал: незнание о пенсионных накоплениях само по себе не является уважительной причиной. Если бы истец знала о них раньше, то и проблем со сроком не возникло бы.

При этом закон возлагает на СФР обязанность информировать наследников о наличии пенсионных накоплений. Но фонд заявил, что сведений о наследниках у него не было — а значит, и уведомлять было некого.

С такими доводами суд согласился и отказал в восстановлении срока. Апелляция и кассация поддержали.

Что сказал Верховный суд?

Сам Соцфонд не предпринял никаких попыток установить круг наследников умершей. Между тем при отсутствии сведений о наследниках СФР обязан был направить уведомление по последнему месту жительства застрахованного лица — именно это позволило бы потенциальным наследникам узнать о праве на выплату.

Но СФР этого не сделал.

Суды, в свою очередь, должны были оценить не только причины пропуска срока, но и добросовестность действий самого Социального фонда.

Поэтому дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ20-84-К2).

Уже на второй раз суд пришел к выводу, что СФР и правда не исполнил возложенную на него обязанность по уведомлению наследников. Поэтому Б. нужно дать возможность обратиться за выплатой пенсионных накоплений (Решение Люблинского районного суда г. Москвы по делу N 02-1571/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Так, на всякий случай напоминаю в какие времена мы живем. Теперь всю информацию (даже мою) полученную через телевизор, интернет и месседжеры надо перепроверять. Мир тонет в фейках и контенте ии. Надо стабильно перепроверять через госуслуги сколько симок на тебе, и обязательно ставить самозапрет на кредиты в МФЦ.

Теперь самое вкусное. Надо стабильно проверять все счета во всех банках (привет podol*sky wildberries, с которым может познакомиться абсолютно любой клиент любого банка) проблемы могут возникнуть с абсолютно любой картой, реальной, виртуальной, кредитной виртуальной которой никогда не пользовался.

Теперь надо стабильно проверять свой автомобиль, если он куплен через авито, не оказался ли он рано или поздно в залоге. Информации с площадки хватает, чтобы сделать поддельный стс.

Теперь надо как-то доносить и напоминать родителям, что мы живем в реальности, где они могут в любую секунду, если не подготовлены, стать жертвами телефонных и интернет мошенников.

Остальное добавят в комментариях, с Новым Годом!

Про категории кэшбэка не забывайте.