1.Абхазия - хм, что значит дают пляжи? Бесплатно дают? Про культуру и резонномть я молчу, мы тут про экономику. Если это рычаг влияния на администрацию (их энергосистема не дает обеспечить самим, а РФ может пригрозить щелкнуть выключатель) то верю.

Собаки - тут без вопросов

Ограничили доступ к экстримисткой информации - Ха, соотношение нормального контента и экстремисткой информации это уровень погрешности, тебе с такой же вероятностью какой нибудь нехороший человек отправит смс на телефон. Запретите операторов сотовой связи.

Про мошенников и властей тут согласен, заинтересованные если есть, то скорее отдельные личности, а не сама власть.

По поводу квартир, тут не вопрос дыры в законе, тут конкретно создан прецедент. Зачем? Интерес есть у застройщиков, чтобы брали первичку. Не надо про дыры в законе говорить, это случилось бы раньше.

% по инфляции - вопрос с подьебкой получается, конечно, зачем бизнесу планировать доходность по активам, кредитную нагрузку, планирование бюджета, если законы по налогам меняются, логистика меняется также и стабильности для бизнеса нет) тут не до инфляции да)

Автоваз - кормить дракона своими гражданами это единственный выход? Что значит останемся без производства? Дайте ему загнутся и его выкупят и сделают из этого бизнес а не кормушку определенных лиц.

Мигранты и этнические группировки это проблема глобальная, но тут зависит от контроля органов. есть много примеров как настроить миграционную политику. Корея, ОАЭ, Вьетнам вконце концов. Но опять кому то выгодно на этом зарабатывать из властьимущих.

Блокировка интернета - ну это сомнительный шаг, да, цель ясна, но сам метод бьет по инфраструктуре. Это работает в таких странах как Китай, потому их миллиард, мощное производство, культуре 5000лет. Изолированные они всю историю за исключением последних 100лет. А мы то нет, это чуждо нашей культуре.

РПЦ - поддержка власти? Ха, ну то нсть свои ребята. Зачем нам правовое государство, давайте родоплеменное бахнем. Пусть попы на майбахах катаются потому что целуют нужные попы.

Предложения? Я бы начал с поднятия культуры. Как? Перенаправить средства с блокировок интернета на медиа по продвижению нашей культуры. Она у нас на голову выше европейской как по мне. Нам есть что показать, а не смотреть на европу со слюной.

Почему эти вопросы не пустят? Пустят, даже уверен что часть редактуру пройдет. Просто сами вопросы глупые.
Ниже много текста.
Вот если пробежаться:
1. Нахуя "нам кормить" Абхазию?
Конечно, можем не кормить. Но только тогда они будут искать финансирование в другом месте. И мы снова подожжём наш Кавказ, и возможно еще сильнее.
Ты вот сам себе на вопрос ответь: Нахуя нам это надо? Расходы не так уж и велики.
2. С собаками это еще лучше. Откуда вообще взялось что жизнь человека стоит меньше жизни собаки? На Пикабу написали и истерию развели?
У нас не такое строгое законодательство в рамках регистрации домашних животных - это раз.
Бюджет на отлов и прочее - региональный. Это два. (причем тут Путин?)
Нет единой точки соприкосновения у населения, иначе бы псины не плодились. Это три.
И снова на вопрос себе ответь: Нахуя это знать Путину? Этим должны заниматься ответственные на местах. Путин максимум пинок спустит, но решение будет висеть на других.
3. Обидно и больно, но если подумать - правительство начало бороться напрямую с "мягкой силой" не дружественных для нас стран. Что в этом плохого? Если мы смотрим масштабно, США тем же занимаются в отношении Китая.
Проблема то не в том что ограничивают информацию. Она осталась такой же, и в таких же источниках. Проблема в том что освободив рынок от предложения, наши "ресурсы" не могут полностью удовлетворить спрос. Вот это проблема, потому что если бы Рутуб был нормальной площадкой, вони по поводу Ютуба было бы меньше.
Вывод то какой? Можно и нужно душить мягкую силу противника, при этом не забывать о предоставлении альтернативы в рамках собственной культуры.
4. На каком основании?!!! Как они посмели???!!!
Ну суды действуют в рамках текущего законодательства, и решение всегда можно обжаловать в вышестоящем суде. И типа эта лазейка была всегда....просто момент с Долиной стал слишком громким. Да и решается она просто - сбором всех документов, и нотариальное заверением всего и вся.
Кто виноват? Бабушка Лариса? Айтишница Полина? Суды? Законодательство?
Еще раз задай себе вопрос: Почему Айтишница Полина пошла на эту сделку и не обезопасила ее полностью? Возможно потому что бабушка Лариса слишком резво решила избавиться от недвиги, и пыталась ее пихнуть по цене ниже рынка? Тогда чьи риски в этой ситуации? И почему блеать это надо знать Путину?
5. Реальная инфляция и так показана. У тебя столько источников со статистическими данными, ты можешь их сопоставить и увидеть реальный уровень по ситуации в стране. И ЦБ РФ, и Минэкономразвитие и агентства, и т.д. публикуют материалы и отчеты в сети.
Снова вопрос себе задай: Какой ответ ты ждешь от Путина?
6. Да похуй им на Автоваз господи блеать, это вообще последнее. Десятая или пятидесятая причина ввода утильсбора.
А вели его по более существенным и глобальным причинам - это и то что фактически у нас утильсбор никогда и никуда не закладывался,( те крохи при импорте и то что вели в 2014 году для Автоваза - не в счет) и то что фактически за утилизацию не несли ответственность, и то что бы просто повысить налоговую нагрузку у платёжеспособного населения и т.д.
На АВТОВАЗ там всем похуй, не сдох и ладно.
7. Конечно нихуя не делает, только почему то уровень преступности ниже чем в части Европейских стран, не говоря уже про штаты. Сравнивая этническую преступность из громких заголовков у нас, и смотря что там происходит - вы чет ахуели мне кажется.
Можно сравнить безопасность поездки в метро, у нас и там.
А по поводу мигрантов - вы живете в капиталистической стране, а мигранты это часть капиталистического мышления. Дешевая и неприхотливая рабочая сила.
8. Потому что:
а) Можно дать взятку;
б) Для них это первое правонарушение и у них может быть чистая характеристика;
в) Такое законодательство, расстрелов тут не предусмотрено.
И за условную курицу, предел срока могут дать только рецидивисту. А ты к примеру просто штрафов обойдешься. Эта ебаная методичка про "ГУЛАГи за палку колбасы" уже как-то подзаебала.
9. Если в ночное время тебе блокируют мобильный инет, значит причина есть. Потому что отвечу по секрету: Там наверху, вон там где дядя Володя сидит и другие взрослые дяди. Так вот, им глубоко похую лично на тебя. Поэтому никто не будет просто так, если нет рисков - брать и блочить мобильный инет. А значит риски есть, понимаешь?
10. В какие дела государства у тебя щас церковь лезет? Путина от патриарх Кирилл от церкви отлучил? Или снова церковный сбор вели?

Возможно я и не прав, сомнительно конечно. Но возможно.
И если это так, то законы логики покинули эту планету.

Ученик фрайбургской гимназии Бентик протестовал против визитов Бундесвера в свою школу. Теперь его привлекают к суду за оскорбление. Интервью.

«Дело Бентика» в настоящее время привлекает внимание по всей Германии. 18-летний бывший ученик из Фрайбурга вскоре предстанет перед судом — на него подал заявление офицер по работе с молодёжью. Предполагается, что Бентик оскорбил последнего, а также Бундесвер, опубликовав в школьной газете мемы, которые, по его собственному заявлению, критикуют милитаризацию и правые структуры в армии. В интервью Berliner Zeitung Бентик рассказывает, как было подано заявление, что раскрывают материалы расследования, и почему он видит свободу мнений под угрозой.

Бентик, на вас подал заявление солдат Бундесвера. Как это произошло?

Всё началось раньше, чем сейчас известно общественности или как пишут во многих газетах. Ещё осенью 2024 года в моей школе состоялся визит представителей Бундесвера. Это было обязательное мероприятие для всех старшеклассников. В то время офицер Бундесвера читал лекцию. Я тогда встал, произнес речь и сказал своим одноклассникам, что мы должны блокировать такие выступления Бундесвера или, по крайней мере, бойкотировать их. Это был первый раз, когда я политически заявил о себе в школе. После этого была создана школьная газета с целью привносить политические темы в школу. Эту газету распространяли скрытно, потому что предыдущие попытки открыто создавать политические инициативы или участвовать в дискуссиях были запрещены школьным руководством. Мне даже угрожали исключением из школы, если я продолжу пытаться организовывать политические акции.

Когда в конечном итоге произошёл конфликт, который привёл к заявлению?

В феврале этого года в нашей школе проходил «День демократии». По этому случаю был приглашён офицер по работе с молодёжью из Бундесвера, чтобы выступить с докладом под девизом: «Защищать демократию — но как?» В нём речь шла об «иностранных угрозах» и конкретных сценариях войны. В школьной газете мы призвали к протесту против этого визита. Незадолго до мероприятия учитель вызвал меня с урока на незапланированную личную беседу. Мне сказали, что такие действия неприемлемы и что в крайнем случае меня удалят из школьного здания. Ещё до этого школьное руководство прямо заявило мне, что моя «школьная карьера будет немедленно прекращена», если выяснится, что я имею отношение к газете.

Как тогда прошёл визит офицера по работе с молодёжью?

Мероприятие прошло без помех. Примерно через неделю в Instagram-аккаунте школьной газеты были опубликованы два мема, которые сатирически критиковали выступление офицера по работе с молодёжью. Эти мемы теперь являются основанием для заявления против меня.

Что изображено на этих мемах и что они должны выражать?

На первом меме изображён офицер по работе с молодёжью перед доской с надписью «Отправлять молодёжь на фронт в мясорубку — но как?» — это отсылка к исходной теме выступления. Под ней написано: «Итак, дети, кто из вас хочет сдохнуть на Восточном фронте?» Этим я хотел показать, что Бундесвер, в конечном счёте, ищет новое пушечное мясо, то есть новобранцев, которых отправят в мясорубку войн.

А второй мем?

Его как раз сейчас активно обсуждают, и мнения сильно разделились. На нём изображено, как позади офицера по работе с молодёжью появляется входящий видео-вызов от «СС-Зигги». Офицер говорит: «О, я должен на минутку ответить на звонок». Этот «Зигги» отсылает к Зигфриду Борхардту, одному из самых известных неонацистов Германии, ныне покойному. Цель состояла в том, чтобы привлечь внимание к правым структурам внутри Бундесвера, чьи существование доказаны: сети неонацистов, пропажа оружия, боеприпасы в нацистских помещениях. Таким образом, речь шла не о сравнении с СС, а о критике реальных правых структур в Бундесвере.

Можете ли вы объяснить, почему вы так критически относитесь к визитам Бундесвера в школы?

Меня беспокоит то, что перевооружение и политика Бундесвера в целом не отвечают интересам большинства людей. Всегда говорят, что мы должны «защищать нашу страну» или «нашу демократию». Но что это на самом деле означает? Мы, молодые люди, сталкиваемся с растущей арендной платой, ветхими школами и нападками на основные права, в то время как миллиарды вливаются в военную политику. Где деньги для женских приютов, ремонта школ, помощи в повседневной жизни? Когда мы критикуем именно этот вопрос, на нас подают заявления. А когда мы выходим на улицу, в ответ получаем перцовый баллончик и дубинки. Демократия и свобода мнений, очевидно, заканчиваются там, где они противоречат интересам богатых, влиятельных и политики перевооружения.

Иск подаёт сам офицер. Можете ли вы понять, что он чувствует себя лично оскорблённым мемом с отсылкой к «СС-Зигги»?

Во-первых, это не совсем так. В материалах иска Бундесвер прямо указан как пострадавшая сторона. В обвинительном заключении говорится, что офицер по работе с молодёжью подаёт заявление «от своего имени и от имени своего работодателя». Я не считаю, что здесь речь идёт в первую очередь о личных чувствах. Тот, кто критикует Бундесвер в школах, затрагивает больную тему. Речь идёт о публичном ставлении под сомнение вербовки новобранцев и милитаризации — и именно здесь Бундесвер реагирует болезненно. Поэтому этот непропорциональный судебный процесс.

Вы были удивлены, что подали заявление?

Сначала — да. Я считаю абсурдом устраивать целый судебный процесс из-за мемов. Но я рассматриваю это как часть общей тенденции: тех, кто выступает против перевооружения, подвергают репрессиям. Мой случай — не самый экстремальный; вспомните протесты в лагере «Разоружим Рейнметалл» в Кёльне, где полиция также применила массовое насилие против демонстрантов. Мы не должны позволять этому становиться нормой.

Вы теперь получили доступ к материалам дела. Что из них следует?

Очень многое. Существуют внутренние электронные письма Бундесвера, из которых видно, что ещё до визита офицера была задействована служба военной безопасности для оценки «рисков». Кроме того, предпринимались попытки установить местонахождение телефона, с которого был загружен мем. Полиции это не удалось. Также у Instagram были запрошены данные для выяснения телефонных номеров. И ещё: школьное руководство передало данные обо мне Бундесверу. И всё это из-за поста, который, возможно, видели человек 30, прежде чем его удалили. Когда полиция начинает отслеживать телефоны учеников — это опасная тенденция. Это уже не имеет ничего общего с демократией.

Какие юридические аргументы вы приведёте в процессе?

Во-первых, вообще не установлено, что мемы создал именно я — это будет решено только в суде. Я считаю их допустимыми, но это нужно доказать. По содержанию они явно подпадают под свободу мнений и сатиру. Речь идёт о критике присутствия солдат в школах и о правых тенденциях в Бундесвере, а не о личном оскорблении. Тот, кто агитирует в школах за Бундесвер, должен быть готов и к критике. И независимо от того, каким будет вердикт: этот протест законен, даже если суд решит иначе.

Дата судебного заседания уже назначена?

Предположительно, суд состоится ещё в этом году. Вероятно, будет одно или два заседания, а затем приговор.

Что вам грозит?

Обвинение — оскорбление. Теоретически — до пяти лет лишения свободы, но реально речь идёт о небольшом штрафе или общественных работах. Я уверен, что мы справимся с этим вместе.

Знаете ли вы похожие случаи, подобные вашему?

Да, например, в школе Гумбольдта в Лейпциге год или два назад. Там ученики протестовали против визита офицера по работе с молодёжью. Школьное руководство тоже угрожало исключением, но акции продолжились, привлекли внимание общественности, и в итоге исключения отменили. Это показывает: сопротивление растёт, и мой случай не единичный.

Генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер предупреждает, что Россия может напасть на НАТО с 2029 года. В Бундесвере заявляют, что наша свобода защищается на Украине. Что вы на это ответите?

Я постоянно слышу эти аргументы. Говорят, что мы должны перевооружаться, чтобы Россия не вторглась и не лишила нас наших прав. Но позвольте задать провокационный вопрос: кто же здесь, в Германии, на самом деле нападает на наши права? Это наши собственные политики. Конечно, Россия — авторитарное государство, но и в Германии запрещают демонстрации, расширяют надзор и милитаризируют полицию. Предполагаемая «российская угроза» служит предлогом для продвижения авторитарной перестройки государства здесь, у нас в стране. И если посмотреть на цифры: НАТО и ЕС тратят на военные нужды во много раз больше, чем Россия. Так что речь идёт не об обороне, а о том, что Германия снова хочет выступать в роли военного игрока — с наступательной внешней политикой и экономическими интересами. Это не имеет ничего общего с «защитой свободы».

Какие настроения среди молодёжи по всей теме перевооружения и подготовки к войне?

Я много езжу, разговариваю с молодыми людьми, раздаю листовки. Многих волнует, в первую очередь, тема воинской повинности. Подавляющее большинство чётко заявляет: «Призыв введут — но мы участвовать не будем». Конечно, есть и те, кто говорит, что нужно защищать страну. Но растёт число тех, кто заявляет: мы не возьмём в руки оружие для этого государства.

Согласно последнему опросу, 63% респондентов в возрасте от 18 до 29 лет выступают против обязательной военной службы. Почему сопротивление среди молодёжи здесь так сильно?

Потому что они видят, что политику делают за их спиной. Государство не заботится о наших интересах. Постоянно твердят: «Мы должны экономить», но в то же время миллиарды уходят на вооружение. Школы разваливаются, социальные программы сокращаются — и за такое государство мы должны сражаться? Многие молодые люди чувствуют себя принятыми за лохов. Но это не значит, что молодёжь «ленивая». Наоборот: мы готовы бороться за свои собственные интересы, но не за государство, которое нас эксплуатирует.

Как вы думаете, станут ли случаи, подобные вашему, более частыми?

Да, я в этом уверен. Бундесвер хочет закрепиться в школах в качестве «обычного работодателя». Если этому мешать, он реагирует болезненно. И это часть более общей тенденции: репрессии и милитаризация переплетаются. Недавно в Гамбурге прошли учения НАТО «Красный шторм Браво», на которых Бундесвер, полиция и гражданские власти совместно отрабатывали подавление «внутреннего сопротивления» — то есть гражданского неповиновения в случае войны. Это показывает, куда всё движется: репрессивный аппарат готовится к внутреннему политическому сопротивлению. А в школах свобода мнений всё больше вытесняется.

Автор Рафаэль Шмеллер

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/schueler-bentik-bundeswehr-angeklagt-li.10004569

Скриншоты оригинала:

-Абхазия, почему жители по сути не территории РФ платят за электричество поставляемое из РФ по 1,70 а жители страны от 5,30 до 7,20 рубля за киловатт час? Вот что дает нам Абхазия ?

- Уважаемый гражданин, это очень важный вопрос, который касается и экономики, и наших межгосударственных отношений. Давайте разберемся.
Во-первых, нужно уточнить: Абхазия – это не территория Российской Федерации. Мы признали её независимость в 2008 году, и это суверенное, хоть и дружественное нам, государство.
Во-вторых, тарифы на электроэнергию в Абхазии действительно ниже, чем в большинстве регионов России. По данным, которые у нас есть, для населения Абхазии тариф сейчас составляет 1,70 рубля за киловатт-час для бытовых потребителей с однофазным подключением. При этом, надо понимать, что:
* Большая часть электроэнергии в Абхазии вырабатывается ИнгурГЭС, которая расположена на границе с Грузией и по сути используется совместно. Это внутренний ресурс.
* Россия оказывает Абхазии поддержку в виде поставок электроэнергии в периоды дефицита, который возникает, когда ИнгурГЭС не справляется (например, из-за низкого уровня воды) или из-за высокого потребления, в том числе, к сожалению, из-за неконтролируемого майнинга. Такие поставки часто осуществляются на льготных, а иногда и гуманитарных условиях.
Что касается тарифов в России, то они сильно разнятся от региона к региону. В среднем по стране они, конечно, выше, чем в Абхазии, и составляют от 3 до 7 рублей за киловатт-час в зависимости от субъекта Федерации, города, типа подключения и нормативов. Разница в тарифах связана с очень многими факторами, включая стоимость топлива, изношенность сетей, климатические условия и, конечно, перекрестное субсидирование, когда бизнес платит больше, чтобы население платило меньше.
Что дает нам Абхазия?
Вы спрашиваете, что нам дает Абхазия. Наши отношения с Республикой Абхазия – это, прежде всего, стратегическое партнерство и союзничество.
* Геополитическая стабильность: Присутствие России и наше признание независимости Абхазии – это гарантия стабильности на южных границах нашей страны, в стратегически важном Черноморском регионе.
* Безопасность: В Абхазии дислоцирована российская военная база. Это важный элемент нашей системы коллективной безопасности и защиты интересов на Кавказе.
* Гуманитарные и культурные связи: Мы связаны общей историей, тесными культурными и человеческими контактами. Поддержка соотечественников и русского языка всегда была и остается нашим приоритетом.
* Экономическая интеграция: Россия – главный торговый партнер Абхазии, мы инвестируем в её инфраструктуру, дороги, социальные объекты, что в конечном итоге способствует развитию всего региона.
Мы оказываем поддержку не только Абхазии, но и другим нашим союзникам. Это часть нашей государственной политики, направленной на укрепление позиций России в мире и обеспечение её долгосрочных стратегических интересов.
Что бы вы хотели узнать о наших отношениях с Абхазией или о российской энергетической политике более подробно?