🛰 Как всё начиналось

Монумент открыли 1 октября 2001 года, через 40 лет после полёта Гагарина. Инициатором выступила компания ЦСКБ-Прогресс, а проект разработали архитекторы В. Ф. Суханов и В. П. Фёдоров.

Место выбрали не случайно — проспект Ленина, одна из главных улиц города. Хотели, чтобы каждый, кто приехал в Самару, сразу видел:

это город, который строит ракеты. 🚀

Высота монумента — 68 метров, из них около 50 занимает сама ракета и 18 — пусковая установка.

🌌 Почему именно Самара?

Самара — не просто город на Волге. Это один из центров советской и российской космонавтики.

Здесь, на заводе «Прогресс», собирались ракеты «Восток», «Восход», «Союз» и десятки их модификаций, которые до сих пор возят грузы и людей на орбиту.

Во время Великой Отечественной войны Куйбышев (так тогда называлась Самара) стал второй столицей СССР. Сюда эвакуировали заводы и научные институты. После войны на базе этой промышленной мощи и вырос знаменитый космический центр.

📸 Ракета и селфи

А если отойти чуть подальше, на соседнем доме можно заметить мурал с туристом, фотографирующим ту самую ракету.

Получается забавный визуальный диалог: человек фотографирует ракету, а ракета — часть города, который как будто делает селфи сам с собой 😄

Сегодня ракета на проспекте Ленина — это не просто монумент, а настоящий символ Самары.

Её силуэт можно увидеть на магнитах, плакатах, даже на логотипах местных компаний.

А по праздникам её подсвечивают — выглядит так, будто она вот-вот взлетит.

🧠 Интересный факт

Ракета в Самаре — это модель модификация легендарной серии Р-7.

Такие действительно долго летали в космос!

То есть памятник — не просто красивая копия, а реальный представитель рабочей космической техники.

А вы знали, что самарская ракета — настоящий «Союз» с рабочим прошлым?
Или тоже когда-то попадались на вопрос с подвохом? 😉

С экономической точки зрения это означает продолжение тарифных войн и усиление изоляции России.

Еще больше экономических мыслей — https://t.me/econpv

Делимся с вами атмосферой наших туров 🔥

Вас ждут уникальные и насыщенные маршруты, максимально комфортное жилье, лучший автопарк внедорожников в Дагестане , авторские пикники, обаятельные гиды-джипперы и атмосфера праздника в туре 🥳

Пишите нам https://vk.com/dagstyle_tour и мы с радостью расскажем вам все подробности, ответим на вопросы, поможем выбрать и забронировать ваше лучшее приключение! 🪄

Тг➡️ https://t.me/dagstyletour

Страну охватила эпидемия мошенничеств имени Ларисы Долиной. Очевидно, что и по закону, и по совести виновата в продаже квартиры мошенникам сама жертва. Но что, если нам нужно не найти виноватого, а как-то остановить всё это?

Пытаться как-то спасти бабушек от безумств невозможно — они под гипнозом полностью невменяемы и будут делать всё возможное, чтобы «сделка» состоялась.

Можно попытаться повесить ответственность на условного нотариуса - пусть он следит за тем, чтобы обман не случился. Это логично. Но тогда в случае провала нотариус должен оплатить весь банкет и вернуть деньги покупателю?

Если мы пойдём по этому пути, нотариусы просто перестанут проводить такие сделки, бабушки ломанутся к государственным регистраторам, и платить потом за всё придётся государству. Не годится.

Остаётся покупатель. Он, очевидно, в момент сделки и вменяем и очень мотивирован (он сильно рискует). С точки зрения системы — идеальный кандидат, чтобы не допустить обмана бабушки. Да, это выглядит несправедливо — вешать всю ответственность на покупателя; это не честно. Но если наша задача не правды добиться, а остановить эпидемию мошенничеств, абсолютно логично заставить покупателей адски перестраховываться, таскать бабушек по психологам и неврологам, искать способы остановить обман.

Далее даём судам громкий прецедент, получаем сотню обманутых, абсолютно невиновных покупателей (людей, конечно, жалко, но «лес рубят - щепки летят») и ставим весь рынок вторички раком.

Через пару месяцев покупатели либо перестанут покупать такие квартиры, либо научатся выводить бабушек из-под гипноза. С точки зрения государства, задача решена.

Если мы представим (sic!), что оно действительно будет работать так как описано, то окажется, что перед нами классическая проблема вагонетки. И получается занятный парадокс: абсолютно несправедливое решение — самое лучшее для народа.

Жертвуем Полиной Лурье и спасаем тысячи бабок, которых разводят на квартиры — разве это не рациональная стратегия? Да, она противоречит этике, но не морали. А отсюда рождается ещё более противоречивое суждение: справедливость не всегда есть благо. Прикиньте?!

Хочу проговорить артикулированно: я не утверждаю, что всё работает так, как говорит Токовинин. Собственно он и сам того не утверждает. Он лишь изложил возможную логику государства, а я решил ею поделиться в рамках когнитивной задачки. Ведь эта гипотетическая логика хорошо показывает то, как в действительности принимаются некоторые государственные решения.

Но подавляющее большинство думает совершенно иначе. У них всё просто: есть хорошее решение, а есть плохое и нужно «всего-лишь» найти или придумать хорошее. Выбора из двух плохих для таких не бывает в принципе. Однако жизнь куда более сложная штука...

Источник - 1