Индустрия пивососов
Кто любит футбол, играет в футбол, «болеет» за футболистов – у вас IQ хотя бы больше размера обуви?
Кто любит футбол, играет в футбол, «болеет» за футболистов – у вас IQ хотя бы больше размера обуви?
Ученые установили, что размер орущей портативной колонки, которую человек несет на улице, обратно пропорционален его IQ
Дело было давно, еще до интернета. В те веселые студенческие годы у нас была компания любителей интеллектуальных игр. В общежитии питерского универа тусовались отягощенные самыми разными знаниями мальчики с феноменальной памятью. Как-то одному из нас подарили красиво изданный и напечатанный на одном огромном листе «Кроссворд на тысячу слов». Нас было четверо, наш суммарный IQ зашкаливал за 700, мы приняли вызов. Заполняя кроссворд, мы встретили такое определение: «Млекопитающее семейства кошачьих». В слове было шесть букв, проверочной была вторая, пока что неизвестная. «Если это будет „е“, то „гепард“; если это будет „ц“, то „оцелот“; если это будет „е“, а нам, как обычно, захочется выпендриться, то „сервал“; а других вариантов нет», — решили мы и продолжили отгадывать тысячу слов.
Прошло несколько часов. Мы устали, мы несколько раз пользовались энциклопедиями, мы вписали 999 слов. Нам оставался только этот кошачий зверь. Его второй буквой был мягкий знак. Мы перепроверили. Мы пере-перепроверили. Точно мягкий знак. Значит, опечатка или ошибка, — подумали мы и повесили почти решенный кроссворд в прихожей. Было чем гордиться.
Несколько дней спустя, во время нашей очередной интеллектуальной забавы, в прихожую зашла добрая знакомая, всеобщая любимица, студентка-троечница. «Вот это да!» — впечатлилась она, глядя на заполненный гигантский кроссворд, а потом присмотрелась и добавила: «Только, мальчики, вы забыли одно слово!» С этими словами она щелкнула ручкой, вписала пять букв и зашла в комнату. Мы бросились в прихожую. О, это непередаваемое ощущение принципиальной бесполезности семисот пунктов IQ!... Тысячным словом было «львица».
(Из интернетов)
А мне все тесты Айкью показывают что у меня около 35-40 . Но при этом закончил школу на отлично, и стал олимпиадником на российском этапе по двум предметам, работаю в сфере нейронауки. Это я всё к тому, что ни на что эти тесты не влияют
А хотите обратную сторону? IQ тесты я прохожу на 160+. В целом эти тесты имеют весьма посредственное отношение к интеллекту, но интеллект у меня субъективно на уровень выше среднего. Да, учиться было достаточно легко, красные дипломы пылятся стопкой на полке, хоть особых усилий я к этому и не приложил, постоянно удавалось различными манипуляциями добиваться хороших оценок, даже диплом писать не пришлось (мне его директор учреждения из старого архива достал, мне оставалось только его пролистать и явиться на защиту). Но речь не об этом.
Первое, что меня преследует всю жизнь - это скука и лень. Все дается легко и нет никакого интереса прикладывать усилия, все делается в последний момент, либо просто выезжаю импровизируя. "Мне б твои проблемы"- скажете вы. Но это только на первый взгляд. Сложно жить, когда мало что приносит радость и впечатления. В этом плане мне очень нравится все, что связано с риском, чтоб адреналин плескал изо всех щелей. Перепробовал, наверное, все. От прыжков с парашютом, до автогонок по пересеченной местности. Но и это дает эмоции только кратковременные, дальше опять скучно. Но и это пустяки в целом.
Больше всего причиняет неудобство, так это отсутствие чувств и эмоций. Разум всегда преобладает в жизни. Любую ситуацию в жизни я обдумываю и анализирую. Даже там, где это не нужно. Очень сложно в отношениях. Ни разу в своей жизни не удалось полюбить человека, будь то красивую девушку, или же близкого родственника. Мысли в голове никогда не дают покоя. Любая ситуация рассматривается только с точки зрения анализа, цифр, графиков и статистики. На похоронах близкого человека нужно плакать. Я же просто считаю, что стало одним человеком на планете меньше.
Спутник жизни выбирается не исходя из чувств и эмоций, а исключительно по набору определенных параметров и анализу дальнейшей жизни с человеком, обладающим набором характеристик. Как итого сбегаю уже через месяц отношений.
Постоянные мысли в голове не дают покоя, не удается пустить ситуацию на самотек и отдаться на волю эмоциям или чувствам. Однажды чуть не спился из-за этого. Алкоголь помогал отключить мозг и наслаждаться моментом.
При разговоре с собеседником начинаю испытывать скуку уже через 7 минут в среднем и отвлекаться на окружающую обстановку или же вновь в голове обдумывать какую-нибудь только что придуманную задачу. Соответственно пропускаю половину разговора. Имя человека забывается через считанные секунды. За всю жизнь (мне около 40) лишь дважды беседа доставляла мне удовольствие, и эти разговоры я помню практически дословно. Первый профессор истории из какого-то провинциального сибирского городка, а второй это девушка-автостопщик, которую имел честь однажды подвозить. Проговорили без остановки порядка двенадцати часов. В этих разговорах я ощущал себя мальчишкой, с трудом поддерживающим диалог и едва поспевающим за ходом движения мысли этих людей. И речь идет не про "нашпигованность" тоннами информации, а именно о способности собеседника работать с информацией и излагать свои мысли.
В студенческие времена было увлечение: затеять с кем-нибудь спор на любую тему, аргументированно доказать свою точку зрения, убедить собеседника в своей правоте, а затем занять противоположенную точку зрения и опровергать свои же аргументы, которыми собеседник начинал апеллировать в разговоре. Продолжать, пока собеседник не сойдет с ума и сменит тему.
Так что построить какие-либо отношения мне так и не удалось, хотя добиться внимания ничего не стоит.
Был период, когда предположил, что мои "загоны" - лишь результат психологического расстройства. Предполагал, что я всего лишь социопат с расстройством личности и депрессией, или же с запущенной формой нарциссизма и ЧСВ, но нет. По крайне мере психиатр ничего не нашел. Посоветовал ли "проще относиться ко всему". Вот с этого времени я и начал алкоголем увлекаться. Жить становилось, конечно же, проще, но...
И вот вроде бы в жизни я многого добился благодаря интеллекту, но все же мечтаю процентов на 30 стать глупее. Хотя с возрастом жить стало попроще, приспособился видать, либо нейроны начинают угасать.
Реальная история. Супруга работает HR в одной средней руки компании. При собеседовании обязательно прохождение теста на IQ. Какой-то его части. И условно говоря при наборе менее 10 баллов претендента не берут на работу, не зависимо от других качеств.
Однажды она нашла прекрасного кандидата, но ему не хватило пары баллов. Но он был прекрасный специалист с богатым опытом. Она подрисовала пару баллов сама ему и его взяли на должность. Оказался прекрасный работник.
А был еще один случай. Пришел соискатель и прекрасно написал тест на IQ. Был крайне вежлив и умен. Втерся в личное доверие к руководству довольно быстро. А спустя короткое время он всех поставил перед фактом, что уезжает на Бали и работать будет удаленно. Работать он почти перестал совсем. И тут выяснилось, что он занял денег почти у всех в офисе. У простого люда понемногу, у начальников побольше, но больше всех побрил руководство. Собрав более полумиллиона он на эти деньги спокойно укатил на Бали. Когда хотели его уволить, то выяснилось, что у него жопа прикрыта бумажками со всех сторон. Трудовой договор был составлен шаблонно и не учитывал особенности ковида и особого режима работы. В общем спустя полгода он таки написал заявление по-собственному, но теперь контора ждет трудовую комиссию.
Чел оказался классическим психопатом. Потом уже при анализе и разборе. Крайне грамотно организовавшем наёбку целого коллектива. И да IQ у него был высок. А тот чел, который не добрал баллов, оказался крайне продуктивным менеджером, так как у него был прокачан навык коммуникабельности и человеческого взаимодействия.
Компания после того случая пересмотрела в корне шаблон отбора кандидатов. Человек куда более сложное существо и какие-то показатели не так однозначны в общей его картине.
Тесты IQ не имеют НИКАКОГО отношения к уровню интеллекта.
Заказчиками "тестов на интеллект" выступали военные и корпорации, ставя перед разработчиками примерно одну и ту же задачу: выявление максимально предсказуемых и способных к быстрым математическим вычислениям по заданному шаблону людей.
Фактически, "тесты IQ" - сито по отсеву послушных исполнителей. В этом были заинтересованы как военные, так и крупный бизнес. Они же активно эти тесты и использовали для тестирования личного состава, потому что... Вы сами знаете кто нужен в армии и офисах.
Нет ни одного "теста IQ" не на математические вычисления. Ни одного. И все задания в них на вычисления, даже если они такими не выглядят.
Кто-то может заявить, что "вот же, вычисления - мерило интеллекта", но это не так. Большинство заданий либо не имеет решения, либо имеет множество решений, но "правильные ответы" заданы разработчиками.
Любое отклонение - не указание на неправильность решения, а указание на непредсказуемость человека. Такой человек может быть как глупым как пробка, так и наоборот, умным и мыслящим. А нужны предсказуемые, послушные исполнители.
Для военных и бизнеса одинаково опасны как полный дурак, так и своенравный интеллектуал.
В США за отклонение от рассчитанных показателей увольняют, вызваны отклонения слишком плохой работой или слишком хорошей.
Пример: по расчётам Джон должен сделать 5 деталей среднепаршивого качества, которые развалятся через год. Джон делает 3 и они разваливаются через полгода, компания вынуждена тратиться на гарантийные обязательства, которые как раз на год. Джон - бракодел, Джона увольняют.
Пример 2: по расчётам Джон должен сделать 5 деталей среднепаршивого качества, а делает 6 хорошего качества. Произведённые Джоном детали служат много лет. Джон любит свою работу и старается. Джона увольняют, потому что Джон работает слишком хорошо, компания недополучает прибыль, ведь детали Джона слишком хороши.
В США такого Джона могут на работу изначально не взять по причине "излишней квалификации", не вдаваясь в подробности того как работает бизнес и что люди, именно разумные люди, там не нужны, они не вписываются в механизм.
Джон не понимает что случилось, что он сделал не так, а он просто слишком самостоятельный.
В тестах большинство заданий могут быть "правильно" решены только людьми с строго заданной моделью мышления, которые без сомнений определят, что "лишняя фигура" - квадрат. Почему? Потому что они - среднестатистическая толпа, принимающая такое решение на основе ассоциаций, заданных в процессе воспитания и обучения. Квадрат не лишний.
По той же причине в США распространены компании, предоставляющие услуги по помощи в написании резюме. Корпорациям нужно резюме по шаблону. Факт предоставления такого резюме соискателем - сигнал о его послушности и исполнительности, ведь в резюме дичь. Человек, подавший такое резюме, подчинился и выполнил условия задачи, не задавая лишние вопросы. Хороший солдат.
Высокие показатели в "тестах IQ" - указание на высокий уровень посредственности.
Может ли умный человек получить высокие результаты в таких тестах? Может, но за счёт знания и симуляции ожидаемого результата, что требует затрат интеллектуальных мощностей. Поэтому у такого человека будут по-умолчанию более низкие результаты, чем у человека, который органично вписывается в шаблон, т.к. у искомых шаблонных людей почти все вычислительные мощности будут направлены на скорость выполнения задачи.
Есть узкоспециализированные тесты с другими заданными критериями, к примеру, для руководителей высшего звена или специалистов, принимающих решения, но это совсем другая история, к "тестам IQ" отношения не имеющая. Для неспециалистов такие тесты часто не выглядят как тесты.
Когда заявляли о "устранении человеческого фактора", большинство людей считали, что это про дураков на производствах, но речь шла не о дураках. "Устранение человеческого фактора" - буквально снижение влияния людей на процессы вплоть до нуля при сохранении при этом человеческого персонала. Как? Очень просто.
- люди ставят на один уровень с механизмами и в ситуацию конкуренции с механизмами в одном правовом поле. Слышали про "луддитов"? Они были умнее большинства из современных людей и, когда громили механизмы, они не сражались против технологий, их оболгали. Они сражались за человеческие права, они сражались против низведения до уровня бессловесных механизмов. Фактически, они сражались против рабства. Они сражались за результаты СВОЕГО труда, потому что механизмы создавались и приобретались за счёт ресурсов и труда, произведённых ими. Собственники предприятий банально присваивали результаты труда коллективов, за счёт присвоенных средств покупали менее эффективные, но более предсказуемые механизмы и, используя возможности некоторое время обойтись без большей части персонала, используя ситуацию кризиса в экономике, банально играли на истощение, вынуждая тех же работников работать больше за меньшую плату, конкурируя с машинами, на которые, в конечном счёте, уходило намного больше средств, но за счёт которых можно было вынуждать людей работать чуть ли не за еду.
Знакомая ситуация? А вам рассказывают про "прогресс". Луддиты наураганили так, что добились введения прообраза "Трудового кодекса" и многого другого. За ними была сила ремесленных гильдий - профсоюзов того времени. Это не стало революцией, но власти и крупный бизнес стали действовать осторожнее;
- превращение людей в функции, инструменты, ресурс. Таких людей выращивают в промышленных масштабах, на это заточено почти всё в обществе, особенно система образования. В меру тупые, ограниченные, крайне предсказуемые исполнители-потребители. Даже бунты таких людей предсказуемы и инициированы сверху.
Для того, чтобы сформировать социальную среду, практически целиком заточенную под производство людей этого типа, нужно было постараться, причём процесс до сих пор не завершен. В глазах иного "работяги" нет-нет, да и промелькнёт нечто разумное. Недоработка. Ещё слишком много человеческого во многих людях, не все ещё стали товаром, не все ещё стараются "выгоднее себя продать работодателям", некоторые ещё задаются вопросами что они делают, зачем, нужно ли это кому-то, не всех устраивает набор макретинговых шаблонов как им жить, как реагировать, что делать, к чему "стремиться", чего "достигать".
"О дивный новый мир" ещё не достроен.
Я когда увидела цифру в больше 150 не поверила и до сих пор не верю 🤨
Однако я либо без труда, либо не супер сильно напрягаясь могу разобраться во многом) раньше считала что все так умеют. Если я вдруг сильно уделю чему то время, то довольно углубленно и быстро разберусь)
Я очень легко анализирую большие обьемы информации, могу сопоставить все в одно целое
Уже 15 лет увлекаюсь психологией и хорошо разбираюсь)
В последнее время увлекаюсь медициной) капец интересно)
Люблю все про космос)
Обожаю фотографировать и все творческое)
Научилась трейдить на бирже)
Из минусов
Не идут иностранные языки
Пыталась строить несколько бизнесов и не пошло
Ну и другое