Высокопроизводительный процессор.
Владельцы флагманов обожают рассказывать о том, какой у них замечательный флагманский процессор, какая у них быстрая LDDDR5, UFS 3.x и прочее. Вот только опять же, куда это все замечательное добро задействовать? С казуальным мобильным геймингом справится даже древний Snapdragon 2xx, с прикладным софтом — тем более. А серьезных игр нет. Заниматься разработкой ПО или фото-видеомонтажом на мобильнике — вряд ли кто-то будет, компиляцией — тем более. Всерьез раскрывающего флагманский потенциал ПО толком нет. А быстрее смартфон ваш работать не будет, поскольку ПО для флагманов и для бюджетников — одно и то же, за исключением нескольких соответствующих системных компонентов, соответственно ему ресурсов и бюджетного железа хватает.
Поддержка 5G, Wifi 6, Bluetooth 5.x, агрегаций в LTE и других радостей.
Это — самое интересное, поскольку здесь раскрывается истинный уровень познания и интеллекта пользователей флагманов, которые попрекают в интеллектуальных способностях владельцев бюджетников. Особенно ярко это выглядит, когда речь идет об агрегации частот, или когда на экране зажигается «волшебный значок 4G+».
Единственная формула, дающая серьезное преимущество в агрегации и показывающая тот самый быстрый интернет — это формула LTE-2600 + LTE-2600. Но эту формулу поддерживают сейчас практически все аппараты, вообще поддерживающие агрегацию. А они могут быть даже на Snapdragon 435, который далеко не флагманский.
А вот если речь идет о формуле LTE-2600 + LTE-2600 + LTE-1800, уже не так все интересно. Все дело в том, что LTE-1800 задействуют большинство клиентов, в том числе и без агрегации частот, поскольку в нем и повышенная дальность, и более высокая проникаемость в помещения. Соответственно, в LTE-1800 даже при MIMO 4x4, на практике в городах очень трудно получить даже 40 мегабит/c. А в основном используется MIMO 2x2. Т.е прибавки выше 10-15 мегабит/c ждать не стоит.
А ведь LTE-2600 и LTE-1800 — это два самых главных распространенных диапазона, поскольку они очень хорошо подходят и с точки зрения поддержки клиентами, и с точки зрения ширины канала, поскольку в том же LTE-2600 ширина канала на одного отдельно взятого оператора может составлять 40 МГц, а в LTE-1800 — 30 МГц! Т.е соты LTE-2600 или LTE-1800 есть во многих местах.
А если речь идет о формуле LTE-2600/LTE-1800+ LTE-800 — все еще более интересно. Мало того, что LTE-800 сам по себе довольно «интересен», поскольку общая ширина канала на всех операторов в стране — всего лишь 30 МГц, еще раз — не на одного отдельно взятого оператора, так еще вдобавок и дальность у него намного выше, чем у LTE-1800. Иными словами, рассчитывать, что при формуле LTE-2600 + LTE-800 прибавка будет больше, чем 5-10 мегабит/c не приходится. А соты LTE-800 ввиду низкой теоретической скорости сами по себе нечасто распространены.
Ах да, агрегация LTE-2600 + LTE-2600 — зачастую бывает маркетингово-логическая, поскольку оборудование физически расположено на одной башне, иными словами LTE-2600 Mimo 2x2+ LTE-2600 Mimo 2x2 = LTE-2600 Mimo 4x4, а вот агрегация LTE-2600+ LTE-800 как правило будет не логической, а физической, соответственно не факт, что LTE-800 или LTE-2600 будет у вас стабильно приниматься, что подливает масла в огонь. А в случае с маркетингово-логической агрегацией, поскольку оборудование на одной башне — у вас будет прием со всех источников стабилен.
Про такие частоты, как LTE-450 или LTE-2300 — даже разговор вести не стоит, поскольку оборудование в таких диапазонах мало распространено, и увидеть результат таких агрегаций можно только в ограниченном количестве уголков СНГ, и большинство из них — в России.
Правда интересные познания у владельцев флагманов? Наверное для них будет удивительным узнать, что если не покупать в ипотеку квартиру в человейнике, то оказывается можно получить скорость мобильного интернета гораздо выше, поскольку на одну соту не будет приходится такое огромное количество клиентов. А если и вовсе переехать за город, даже на 5-10 км, результат будет ошеломляющим, несмотря на отсутствие агрегаций. А если еще вести ночной образ жизни… Как вам скорость в LTE-1800/LTE-2600 без всяких агрегаций в 80-85 мегабит/c? А ведь это — реальность и факты. Но ой, крутизна не позволит вышеописанное обдумать.
Поддержка 5g — тоже довольно спорная функция. Вспомним внедрение LTE. Первые аппараты с поддержкой LTE, поддерживали только LTE-2600. А ведь в тот момент LTE-стандарт был довольно-таки замечательно принят в мировом сообществе, и даже при таком единодушии, насладится LTE удалось более-менее только спустя аж 6-8 лет с момента принятия стандарта, и то не на первых аппаратах, поскольку как уже было вышеописано, сейчас наиболее распространены LTE-1800 и LTE-2600, причем первый распространен гораздо больше, поскольку у него выше дальность и лучше проникаемость. Сейчас же ситуация с 5G крайне нестабильная. Частоты 3,4 ГГц — 3,8 ГГц заняты и высвобождение их — довольно спорный и дискуссионный вопрос, а ведь в 5G-аппаратах используются именно эти частоты. Что будет делать владелец такого флагмана, когда частотой 5G станут 6 ГГц? А примерно то же, что и владелец чистого LTE-2600 аппарата сейчас: либо наслаждаться LTE только в городах, а в случае с 5G — только в других странах, либо покупать новый аппарат. А 5G-модуль в таком смартфоне будет лежать мертвым грузом. А для 5G в условных 6 ГГц надо будет приобретать новый аппарат. А владелец бюджетника как наслаждался замечательной работой LTE-1800 без всяких агрегаций, так и будет наслаждаться ей.
Допустим, каким-то чудом повезет, и найдется «Окошечко» для инфраструктурного оператора. Проблема будет та же — клиентов много, ресурсов — мало. В итоге владелец флагмана сам же побежит отключать 5g, ради того, чтобы пользоваться LTE-2600/LTE-1800. Хорош выбор, не так ли?
Примерно то же самое можно сказать и про Wi-Fi 5 GGz/Wi-fi 6 GGz. Зачастую владелец флагмана просто кричит о том, что у него смартфон подключается к таким сетям. Но стоит зайти к нему домой — ой, а там стоит роутер провайдера, который не то что 6 или 5 ГГц не содержит, а зачастую содержит даже обрубок 2,4 ГГц. Задаешь ему вопрос: а чего такой «нищебродский» роутер — в нем же ни аппаратного NAT, ни 256-QAM в 2.4 ГГц, да что там — хорошо если ширина канала в Wi-fi 2.4 ГГц — 40 MHz — ему и сказать нечего, ибо интеллектуальные познания — соответствующие.
Про Bluetooth 5.x и смысла вести разговор нет, поскольку его задействовать, кроме как для умных часов или аудио-дорожки некуда, а с этими задачами справляется и bluetooth 4.x.
Иными словами вкратце: для флагмана оказывается, нужна и соответствующая уровню среда. И если вы живете явно не на Красной Площади в резиденции и кабель в вашу квартиру не больше 100 мегабит/c — вам флагман с агрегациями, 5g, Wi-fi 6 ни к чему.
Звук.
Владельцы флагманов говорят, что их аппараты оснащены стерео-динамиками, к тому же они выдают гораздо более качественный звук в сравнении даже с середнячками. Даже по звуку легко определить дорогой ли у тебя смартфон, на нем многие производители частенько экономят.
Но вернемся опять же к среде… А в среде снова та же проблема, что и в случае с 120-144 гц экранами. Вроде бы и «качественный звук есть», а записей нормальных — нет. Какая разница через какого качества колонку пройдет виниловая какофония из 19-ого века… Она как звучала с шипением и помехами, так и будет звучать.
Иными словами: если вы — не звукорежиссер и у вас нет исходных дисков знаменитостей, то оценить тот самый флагманский звук вы не сможете. А все потому, что в основном аудиозаписи выкладываются в интернет с кодеками, вроде MP3 в 128-256 кбит/c. Найти хорошую запись — то еще приключение.
Дизайн.
А здесь-то в чем проблема? Влагозащита — это же так прекрасно, я могу ронять смартфончик в водичку безнаказанно. А по интернету ходить и «обновлять» браузер или выигрывать в лотереи вы тоже можете безнаказанно? А ведь эти два риска как минимум равны и еще тот вопрос, что выбрать — бюджетник, в котором обязательно окажется отдельный слот для MicroSD-карточки, которую перед удалением всех данных можно вытащить и после переустановки ПО можно вернуть карту на место как ни в чем не бывало, или флагман, в котором без облака данные на модненьком UFS-чипе будут полностью уничтожены — MicroSD-слота-то нет. Если найти хорошую MicroSD-карту, то можно сэкономить огромное количество денег на облачных сервисах. Воспринимать всерьез аргументы, про что в бюджетниках дешевый пластик вместо стекла или металла и что бюджетники люфтят — и вовсе не стоит, поскольку и пластик сейчас выполняется в довольно интересном стиле. А да, владельцы флагманов свои смартфоны в чехлы за 50 рублей кладут. Тогда тем более какая разница, что в смартфоне — пластик, стекло или металл. Вы этого даже не заметите в повседневной жизни, поскольку будете видеть только разве что камеру и экран, который кстати что в бюджетниках, что в флагманах сейчас — безрамочный, а значит какой-то критичной потери пространства, как в случае с рамочными и безрамочными телефонами — нет.
Быстрая зарядка.
Особенно забавно звучит этот аргумент от лиц, которые в комментариях возмущаются на тему, почему из коробки было убрано заводское зарядное устройство. И если владелец бюджетника, хотя бы иногда задумается, что для того, чтобы устройство с 5000 Mah заряжалось за 17 минут, нужно и соответствующее зарядное устройство и хотя бы его приобретет, то владелец флагмана — нет. Но рассказывать о том, что его телефон зарядится с 5000 Mah за 17 минут он будет. Рассказывать про более долгий срок службы-тоже. Владельцы бюджетников тихонечко посмеиваются над владельцами флагманов, которые купив их на последние деньги зашли за зарядным устройством и кабелем в магазин «Все за 50», где понятное дело, что ни про Quick Charge, ни HyperCharge, ни про PowerDelivery, да что там — про стабильную выдачу 5в/2а — ничего не слышали. А посмеиваются потому что флагманский аппарат будет заряжаться конечно же, как минимум в 1,8 раза дольше, чем у владельцев бюджетников, ибо 5в/2а для зарядки 5000 Mah — ну такое себе.
Камера.
Этот пункт гораздо легче описать всего одной историей: владелец флагмана пошел фотографировать двор, в котором «плохое освещение», затем выложил свои фото в интернет и написал: на фото не обращайте внимания, ибо там используется «искусственный интеллект, улучшающий фото», поэтому так все хорошо видно.
Данная история о том, что каждому владельцу смартфона нужна разная камера… И наличие «лучшей» камеры в флагмане — не показатель. Кому-то нужна камера, которая будет выполнять роль бинокля и рассматривать мельчайшие детали за километры. Кому-то нужна камера, которая будет выполнять роль видеорегистратора и которая будет снимать реальность такой, какая она есть. Кому-то нужна камера, которая будет сразу отфотошопливать снимки для гламурненьких журнальчиков. Каждому нужна разная камера, и сказать, что в флагмане камера лучше, потому что в ней есть эффекты замазывания прыщей, а в бюджетнике — ее нет, поэтому флагман лучше, нельзя. Так что теперь, повод говорить, что в флагмане — камера хорошая, а в бюджетнике — плохая? Может быть наоборот, подобные вещи способны сыграть злую шутку.
Итог
Что же можно сказать в целом... Когда я слышу умозаключения: смысл в покупке флагмана есть, вы просто ничего не понимайте в технологиях, да мой смартфон за 1000$ в разы лучше бюджетника— я понимаю, что человек не разбирается в технологиях и вряд ли у него есть соответствующая квалификация. Хотя, я прекрасно понимаю, что есть люди, которым флагманы по тем или иным причинам действительно нужны — но эти люди как правило не лезут со своим уставом в чужой монастырь и способны в том числе учитывать окружающую среду и при необходимости, адаптировать ее под свое устройство. А также не считают нужным публично учить владельцев бюджетников жизни.
