Пожилая мать общается с цифровой копией погибшего сына. Это наше будущее?
Сегодня попалось интересное видео про китайскую семью, где внуки боятся рассказать пожилой бабушке, что ее сын погиб. Вместо этого они заказали его цифровую копию на основе фото, видео и записей голоса. Нейросеть превратила это в цифровой аватар. Теперь такой аватар звонит матери каждый день и общается с ней, якобы из другого города, куда уехал на заработки. За достоверность истории не отвечаю. Но учитывая наши реалии, вполне допускаю, что подобное, если и не произошло, то может произойти в ближайшие 2-3 года. Автор ролика утверждает, что подобная практика распространена в Корее и Китае, где цифровую копию можно заказать за пару сотен долларов. Эта история примечательна тем, что в ней сразу все одновременно плохо, или хорошо, или непонятно, или как вообще к этому относится?
С одной стороны, люди из рассказанной истории это делают не со зла, а для своеобразной заботы о пожилой женщине. Пусть этическая составляющая вызывает вопросы, но как вы представляете себе иначе: сказать ей все в лоб, чтобы женщина мучилась оставшиеся годы (месяцы, учитывая ситуацию)? Более того, если прочитать комментарии к видео, то можно понять, что довольно много людей очень хотели бы хотя бы раз, пусть и мнимо, пообщаться с умершими близкими. Возможно, чисто психологически, им от этого станет легче. Разве это плохо? (риторический вопрос). С другой стороны, все это кажется совершенно неправильным, каким-то болезненным эскапизмом. С точки зрения Церкви, конечно же, безумным. И в этом, к слову, весьма примечательна социологическая разница между частным и общим. Лично для человека цифровой аватар умершего может быть вполне допустимым (особенно для чужого человека). Если у вашего соседа появится в собеседниках цифровой аватар, с которым он будет общаться, вряд ли вы будете звонить в полицию. Но на общественном уровне это превращается в недопустимое. Как говорится: депутаты запретили бы такое при первом чтении.
С точки зрения литературы - шикарный, пусть и несвежий сюжет. Даже Роулинг уже писала об этом, говоря о портретах, которые являются как бы отпечатком жизни, но не самой жизнью. В фильме Я-робот мы видели цифровой аватар ученого, но тогда это казалось чем-то из разряда научной фантастики, а сегодня это уже почти рядовая услуга в некоторых странах. Думаю, вероятно, где-то в Футураме также обыгрывали эту ситуацию. Вспомнил: Бегущий по лезвию! Какие еще фильмы вы помните? Причем сюжет универсальный. Это может быть и трагедия, когда герой влюбляется в цифровой аватар (собственно: Бегущий по лезвию). Причем это очень древний сюжет, восходящий к Пигмалиону (скульптору) и Галатее (статуе, в которую он влюбился), просто в актуальных условиях. И детектив, когда в деле замешана цифровая копия. И научная фантастика про искусственный интеллект, даже постапокалипсис. Удивительно, что буквально перед ковидом все это и было научной фантастикой.
Немного печально, что даже с такими технологиями, например, я не смогу увидеть цифровые копии родных. Просто потому что не сохранились ни видео, ни записи голоса - все это пришло позднее. Разве что фотографии можно оживить, как это популярно в соцсетях. Еще печальнее от того, что возможно, за годы я даже забыл как звучит их голос. Но это минутка грусти... С другой стороны, если представить ситуацию, в которой люди погибают, оставляя малолетних детей, цифровые аватары могут помочь сохранить связь с ребенком, рассказать ему об ушедшем человеке. С этой точки зрения, вероятно, такие технологии все же социально одобряемы. Но мы живем в человеческом мире и понимаем, что их уже используют для мошенничества, подделывая и голос, и уже лицо на время видеозвонков. Это обратная сторона медали. Главная проблема заключается как раз в том, что даже китайское правительство слишком поздно отреагирует на ситуацию, когда услуга станет распространенной до обыденности, а запрещать что-то уже будет просто невозможно. Как обычно: все ляжет на плечи рынка и спроса.
А как бы вы отнеслись к ситуации в начале поста?
