Агентство Bloomberg утверждает, что НАТО наращивает давление на президента России Владимира Путина. Вместе с тем, Белый дом меняет акценты - если раньше американский лидер Дональд Трамп срывал злость на главе киевского режима Владимире Зеленском, то теперь делает критичные заявления в адрес Владимира Путина. Кроме того, союзники США договариваются о новых поставках ПВО для Украины. Но, как подчёркивает политолог Иван Мезюхо, журналисты западного издания сильно припозднились с выводами. В эксклюзивном интервью Царьграду эксперт пояснил, что ничего нового по сути не произошло:

Сама публикация Bloomberg о так называемом усилении давления на президента России Владимира Путина со стороны НАТО выглядит несколько запоздалой. А чем занимались НАТО и его члены все эти последние годы, в том числе и США уже при президенте Трампе?

Собеседник "Первого русского" напоминает: НАТО перешла к эскалации с самого начала украинского конфликта. США и их партнёры постоянно демонизировали и Россию, и лично президента Путина. Никаких пауз в этой кампании не было.

Когда за последние годы, а уж тем более с 2022 года, НАТО демонстрировала, что Российская Федерация перестала быть её врагом? Этого не было никогда. Какой-то грандиозный секрет Полишинеля открыло информационное агентство Bloomberg,

- отмечает Мезюхо.

По мнению политолога, куда интереснее другое: под влиянием традиционных союзников США, Дональд Трамп начал дрейфовать в сторону политики давления. Всё больше он напоминает своего предшественника, который вёл курс на конфронтацию с Москвой:

Сегодня можно говорить о том, что традиционные союзники США всё-таки доломали Дональда Трампа по вопросу оказания давления на Российскую Федерацию. Трамп всё больше и больше начинает быть похожим на сонного Джо, как недавно сказал Дмитрий Медведев.

При этом нужно понимать, что никаким настоящим миротворцем Трамп не был, уверен эксперт. Он не прекратил военные поставки, не ограничил разведподдержку Киева, не отключил доступ к Starlink:

Он всегда был на стороне Киева в этом противостоянии. А если уже ты взялся за то, чтобы урегулировать конфликт, то, наверное, ты должен быть над воюющими сторонами.

С учётом этого заявления Трампа о мирных инициативах выглядят пустыми. Ведь даже формально он не занимает нейтральную позицию.

Ты не должен оказывать поддержку ни той, ни другой стороне. О каких вообще в подлинном смысле миротворческих усилиях Дональда Трампа может идти речь, если он никогда до конца и не был миротворцем?

- задаётся вопросом Мезюхо.

При этом совершенно очевидно, что ставка Запада на давление бесперспективна. Владимир Путин неоднократно доказывал, что шантаж и угрозы не работают, подчеркнул эксперт:

Я думаю, что давление на Владимира Путина бессмысленно. Наш президент уже давно показал, что он крепкий орешек. Разговаривать с ним языком силы бесперспективно, пытаться заставить его отказаться от суверенной политики Российской Федерации - гиблое дело.

Давление, санкции, военные поставки - всё это, по мнению Мезюхо, не изменит курс России в реализации целей СВО:

Давление на Российскую Федерацию и Владимира Путина со стороны НАТО ничего не изменит в плане реализации целей и задач специальной военной операции. Вот это всем необходимо уяснить.

Краткая выжимка статьи такая. Если в разговоре с американцами описываешь Гитлера, обязательно подчеркни, что ты с ним не согласен, считаешь его плохим. Особенно если рассуждаешь о мотивах, опасениях и планах Гитлера. Нельзя ставить себя на место злодея, отстранённо сказав, что ты пытаешься уточнить логику его поступков: надо явно и недвусмысленно подчеркнуть, что он злодей. Американцы слишком буквально воспринимают слова. Поэтому современный американский юмор как правило требует явного сарказма, желательно с гримасами и ужимками, подчеркивающими сарказм, британский юмор современной американской аудитории становится чужд.

Одно из следствий такое. Разговоры из серии "Мы друзья, ты мне поможешь, да, я совершал ошибки, ты тоже совершаешь ошибки, но мы делаем общее дело и т.п." с американцами куда более опасны, чем с русскими. Американец вычленит тезис "Украина в опасности, а США в этом виноваты [потому что лицемерно поддерживали на словах, но мало помогали делом]". Зеленский имел в виду именно то, что сказал, но он, наверное, думал, что такие ненавязчивые упрёки немного добавят Трампу чувство вины и ответственности, не поменяв общего вежливо-просительного настроя сообщения. Но для американской публики это совершенно не так. Это однозначное обвинение, которое можно стерпеть от противника, от конкурента, от сильного партнера, если обстоятельства требуют быть выше мелких обид. Но слышать такое от униженного просителя американцу дико.

Аналогия примерно такая. Пришел маловажный князь к царю с просьбой-жалобой на что-нибудь. Царю можно сказать: "Твои судьи меня неправильно рассудили, они дураки, карьеристы и взяточники, да и губернатора ты поставил плохого". Если основная просьба будет почтительной, царь, возможно, пропустит намек на свои ошибки мимо ушей. Но если сказать ему: "Ты ведь совершил ошибку, поставив этого губернатора, я из-за него пострадал, исправь!" - то царю это как плевок. Он уже слышит, что какой-то червь посмел вслух усомниться в царевых решениях.

То, что говорил Зеленский Трампу, он мог бы сказать Лукашенко или Назарбаеву, а может и Макрону и даже Карлу III. Но для американца это прямые обвинения, которые не тонут на фоне остальной речи, какой бы вежливой, даже униженной она бы ни была. Поэтому охренели не только Трамп и Ди Венс (может, они на это и рассчитывали и вовсе не удивились). Охренели присутствующие. То, что Зеленский взвалил часть вины - мизерную часть, но все-таки взвалил - лично на Трампа, когда заговорил про правление четырех президентов с 2014 по 2025, только усугубило ситуацию.

Для русского это: "У нас проблемы, вы могли бы помочь, но вовремя не помогли, умоляем вас, помогите сейчас".

Для американца это список:

1. У нас проблемы.

2. Вы виноваты. В том числе лично вы, президент Трамп.

3. Умоляем....

   - до третьего пункта американцы и слушать не будут.