С тегами:

этология

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
483
Прокрастинируешь небось?
62 Комментария  

Самое коварное животное на свете – хомяк. Мне следовало это учитывать, прежде чем писать сценарий Зверей, завязанный на троих, ТРОИХ хомяках, и полностью от них зависящий. Но хомяк на то и коварен, чтобы сначала усыпить бдительность. Поэтому выглядит он вот так.

Прокрастинируешь небось? Всё как у зверей, хомяк, прокрастинация, биология, этология, боевые хомячки, видео, длиннопост
Показать полностью 1
42
Политические взгляды зависят от степени пугливости
12 Комментариев в Наука | Science  

Жирный текст - для ЛЛ.


Исследования последних лет показали, что политические пристрастия людей определяются не только рассудочными умозаключениями. Эти пристрастия, по-видимому, уходят корнями в более глубокие слои психики и даже в физиологические свойства организма. Было показано, например, что страх заболеть коррелирует с негативным отношением к иностранцам (Faulkner et al., 2004), а приверженность "своей" социальной группе (например, патриотизм) — с развитостью чувства отвращения (Navarrete, Fessler., 2006). Выяснилось также, что у консерваторов (здесь и далее эти термины используются в том смысле, в каком их принято употреблять в США. Для американцев "консерватор" — это противник абортов, гей-парадов, исследований стволовых клеток, генно-модифицированных продуктов, иммигрантов и теории Дарвина, сторонник войны в Ираке и Афганистане и роста расходов на вооружение) по сравнению с либералами, в среднем, больше размер миндалевидных тел. Эти подкорковые участки мозга играют важную роль в эмоциональной регуляции поведения и связаны, в частности, с чувством страха. Зато передняя поясная кора у консерваторов развита слабее, чем у либералов. Этот участок коры выполняет много разных функций. В том числе он связан с любовными переживаниями, сексуальным возбуждением и сознательным восприятием боли (как своей, так и чужой).

Недавно американские психологи исследовали зависимость политических пристрастий от степени выраженности физиологических реакций на испуг (Oxley et al., 2008). Эти реакции имеют адаптивный характер, поэтому их легко интерпретировать с позиций эволюционной психологии.


Для участия в эксперименте были отобраны 46 добровольцев — жители г. Линкольн (штат Небраска), имеющие четкие политические убеждения. В ходе тестирования участники должны были выразить свою позицию по 18 вопросам, так или иначе связанным с общественной безопасностью и целостностью "своей" социальной группы. В роли "своей" группы в данном случае выступали Соединенные Штаты Америки. Участники должны были указать, являются ли они сторонниками роста расходов на вооружение, смертной казни, патриотизма, школьных молитв, истинности Библии; войны в Ираке, запрета абортов и порнографии (положительные ответы на эти вопросы интерпретировались как поддержка "защитных мер"), а также одобряют ли они пацифизм, иммиграцию, запрет на ношение оружия, помощь другим странам, политические компромиссы, добрачный секс, гомосексуальные браки (для этих вопросов индикатором поддержки "защитных мер" являются отрицательные ответы). Авторы не утверждают, что запрет гомосексуальных браков или абортов действительно способствует общественной безопасности, но они обоснованно полагают, что те из современных американцев, кто сильно озабочен проблемами общественной безопасности, склонны поддерживать подобные меры.


По интегральной величине поддержки "защитных мер" все участники были разделены на две группы (назовем их условно "сторонниками" и "противниками" защитных мер). Авторы не пользуются привычными терминами "консерваторы" и "либералы", поскольку они учитывали не все, а только часть характерных признаков консерватизма/либерализма (например, не учитывалось отношение испытуемых к большинству актуальных экономических проблем).


Каждому испытуемому затем показывали на экране одну за другой 33 картинки, из которых 30 были нейтральными, а три — страшными (огромный паук, сидящий на чьем-то перекошенном от ужаса лице; человек с окровавленным лицом; открытая рана с копошащимися личинками мух). При этом специальные приборы следили за изменениями электропроводности кожи и за тем, моргнет ли человек от испуга, и если моргнет, то с какой силой. То и другое — типичные физиологические реакции на испуг. Во второй серии экспериментов в качестве пугающего стимула использовался неожиданный громкий звук.


У людей, озабоченных общественной безопасностью, физиологическая реакция на оба вида пугающих стимулов оказалась более сильной. Например, при виде страшных картинок у них возрастала электропроводность кожи, тогда как у лиц с противоположными политическими взглядами этого не наблюдалось (см. рисунок).


Этот результат остался статистически значимым и после того, как были учтены дополнительные факторы, способные повлиять на политические взгляды: пол, возраст, доход и уровень образования испытуемых (расовую и этническую принадлежность учитывать не пришлось, поскольку все добровольцы были белыми американцами неиспанского происхождения).


Обнаруженную корреляцию между реакцией на испуг и политическими убеждениями можно объяснить по-разному. Авторы считают маловероятными причинно-следственные связи (выраженность физиологической реакции на испуг как причина выбора определенных политических убеждений или, наоборот, политические убеждения как причина большей или меньшей выраженности этой реакции). Скорее, то и другое — следствия общей причины. Авторы полагают, что воспитание вряд ли может быть этой причиной. Ведь для того, чтобы изменить физиологическую реакцию ребенка на пугающие стимулы, воспитательные меры должны быть весьма суровыми, а это в современной Америке маловероятно. Скорее дело тут в наследственных, генетически обусловленных вариациях в активности некоторых участков мозга, в особенности миндалины, которую иногда называют "центром страха".


Ранее было показано (Martin et al., 1986) у что склонность к тем или иным политическим взглядам больше зависит от наследственности, чем от воспитания. Известно, что вариации в активности миндалины также имеют во многом наследственную (генетическую) природу. У консерваторов миндалина в среднем крупнее, чем у либералов. Так что картина складывается вполне определенная.


Если наши политические взгляды действительно обусловлены физиологией и наследственностью, то становится понятно, почему люди так упорно держатся за свои убеждения и почему так нелегко добиться политического согласия и единодушия в обществе.


А. Марков "Эволюция человека: Обезьяны нейроны и душа"

http://www.e-reading.club/book.php?book=1024502

Показать полностью
26
Материнство способствует росту мозга
26 Комментариев в Наука | Science  

Опыты на животных показали, что изменения в системе эмоциональной мотивации поведения (например, формирование привязанности к брачному партнеру или детенышу) могут сопровождаться серьезными структурными перестройками мозга: например, в определенных отделах мозга, связанных с эмоциональной регуляцией поведения, тела нейронов могут разрастаться, что приводит к росту объема серого вещества.

В ходе эволюции гоминид голова детенышей увеличивалась, рожать их становилось все труднее, и смертность при родах росла. В качестве "компенсирующей меры" отбор поддерживал рождение все более недоразвитых, маленьких и беззащитных младенцев. В результате период детства становился длиннее, а от матери требовалось все больше любви, беззаветной преданности и самоотверженности, чтобы вытерпеть многолетнее "паразитирование" беспомощного отпрыска. Проверяемое следствие из этих теоретических рассуждений состоит в том, что у Homo sapiens материнство может приводить к хорошо заметным изменениям в мозге.


Недавно было показано при помощи ФМРТ, что области мозга, которые у крыс отвечают за материнское поведение, у женщин, недавно ставших матерями, тоже активируются в ответ на стимулы, связанные с "малышовой" тематикой. У крысиных матерей общение с детенышами вскоре после родов приводит к структурным изменениям в некоторых из этих областей, а именно в медиальных преоптических областях ростральной части гипоталамуса (МПО), базолатеральной части миндалины, теменной и префронтальной коре. Естественно было предположить, что и у женщин происходят изменения в этих отделах мозга. Так ли это на самом деле, решили выяснить ученые из нескольких американских университетов.


Изучались структурные изменения в мозге матерей в период от 2—4 недель до 3—4 месяцев после родов. В исследовании приняли участие 19 матерей (средний возраст — 33,3 года), недавно родивших здоровых доношенных младенцев. Все участницы были белые, праворукие, замужние или имеющие постоянного сожителя, и все кормили своих детей грудью.


Каждой участнице просканировали мозг при помощи ФМРТ дважды: первый раз спустя 2-4 недели после родов, второй — через 3-4 месяца. Полученные трехмерные изображения затем обрабатывались специальными программами, позволяющими измерить объем серого вещества в тех или иных отделах мозга.


В промежутке между первым и вторым сканированием у женщин достоверно увеличился объем серого вещества во многих областях префронтальной и теменной коры, в таламусе, гипоталамусе, миндалине, черном веществе и других отделах, связанных с эмоциональной регуляцией поведения. Уменьшение объема серого вещества ни в одном из отделов мозга не было замечено.


Из опытов на животных известно, что те отделы, которые выросли у исследованных женщин, играют ключевую роль в эмоциональной регуляции и мотивации материнского поведения. Например, повреждение МПО отрицательно сказывается на заботливости крыс-матерей и повышает вероятность детоубийства; у крыс имеется положительная корреляция между плотностью МПО и продолжительностью контактов с детенышами. Материнство также вызывает у крыс рост черного вещества. По-видимому, именно от этого отдела зависит количество удовольствия, получаемого матерью от контакта с малышом.


Кроме того, ранее было показано, что те участки среднего и промежуточного мозга, которые выросли у исследованных женщин, сильнее возбуждаются в ответ на "малышовые" стимулы у тех матерей, которые выражают больше восторга по поводу своих детей в психологических тестах. Не исключено, что эти восторги способствуют разрастанию серого вещества в соответствующих участках.


Некоторые эксперименты, проведенные на животных, показывают, что структурные изменения, происходящие в мозге матерей, не только стимулируют материнское поведение, но и повышают общую сообразительность. Например, бездетные самки грызунов в среднем хуже справляются с некоторыми задачами, такими как прохождение лабиринтов, по сравнению с самками того же возраста, имеющими детенышей. Справедливо ли это также и для женщин, покажут будущие исследования (конечно, если подобные тесты не будут сочтены неэичными).


http://www.apa.org/pubs/journals/features/bne-124-5-710.pdf

Kim et al., 2010

Марков, 2011

Показать полностью
30
Распутницы, скромницы и мужики.
15 Комментариев в Наука | Science  

Продолжение рассказа о стратегиях поведения, разобранных в книге Р. Докинза "Эгоистичные ген".

Предыдущая часть здесь: http://pikabu.ru/story/agressiya_i_yevolyutsionno_stabilnaya...

Воспользуемся методом анализа агрессивных конфликтов, созданного Мэйнардом Смитом, и применим его ко взаимоотношениям полов. Это будет несколько сложнее, чем в случае конфликта Ястребы–Голуби, потому что при этом нам придется иметь дело с двумя стратегиями самок и двумя стратегиями самцов.


Как и в работах Мэйнарда Смита, слово «стратегия» означает слепую неосознанную программу поведения. Наши две стратегии самок мы назовем Скромница и Распутница, а две стратегии самцов — Верный и Гуляка. При этих четырех стратегиях соблюдаются следующие правила поведения.


1. Самки-скромницы не будут копулировать с самцом, пока он не предпримет длительное и дорогостоящее ухаживание, продолжающееся несколько недель.


2. Самки-распутницы немедленно соглашаются копулировать с любым самцом.


3. Верные самцы готовы к длительному ухаживанию, а после копуляции остаются с самкой и помогают ей выращивать детенышей.


4. Самцы-гуляки быстро теряют терпение, если самка не соглашается копулировать с ними сразу; они бросают ее и отправляются на поиски другой самки. После копуляции они опять-таки не остаются с самкой и не ведут себя как заботливые отцы, а уходят, чтобы поискать себе новую подругу.


Как и в случае Ястребов и Голубей, это не единственные возможные стратегии, но тем не менее изучить их небесполезно.


Мы воспользуемся некоторыми произвольными числами для оценки различных проигрышей и выигрышей. Допустим, что генетический выигрыш, полученный в случае успешного выращивания ребенка, составляет +15 единиц. Расходы, связанные с выращиванием одного ребенка, т. е. стоимость всей съеденной им пищи, всего времени, затраченного на уход за ним, и всех рисков, на которые пришлось пойти ради него, равны –20 единиц. Стоимость выражается отрицательной величиной, поскольку она «выплачивается» родителями. Отрицательной величиной выражается также стоимость времени, затраченного на длительное ухаживание. Допустим, что она равна –3 единицы.


Представим себе, что в рассматриваемой нами популяции все самки скромницы, а все самцы — верные супруги. Это идеальное моногамное общество. Самец и самка, составляющие каждую пару, оба получают одинаковый средний выигрыш. Они получают по +15 единиц за каждого выращенного детеныша и делят между собой поровну все расходы по его выращиванию (–20), т. е. в среднем на долю каждого приходится по –10. Оба они платят по –3 единицы за время, затраченное на продолжительное ухаживание. В результате средний выигрыш каждого из них составит +15 – 10 – 3 = +2.


Допустим теперь, что в рассматриваемой популяции появилась одна самка-распутница. Она чувствует себя прекрасно. Она не расплачивается за потерю времени, потому что не требует длительного ухаживания. Поскольку все самцы в данной популяции верные, она может рассчитывать на то, что ей удастся получить хорошего отца для своих детей, с кем бы она ни соединилась. Ее средний выигрыш на ребенка равен +15 – 10 = +5. Она получает на 3 единицы больше, чем ее скромные соперницы. Поэтому гены распутства начнут распространяться.


Если распутные самки добиваются такого большого успеха, что они начинают преобладать в данной популяции, в лагере самцов также начинаются изменения. До сих пор верные самцы обладали монополией. Но теперь, если в популяции появляется самец-гуляка, он начинает добиваться большего успеха, чем его соперники, т. е. верные. В популяции, где все самки представлены распутницами, возможности выбора для самца-гуляки воистину огромны. Он получает +15 единиц в случае успешного выращивания детеныша, причем не несет никаких расходов. Главное значение отсутствия расходов состоит для него в том, что он волен бросить семью и спариваться со все новыми самками. Каждая из его несчастных брачных партнерш одна бьется с детенышем и оплачивает при этом полностью все расходы, т. е. –20 единиц, хотя не платит ничего за потерю времени в период ухаживания. Чистый выигрыш для распутной самки, когда она встречает самца-гуляку, равен + 15 – 20 = –5, а для самого гуляки +15. В популяции, в которой все самки — распутницы, гены гуляки будут распространяться с молниеносной быстротой.


Если число гуляк возрастает так быстро, что они достигают большинства среди мужской части популяции, то распутницы попадают в очень трудное положение. Любая скромная самка получает преимущество. Если скромница встречается с самцом-гулякой, то это кончается ничем. Самка настаивает на длительном ухаживании, самец отказывается и уходит от нее на поиски другой самки. Ни одному из партнеров не приходится платить за потерянное время. Ни один из них ничего и не выигрывает, коль скоро детеныша не было. В популяции, где все самцы-гуляки, итог для скромной самки равен нулю. Может показаться, что нуль — это немного, однако это лучше, чем –5, что составляет среднее число очков для распутной самки. Даже если распутная самка решит бросить своего детеныша после того, как от нее уйдет гуляка, ей тем не менее придется понести значительный ущерб — стоимость одного яйца. В результате гены скромности вновь начинают распространяться в популяции.


Этот гипотетический цикл завершается, когда скромных самок становится так много, что они преобладают в популяции, и самцы-гуляки, которым жилось так привольно с распутницами, попадают в трудное положение. Одна самка за другой настаивают на длительном и неутомимом ухаживании. Гуляка бросается от одной из них к другой и всякий раз сталкивается с одним и тем же. Чистый выигрыш для самца-гуляки, если все самки становятся скромницами, равен нулю. Если в таких условиях появляется верный самец, то он оказывается единственным, с кем скромные самки соглашаются спариваться. Его чистый выигрыш будет равен +2, т. е. превысит выигрыш гуляки. Итак, число генов верности начинает возрастать, т. е. мы проделали полный цикл.


Весь процесс описан так, как если бы речь шла о бесконечно продолжающейся осцилляции. Однако, можно показать, что на самом деле никакой осцилляции происходить не будет. Система перейдет в стабильное состояние. Произведя соответствующие вычисления, можно убедиться, что популяция, в которой 5/6 самок скромницы и 5/8 самцов — верные, эволюционно стабильна. Это соотношение, разумеется, относится только к тем произвольным числам, с которых мы начали наши рассуждения, но нетрудно показать, что существуют стабильные соотношения для любых других произвольных допущений.


Как и при анализах Мэйнарда Смита, не следует думать, что существует два разных типа самцов и два разных типа самок. С тем же успехом описанная ЭСС может быть достигнута, если каждый самец расходует 5/8 своего времени на то, чтобы быть верным, а в остальное время ведет себя как гуляка, а каждая самка в течение 5/6 своего времени — скромница, а в оставшуюся 1/6-распутница. Как бы мы ни подходили к ЭСС, суть ее состоит в следующем: любая тенденция со стороны представителей одного или другого пола отклониться от положенного им стабильного соотношения немедленно повлечет за собой штраф — соответствующее изменение в соотношении стратегий другого пола, что в свою очередь окажется невыгодным первоначальному отступнику. Таким образом, ЭСС будет сохранена.


В этих условиях с помощью стратегии Домашнего уюта самки, по-видимому, в самом деле могут добиться успеха. Не следует думать, что мы здесь имеем дело с каким-то заговором скромных самок. Скромность действительно может принести выигрыш эгоистичным генам самки.

Показать полностью
79
Обезьяны с возрастом становятся более избирательны в общении
7 Комментариев в Наука | Science  

С возрастом люди становятся разборчивы в том, как они проводят своё время и с кем они его проводят. Учёные, основываясь на ряде экспериментов и поведенческих исследований, сообщают в журнале Current Biology, что подобные изменения в поведении происходят и у берберских макак — маготов.

Обезьяны с возрастом становятся более избирательны в общении наука, этология, биология, психология, обезьяна, длиннопост

«Сильная психологическая теория предполагает, что люди становятся более социально избирательны, когда они осознают, что время их жизни ограничено, например, в старости», — говорит Лаура Алмелинг (Laura Almeling) из Германского центра изучения приматов (нем. Deutsche Primatenzentrum) в Гёттингене, Германия. «Мы предполагаем, что обезьяны не знают, что их будущее время ограничено. Поэтому, если они демонстрируют подобные мотивационные изменения в старости, их избирательность не может быть соотнесена с их знанием об ограниченном времени в будущем. Вместо этого мы должны принять во внимание возможность, что физиологические изменения у стареющих обезьян и людей способствуют повышению избирательности».


Учёные исследовали избирательность в поведении маготов относительно их несоциального и социального окружения в большой выборке из более 100 обезьян разного возраста, содержащихся в вольере «La Forêt des Singes» («Лес обезьян») в Рокамадуре.

Показать полностью 2
246
Мир, в котором муравьи умеют считать, прежним уже не станет
24 Комментария  

Жанна Ильинична Резникова — российский этолог, доктор биологических наук, зав. лабораторией поведенческой экологии сообществ в Институте систематики и экологии животных СО РАН и зав. кафедрой в НГУ. Мировую известность ей принесли исследования поведения и языка муравьёв, и прежде всего — открытие способности муравьёв к сложным коммуникациям, счёту и простейшим арифметическим операциям. Специально для XX2 ВЕКа Александр Соколов взял у Жанны Резниковой интервью. Для наиболее полного понимания обсуждаемых вопросов рекомендуется предварительно прочитать, например, эту популярную статью с изложением экспериментов Жанны Резниковой и её группы.


XX2 ВЕК. Какие из результатов, полученных Вами в процессе изучения муравьёв, были для Вас самыми неожиданными, потрясли Вас больше всего?


Ж. Резникова. В способность муравьёв к счёту и к передаче информации о количественных характеристиках мне самой долгое время было трудно поверить. Это результаты многолетних экспериментов, придуманных в соавторстве с известным специалистом по теории информации Борисом Рябко. В последние годы они получили международное признание — после публикации в журнале Behaviour о них заговорили телеканалы Discovery Channel и Animal Planet. Действительно, трудно представить у насекомых способности к решению интеллектуальных задач, проявляемые на уровне млекопитающих.

Постепенно мне стало понятно, что мы имеем дело с феноменом, который я в своей книге «Animal Intelligence» назвала «видовой гениальностью». Некоторые животные проявляют чудеса интеллекта в пределах достаточно узких доменов. Например, с помощью сложного языка танцев медоносные пчелы могут передавать сложные сообщения, однако их содержание касается расстояния и направления по отношению к источнику пищи, но не демократических порядков в улье. Крысы превосходят человека в поиске пути в лабиринте, а голуби обладают поразительными способностями к классификации. Наши муравьи могут передавать сложную абстрактную информацию о координатах точки в пространстве и даже гибко изменять характеристики своей системы коммуникации, исходя из поставленной перед ними задачи. А лабильность коммуникации — это уж совсем высший пилотаж. Однако, как и пчелы, муравьи с помощью коммуникации решают сложные проблемы, связанные, по-видимому, только с поиском пищи или нового места для гнезда.

Показать полностью 3
40
ГЕРМАНСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ ПОСТ
5 Комментариев  

4 января германские, а за ними и мировые СМИ принялись во все лёгкие раздувать сенсацию из того, что произошло в районе собора и железнодорожного вокзала города Кёльн ещё в ночь с 31 декабря 2015 года на 1 января 2016-го. В эту ночь, названную именем римского папы Сильвестра, христиане и атеисты провожают старый год петардами, хлопушками и ракетами. Поэтому на площади возле Кёльнского собора и находящегося рядом с ним железнодорожного вокзала традиционно собрались тысячи жителей Кёльна и близлежащих населённых пунктов.


На этот раз к ним примкнуло несколько десятков, если не сотен иностранцев, получивших или ожидающих получения статуса беженцев, преимущественно из Африки. Хотя, кажется, были заметны и искатели счастья из Пакистана, Афганистана и других бедных стран. Судя по всему, получаемой им социальной помощи хватило не только на еду и покупку смартфонов, но также на алкоголь и петарды. Местное население отнеслось к ним доброжелательно. Минут за пять до полуночи ракеты полетели в небо. По сведениям полиции, следящей за соблюдением порядка, сначала и африканцы пуляли в небо. Но уже через несколько минут, явно по чьей-то команде, они создали группы, человек по двадцать, отделились от общей толпы и принялись стрелять прямо в неё. Естественно, начался переполох, в который полиция не вмешивалась. Вскоре послышались многочисленные женские крики с просьбами о помощи. Оказалось, что горячие африканские парни окружали девушек и женщин, лапали их за все ВПП (вторичные половые признаки) и пытались добраться до первых. Поначалу чиновники от полиции продолжали политику невмешательства и на призывы о помощи не реагировали. Реагировали мужчины из тех, кто пришёл встретить Новый год. Попытки оттащить насильников заканчивались ударами, но жителям Кёльна удалось вырвать из рук мерзавцев девушку, у которой те успели содрать трусы. Скандал поднялся такой, что полицейские вызвали на подмогу специальный отряд, которому удалось отделить овец от козлищ. Снимавшие празднество корреспонденты разных каналов германского ТВ, наконец-то, повернули свои камеры в ту же сторону.


Властям города, а затем и страны, очень не хотелось предать событие гласности – она бы развеяла миф о том, что миллион принятых беженцев состоит из будущей трудовой и научной элиты Германии. И, следовательно, шансы правящей коалиции победить на следующих выборах упали бы ещё ниже.


Но самое первое расследование показало, что произошедшее в Кёльне – лишь самый большой эпизод общей картины. Воровством, грабежами, драками и насилием беженцы уже отличились в едва ли не всех федеральных землях. Во многих маленьких городках и больших городах местные жители обходят стороной места поселения беженцев и не пускают туда своих детей. Причём тенденция непослушания беженцев органам власти повседневна и повсеместна. Большинство мусульман пытается оказывать сопротивление полиции, а женщин-полицейских (которых в стране много) вообще за людей не считает.


В общежитиях для беженцев очень часто вспыхивают драки – да что там, бойни! – между разными этническими группами, полиция разнимать их не спешит.


Концепции борьбы с таким видом организованной и самоорганизовавшейся преступности у власти нет – она его просто не предвидела, потому долгое время пыталась (и будет впредь) замалчивать. Потому-то на вопли о помощи от насильников ничего не cмогли ответить ни обер-бургомистр Кёльна, Генриетта Рекер, ни федеральный канцлер Ангела Меркель. Любая концепция борьбы с принятыми в качестве беженцев агрессивными иностранцами ставит под сомнение всю политику африканизации Европы, о чём предупреждали оппозиционные политики и в чём уже убедились правящие политики ЕС, Великобритании, Франции, Бельгии и Германии.


(с) Артур Вернер.

из г. Кёльн

ГЕРМАНСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ ПОСТ Германия, Беженцы, толерантность, этология, длиннопост
Показать полностью 1
42
Почему Маркова не изучают в школе?
34 Комментария  
Показать полностью В десятом классе у нас ввели урок экологии, на котором мы изучали всякие экосистемы. Это был элективный курс, то есть оценки за него не ставили, а к концу года и вовсе отдали эти часы под биологию (ибо егэ, хотя это вроде было только в 11 классе, ну да не суть). И все-таки этого хватило, чтобы я заинтересовался теорией эволюции. Вроде как, наиболее близкая к этой теме наука - экология, благодаря чему я и пошел учиться на эколога.
И ни один сука греманый греблин мне не сказал, что есть такая штука - этология, которая изучает все мои любимые фишечки, паттерны поведения у животных (в т.ч. человека) и исторические причины их формирования. Все это я узнал, почти случайно наткнувшись на книгу Александра Маркова (думаю, рекламой это не считается). Институт я к тому времени, кстати сказать, бросил, потому что интересующих меня предметов было один-два за семестр. Остальное - полная нудота.
От книги Маркова я порядком охуел, если обычно я прочитывал научно-популярную литературу за день-два, в особо нудных случаях - за три, то с Марковым завис ажно на год. Ибо я реально обдумывал каждую главу по неделе, а то и больше. Чуть ли не каждый абзац вызывал столько мыслей, что продолжать чтение было просто невозможно - откладываешь книгу (телефон точнее, хе-хе) и втыкаешь в стену, пока не переварится.
В общем, прочитал, просветлел, переварил. И вдруг, спустя три года, подумал: КАКОГО УЯ Я НЕ УЗНАЛ ПРО ЭТУ КНИГУ РАНЬШЕ? Почему никто и никогда при мне не произносил слова "этология"? Где были школьные учителя, преподаватели интитута, родители, в конце концов? Почему никто за все десять лет школы (и трех - института!), НИКТО не сказал мне, что подобные вещи вообще изучаются на Земле?.. Я считаю, Марков для биологии - как Гарри Поттер для литературы. Как Гарри научил миллионы детей, что читать - это круто, так Марков может вызвать неподдельный интерес к наукам - не только к лапочке-моей-этологии, а к любым наукам, ибо это охуенно, когда альтруизм, душа и прочие морали, которыми нас, не задумываясь, пичкают с детства, рассматриваются холодно и беспристрастно со стороны генетики, биохимии, математики, теории игр и прочего. (Я упомянул только Маркова, ибо он на меня произвел наибольшее впечатление, но с таким же успехом можно назвать Докинза, Мичио Каку, Хо... блядь, да их дохрена!!! Какого, блядь, хуя, при наличии таких замечательных популяризаторов науки, наши дети корпят в школах над всякими хуйзадрипупышкиными и еблозаворотиными, которых никто не знает, которые лажают и косячат в этих самых учебниках, которые, в конце концов, нихера не могут воодушевить ребенка на учебу? За то им, блядь, дохуя платят (спорное утверждение, но без него пост выглядел бы слишком прилично)).
Вот и все. Спустя полтора года на пикабу у меня накипело достаточно, чтобы запилить отдельный пост. Всем спасибо за внимание, свои мысли пишите в комментариях.
210
Инстинкты и рефлексы
16 Комментариев  
Я, в принципе, готов признать кошек умными существами. Но при одном условии. Пусть они перестанут скрести пол рядом с лотком.


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь