Ответ на пост «Верховный суд пояснил, кому он поверит, если водитель говорит, что не ехал на автомобиле, а инспектор ГИБДД утверждает обратное»
Суд понять можно, почему он верит работнику ГИБДД, а не водителю. Завтра все скажут: "Нет, это не я, отпустите меня домой." Если верить нарушителю на слово, то тогда следующий вопрос: а кто же управлял автомобилем и где он? "Ой, это был не я, но кто был не помню!" - звучит не слишком убедительно. Прямо как в анекдоте:
Подъезжает наряд ГИБДД к жигуленку, въехавшему в фонарный столб, а там три мужичка трясутся.
- Привет, мужики, на кого протокол составлять будем?
- Н-н-не знаем, мы все сидели на заднем сиденье.
И реальная история из жизни, не моя, но поучительная.
Решил мужик выпить. Сел в свой авто, что стоял под домом, пьет. Тут как ни возьмись машина ГИБДД проезжает, останавливается. Подходят мужика оформлять. Тот им: "не ваша статья, вызывайте коллег". Они: "как не наша, сейчас права заберем - дыхни". Он им: "Я то дыхну, а права Вы мне потом обратно вернёте!". Те: "Ага, вернём.. Жди". В общем оформили, как управляющего под градусом, права забрали и уехали. На следующий день мужик к их начальству, "Мол так и так, я им объяснял, а они вот не послушали." И документы предъявляет, что авто две недели как без двигателя. Штрафа не было, права вернули. Хеппи энд.