Салом броню БТР не заткнёшь!
Руслан Карманов
Источник: https://www.facebook.com/ruslan.karmanov/posts/10202335485123356
Источник: http://politikus.ru/events/13974-salom-bronyu-btr-ne-zatknesh.html
Politikus.ru
Фото: Смирнов Владимир/ТАСС
«Будут съезжаться с родственниками в одну квартиру или переезжать в село. Но это будет происходить постепенно, а не резко и массово. Чаще люди будут постепенно ограничивать потребление услуг ЖКХ. Но ненавидеть русских из-за холода в собственном доме? Это вряд ли», – заявил газете ВЗГЛЯД донецкий социолог Денис Селезнев, комментируя срыв отопительного сезона в городах Украины.
Крым готов помочь украинскому Геническу, расположенному в приграничной Херсонской области, который испытывает трудности с теплоснабжением, пообещал в минувшие выходные глава республики Сергей Аксенов.
Ранее украинские телеканалы сообщили, что Геническ, как и прошлой зимой, остался без газа, люди уже несколько дней мерзнут в своих квартирах, поскольку власти не успели подготовиться. «Руку помощи протянем всем... Но по этому поводу необходимо будет решение президента, это внешнеполитическая ситуация, которая будет требовать решения на самом верху. Президент даст команду, подадим газ», – сказал РИА Новости Аксенов.
Также в выходные вступило в силу постановление кабмина Украины, разрешающее платить за услуги ЖКХ в рассрочку рядовым потребителям – тем из них, кто не получает субсидий. Предстоящая зима для Украины, похоже, вновь окажется непростым испытанием. Уже сейчас Киев признает, что дефицит – даже в случае «обычной зимы» – может составить 4 млрд кубометров газа.
Как пишут украинские издания, жители некоторых городов уже замерзают, тогда как местные власти уверяют, что отопление уже включено. В Одессе начало отопительного сезона объявлено еще в начале прошлой недели. Однако в квартирах, по словам горожан, по-прежнему холодно. В соседних городах похожая ситуация, например, в Херсоне и Николаеве. Там на время даже закрыли школы и детсады.
О том, грозит ли Украине зимой взрыв социального недовольства, газете ВЗГЛЯД рассказал донецкий социолог, блогер Денис Селезнев.
ВЗГЛЯД: Денис, на ваш взгляд, кого большинство украинцев обвинит, если они начнут замерзать в своих квартирах? В очередной раз Россию или теперь уже собственное правительство? Или люди просто будут выживать, не думая о большой политике?
Денис Селезнев: Наиболее реалистичным мне видится последний вариант общественной реакции. На самом деле, ненависть к русским на Украине не очень сильна. Ненавидеть русских из-за того, что в собственном доме холодно? Это вряд ли. Активная часть украинцев, действительно не любящая Россию, – это, по моим прикидкам, 15–20% населения. По многим социологическим опросам, на Украине усиливается общественная апатия. Люди не понимают, что происходит и как с этим бороться.
ВЗГЛЯД: Может ли начаться миграция из-за отсутствия отопления? Поедет ли часть украинцев к родственникам в села, где есть печки, или даже в Россию и Евросоюз на зиму?
Д. С.: Будут съезжаться с родственниками в одну квартиру или переезжать в село. Но это будет происходить постепенно, а не резко и массово. Чаще люди будут постепенно ограничивать потребление услуг ЖКХ.
ВЗГЛЯД: В Донецке в первую зиму конфликта тоже были тяжелые социальные условия. Если отвлечься от политики, как современные горожане ведут себя, лишившись привычного комфорта?
Д. С.: Люди просто стараются согреться всеми доступными способами и в меньшей степени думают о политике. К тому же, здесь и до Майдана люди сталкивались с коммунальными авариями. В 2006 году в Алчевске Луганской области из-за отказа системы отопления при аномальных морозах пришлось расселить несколько десятков тысяч людей. Тогда государственная машина действовала несколько бодрее.
Сейчас же, в связи с проблемами на Украине, в ДНР вообще шутят о перспективах наплыва замерзших украинцев на нашу территорию. Не думаю, что в республике к этому готовы, и надеюсь, что украинские коммунальные службы все-таки продержатся.
ВЗГЛЯД: А почему на Украине не слышно массового возмущения из-за роста тарифов при явном снижении их качества?
Д. С.: Это обычное явление для Украины – качество услуг не соответствует ценам. Кроме того, там во многих областных центрах давно нет горячего водоснабжения, население массово переходило на бойлеры. Сейчас же, если судить по журналистским материалам и соцопросам, речь идет скорее о возросшей неплатежеспособности, чем о претензиях к качеству. Многие просто не подключают отопление и даже довольны тем, что меньше придется платить. Пока нет аномальных морозов, люди не возмущаются.
Текст: Никита Голобоков
КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ:
Евгений Копатько, украинский социолог, директор компании Research and Branding Group
Сложно предсказать, кого украинцы обвинят в нехватке тепла. Об этом многие предупреждали еще летом, - как об отсутствии ресурсов, так и о задолженности по тарифам. Поэтому, многие украинцы уже морально подготовились. С наступлением холодов тарифы вполне могут еще и вырасти. Но первая, и естественная реакция на подобное - это просто увеличение неплатежей.
Дальнейшая же реакция зависит как от суровости холодов и продолжительности зимы, так и от политики Киева и местных властей. В разных регионах могут по-разному решить, что делать, и кто виноват по-разному.
С проблемами ЖКХ сталкивались в последние годы не только украинцы. Я был свидетелем энергетической блокады Крыма. Там отключение электроэнергии консолидировало общество. Никто не паниковал, не возмущался, все спокойно переносили жизненные неудобства. Похожая реакция была, видимо, и на отсутствие коммунальных услуг из-за войны в Донбассе. Но в обоих случаях речь идет о сопротивлении внешнему давлению. На Украине же многие люди еще хорошо помнят лихие 90-е, поэтому ухудшение качества жизни чем-то новым не станет. Люди сталкивались с авариями, в том числе и с перебоями в отоплении. Если отвлечься от политики и рассуждать только о психологии? Наиболее естественная реакция в этом случае – концентрация на насущных, бытовых проблемах. Когда главной задачей становится – обеспечить тепло и комфорт себе и своим близким, выживать самостоятельно // ВЗГЛЯД
Марк Сандомирский, психотерапевт
Есть две основные составляющие психологической реакции людей на социально-бытовые изменения: индивидуальная и массовая.
Что касается индивидуального отклика на отключения отопления в домах, то он будет протекать в форме острой стрессовой реакции, а также усиления тревоги, с возможным нарушением психической адаптации. В наибольшей мере подвержены подобным расстройствам жители мегаполисов. Жители малых городов и люди, живущие в сельской местности, к таким превратностям судьбы привыкли. Кроме того, они живут в более компактном социальном окружении, где за счет устойчивых связей люди охотнее приходят друг к другу на помощь.
Массовая же, социально-психологическая реакция на отключение коммунальных услуг чревата еще более серьезными проблемами. Коммунальные трудности, конечно, не угрожают напрямую физическому выживанию индивида, но могут порой угрожать выживанию общества, порождая панику, недовольство, сея хаос (неважно, управляемый или нет) и в конечном счете выливаясь в протестные выступления.
В ситуации неопределенности уровень социальной напряженности повышается, риск экстремального сценария растет. К неуверенности в завтрашнем дне, бытовым трудностям добавляются тревожные ожидания, происходит вначале поляризация, а затем и катастрофизация настроений и мышления. Многие люди переключаются с логического мышления на эмоциональное, - проще говоря, в терминах обыденного сознания - они «перестают думать головой» и принимают решения в пылу эмоций, вследствие снижения критики.
На почве негативных ожиданий вслед за одной, казалось бы, вполне преодолимой трудностью (например, связанной с отоплением), возникают массовидные социально-психологические реакции: люди начинают распространять слухи, порой самые нелепые. Слухи разлетаются по механизму «вирусной» коммуникации, социально-коммунальной «эпидемии», моментально охватывая большие массы людей, которые становятся их ретрансляторами. Люди готовы поверить даже в то, что на первый взгляд, вопиющим образом противоречит реальности. В частности, в отключение всех коммунальных услуг вообще, в скорейший окончательный обвал национальной валюты, в грядущий апокалипсис и третью мировую войну. А в случае Украины - в русские танки, которые якобы завтра появятся на улицах Киева.
Поэтому массовые коммунальные сбои - проблема гораздо большего масштаба, чем лишь неудовлетворительная работа ЖКХ. Они связаны с социальным риском не столько в силу физических неудобств, причиняемых людям, сколько в силу обширного социально-психологического шлейфа из негативных переживаний, подогреваемых настроений недовольства. Люди массово готовы совершать поступки, не задумываясь о последствиях // ВЗГЛЯД
Смелое мнение. Максим Шевченко: "Хабаровчане показали себя настоящими людьми... их митинг за демократию, за конституцию, за права человека и за свободу"
По материалам | Максим Шевченко
Раньше бокс был настоящим, таким каким и должен быть: жёстким, бескомпромиссным и честным. Только такой поединок можно было назвать Настоящим боксом.
Фото: Бокс на линкоре ВМФ США "Нью-Йорк", 3 июля 1899 года.
Фото: боксерский поединок между Роем Кэмпбеллом и Диком Хайлендом. Канада, 1913 год. Парни рвали друг друга 15 раундов.
Фото: 26 октября 1951 года Джо Луис встретился с Рокки Марчиано. Ничего тоже такая схваточка получилась.
А сейчас бокс превратился в зрелище и причём не самое захватывающие.
Пикабу с остатками рабочей волны сегодня, как никогда, напомнило мне нашу страну в целом. Люди - разные, красивые, интересные, ценные каждый сам по себе - живут, работают, приносят пользу, мечтают, строят планы… в то время, как на фоне прямо сейчас творится какое-то безумие, о котором эти люди знают, но не то чтобы много и как-то не очень достоверно: тут фотка без контекста, там видео с чего-то телефона. Но полной информации все равно нет, поэтому сидим, работаем, живём, насколько возможно также, как вчера и позавчера… Все, вроде бы, тревожатся, но как-то параллельно, фоново. И делают вид, что все как всегда.
Такой символизм
Фото: YAY/ТАСС
Виталий Третьяков о современной форме агрессии Запада против России
Нельзя сказать, что в 90-е и в начале 2000- годов политические и «информационные» отношения между Россией и Западом (особенно по проблемам, касающимся стран постсоветского пространства) были идеальными или хотя бы корректными, но всё-таки определённая пристойность соблюдалась. Однако начиная с реакции западных СМИ и политиков на так называемую мюнхенскую речь Владимира Путина (выступление на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 г.), в которой президент России раскритиковал политику Запада и прежде всего США, можно было отметить явное нарастание информационного давления Запада на нашу страну. А равно — реанимацию в работе западных СМИ на собственную аудиторию антироссийской пропаганды и жупела «российской угрозы».
В связи с событиями так называемой «войны 08.08.08» (нападение грузинских войск на Южную Осетию и обстрел российских миротворцев в этой республике) эта информационная политика резко активизировалась, приняв практически все черты настоящей информационной войны. Ну и, наконец, с осени 2013 года (что показательно, ещё до возникновения в Киеве так называемого «евромайдана», но в связи с намечавшимся подписанием Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом) ничем иным, кроме как информационной войной, информационную политику Запада по отношению к России и по поводу России назвать, на мой взгляд, уже было нельзя.
Причём во всех этих случаях Запад выступал как нападающая сторона (или агрессор), а Россия — как обороняющаяся.
Информационная война есть сумма целенаправленных действий, направленных на информационное, а значит, и психологическое, и, в конечном счёте, политическое подавление того, кого ведущий войну считает своим противником, то есть население и политическое руководство противоположной стороны. Целью-максимум информационной войны является полная капитуляция противника и его политическое подчинение. Целью-минимум — психологическая дезорганизация населения страны-противника, его деморализация и порождение сомнений в правильности или в силе своей позиции и особенно в правильности действий политического руководства своей страны.
Информационные войны сопутствуют любым войнам (чаще всего — ещё и предшествуя им), а посему не являются чем-то новым или исключительным. Но между информационными войнами, ведущимися во время настоящих (горячих) войн, и информационными войнами в мирное время есть существенные различия, которые нужно знать и иметь в виду, особенно если ты не хочешь проиграть в, так скажем, мирной информационной войне.
Особенности эти, которые я опишу, отталкиваясь от реалий информационной войны, ведущейся Западом против России как минимум с осени 2013 года, таковы.
1. Обычная война объявляется открыто и официально (соответствующим заявлением, разрывом дипломатических отношений и проч.) или фактически — так или иначе по твоей территории наносятся удары, а войска противоборствующей стороны переходят границу и проч. Ничего этого не случается при начале информационной войны — официально она никогда не объявляется, а часто даже отрицается сам факт её ведения.
2. Вся существующая в мирное время инфраструктура противника, находящаяся на твоей территории (посольства, официально действующие и нелегальные разведывательные центры и сети, представительства фирм и банков, языковые школы, системы связи, корреспондентские пункты СМИ, представительства разного рода фондов, просто граждане и проч.), не может быть ликвидирована или сильно ограничена в свободе действий. Между тем, всё это может быть использовано и обязательно используется для ведения в ходе информационной войны боевых действий. Что-то на 100%, что-то в меньшей или гораздо меньшей (например, отдельные граждане) степени.
3. Современная информационная война ведётся в условиях свободы СМИ и всех остальных свобод, отсутствия цензуры, а также в условиях абсолютной прозрачности границ для распространения любой информации (Интернет), начиная от кинофильмов, телепродукта и проч. и заканчивая собственно агентурной информацией, для передачи которой даже не нужно использовать какие-то секретные или кодированные системы связи.
4. Современная информационная война против России ведётся в условиях, когда объём информационного продукта США (начиная от кинофильмов), распространяемого в России, многократно превосходит объём российского информационного продукта, распространяемого в США. Причём бо́льшая часть информационного продукта США распространяется в России российскими же средствами массовых коммуникаций — телевидением, киносетями, средствами массовой информации, учебниками английского языка и проч.
5. Информационная война против России ведётся как на русском, так и на английском и других иностранных языках. И в этом у США априорное преимущество, ибо десятки миллионов граждан России хорошо или очень хорошо знают английский язык (или другие западные языки), а абсолютное большинство граждан США не знает никакого другого языка, кроме английского.
6. Равным образом и бо́льшая часть населения стран, участвующих вместе с США в информационной войне против России, не знает русского языка, но знает английский. Это очень важный фактор, ибо информационная война, направленная против России, покрывает своими действиями и другие страны.
7. Обычная военная агрессия против России никогда не захватывает всю её территорию, тогда как современная информационная война сразу же покрывает своими действиями абсолютно всю территорию страны, включая и столицу. В этом смысле можно сказать, что непосредственно с момента начала информационной войны вся территория России (как — в данном случае — и любой другой страны) автоматически приводит к информационной оккупации (насколько эффективной — другой вопрос) всей территории и всего населения страны, включая детей.
8. Соответственно, коллаборационисты, которые всегда появляются при ведении любой войны, в обычной войне вынуждены перебегать к врагу и открыто действовать под его знаменем, вызывая соответствующие чувства у населения и профессионалов, ведущих боевые действия. Во время же информационной войны коллаборационисты имеют все возможности действовать на нашей территории, будучи при этом защищены всеми законами и обладая всеми законными правами и свободами. Это, кстати, одна из ключевых опасностей информационной войны. В определённом смысле — решающая опасность.
9. Использование оружия обычной войны всегда приносит боль и страдание населению, причём сразу и непосредственно. А значительная часть оружия информационной войны, напротив, приносит удовольствие (кинофильмы, например), альтернативную информацию (если даже лживую, всё равно привлекательную своей альтернативностью) и то, что можно назвать «запретным плодом», то есть притягательным по определению.
10. Наконец, информационные войны ведутся по всем правилам настоящих войн (кроме применения боевого оружия), включая шпионаж, контршпионаж, провокации, обман, поиск предателей, подкуп «военачальников», создание альтернативных правительств, засылку (информационных) диверсантов, высадку (информационных) десантов и проч. То есть если ты по каким-либо «высшим» соображениям ограничиваешь свой боевой арсенал для ведения информационной контрвойны, ты либо не умеешь вести такую войну, либо предатель.
Это не все отличия мирной информационной войны от такой же войны, но ведущейся параллельно войне обычной. Не все, но главные и достаточные при их осмыслении (или даже поверхностном знакомстве с ними) для того, чтобы понять: в определённом смысле вести информационную контрвойну даже сложнее, чем обычную.
Можно ли не участвовать в информационной войне, если её развязал твой противник (конкурент, оппонент)? Можно. Но тогда тебе гарантировано поражение и тогда ты рано или поздно капитулируешь.
Следовательно, отказ от участия в информационной войне против твоей страны, которая уже началась, есть предательство. А единственной целью информационной контрвойны, как и любой другой войны для отражения агрессии против твоей страны, является победа. С той лишь существенной разницей, что если победа в обычной (горячей) войне требует, как правило, её переноса на территорию противника, полный разгром его вооружённых сил и захват столицы (с возможной последующей более или менее продолжительной оккупацией), то победа в информационной войне может считаться достигнутой в том случае, если противник просто прекратил ведение информационных боевых действий против твоей страны. Нужды в (выражаясь языком Великой Отечественной войны) «разгроме агрессора в его собственном логове» нет.
Виталий Третьяков
Источник: https://nstarikov.ru/club/72916
Политолог Антон Хащенко — о том, почему внешнеполитическая экспансия является условием для существования американской демократии
Из-за витка событий последних недель — от якобы непреднамеренной бомбардировки сирийской армии силами проамериканской коалиции до прямых угроз Белого дома и одностороннего свертывания Вашингтоном сотрудничества с Москвой по Сирии — мир снова оказался если и не на грани прямого вооруженного столкновения, а значит, и глобальной войны, то как минимум очень близко к этому.
О том, какие риски несет в себе каждое такое геополитическое обострение и чего можно ждать от нынешнего, написано уже много. Добавлю лишь, что размещение в прошлом году шести новых передовых пунктов управления войсками по периметру России и существенное увеличение воинского контингента и техники НАТО у наших границ — это не только битва за американские и европейские бюджеты, но и системная подготовка на случай часа X.
Вместе с тем причины очередного акта международной агрессии США, как и всех предыдущих, отнюдь не так очевидны, как могло бы показаться на первый взгляд.
Если говорить о мотивах гиперактивности Штатов в вопросах вмешательства в дела суверенных государств под разными ширмами — будь то распространение демократии и защита прав человека или же борьба с терроризмом, то обычно первое, о чем вспоминают, это экономика. И действительно, во многом благодаря такой экспансии США и имеют тот относительно высокий уровень благосостояния и доллар в качестве ключевой мировой валюты.
Полагаю, что в какой-то степени правы и те, кто связывает сегодняшнее обострение риторики Вашингтона (как и его государственных и околоправительственных партнеров) с битвой за увеличение собственных бюджетов. Понятно, что в ситуации утверждения главного финансового документа страны на 2017 год каждое ведомство хочет откусить кусок пожирнее. Пентагон — на увеличение оборонных заказов, кураторы всевозможных некоммерческих организаций и СМИ — на пропаганду. Россия как главная угроза и Сирия как очаг противостояния — отличные «страшилки», которыми можно попугать своих конгрессменов и их избирателей.
Но есть и еще одна глубинная причина того, почему США не могут остановиться, и, влезая в новые конфликты, неизбежно снова и снова приводят мир на грань войны.
Вы, вероятно, удивитесь, но в стране, деньгами и мечом навязывающей всему миру «демократические ценности», лишь 37% ее граждан считают, что две главные партии адекватно представляют интересы американского народа во власти. А 57% сегодня придерживаются мнения о том, что Америке нужна третья крупная политическая партия.
Вы, вероятно, удивитесь, но рядовой американец весьма трезво оценивает положение дел в законодательной власти. Как показало одно из недавних исследований Gallup, большинство рядовых американцев уверены в том, что максимальное влияние на принимаемые в конгрессе решения оказывают именно спонсоры народных избранников — 64% и лоббисты — 55%.
45% опрошенных полагают, что максимальное влияние на конгрессменов имеют также партийные лидеры. Причем, что характерно, чем выше был уровень политической осведомленности респондентов, тем выше были и показатели по влиянию спонсоров и лоббистов — до 78% в отношении обеих групп.
Вы, вероятно, удивитесь, но американцам вовсе не нравится архаичный институт выборщиков своего президента. Более того, предпринимались попытки его законодательной ликвидации в пользу прямых выборов. Попытки, к слову, так ни к чему и не привели, хотя негативные оценки явно устаревшей формы избрания главы государства фиксировались социологами Gallup начиная с 1948 года.
А еще можно вспомнить о том, что сегодня только 17% граждан удовлетворены существующим положением дел в стране, и о существенном снижении доверия к национальным СМИ и недоверии к избирательным процедурам — треть американцев сомневается в честности подсчета результатов голосования в США. Причем продолжать приводить результаты исследования общественного мнения авторитетными американскими социологическими институтами можно еще достаточно долго.
О чем же говорят все эти цифры?
О том, что внутриполитическая система США больна и находится в системном кризисе, причем давно и серьезно. И в данном случае речь даже не о том, что излишняя забота Вашингтона о демократии в иностранных государствах — это из серии «со свиным рылом, да в калашный ряд».
А о том, что чисто теоретически с такими показателями американская модель демократии в том виде, в котором она существует сейчас, должна была бы давно исчезнуть. Но этого, как мы видим не происходит, несмотря на очевидный общественный запрос на кардинальные изменения.
Почему?
Не только потому, что Закон оперативно карает любого нарушителя политического спокойствия и держит его в строго очерченных рамках дозволенного. И не только потому, что машина пропаганды работает на полную мощность, создавая образ исключительности и величия американской нации не только для внешнего, но и прежде всего для внутреннего потребления.
Но еще и потому, что проблемы внутренней политики на протяжении многих десятилетий успешно подменяются экспансивной внешнеполитической риторикой.
Когда ты постоянно находишься в состоянии «священной войны» за человечество, ты, очевидно, гораздо снисходительнее относишься к тому, что происходит непосредственно вокруг тебя. Тут уже не до «мелких претензий», когда в мире творится такое и твоя страна на передовой.
Поэтому Сирия, Украина, Ирак, Иран, Ливия и далее по списку — это не только следствие экономических аппетитов США, но и условие выживаемости всей американской демократии.
Остановись вдруг Вашингтон в своей внешней политике — моментально будут ограничены ресурсы и для отвлечения внимания собственных граждан.
Поэтому, кстати, и Трамп с его предложениями заняться собственными проблемами, а не лезть к другим так нелюбим нынешними элитами. По сути, сегодня он враг номер один для всего американского государства — того тяжелобольного государства, которое вместо лечения паразитирует на других.
Источник: http://izvestia.ru/news/636122
Сегодня, мне первый раз, по взрослому стало очень сильно страшно. Выпала же нам доля, сначала короновирус пережить, а кому-то не пережить. Многие из нас потеряли в пандемию близких(. И я в их числе к большому сожалению. Потом СВО, первая волна мобилизации. Было страшно что мужа заберут, вроде только прывыкли с этим жить. Но эти страшные события с каждым днем становились все ближе и ближе. То кого-то, с соседнего двора привезут груз 200, то соседского внука, то одноклассника. И ты уже понимаешь, что это все не там, далеко от тебя на Украине, когда ты живёшь на Дальнем востоке. А вот оно уже тут! А сегодня почва из под ног ушла, все мысли, об одном ! А если всех заберут, а как дальше жить одной с ребенком 5 лет и пенсионерами родителями. А как их кормить, и где мы будем жить... А как там будет нашим мужчинам. Столько мыслей в голове, и каждая страшней другой. Почва уходит из под ног, очень страшно..хочется, завтра проснуться, и чтоб все это оказалось дуиным сном. (
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689