Про охоту и охотников. Лонгрид. Часть 4. Этичность непосредственной добычи зверя
Тут сразу стоит оговориться что вопрос этики и морали – очень скользкий путь. Это вполне может нас завести в дебри философии и личных ценностей каждого отдельного индивида. Поэтому я максимально построюсь избежать субъективных оценок (за одним исключением, где выражу свое отношение), а лишь сравнивать некоторые факторы о которых обычно не задумывается рядовой обыватель. Начнем с простого: убивают (добывают) ли охотники животных? Да. Хорошо это или плохо лично с вашей точки зрения – пока не рассматриваем. Просто факт, да охота подразумевает добычу зверя/птицы. Насколько гуманно это происходит? Бывает по-разному. Любой охотник стремиться к тому, чтобы добыть зверя одним выстрелом (особенно с ценами на патрон 30-06 в несколько тысяч рублей за выстрел), получается не всегда, бывает и два, и три выстрела. Но сам процесс крайне «быстрый» по времени. С чем я сравниваю? Охоту я сравниваю с охотой, охотой прошлого. В 90% случаев охота в давние-давние времена не предусматривала моментальную добычу зверя, его ранили, шли по следу из крови, ранили еще раз. И так повторялось до тех пор, пока зверь не ослабевал достаточно для того, чтобы охотник мог подойти и добить животное, иногда это могло длиться днями, даже неделями. Но чем дальше шел прогресс, чем более развитыми становились орудия добычи зверя – тем более быстрым становился процесс добычи. Насколько это гуманно? Ну, если сравнивать с многодневными мучениями – многосекундные, думаю ответ для многих очевиден. А насколько гуманно убивать (добывать) животное в принципе? Зачем это надо? Пусть живет. Чем оно вам мешает? А вот это вопрос уже более интересный. Зайду из далека. Я – по-своему, счастливый человек, у меня в детстве был «домик в деревне» куда меня еще совсем юным отправляли из города, на летние каникулы, пока в саду, а после и школе, родители работали. Меня отправляли к бабушкам и дедушкам. Разуметься у них было свое подсобное хозяйство, куры, гуси, кролики. Свиней я застал, а вот корову уже нет, хотя у соседей были и индюки, и овцы, и коровы. Еще тогда у меня, у городского жителя, вполне легко и не принуждённо выработались причина-следственные связи и логические цепочки, которые позволили мне понять, что мясо из магазина – растёт не на дереве. А что бы покушать куриного супа – курицу нужно вырастить, кормить, потом забить и ощипать, выпотрошить. И отношение к этим курицам, гусям, кроликам было соответствующее. Это еда. Я никогда не видел ничего плохого в том, чтобы вырастить зверя/птицу, а потом его скушать. Это естественно и нормально. Современный мир делает нашу жизнь максимально комфортной, уже не нужно самому держать кур, если хочешь омлет, или выращивать поросёнка, если захотелось мяса. Все это уже сделали за/для вас и все можно купить в ближайшем гипермаркете. Я могу понять, когда человек, не разу не видевший как доят корову или забивают ягнёнка – не понимает этого, естественного, хода вещей. Но я искренне не могу понять, как можно уничижительно относиться к охоте, а при этом покупать мясо в магазине? Лично мое мнение, что моральное право на критику охоты – имеют только вегетарианцы, люди, которые осознанно не едят мясо, тем самым внося свой вклад в покупательский спрос и уменьшая кол-во забиваемых на бойнях животных. Да, они имеют право критиковать лично меня, я так решил. Это мое право. Это мое мнение, я его сказал. Продолжаем.
Люди, которые покупают мясо в магазине, а вы хоть раз были на скотобойне? Или на «производстве» мяса? Выдели как выкармливают бройлерных куриц? Вы видели, как их держат в клетке, где зачастую они даже стоять не могут, чтобы жирели ножки. Выдели как работник их «кормит», засовывая шланг с питательной смесью из отходов и антибиотиков прямо в зоб по самый желудок? Вы считаете, что такое издевательство над животными приемлемо? Или если лично Вы покупаете именно этот продукт, то Вы готовы именно на это закрыть глаза? Или просто не интересуетесь? Какие-то двойные стандарты, господа и дамы. Давайте тогда уж или жалеть всех зверей, или умерьте свое лицемерие. Какое отношение это имеет к охоте, спросите вы? Ведь «вы не понимаете, это другое!!!». Ведь если животное выращивают именно на убой, то можно над ним издеваться, держать в поистине «животных» условиях? Так вы считаете? А чем жизнь животного с скотобойни, отличается от таковой у дикого зверя? Кто-то у него спросил, мол: «Пяточек, мы тебя выращиваем на убой.» А он в ответ – «Да, братуха, не вопрос. Меня же на мясо выращивают, я все понимаю.» Так это по-вашему? Лично вы добываете себе мясо, или же это делают за вас, а вы просто оплачиваете услугу по убийству этого животного, покупая его окоченевшее тело (по частям) в магазине – не важно. Важен факт. Вы. Оплачиваете. Убийство. Зверей. Факт. Не нужно лицемерить.
Но что-то меня понесло, какое это отношение имеет к Современной охоте и как все происходит на самом деле? В отличии от животных на бойне, которых содержат в ужасных условиях и узких клетках, без малейшего шанса на жизнь, зверей в охот. угодьях содержат на воле. Да, именно содержат, их кормят, выращивают, лечат, защищают от браконьеров. Я уже касался этого в прошлых статьях, но теперь объясню на пальцах. На каждые угодья составляется план по биотехническим мероприятиям, в них входит определенное кол-во солонцом, прикормочных площадок (именно прикормочных, не с стрельбой, хочешь прикормочную под вышку – строй отдельно). Исходя из своего коллектива могу сказать, что на 20-30 человек — это такой порядок цифр: Устройство подкормочных площадок под крышей - 4. Устройство кормушек и солонцов под крышей для косуль - 16. Кормовое поле для кабанов 2.0 га. Устройство солонцов для лосей - 10. Солонцы для зайца-беляка - 8. Это если мы говорим за ОООиР (Общественная Организация Охотников и Рыболовов). В «частных» угодьях порядок цифр примерно такой же. Все это рассчитывается исходя из типа угодий, размера угодий и поголовья зверя, обитающего на территории угодий. В моем ОООиР примерно 300 человек, считайте. И это, не считая уже установленных солонцов и прикормочных, просто план на этот год. А потом еще все это поддерживать, содержать, раз в неделю завозить корма (ну иногда и в две, что греха таить), солонцы примерно раз в месяц-два. А теперь переведите все это в деньки и посчитайте затраты. Мясо купить – дешевле. Но это все не важно, важно другое. Приведу в пример лося, раз уж он был в предыдущей статье, лимит добычи – примерно 7% от популяции. Зависит от поголовья и региона. А покушало на прикорме и полизало соль 7% или чуть больше? Только лось? Или, возможно, и другие звери? Все остальные звери получили Жизненно важную еду, соль, лекарство и живут дальше, под защитой охотника. Да, в сезон идет добыча зверя, можно сказать, что «собирается урожай» из выращенного нами же стада. Как с домашней курицей, так сказать. Единственная разница в том, что кормишь ты не одну особь – а все стадо, а добываешь, лишь небольшой %. По поводу вреда и прочего, я отвечу так: ни один охотник не будет выбивать зверя в 0, иначе потом будет не на кого охотиться, всегда высчитываются нормы добычи, сколько можно, сколько нельзя. Это все контролируется и что касается копытных – контролируется жестко. Самими коллективами тоже. Все хотят и через год, и через 10 лет продолжать охотиться. А не кусать локти. Касательно птицы или зайца – да, бывают нарушения норм добычи. Это не для кого не секрет, когда в азарте настреляют чуть больше уток за день или что-то в этом духе. Но для тех, кто не в курсе, норма добычи утки – 10 шт. В день. Да, да. В день. Т.е. я могу с августа по декабрь стрелять по 10 уток каждый день без вреда для популяции. А нарушения – 11 в день. Иногда встречал в регионах норму 5 уток, а иногда и б/о т.е. без ограничения. Все зависит от региона. Насколько плохо что сегодня я добыл 11, а завтра 0, при норме 10 в день? Вопрос риторический и больше касается этики самого охотника, лично я так не делаю. Но вопрос этики и морали самого охотника, мы оставим для следующей статьи. В этой я лишь хотел донести простую мысль – охотник, как условный хозяин/фермер/животновод выращивает поголовье, весь год, кормит, защищает, лечит. А по осени собирает урожай, причем бережно и с умом, чтобы в будущем зверя становилось лишь больше и охота была успешнее. Кормит и выращивает он – все стадо, а изымает из популяции – лишь малую часть. В современных реалиях, с урбанизацией и вырубкой лесов – зверь уже не может поддерживать такую популяцию без помощи человека. Это факт. Насколько на это повлияла охота? Ну, для понимания советую вам посмотреть популяцию зайца ДО начала применения отравы на полях и ПОСЛЕ. И понять, сколько зайцев погибло, что бы вы могли купить хлеб или картошку в магазине. Иначе же страдали посевы… А потом поговорим о том, как на это повлияла охота. Да и сравнивать «качество жизни» лесного зверя – с клеткой на бойне, уж простите, я считаю это очевидным.
Подытожить бы я хотел вот на чем – хватит лицемерить. Если вы реально не знаете/не хотите знать, как появляется мясо в магазине – узнайте. Если вы реально не знаете от чего зависит популяция диких животных – я расскажу. Или почитайте биологов-охотоведов, их труды. А потом задайтесь вопросом, сколько денег лично вы потратили в этом году, для защиты ДИКИХ зверей в Лесах и что сделали для них? А сколько сделал охотник?
До того как критиковать – разберитесь в вопросе.