Л - логика
Добрый день всем!
Хочу поделиться содержанием очень интересной беседы, состоявшейся не так давно в чате, посвященном ООО "Восьмая заповедь". Обратите внимание, не в нашем чате, а в чате, посвященном нам! 😁 Там общаются наши коллеги, наши конкуренты, наши клиенты и наши оппоненты.
Так вот, на днях там решил поискать справедливости очень интересный гражданин. Гражданин стал оппонентом наших коллег из Москвы. И вместо благоразумного поведения, он пытался найти сообщников для некоего "противодействия" законным действиям истца.
Из текста видим, что ответчик - рецидивист, свою вину осознаёт
Уточнив, что гражданин понимает, за что ему прилетел иск, участники сообщества предложили ему самый кардинальный способ решения проблемы
Законное приобретение фотографий - для гражданина не вариант
После этого уже началась философия. Но философия показательная. В дальнейшей переписке как нельзя показательно мышление типичного нарушителя. На самом деле, крайне редко встречаются ответчики, которые не знали, не понимали, не разбирались. Нет, большинство такие. Циничные и обидчивые. Они огорчены не тем, что они потратятся, а тем, что кто-то на этом заработает. Им не сложно купить произведение у автора, они не считают это нужным.
Человек считает, что справедливость и логика должны защищать только его. В его картине мира он прав только потому, что это отвечает его интересам. При этом, в лишние объяснения он вдаваться не желает.
Ну и финал. Ответчик готов понести заслуженное наказание. Но истец должен за это ответить...
Он готов платить, но кто-то должен за это поплатиться.
К сожалению, собеседник не счел нужным раскрывать свои планы и выстраивать конструктивную беседу. Поэтому не нашел и отзывчивости от участников чата. А жаль, надеялись услышать что-то новенькое. Посыл его был многообещающим.
В беседе мы участия не принимали. Можно сказать, наблюдали со стороны. Но решили не упускать возможности лишний раз осветить мышление людей, с которыми регулярно сталкиваемся в судах.