Архипелаг ГУЛАГ
Сейчас читаю этот роман. Неожиданно для себя наткнулся на очень глубокую мысль. Решил поделиться.
Пы Сы: Картинку скопипастил в интернетах.
Из цикла "Неожиданные цитаты"
"Происходящее на Украине ... составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним«.
Александр Солженицын, 2006 год - ссылка.
Иноагенты в литературе. Солженицын
Этого персонажа знают в России очень хорошо. И очень многие не любят по вполне понятным причинам. Это Бог иноагентов, их трижды проклятый "тёмный мессия" - Александр Солженицын.
Когда читаешь его книги, появляется чувство потерянности, неизбежности трагедии. Да сама трагедия как будто преследует тебя во время всего повествования. Почему так?
А потому что, во-первых, Солженицын работает на контрасте. У нас в голове образ советского милиционера представлен образами дяди Стёпы, участкового Анискина, Володи Шарапова и так далее. А тут нам показывают... А что нам, собственно говоря, показывают? Обыски при задержании? "Шмон"? Грубость в отношении задержанных? Так то - часть обычной работы следователя. И эта работа была, есть и будет грязной, неприятной. Описанные случаи выдуманных задержаний перемешаны с реальными, но... Впрочем, тут лучше вначале цитату провести.
«Когда в 1937 громили институт доктора Казакова, то сосуды с лизатами, изобретёнными им, «комиссия» разбивала, хотя вокруг прыгали исцелённые и исцеляемые калеки и умоляли сохранить чудодейственные лекарства»
На секундочку, доктор Казаков Игнатий Николаевич - человек, вину которого в убийстве Горького доказала комиссия. Врачом его не считали даже коллеги. Да и медицинского образования он не имел. А успешные случаи исцеления ни как не могут перевесить количество летальных исходов.
Короче, ни к институту, ни к лизатам арест этого доктора Казакова отношения не имел, а лизаты вообще – это клеточные стенки бактерий, т.е. как это он мог их изобрести, и как это сосуд клеточных стенок бактерий били чекисты? И это к вопросу, кстати, о писательском мастерстве, о владении русским языком Солженицына: «прыгающие калеки» - это как-то…
Так что, как мы видим, литературная выдумка перемешана с ложью, и приправлено это таким языком, что назвать Солженицына писателем - это, знаете ли....
А вот ещё одна цитата. Солженицын описывает свой опыт сидения с героями-танкистами.
«Это были три честных, три немудрящих солдатских сердца – род людей, к которым я привязался за годы войны, будучи сам и сложнее, и хуже. Все трое они были офицерами. Погоны их тоже были сорваны с озлоблением, кое-где торчало и нитяное мясо. На замызганных гимнастёрках светлые пятна были следы свинченных орденов, тёмные и красные рубцы на лицах и руках – память ранений и ожогов. Их дивизион, на беду, пришёл ремонтироваться сюда, в ту же деревню, где стояла контрразведка СМЕРШ 48-й армии. Отволгнув от боя, который был позавчера, они вчера выпили и на задворках деревни вломились в баню, куда, как они заметили, пошли мыться две забористые девки. От их плохопослушных пьяных ног девушки успели, полуодевшись, ускакать. Но оказалась одна из них не чья-нибудь, а – начальника контрразведки армии.
Да! Три недели уже война шла в Германии, и все мы хорошо знали: окажись девушки немки – их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие; окажись они польки или наши угнанные русачки – их можно было бы во всяком случае гонять голыми по огороду и хлопать по ляжкам – забавная шутка, не больше. Но поскольку эта была «походно-полевая жена» начальника контрразведки – с трёх боевых офицеров какой-то тыловой сержант сейчас же злобно сорвал погоны, утверждённые приказом по фронту, снял ордена, выданные Президиумом Верховного Совета, – и теперь этих вояк, прошедших всю войну и смявших, может быть, не одну линию вражеских траншей, ждал суд военного трибунала, который без их танка ещё б и не добрался до этой деревни»
Первое: по мнению Солженицына, танкисты сидели не за попытку изнасилования, а за то, что не ту хотели изнасиловать (любовницу начальника СМЕРШа). А немок, типа, можно. Да и угнанным русским тоже можно филейные части пощупать.
Про немок - вообще чушь. Нет, случаи бывали, не спорю. Но за каждый такой проступок виновнику светил трибунал. А в условиях военного времени могло и до расстрела дойти.
Второе: с хронологией у Александра Исаевича тоже не всё ладно. Не могут танкисты пройти всю войну, когда война всего три недели идёт на территории Германии. напомню, что в Восточную Пруссию советские солдаты вошли в октябре 1944 года.
А Александр наш Исаевич не только историю искажает, но и логику.
«Оказывается, в тот грознопамятный год в своём докладе, ставшем в специальных кругах знаменитым, Андрей Януарьевич Вышинский в духе гибчайшей диалектики, напомнил, что для человечества никогда не возможно установить абсолютную истину, а лишь относительную. И отсюда он сделал шаг, на который юристы не решались две тысячи лет: что, стало быть, и истина, устанавливаемая следствием и судом, не может быть абсолютной, а лишь относительной. Поэтому, подписывая приговор о расстреле, мы всё равно никогда не можем быть абсолютно уверены, что казним виновного, а лишь с некоторой степенью приближения, в некоторых предположениях, в известном смысле. … Отсюда – самый деловой вывод: что напрасной тратой времени были бы поиски абсолютных улик (улики все относительны), несомненных свидетелей (они могут и разноречить). Доказательства же виновности относительные, приблизительные, следователь может найти и без улик, и без свидетелей, не выходя из кабинета, "опираясь не только на свой ум, но и на своё партийное чутьё, свои нравственные силы", (то есть на преимущества выспавшегося, сытого и неизбиваемого человека) "и на свой характер" (то есть, волю и жестокость)!»
Я очень долго рылся в библиотеках, на специальных ресурсах но не нашёл ни следа этого так называемого доклада. Вообще мне представляется весьма сомнительным, чтобы юрист и поборник тщательного расследования уголовных дел Андрей Вышинский мог бы ляпнуть ерунду в стиле "нам не нужны доказательства, мы просто чувствуем вину этого человека).
Но если поискать ещё и задать несколько иные параметры поиска, то мы найдём высказывание о том, что признание - царица доказательств. Только относится оно к англосаксонскому праву. В СССР такое недопустимо.
Именно на доказательствах строилось "дело врачей", в рамках которого был казнён Казаков Игнатий Николаевич - убийца Горького.
То есть опять правда перемешана с ложью.
Кстати, у Солженицына есть ещё один приём создания атмосферы - подробное описание физиологических мерзостей. Кто-то кого-то избил, раздел насильно, изнасиловал. Мерзкий приём, пошлый и дикий. И раскрывают такие описание подлость не вымышленного НКВДшника, а самого Солженицына. Раз человек может допустить такое на страницах своей книги, описывая своё время, то как далеко он может зайти сам?
Три могилы Донского некрополя
Прошу простить за очень яркие краски на фото. Не умел тогда еще пользоваться светофильтрами.
Солженицын А.И. Все знают. Кто без ума от него, кто терпеть не может. Но могила вся в цветах.
Генерал Русской армии, лидер белого движения, внук крепостного... Деникин А.И. с супругой. Перезахоронен в некрополе Донского монастыря в 2005 году.
Русский философ Ильин И.А. с супругой. Это надгробие поставил в 2009 году за свой счет премьер-министр В.В. Путин. В настоящее время работы Ильина очень популярны у Российских политиков.
Все трое эмигранты, все трое покоятся в Русской земле.
Лежите с миром, земля пухом.
Донской некрополь. Ближайшие станции метро в Москве - Шаболовская и Тульская.
Кто кого перевоспитал в пенитенциарной системе?
До сих пор читаю Солженицына, «Архипелаг ГУЛАГ». Наткнулся на интересную мысль.
Роль пенитенциарной системы в том числе в профилактике рецидива, то есть, перевоспитание. Солженицын задаётся вопросом, «кто кого перевоспитал». Далее в кавычках и курсивом — цитаты автора.
«Кто кого перевоспитал: чекисты ли — урок? Или урки — чекистов? Урка, принявший чекистскую веру, — это уже сука, урки его режут. Чекист же усвоивший психологию уроки, — это напористый следователь 30-40-х годов, он в чести, он продвигается по службе».
По автору, получается, что заключённые перевоспитали всю правоохранительную систему (а значит, и страну) и «победили», навязали полицейским свою систему ценностей, вот что приводит автор в качестве аргументов:
— Полицейские говорят «на фене» — языке заключённых, а не наоборот.
— Полицейские, как «блатные, которые не любят трудиться», в качестве примера автор приводит случаи, когда органы не принимают заявления от граждан, дабы не портить статистику преступности.
— Среди полицейских есть боязнь гласности о своей работе и стукачества на «коллег». «Если на западе совершается убийство — портретом преступника облеплены стены домов. Наша газета заполнена никому не интересными сообщениями производственных победах».
— Ну и мелочь, вроде свободного ношения оружия, которая есть как у преступников, так и полицейских.
Протрите глаза
Самое главное в жизни, все загадки её – хотите, я высыплю вам сейчас?
Не гонитесь за призрачным – за имуществом, за званиями: это наживается нервами десятилетий, а конфискуется в одну ночь.
Живите с ровным превосходством над жизнью – не пугайтесь беды и не томитесь по счастью. Все равно ведь и горького не до веку и сладкого не дополна. Довольно с вас, если вы не замерзаете и если жажда и голод не рвут вам когтями внутренностей... Если у вас не перешиблен хребет, ходят обе ноги, сгибаются обе руки, видят оба глаза и слышат оба уха – кому вам ещё завидовать? Зависть к другим, больше всего съедает нас же.
Протрите глаза, омойте сердце и выше всего оцените тех, кто любит вас и кто к вам расположен. Не обижайте их, не браните.
Ни с кем из них не расставайтесь в ссоре. Ведь вы же не знаете, может быть, это ваш последний поступок и таким вы останетесь в их памяти.
Александр Солженицын
Почему в школьной программе Островский и Солженицин?
Интересно, когда бред Солженицина из школьной программы уберут? Ведь он выставляет героями России власовцев, кулаков, бандеровцев, белых? Именно тех кто уничтожал, грабил и распродавал Россию. Деникин воевал за интересы Англии. Обещал им в случае победы нефтепромыслы. Врангель - за Францию. Обещал им отдать всё железные дороги и порты в управление. Колчак воевал за интересы США и Японии раздавая Сибирь и Дальний Восток на разграбление. Корнилов после поражения был одним из лидеров белых создавший РОВС. Они воевали за Гитлера, вместе с атаманом Красновым и Шкуро в подразделениях SS. Да и Деникин помогал Гитлеру, а потом и США уничтожать Россию. Посмотрите видео К. Жукова про это с доказательной базой. Так что враги России были беляки.
В школьную программу уже внесли роман "Как закалялась сталь". В нём главные герои борятся с капиталистами за счастье простого народа! То есть за 8 часовой рабочий день, высокие зарплаты, бесплатную и доступную медицину, учебу и досуг ( кино, театры, спорт...). Они сражаются за коммунизм. При этом писанина Солженицина пытается убедить нас ( именно пытается, т. к. приведённые в ней истории противоречат исторической науке и давно опровергнуты), что коммунизм это самый ужасный социально экономический строй.
У детей после таких уроков литературы будет в головах шизофрения, то есть раздвоение личности. Либо говорите, что коммунисты враги и сносите памятники Гагарину, Жукову, Ленину, как на Украине и в Европе, или признайтесь, что враги были белые и капиталисты, в том числе и Гитлер. Но наша власть считающая себя идейной наследницей Власова, Колчака, Корнилова, Ильина, Бердяева и им подобных стремится усидеть на двух стульях. И Жуков у нас герой и Иван Ильин главный философ- фашист у ВВ. С такой шизой страна погибнет!
Топ лучших вопросов недели: про бессонницу, тупость и ремонт
— Что делать, если я очень тупая?
— Как спать всю ночь не просыпаясь?
— Правда ли, что женщины в 40+ не хотят детей и семью?
— Откуда берется кредитная история?
— Что делать, если отказывают в гарантийном ремонте?
— Реально ли сделать ремонт самостоятельно?
— Какую машину купить до 500к?
По традиции на вопросы сотни отборных ответов в лента Экспертов ➔