С тегами:

талант

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
18
Многие поймут
7 Комментариев  
Многие поймут
872
Творение мастера
16 Комментариев  
Творение мастера
-18
Снова с вами, снова в теме
5 Комментариев  

Всем салют, давно не появлялся но теперь я тут, кстати не так уж наверное и соскучились. Я уезжал на Сахалин, решил заниматся стеклодувством, ну можно сказать что получалось довольно не плохо, один раз даже дунул и получилась ваза. А потом завертелось-закрутилось, ну а подруга моя из египта родом познакомились там же на сахалине. Ее правда зовут как консерву-Сайра, но, любовь есть любовь, я в Принципе тоже высок и уважаю пирамиды, но не свинкс конечно. Позже я начал петь и мы перебрались в Петропавловск-качатский, там моя карьера пошла, и я стал баттлится, правда с псевдонимом определялся долго, были и поэтические вырианты и более культурно-просветительные, конечно модерн мне больше нравился и я стал диджей свекла. Но винтаж все же взял вверх, по совету подруги да и я сам твердо решил что стану мс спирт, правда на батл на крупные турниры меня не брали, и я устроился водителем камаза, ну вот вообщем на сегодня и все если хотите продолжу завтра.

13
Пиши пьяным, редактируй трезвым
2 Комментария  

«Пиши пьяным, редактируй трезвым» — эта заповедь Эрнеста Хемингуэя может поспорить по популярности с его романами. Хэм и его собутыльники — от Джойса до Фицджеральда — знали толк в хорошей попойке, как и другие авторы. Одним писателям он помогал собраться с мыслями, других сводил в могилу — но будь они трезвенниками, история литературы наверняка была бы совсем иной.
Ян Флеминг
«Взболтать, но не смешивать» — самый известный рецепт коктейля в литературе. Некоторые медики считают, что Джеймс Бонд предпочитал такой способ приготовления, потому что это помогало скрыть хронический тремор, вызванный алкоголизмом. Исследователи подсчитали, что в книгах Бонд выпивал около 92 порций в неделю — вчетверо больше, чем следует. А из 87,5 задокументированных Флемингом дней его работы «Человек с золотой печенью» воздерживался от алкоголя только 12,5 дней.
Автор книг о шпионе старался не отставать от своего героя и мог за день осушить бутылку джина, выкуривая при этом полсотни сигарет и списывая привычки на демонов войны и шотландское происхождение. В 1961 году после сердечного приступа Флеминг по совету друга Макса Бивербрука бросил курить и переключился на бурбон. Писатель утверждал, что переход на этот напиток позволил ему разработать сердечную мышцу и помог бороться с никотиновой зависимостью. На самом деле три года спустя он довел Флеминга до второго приступа.
Вслед за создателем полюбил бурбон и его герой, тоже шотландец по крови. Роман «Голдфингер» даже недвусмысленно открывается главой «Размышления над двойным бурбоном»: напиток наводил агента на раздумья о жизни и смерти.
Прославивший Бонда коктейль «Веспер» придумал друг Флеминга Ивар Брайс, но выпить его у поклонников шпиона не выйдет: кроме водки в его состав входит французское аперитивное вино Кина Лилле. В 1986 году, уже после смерти Флеминга, производитель исключил из состава вина хинин, и вкус коктейля изменился. Впрочем, сам Флеминг, любитель чистых напитков, признавался, что не разделяет любви Бонда к «Весперу» и считает его невкусным. То ли дело бурбон.
Эдгар Аллан По
Эдгар По был одним из главных американских писателей, и одним из первых литературных алкоголиков. Масштаб проблемы установить непросто: По легко наживал себе врагов среди коллег — писателей и журналистов, а они в ответ создавали ему образ невменяемого алкоголика, явно преувеличивая и драматизируя его похождения. Тем не менее проблема была реальной. Временами По уходил в затяжные запои, срывая лекции и еще больше ссорясь с окружающими.
Однокурсник По вспоминал, что еще в юности тот всегда был «печален, меланхоличен, даже когда улыбался», и часто выпивал, чтобы «умерить избыточное нервное напряжение, в котором постоянно находился». Однако ни эта страсть, которую По называл «mania-a-potu», ни любовь к азартным играм не мешали его учебе.
С одной стороны, алкоголь помогал ему забыть о неудачах и страхах перед будущим, с другой — делала агрессивным и даже жестоким. Судя по всему, алкоголизм По был наследственным: и брат, и родной отец поэта были пьяницами. «После долгого периода жуткого здравомыслия на меня словно нападало безумие. И тогда, погружаясь в беспамятство, я пил — один Бог знает, как часто это было и как много я пил», — признавался По.
В июне 1849 года По отправился в очередное лекционное турне. В Филадельфии поэт сорвался, мертвецки напился джулепа, потерял вещи и деньги. Оправившись, он твердо решил изменить жизнь, вступил в ряды общества «Сыны умеренности» и сделал предложение овдовевшей подруге юности. В сентябре По отправился из Ричмонда в Нью-Йорк и домой не вернулся. Неделей позже его в полуобморочном состоянии нашли в балтиморской таверне, и после нескольких мучительных дней он скончался, так и не сумев объяснить, что произошло с ним — сорокалетним поэтом, который, казалось, только начал налаживать жизнь.
Приятель По доктор Джозеф Снодграсс предсказуемо обвинил в трагедии очередной запой. Но другие свидетели утверждали, что алкоголем от него не пахло. Возможно, дело было в болезни мозга, бешенстве, эпидемии холеры или еще в чем-то. Шарль Бодлер заметил, что «эта смерть была почти самоубийством, таким самоубийством, которое подготавливалось долгое время». Смерть По остается загадкой и полтора столетия спустя — и, видимо, уже никогда не будет раскрыта.
Стивен Кинг
Стивен Кинг — один из самых плодовитых авторов на свете. В 1974 году вышел его первый роман, и с тех пор он никак не может остановиться, выпуская по паре томов в год. Помогают ему самые верные виды допинга: усидчивость и нечеловеческая работоспособность. Но в первые десятилетия он, как и многие коллеги, подбрасывал в костер своего вдохновения алкоголь и наркотики. Они придавали ему сил, и они же едва не погубили его жизнь и карьеру.
Стивен Кинг пристрастился к алкоголю еще в молодости. Собственно, карьеры еще не было: Кинг работал школьным учителем, а в свободное время подрабатывал в прачечной и коллекционировал отказы от издателей. Каждое письмо еще раз уверяло Кинга в том, что писатель он никчемный — это чувство он и заливал. Позже, уже став знаменитым автором, Кинг не мог остановиться. Алкоголь стал его двигателем, а иногда даже автопилотом: годы спустя Кинг не может вспомнить, как написал «Куджо». Вопреки правилу Хемингуэя, который советовал писать пьяным, а редактировать трезвым, Кинг писал на трезвую голову, а ночью садился за редактирование с бутылкой. Пил он всегда в одиночку, презирая бары. «Там полно мудаков вроде меня», — объяснял Кинг.
Выпивая, Кинг чувствовал в себе растущую агрессию. Он никогда не поднимал руку на своих детей, но сама мысль об этом пугала Кинга. Привыкший превращать свои многочисленные страхи и неврозы в сюжеты, Кинг смог обуздать и этот порыв. «Сияние», если смести с него мистическую шелуху, стало романом о мальчике и его отце — писателе и алкоголике, который потерял контроль над собой.
Примерно тогда же, в конце семидесятых, Кинг понял, что с этим надо что-то делать. Он бросил пить и переключился на кокаин, который стал его новым допингом. Он помогал писать часы напролет и подстегивал фантазию, но качество работ падало. За десятилетие опасной дружбы с наркотиком Кинг написал два десятка романов, в том числе те, которые считает неудачными. Одним из них стали «Томминокеры»: сейчас писатель говорит, что это хороший роман, скрытый под тремя сотнями страниц кокаинового бреда. То же он говорит и о другой своей неудаче — «Ловце снов», написанной под оксиконтином, которым Кинг сбивал боль после автомобильной аварии.
Сейчас Кинг бросил все свои вредные привычки, с удивлением обнаружив, что писать он может и без допинга. В этом ему помогают жена и весьма прагматичная разновидность веры: «Я не спрашиваю себя, существует ли Бог. Я решил допустить, что он существует, и я могу попросить: „Боже, я сам не справлюсь. Помоги мне сегодня не пить и не принимать наркотики“. Это работает».

Утянуто с knife.media. Ссылку не даю по известной причине:(, текст гуглится легко.

Показать полностью
-18
Когда друг художник
7 Комментариев  

Когда попросил друга нарисовать Пикачу, но что-то пошло не так

Когда друг художник талант, пикачу, покемоны
Когда друг художник талант, пикачу, покемоны

Пы.Сы. фоткалось на калькуляторе

36
Ще не вмерла или особенности украинской поэзии
17 Комментариев  
Ще не вмерла или особенности украинской поэзии Украина, Политика, Поэзия, стихи, талант

Источник: https://vk.com/photo-147375722_456241877

10
Как людям в голову такое приходит? Но это круто.
13 Комментариев  
1543
Детские платья из старых рубашек.
95 Комментариев  

Мама четырех детей, Стефани Миллер, вдохновившись примером швей из инстаграма, шьет из старых рубашек мужа очаровательные платья для себя и дочерей. Новая одежда так понравилась девочкам, что новые рубашки отца семейства теперь не в безопасности :)

Детские платья из старых рубашек. дети, талант, Мама, длиннопост
Показать полностью 8
168
Действительно круто.
4 Комментария в Комиксы  
Действительно круто. WeFlaps, Комиксы, изобразительное исусство, круто, талант, Кривые руки, длиннопост
Показать полностью 1
12
Гениальность и помешательство. Ещё один миф?
10 Комментариев в Лига психотерапии  

"Самый умный - значит самый замороченный", "Гениальность и умопомешательство идут рука об руку" и т.п. Да, существуют такие, на мой взгляд, мифы. Я их свалю в одну кучу и немного разберу. По понятным причинам, не смогу проанализировать каждое исследование "британских учёных" и развенчать каждый миф о каждом знаменитом человеке. Но зерно сомнения я постараюсь заронить. Часто буду ссылаться на математиков, потому что математическая среда мне лучше всего знакома и близка.


Кинематограф, литература


Вот если посмотреть хорошие/качественные фильмы про математиков.


1) "Доказательство" Джона Мэддена - отец-математик сошёл с ума, дочь весь фильм боится сойти с ума.

2) "Умница Уилл Хантинг" - серьёзно психически травмированный гений ходит на приём к психотерапевту.

3) "Игры разума" - про математика-шизофреника (Джона Нэша).

4) И т.д.


Складывается такое впечатление, что "они всем там поехавшие". Но давайте более подробно рассмотрим оскароносца "Игры разума" (осторожно - спойлеры!!!).


1. По сюжету студент Нэш живёт в общаге с "воображаемым другом" (уже идёт течение болезни) и создаёт гениальные теории. Это искажение настоящей биографии нобелевского лауреата! На самом деле, симптомы шизофрении появились у Джона лишь в 1958 году примерно после беременности жены. К этому моменту ему было уже 30 лет и он написал все свои основные работы, а также журналом Fortune был объявлен "восходящей звездой [математики]". Когда же болезнь прогрессировала, то Нэш не мог ничего писать. И никаких теорий за это время не создал. Т.е. это, скорее, доказывает, что как раз нормальность идут рука об руку с гениальностью, а вовсе не умопомешательство.


2. В фильме есть такой момент, когда друзья математика говорят примерно следующее: "Откуда же мы знали, что он серьёзно болен? Ну, да, у него было странное поведение, но в нашей среде это обычное явление". После таких фраз создаётся впечатление, что "там все у них странные - поди разбери, кто просто странный, а кто уже поклоняется Яичнице-Глазунье". Но описанный сюжетный ход - тоже искажение настоящей биографии! Рассказать, какие реальные симптомы были у Нэша? Он бросил жену с ребёнком, перемещался по Европе, спасаясь от "преследования", писал домой странные письма и вытворял всякое (например, как-то объявил, что его ждёт трон Императора Антарктики). Такие вот "небольшие странности", которые очень "трудно" заметить.


А что насчёт друзей? А друзья и студенты как раз всё прекрасно видели и пытались ему помочь: давали работу, которую Джон бросал, сводили с психиатром, который назначал курс лечения. Лечение, кстати, помогало: математик возвращался в норму, мог более полноценно работать, потом бросал курс - и симптомы шизофрении возвращались. Жена тоже всё прекрасно понимала и один раз даже поместила своего мужа в клинику на принудительное лечение.


В 1980-х годах Нэшу удалось научиться не обращать внимания на свои симптомы и он снова смог заняться математикой. Т.е. что мы видим? Болеет - дисфункциональный, выздоравливает - снова в строю и может работать. Т.е. опять минус теории о гениальности и умопомешательстве.


3. Из фильма мы узнаём, что работа Джона на правительство - это галлюцинации. Это тоже искажение биографии! На самом деле он работал в RAND на серьёзной должности ведущего специалиста и имел, соответственно, допуск к секретным проектам. А работал он, как не трудно догадаться, как раз в тот период, когда ещё был здоров.


Кстати, галлюцинации Нэша были исключительно слуховыми (в фильме - слуховыми и зрительными).


Это я привёл лишь три примера искажения биографии! И когда я постоянно вижу подобное в разных фильмах, то у меня возникают вопросы: "Неужели ни режиссёр, ни сценарист не читали биографию того, про кого они решили снять фильм? Кто и с какой целью вносит подобные искажения?"


Вообще, нездоровые образы умных и талантливых людей и проблемы, связанные с умом и талантом, мы постоянно видим в мультфильмах, кино, читаем об этом в книгах: Сумасшедший Профессор из "Чипа и Дейла", "Горе от ума" Грибоедова, "Чокнутый профессор" с Эдди Мёрфи, Шелдон Купер из "Теории Большого Взрыва" с признаками ананкастного расстройства личности, Доктор Хаус - наркоман, алкоголик и асоциал (кстати, в одном из сезонов загремел в жёлтый дом). Это какой-то иррациональный страх перед умом и талантом? Желание принизить их значимость ("зато он больной или убогий!")?


В литературе и преданиях древности мы наблюдаем, вроде как, ровно обратную картину - там ценится мудрость (царь Соломон), смекалка (Ходжа Насреддин), фантазия (Шахерезада), ум (Энки из шумерской мифологии) и прочие полезные качества существа развитого.


Умные люди могут себя перемудрить


Суть этого аргумента в том, что умному человеку трудно решить какие-то психологические проблемы, потому что он их склонен рационализировать особенно хитро, таким образом запутывая себя окончательно. На это можно ответить так: умный способен приложить свой ум, как для того, чтоб распутать клубок своих проблем, так и для того, чтобы запутаться ещё больше. С чего бы должно быть смещение в какую-то одну сторону? Мне вот не ясно. И в своей практике работы с людьми я не увидел никакого подобного смещения.


Исследования


Существует некий миф о генетической предрасположенности гениев к умопомешательству.


Сходят ли те же математики с ума? Конечно, сходят. Как и "обычные" люди. А спортсмены ломают ноги, растягивают связки. Означает ли это это, что они генетически предрасположены к ломанию костей и растягиванию связок? Конечно же, нет. Так а почему травмируются спортсмены? Из-за высоких нагрузок, понятное дело! Мой друг-спортсмен рассказывал мне, что некоторые спринтеры из-за взрывного старта могу поломать себе ногу усилием своих мышц. То же самое происходит, допустим, с музыкантами. Моя жена-музыкант говорила мне, что сюжет фильма "Ассистентка" Дени Деркур - вовсе не выдумка, и усердно занимающийся пианист из-за высокой нагрузки, действительно, может покалечить руку. От своей мамы-музыкантки я слышал истории про отличниц, которые перенапрягались и натурально сходили с ума.


А что же математики и прочие яйцеголовые? Вы пробовали заниматься математикой? Мозги совсем не напрягались при этом? А представьте, если человек пытается решить научные проблемы такого уровня, просто от формулировок которых у обывателя серое вещество уже течёт через уши? Понятное дело, что учёный напрягается, причём нередко - на пределе своих возможностей. И логично предположить, что при этом мозги и психика могут поломаться. А вы что думаете, те же гении - они не напрягаются? Им всё на блюдечке приходит? Напрягаются, и ещё как! Потому часто и перегружаются и сходят с ума. Но не от того, что гениальность и помешательство идут рука об руку, а банально от перегрузки. Такая вот альтернативная гипотеза у меня.


Но как же всё-таки исследования? Ведь есть же оные у генетиков, которые демонстрируют определённые корреляции. Тут нужно каждую работу изучать отдельно. Вот @mdn2016 опубликовала на эту тему пост, автор которого сослался на некое исследование каких-то шведских учёных, которые якобы показали, что у людей творческого рода занятий высокая вероятность психических расстройств. Что за учёные? Какие публикации? Что конкретно измеряли? По какой методологии? - Не указано. Цитата из той статьи:

[...] люди, чья работа связана с творчеством или наукой, с большей долей вероятности имеют биполярное расстройство или родственника с биполярным расстройством.

С большей, чем кто? С какой большей? Какие факторы повлияли на это? Что за выборка была? Далее цитата уже про другое исследование:

Оказалось, что у людей с творческими профессиями и участников различных арт-объединений более высокий генетический риск шизофрении и биполярного расстройства

Я погуглил специально эти исследования (см., например, работу "Polygenic risk scores for schizophrenia and bipolar disorder predict creativity"). Оказалось, что там изучали литераторов, музыкантов, художников и пр. людей искусства. Про математиков, физиков и прочих подобных там ни слова. Не находите это немного странным?


Давайте поразмышляем. Условному художнику или литератору, само собой, нужно быть немного "безумным", чтобы создавать что-то интересное. Это, понятное дело, привлекает в арт-объединения, в том числе, и людей, либо уже "отъехавших", либо тех, кто предрасположен к помешательству.


Аналогичная ситуация наблюдается и у тех же математиков. На кафедры мехматов за признанием или консультацией часто приходят всякие ферманьяки, первооткрыватели арктангенсов и опровергатели элементарной математики. Давайте их тоже запишем в математическое сообщество, а потом радостно сделаем вывод о том, что в математике как-то много "помешанных". На физфаке моего универа мне даже рассказывали байку, как один из таких ферманьяков после того, как ему указали на ошибки в вычислениях, пришёл и зарубил топором кого-то на кафедре.


Но означает ли всё это, что талант и умопомешательство идут рука об руку? Вовсе нет! Потому что для того, чтобы такой вывод сделать, надо, как минимум, изучить результативность этих художников и какой из них процент окажется с "геном сумасшествия". А таких исследований нет, потому что трудно определить, что такое "талантливый художник". Чем измерять будем? С математиками, физиками и прочими - намного проще. А вот художник - как понять, он талантливый или "симулятор"?


Эйнштейн и прочие бренды


Часто бывает так, что некоторого человека раскручивают и выставляют за образец гениальности. А мы потом по нему ориентируемся. Я считаю, что таким раскрученным образом является образ Альберта Эйнштейна. Эйнштейн - это уже имя нарицательное. Как думаете, за что ему дали нобелевку? За изобретение Теории Относительности? А вот и нет! На самом деле - за теорию фотоэффекта, причём в той же области публиковались в том числе и русские исследователи. Но как же так? Ведь мы знаем Эйнштейна как гениального создателя Теории Относительности! И как-то странно, что ему не дали за это Нобелевскую премию, не так ли? Подробнее о том, кто и чего создал, вы можете узнать, например, из работ А.А.Тяпкина. У него есть даже книга, в которой приведены были с датировкой работы по ТО учёных того времени, и, таким образом, каждый читатель может сам оценить вклад Альберта в якобы им созданную теорию.


Билл Гейтс - он же гений менеджмента и бизнеса, так ведь? Вы когда-нибудь слушали его лекции? Я вот послушал одну. И был удивлён, на сколько банальные и шаблонные мысли он излагал. Как так? Человек с таким опытом бизнеса - должен же что-то нетривиальное сказать, по моим представлениям. Послушайте любого, допустим, профессионального жестянщика - вы узнаете о жести то, что не знали до этого, потому что рассказывать будет профессионал, знающий множество тонких нюансов обработки жести. А так как знает он многое, то из него знания будут выходить, даже если он этого не хочет - от избытка, так сказать. В общем, тогда я задумался: а почему я считал Билла Гейтса гением? Я ведь ничего не знаю о причинах того, почему его компания захватила рынок. И в биографических книжках этот момент аккуратно обходят стороной, что тоже заставляет задуматься.


Я не хочу полностью обесценить достижения Эйнштейна и Гейтса - поймите меня правильно. Мой цель - чтобы вы задумались над тем, что образ человека может сильно отличаться от реальности.


Ты какой-то не такой..


"Подожди", - скажете вы - "а как же странное поведение многих гениев? Вот тот же Гриша Перельман. Он же очень странный". Давайте разберёмся с "тем же Гришей". В чём его странность? Человеку особо не интересны женщины и "стандартное" времяпрепровождение. Он способен отказаться от большой суммы денег по принципиальным соображениям. Ему не сильно важно, во что он одет. Он не жаждет раздавать интервью направо и налево. Ясно мыслит и способен оперировать сложными абстрактными понятиями из разных областей науки. Любит и понимает непростую для восприятия классическую музыку. Умеет играть на скрипке, что очень не просто в плане моторики рук. Хорошо играет в настольный теннис. Не озабочен особо общественным признанием (просто выложил на "Архиве" свои статьи, не став их публиковать в серьёзном издании). Чувствителен к несправедливости (в этом была, кстати, одна из причин отказа от вознаграждения). Обладает очень тонким юмором.


От такого "психа" можно ожидать, чего угодно, не так ли? :) На мой взгляд, это описание как раз более, чем нормального человека, с потребностями более высокого уровня, чем у обывателя, высокими морально-этическими установками, потому он и равнодушен к женщинам-тачкам-одежде-деньгам.


Но в нашем обществе, если человек отказывается от "миллиона долларов", то это резко возбуждает нездоровый интерес СМИ, вся тема постоянно форсится в духе "странные они", везде тискаются фотки героя в стиле "Чикатило вышел на охоту". Периодически ещё выходят сюжеты по федеральным каналам обо всяких фриках и сомнительных изобретателях. Всё обрастает выдуманными подробностями и закрепляется в голове обывателя - "не, ну, точно странные, однозначно".


Но никто почему-то не форсит нормальность и здоровье. Почему бы не снять и не раскрутить хороший фильм про Колмогорова (учёного-многостаночника)? Фейнмана, который вёл интересную и насыщенную жизнь? Рамануджана - самобытного молодого гения из Индии? Ах, да, совсем забыл: у них же не было шизофрении... :)


Получилось немного сумбурно, но подытожу:


а) Кинематограф, литература и СМИ как-то подозрительно настойчиво раскручивают образ талантливого, но ненормального и/или нездорового человека.


б) Множество известных "гениев" - являются раскрученными образами с преувеличенными достижениями.


в) В исследованиях людей творческих профессий (и учёных) часто не учитывается фактор

I. сверх-нагрузок в работе,

II. оценки талантливости,

III. наличия людей в выборке исследования творчески не реализованных, но при этом предрасположенных к психическим болезням.


г) Примеры так называемого странного поведения гениев часто вырываются из контекста и нередко странными выглядят лишь с позиции обывательского мировоззрения.


д) Многими "почему-то" по умолчанию считается, что ум является помехой в решении психологических проблем.


e) Малоизвестны (если вообще существуют) исследователи, занимающиеся изучением корреляций творческих успехов с ходом течения психической болезни, что не создаёт противовес мнению "а, может, всё-таки не лечить гения? а то его гениальность улетучится".


ж) Вокруг настоящих гениев существует множество мифов о состоянии их психического здоровья, причинах смерти (спился, покончил с собой и т.д.) и пр. Так, например, многие убеждены, что Джек Лондон и Маяковский совершили самоубийство.

Показать полностью
-17
Уникальный поющий лев.
6 Комментариев  

Смотреть строго со звуком.

-5
Как найти призвание?
6 Комментариев в Психология | Psychology  

Никак. Потому что оно нигде не прячется. И на этом можно бы и завершить размышления о призвании, но таки продолжу. Не секрет, что нельзя родиться сварщиком. Им можно стать. Развивая соответствующие навыки и практикуясь в этом нелегком средне-специальном ремесле. Никак не получится сразу превратиться в водителя, бухгалтера, кинолога, кассира и пр. Очевидно, что это рабочие специальности, которые человек может освоить. Приложить некоторые усилия и превратиться в кого-то. В учителя, писателя, шахматиста или даже журналюгу.


И всё вроде логично и понятно: деятельность формирует личность. Но когда речь заходит о призвании, то начинается какое-то необъяснимое мракобесие! Многие считают, что для их уникальной, неповторимой и чудо какой прекрасной личности существует идеальная деятельность! Т.е. они уверены, что уже являются кем-то не занимаясь ничем!


Вы замечали насколько дети тупые? Они мало что умеют и несут какую-то чушь. Все мы рождаемся полуфабрикатами. Изначально мы никто и ничего не умеем. И чтобы в нас начала набухать личность необходимо совершать невообразимое количество действий. Даже вон попу подтирать нужно учиться! Никто не рождается с этим невероятно важным навыком. Приличным человеком родиться нельзя, им можно только стать.


Представьте ребёнка, который только что родился. Говорить не умеет, видит плохо, дышит тоже как-то не особо уверенно, личности не имеет. Перед нами просто заготовка человека. А для него уже где-то во вселенной припасена идеальная деятельность, которая его осчастливит. Вы правда верите в это? Человека ещё нет, а деятельность для него уже приготовлена. Притом на всю жизнь и всегда будет радовать и приносить деньги. Это не то что сказка, это шизофрения!


Ведь призвание нельзя найти, его можно только создать! Как? Занимаясь какой-либо деятельностью и становясь в ней профессионалом. Чем больше рисуешь, тем увереннее тебя будут обзывать художником. Чем чаще появляешься в офисе и сводишь дебит с кредитом, тем больше становишься бухгалтером. Стараешься чаще общаться со своим ребёнком - становишься ему другом. Деятельность формирует личность! Мы никто, мы полуфабрикаты, пока не начали что-то делать, чем-то заниматься. И чем больше деятельности мы разводим, тем более интересными, многогранными и афигенными мы становимся.


Призвание от нас нигде не прячется. Его попросту не существует! Как и нас, пока мы сидим и ничего не делаем.


Автор статьи: Иван Варганов

9
Своя атмосфера
0 Комментариев  
Своя атмосфера футбол, Ливерпуль, талант, АПЛ

1992 год. Ливерпуль выигрывает кубок Англии, но у вратаря Брюса Гоббелара своя атмосфера.

-14
Люблю свою маму, да и в интернете много очевидных фактов
6 Комментариев  
Люблю свою маму, да и в интернете много очевидных фактов
16
Просто девушка, просто сидит и поет не хуже чем Бейонсе
10 Комментариев  
-35
О Linkin park.
112 Комментариев  

В связи с недавней смертью вокалиста LP Честера Беннингтона (земля ему пухом) регулярно в различных соцсетях и ютюбе вижу комментарии, в которой говорится о том, какая же это выдающаяся группа, гениальная, на её музыке выросли целые поколения (аж целое одно с половиной) и вообще группа легендарная. Но, если говорить честно, то группа средняя, не потому, что музыка плохая. А потому, что музыканты не хотят раскрывать себя ни со стороны текстов, ни со стороны музыки. Тексты- сплошной набор из слов Hate, Lose, Lies, Tried и прочее (можно даже отдельный шаблон для написания песен создать). Музыка хорошая, но сами музыканты не хотят идти дальше простеньких рифов, электронных вступлений, звучания одной струны бас- гитары. Про соло я не говорю- их нет, ни на каком инструменте. И ладно бы не было на свете таких вещей, как хард- рок, хэви и глэм- металла, нью- вейва, тогда бы группа действительно были пионерами в музыкальной среде. К сожалению для них, всё это было давно, а значит, их музыка не выделяется на фоне предыдущих жанров буквально ничем. Ребята просто способствовали деградации музыки, показав, что можно записать творческую халтуру и продавать её многомиллионными тиражами. К сожалению, людям без разницы на всё это, достаточно сделать достаточно мелодичный кусочек песни и растянуть его до конца и народное почтение гарантированно (30STM, One direction, Imagine dragons яркий тому пример). Увы, но современная музыкальная мода скверная, её интересует зарабатывание денег максимально лёгким и доступным способом, не нужно стараться, чтобы записать крутую музыку, как это было в 60- 80-е, достаточно дать студию ребятам, имеющим довольно отдалённое представление о написании песен и получится очередной шлак, типа Believer и прочей ерунды. Талант пока что не нужен, станет ли он нужен в будущем? В общем, Савельев прав, большинство людей на уровне мозга не способны отличить гениальную музыку от посредственной. Ещё меньше эту музыку могут творить. Как- то так.

О Linkin park. Музыка, Linkin Park, металл, талант, музыканты, 2017, деградация

P.S. Внезапно число проданных копий говорит исключительно о таланте группы! Шизофрения процветает.

16
Специальная стипендия
2 Комментария  

<Наталья> Почему-то в последнее время все чаще вспоминаю фразу, которую прочитала в статье одного вуза (речь шла о стипендии для определенной категории студентов):

"Если ты сирота, инвалид или просто талантлив..."

4
Рим. Чувак играет 8-bit на геймбое.
8 Комментариев  
Рим. Чувак играет 8-bit на геймбое. 8 бит, Рим, гик, талант, чиптюн, Музыка, геймбой, видео
Показать полностью 1
-15
Коротко о том где находится мой талант..
2 Комментария  
Коротко о том где находится мой талант..
-3
Исправьте пожалуйста грамматические и пунктуационные ошибки.
7 Комментариев  

Лет в десять я решил, что мне нужно развить в себе навык подтягивания. С этой целью я пошёл к школьным турникам¹. Но там меня встретили насмешки старшеклассников, которых веселило то, что я не могу подтянуться больше двух раз. Я застеснялся и больше туда не ходил.
Позже у меня дома появился турник и я за довольно короткий срок достиг результата в семь подтягиваний.
Было глупо стесняться своих результатов на начальных этапах. Никто ведь не рождается с развитым навыком. Любой навык нужно развивать. И для этого развития необходима практика.
Не начав заниматься чем-либо, мы не добьёмся результатов. Чувство смущения в таких случаях вредоносно для нас.
Речь не только о спорте: вы не станете "талантливым" художником, не сделав сотню неудачных попыток; вы не станете музыкантом, если забросите обучение, решив что "таланта нет"; не станете поэтом, не написав сотню стихотворений, в которых рифма почти отсутствует.
Начните творить — мастерство придёт с практикой!



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь