С тегами:

мозг

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
-2
Набор
2 Комментария в Сообщество поэтов  

Если встретишь звиздец нежданно,

Размеренности угрожающий,

Нету большего самообмана,

Чем во всем винить окружающих

......................................


Не про трамвайную мечту.


Он бренчал по рельсам брюхом железным-

Освещала бока равнодушная ночь,

Он возил людей - он был очень полезным,

Но мечтал он о крыльях, что взлетят его прочь.


......................................


Мы играем плохие роли,

Что назначены нам окруженьем,

Прячем боль усилием воли,

Чтоб не портить чужое мненье

Незатейливо носим маски,

Свыкшись с весом чужих оценок,

И мечтаем о взрослой сказке,

Где не надобно врать на сцене.

10
Почему у слонов мозг больше, но они не летают в космос?
18 Комментариев  
Почему у слонов мозг больше, но они не летают в космос? Мозг, нейроны, Развитие мозга, длиннопост

Начнем с того, что рассмотрим название статьи. Мозг у слона действительно больше, чем у человека, 5 кг против 1,4 кг. Однако у слонов нет компьютеров, ракет и интернета. Мы попытаемся выяснить какое условие определяет наличие интеллекта у живого организма.


Чем больше мозг, тем умнее (размер)


Данное утверждение скорее можно отнести к многочисленным мифам о мозге, т.к. у слона вес составляет 5 кг, у кашалота 7 кг однако увы вышеперечисленных благ цивилизации у них нет. Те же муравьи имеют совсем крошечный мозг, но в то же время их относят к группе «общественные насекомые» или «социальные насекомые» — группа насекомых, отличающаяся общественным образом жизни (муравьи, осы, пчёлы, термиты, шмели и некоторые другие). Тут можно отметить даже таракана, который демонстрирует «сложное» поведение, т.е. уходит от опасности, ищет пути, по которым можно добраться до еды. Однако если его лишить головы, он будет вести себя ровно так же, как и с ней, и смерть наступит не потому что он без головы, а потому что «ему не куда есть», он банально погибнет от голода.


Соотношение мозга к размеру тела


Ну хорошо, с размером определились, тогда нужно уточнить формулировку и сказать, что интеллект обуславливается соотношением. Тут тоже не все так просто. Такое соотношение называется коэффициент энцефализации --- мера относительного размера мозга, определяющаяся как отношение фактической массы мозга к средней прогнозируемой массе тела для млекопитающего данного размера. Так вот у человека этот показатель равен 5. Т.е. средняя масса 70 кг (7000 грамм) делиться на 1400 грамм вес мозга и получаем 5. Приведем такое же соотношение у животных:

Показать полностью 3
25
7 сайтов для тренировки вашего мозга
13 Комментариев  
7 сайтов для тренировки вашего мозга мозг, тренировка, ум, развитие, саморазвитие

1) Wikium. Онлайн-сервис для улучшения производительности мозга и развития познавательных функций: внимание, памяти и интеллекта. Хорошо помогает размять мозги. Есть возможность тренироваться в бесплатном режиме. Уже после пары тренировок мозг реально напрягается)

Ссылка ->


2) 67 игр, из которых 19 бесплатные (игры на внимательность, скорость мышления, память, логику, знание английского). Хороший дизайн игр, есть статистика и другие возможности. 9 баллов

Ссылка ->


3) lumosity.com каждый день можно проходить бесплатно 3 упражнения. Из минусов - нет поддержки русского языка, простой дизайн игр, высокая цена.

Ссылка ->


4) Развитие правого полушария. Как Вы знаете, арабский язык пишется и читается справа налево. Т.е совершенно наоборот тому как, это делают в западном (левостороннем, логическом мире). Такой способ письменности отлично развивает правостороннее сознание. Практика довольно проста, нужно перейти по ссылке внизу.

Вы увидите как автоматически пишется некий случайный текст. Он будет писаться справа налево. И Вам просто нужно читать этот текст.

Ссылка


5) Petruchek

Здесь собраны известные логические игры, которые легко запустить в режиме онлайн, чтобы размять мозги.

Ссылка ->


6) Uplift

игры тренируют память, улучшают внимательность, повышают скорость мышления, развивают креативность и вычислительные способности.

Ссылка ->


7) Chisloboi

С помощью этой игры можно научиться быстро производить вычисления и улучшить работу мозга.

Ссылка ->

Показать полностью
-6
Жуткий эксперимент - Лоботомия
6 Комментариев  
143
Китайцы займутся созданием полного функционального атласа головного мозга
15 Комментариев в Наука | Science  

В следующем месяце в Китае откроется HUST-Suzhou Institute for Brainsmatics – научно-исследовательский центр, основной целью которого будет улучшение существующих методов картирования головного мозга и создание полного функционального атласа всех нейронных коррелятов мозга человека. Об этом сообщает Nature.


В человеческом мозге около 86 миллиардов нейронов и мозг при этом обладает пластичностью — способностью налаживать новые связи, а также разрушать старые. Огромное количество нейронных путей в мозге с трудом поддается подсчету: всего их должно быть около 100 триллионов. Поэтому создание функционального атлса головного мозга со всеми нейронными коррелятами – задача очень сложная. Она требует самых новых и самых мощных технологий, а подразделения, которые этим занимаются, получают государственную поддержку в США (BRAIN Initiative) и Европе (Human Brain Project). Совсем скоро создание такого атласа выйдет на новый уровень.


Китайские ученые объявили о скором открытии HUST-Suzhou Institute for Brainsmatics – научного центра, который будет заниматься картированием головного мозга. Предприятие уже получило бюджет в 450 миллионов юаней (67 миллионов долларов) на пять лет и планирует нанять 120 сотрудников. Основной целью нового центра будет улучшение уже существующих технологий картирования головного мозга методом нарезания ткани на очень тонкие слои и последующего изучения с помощью мощных электронных микроскопов.


Ученые планируют начать с составления подробной карты нейронных коррелятов мозга мышей. По подсчетам руководителей исследовательского центра, все данные о мозге одной особи будут весить около восьми терабайт. После этого исследователи планируют заняться человеческим мозгом и конечным продуктом работы станет составление полного атласа головного мозга человека на уровне клеток.


Разрабатываемая учеными методика составления атласа головного мозга уже показала свои результаты: в феврале мы писали о нейроне в области ограды головного мозга, дендриты которого окутывают почти весь мозг мыши. Также, в нашей заметке вы можете узнать о создании функционального атласа головного мозга дрозофиллы, а здесь – самый полный на сегодняшний день анатомический атлас головного мозга.


Елизавета Ивтушок

858
Знакомство.
10 Комментариев в Комиксы  
Знакомство.
54
Татьяна Черниговская: как тренировать мозг, память, мышление?
25 Комментариев в Лига психотерапии  

Интервью с Татьяной Черниговской о развитии когнитивных способностей мозга и некоторых особенностях его работы.


(Татьяна Владимировна Черниговская (1947) — советский и российский филолог, учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ (2010))

Для тех, кто воспринимает буквы лучше, чем видео, - ниже специальная текстовая версия, в основном воспроизводящая 17-минутную беседу.


МОЗГ НЕ УМЕЕТ НЕ УЧИТЬСЯ


- Зачем книга нужна мозгу?


- Мозгу, как и всему другому в организме, нужна пища. Но он питается информацией из идеального мира, а не жирами-белками-углеводами. Книга является такой пищей, одной из лучших.


- Какова ключевая альтернатива книги для мозга? Интернет, прямая закачка в мозг, 25 кадр? Есть ли такая альтернатива вообще?


- 25 кадр – разговоры на кухне. Остальные перечисленные вами вещи – не альтернатива. Строго говоря, все равно – читаете ли вы бумажную книгу или папирус, или страницу в браузере. Но тип процесса, который происходит, когда вы читаете электронные вещи, другой. Недавно я узнала от крупного офтальмолога, что раньше приходили дети с последствиями удара по лицу (во дворе играли и ударили в глаз), а сегодня таких почти нет, но массово идут дети с близорукостью. Она вызвана круглосуточным просмотром разных гаджетов – планшетов, телефонов и т.п. Это другая работа не только мозга, но и глаза.


- Зачем человеку нужна книга в эпоху информационного цунами?


- Вот многим и не нужна! Я сноб, мне важно держать в руках книгу. Но я, увы, провожу за компьютером много часов в день. Работаю, пишу, читаю. Но мне никогда не придет в голову читать Бродского или Гоголя с монитора. Если вдруг и придет – я пойму, что сошла с ума и пойду сдаваться врачам. Это совершенно другое занятие. Это не черпание информации. Это изящная, изысканная работа. Для сравнения: можно рассматривать альбом с дешевыми репродукциями, а можно пойти в Эрмитаж и там любоваться подлинниками.


- Мозг «вытесняет» книгу, как атавизм? Или снижение количества читателей имеет другие причины?


- Мозг не причем. Проблема в общем падении культуры. Некоторые согласны на продукцию фастфуда вместо того, что делает хороший шеф-повар. Если мы согласны есть попкорн – тогда все в порядке.


- Могут ли книги являться инструментами стимулирования нейрогенеза? Или возникновение новых нейронов возможно только в ситуации практического нового опыта?


- Все, с чем сталкивается мозг, влияет на нейрогенез! Вот мы с вами сейчас общаемся. У вас и у меня много чего «загнулось» и образовалось. Это жизнь мозга так выглядит. Другой вопрос – какие связи? Это сложные ассоциативные связи человека, который много читал, знал, думал, пил разные напитки и слушал разную музыку и шум моря – тогда у него поле обширное, широкое и богатое. А если он смотрит в маленькое окошечко телефона – то тогда и мозг будет «плохой».


Единственное, чего мозг не умеет – не учиться. Он учится все время! Вопрос только в том, что ему предлагают. «Пищу» высокого класса или низкого качества – такой и будет мозг.


С КНИГОЙ МЫ ОТДЫХАЕМ?


- Мозг может отдыхать во время чтения? Или это нагрузка?


- Смотря как читать. Если у вас какие-то проблемы и вы читаете – вы можете пролистать несколько страниц, глазами вы их прочли. Но мозгом вы их не прочли и не знаете, о чем сюжет. Это было механическое сканирование текста! И в этом случае мозг занят другой работой. А если это настоящее чтение – не знаю, как это назвать, работа или отдых? Чудесная литература – это отдых? Я не уверена.Я не уверена, что мозг знает, что такое отдых. Это смена занятий. И что тут является отдыхом, а что работой? Не формальная договоренность, мол, когда я слушаю музыку – это отдых. А может быть, это гораздо более сложная работа, нежели решение математической задачи?


- Полезно ли или вредно читать сразу несколько книг?


- Точного ответа нет. Зависит от человека. Кто к чему привык. Я всегда читаю несколько книг одновременно. И научных, и художественных. Параллельно. Я так привыкла.


ШЕРЛОК ХОЛМС - ЭТО НЕ О СЮЖЕТЕ!


- В чем разница между чтением научной и художественной литературы?


- В том, какую вы ставите цель. Если это не философская книга, а какая-то более техническая вещь, тогда моя цель выяснить: что человек делал, каким способом и как это получить. Технически – относительно простая задача.


В художественной литературе огромное количество пластов. Мы же не читаем для сюжета! То, что сейчас делают многие: дайджесты, краткие изложения, кто убил старушку. Если только сюжет – это не Достоевский, и не Толстой, и не все эти гении. Они не писали для сюжета.


Для примера: я смотрю много фильмов разных лет про Шерлока Холмса. Уж явно не потому, что я не знаю сюжета, все это у меня давно в печенках сидит. Мне интересно, как действуют герои – как они говорят, как ходят, как думают, как разговаривают. У меня другая задача, и она сложна. Это непростая работа. И это полностью относится к книге.


Меня поражает, что люди – такие существа, которые в отличие от других соседей по планете, живут в неменьшей мере во второй действительности, нежели в реальном мире. Появившись на свет, мы начали создавать произведения искусства, они играют для нас большую роль. Мы переживаем о героях романа порой больше, чем о происходящем в реале.


А уж говоря про мозг – так я совершенно точно могу сказать, ему все равно: он реально это испытывает или вспоминает или вообще выдумывает. Эту поразительную мысль сказала не я, а И. Сеченов в конце 19 века. Тогда не было томографов, которые сегодня умеют фиксировать мои сильные внутренние переживания при воспоминаниях о чем-либо. А сегодня они фиксируют такую же мозговую активность, как если бы это происходило на самом деле.


Вот так мозг и развивается – при чтении хороших книг. Или чем-то аналогичном, например, разговорах с умными людьми. Интеллект развивается (технически пошлым образом скажу) – при помощи переработки интеллектуальной информации, поступающей в ваш мозг любым способом. Это может быть фильм, танец, разговор, что угодно. Но книга, конечно, главный игрок, о чем говорить! Важнее ее нет ничего в нашей цивилизации. Пусть она не бумажная, а в виде пикселов, но она все равно книга. Хотя мой выбор однозначен.


ЧЕЛОВЕК И ИНФУЗОРИЯ


- Можно ли рассматривать деятельность мозга человека отдельно от сознания, ума? Создает ли мозг мысли? Или это делает сознание?


- Тут ответ простой: никто не знает, что делает сознание.


Не верьте тому, кто скажет, что знает это. Нет договоренности о том, что мы будем считать сознанием. Огромный разброс мнений на эту тему! Некоторые люди считают, что сознание присуще всему живому. В т.ч. и инфузории-туфельке. Но очень простое. А если мы говорим, что сознание очень сложная вещь – надо признать, что большинство людей им не обладают. Косвенно могу ответить вот так: у нас нет свидетельств, что сознание может появиться где-то, кроме мозга.


Наука требует доказательств, и пока ничего не намекает на то, что они появятся.


Наука ведь подразумевает повторяемость явлений, проверяемость и статистическую достоверность.


Существуют тысячи свидетельств от художников и поэтов, которые чуть ли не отрицают свое авторство (речь о том, что сознание витает где-то в космосе)... Дикое количество «свидетельств», которые говорят – я проснулся ночью, что-то вроде написал, а на листе бумаги гениальное стихотворение.


Что это? Трудно сказать. Научным образом я бы ответила так – всякие открытия и такие состояние интеллектуальных и художественных прорывов проходят в каком-то тумане, не в ясном состоянии. Поскольку ты не контролируешь этого, появляется ощущение, что «я только записал», будто это кто-то другой делает.


А кто автор? Это сложный вопрос. И это без всякой мистики! Я не имею в виду фей, но метафорически… Да, явилась и да, водила. Рука сама по себе ничего не делает. Если мозг не прикажет. Хозяин у этой истории – один, это мозг. И он не очень допускает до своих тайн.

Показать полностью
9
Мозг)
6 Комментариев  

Лежу вчера засыпаю. Жарко, балконная дверь открыта. Слышу где то в дали протяжный громкий звук, как будто в рог дуют))))В голове сразу мысли: "На что то похож этот звук..." "Блин какой знакомый..." "Где же я могла его слышать"... в общем не могу понять...И как только звук прекратился, в голове раздался голос: "Разведчики возвращаются!!!!!!!" Спасибо мозг))

Я не сумасшедшая, вроде не приснилось, не кидайтесь тапками и тд.  

7
Мой мозг:
9 Комментариев  
Мой мозг: 9geeky, мозг, Intel, Pentium, Core i9, it, it юмор, процессор

Днём | Ночью

-8
Мозговеды врать не будут
5 Комментариев  
Мозговеды врать не будут
916
Мозг он как девушка
120 Комментариев  
Мозг он как девушка
-15
Как развивать мозг
63 Комментария  
-11
Яндекс что-то знает...
1 Комментарий  
Яндекс что-то знает...
65
Назад, в тёмные времена.
4 Комментария в Комиксы  
Назад, в тёмные времена.
1045
Зомби
7 Комментариев  
Зомби
-13
О возможностях мозга / Вежливые автомобилисты / Почему не стоит выскакивать в междурядье / Жизнь на Мотоцикле #028
13 Комментариев в Мото  

Недавно был случай, сплю, рядом, на полу, лежит телефон. Толи зазвонил ранний будильник. Есть у меня слабость — люблю я поставить будильник на пораньше, чтобы проснуться, понять что ещё есть время поспать, и отрубиться дальше с осознанием, что ещё спать и спать!

Ну так вот, толи будильник зазвонил, толи просто проснулся, но я взял в руки телефон и увидел множество попапов (стикеров) на экране блокировки телефона. Ну как увидел, что-то размытое, сквозь слипшиеся веки… :)

Особо не разбирая, вроде там иконка инстаграмма была, и не одна, положил телефон и лёг дальше спать.


Уснул и тут начинаются какие-то неприятные сны. В них кто-то заболевает, кто-то в обморок падает, кого-то пытаются откачивать, в общем неприятное содержание.


Когда настало время вставать на работу, тут я уже осознанно посмотрел на поступившие сообщения, и кроме инстаграммных отбивок о действиях с фоточками, было сообщение от девчонки, которая в тот день организовывала катание на корабликах по реке после работы.

В сообщении говорилось, что она срочно улетела к родителям, отца увезли на скорой.


Т.е. получается, хоть Я (осознанно) и не прочитал сообщение, даже не увидел, но мозгу / (под)сознанию этого хватило, чтобы интерпретировать увиденное и дальше уже через сон его протранслировать мне. Блин, это же писец как круто и интересно…


Я думаю у каждого найдутся какие то истории, когда ты что-то делаешь не так как обычно, по непонятной причине, а потом оказывается, что не зря. Например, перед очередным перекрёстком, на моте в междурядьем, притормаживаешь больше обычного и да, из-за стоящей в пробке машины высовывается морда другого автомобиля.

Или несмотря на солнечную погоду зачем-то бросаешь зонт в рюкзак.

Как мне кажется, это проявления тех самых процессов, когда осознанно ты не улавливаешь сигнал предстоящей жопы или потенциально жопной ситуации, а мозг все увидел и зафиксировал, и сделал выводы.


Например, в случае с машиной, ранее в поле зрения могла попасть машина (или даже кончик антены, например) которая вклинилась в поток с перекрёстка, а в случае с зонтом ты видел прогноз по телеку или пролистал новость что с завтрашнего дня на неделю зарядят дожди :)


Как жаль, что по оценкам учёных мы используем мозг едва едва… :(

Или может быть это просто заблуждение, возникающее из желание верить в то, что ты, ка человек, круче чем ты есть на самом деле?! :)


В общем, с этой темы и начинается очередной выпуске из серии Жизнь на Мотоцикле, в этот раз под номером 28.

Так же, в выпуске:

об удивительно вежливых людях, которые, хоть и попытались меня снести, но вели себя очень достойно, на мой взгляд

вспомнил я случай, который произошёл со мной в первом мото сезоне, который наглядно показывает, почему нельзя не глядя выскакивать в междурядьем!

Приятного просмотра! Да прибудет с вам бобро!

Показать полностью
10
Общество изгоняет умных. За десятки миллионов лет ничего не изменилось.
7 Комментариев  

Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезья­ны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего.

Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы ­Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев рассказывает об эволюции и деградации мозга и делится своими прогнозами развития человечества.


Как и для чего развивался ­человеческий мозг?


Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.


Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля — туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость. Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать — их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминант­ности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. Избыток пищи рождает социальные проблемы — этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и ­зарабатывают деньги, в семье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой.


Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? И вызвала ли она рост мозга?


Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому — для обмана. В любом мире продемонст­ри­ровать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, ­отняли ее и съели. У вас уже рождается образ — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой дея­тельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все. Речь ­помогала ­в конкурентной борьбе за пищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем у шимпанзе, но при этом они неплохо говорят.


Когда же мозг начал расти?


Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализиации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных. Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера — 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека.


Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга?


Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно — и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.


Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться?


Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы ­посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.


Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминант­ности. Вот какую цену заплатило человечество!


То есть вес мозга говорит о способностях человека?


Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, в четыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика.


Почему умственный труд дается нам с трудом? Это тоже результат уменьшения мозга?


Мозг — странная структура.


С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.) В ходе эволюции даже возникли специальные защитные ­механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться серотонин — он всего на ­положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины — гормоны ­счастья. Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется. Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить.


Мозг всегда работает целиком?


Нет, он к этому не приспособлен. Когда вы смотрите кино, работают затылочные области, когда слушае­те музыку — височные. И даже меняется кровоснабжение — то к слуховой области, то к ­зрительной, то к моторной. Поэтому, если вы хотите сохранить мозг в целости, нельзя заниматься, например, одной физкультурой. Если вы не будете при этом давать себе интеллектуальные нагрузки, причем разнообразные, то кровоснабжение будет проходить преимущественно в моторных областях, а не в интеллектуальных, то есть ассоциативных, и там раньше начнется склероз. Старушка будет подвижная, стройная, но в полном маразме.


Из-за этой особенности мозга нам сложно делать несколько дел одновременно?


Да, конечно, много дел требуют повышенной концентрации, и энергетические затраты резко возрастают. Приток крови идет сразу к нескольким областям, сопротивление мозга нарастает: чем больше вы включаете нейронов, тем больше мозг не хочет работать.


Как заставить ленивый мозг работать?


Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема. Первый — с помощью обманных обещаний, второй — с помощью так называемой смещенной активности. Приведу пример. Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг ­начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать — и выбирает третий путь. Это и есть смещенная активность — занятие делом, ­напрямую не ­относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы — снимать что-то не относящееся к заказу — и результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением. Достичь этого состояния очень сложно.


Можно ли сказать, что спо­собности человека заложены в его мозге?


Да, и их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по ­обработке, он будет видеть больше цветов и деталей, поэтому вы никогда не сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже.


Как выявить способности человека?


Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4—5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях.


Звучит устрашающе. К чему это приведет?


К тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они дейст­вительно склонны. И это принесет ­многим счастье. Не надо будет никого травить газом Эр-Эйч, как в фильме «Мертвый сезон», чтобы все были ­тупыми и счастливыми. Еще одно последствие — индивидуальные различия перекроют этнические, и расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые — такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир. В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром. Вы же понимаете, что в первую очередь эту технологию используют не на благо общества, а в военных целях. Это будет чудовищно. По сравнению с этим Вторая мировая война покажется игрой в солдатиков.


А в каком направлении сегодня идет естественный эволюционный процесс?


Негативный социальный отбор, начавшийся 10 млн лет назад, дейст­вует по сей день. Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. По­смотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов — мало у кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посред­ственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная.


То есть мы до сих пор живем по тем же законам, что и десятки миллионов лет назад?


Да, мы такие же обезьяны, как и  раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление. Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных. Но и сегодня все процессы — в сфере политики, бизнеса и т.д. — строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминант­ность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать.


Раз все построено на инстинк­тах, значит, чтобы управлять людьми, надо к этим инстинктам и апеллировать?


А все так и делают. Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание — вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.


Похоже, что перспективы нашей цивилизации в том, что касается интеллекта, радужными не назовешь.


Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться.


Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления. Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На ­первый ценност­ный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление — сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни.


Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками?


Очень редко. Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его ­гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.


Отличается ли мозг женщины от мозга мужчины?


Женский мозг меньше мужского. Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250 г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с размножением. Поэтому женщины бывают особенно успешны в облас­тях, относящихся к воспитанию, образованию, к ­культурологической идентификации, — они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы — музеи, библиотеки. Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями — мозг очень изменчивая структура.


Источник: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a11262/

Показать полностью
4454
Ещё один шанс
409 Комментариев  

Совсем недавно ученые изобрели устройство, которое поможет парализованным людям снова встать на ноги и вести новую, полноценную жизнь.

Ещё один шанс Здоровье, врачи, мозг, травма, инвалид, технологии, Инновации, ЦНС

Нас поразило это изобретение, и хочется, чтобы весь мир узнал об этом крошечном устройстве, которое изменит судьбы множества людей.


Изобретение носит название «спинномозговой интерфейс» и является крошечным имплантом, состоящим из двух чипов. Интерфейс был изобретен учеными Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL) в Швейцарии. С помощью него ученые смогли восстановить способность парализованных обезьян ходить и даже бегать уже через 2 недели после травмы.


Как все работает?


Любое действие, которое совершается, — это нервный импульс. Когда мы хотим встать со стула, наш мозг посылает сигнал по позвоночнику к мышцам, а они в свою очередь поднимают нас на ноги.


Паралич — это результат травмы спинного мозга и нервов. Это означает, что нервные сигналы не могут быть переданы от мозга к остальной части тела (например, к ногам). Чем выше травма на позвоночнике, тем обширнее паралич.

Показать полностью 2
-46
Мозг Сталина и его судьба после смерти диктатора
42 Комментария  

Позавчера узнал о том что когда Сталин умер, его мозг изъяли и отправили в лабораторию. И вспомнил просто НЕВЕРОЯТНУЮ историю, которой сейчас ровно 10 лет.


10 лет назад я с увлечением лазил не только по подземке и метрополитену, но и заброшенным советским лабораториям. Тогда это, слава богу, было не так попсово, как сейчас (спасибо, ютуб) и в тусовке было считанное количество людей. В сентябре 2007 года мы узнали о заброшенном крыле НИИ Мозга – советского института, созданного в 1925 году вскоре после смерти Ленина для исследования гениального мозга вождя революции. Тогда мозг Ленина разрезали на 30 000 срезов и тщательно исследовали их под микроскопом, видимо пытаясь найти какие-то особые извилины. После Ленина институт переключился на исследование мозгов знаменитых и одаренных людей. Клиентами заведения стали Маяковский, Эйзенштейн, Горький и собственно кровавый диктатор Сталин.

Мозг Сталина и его судьба после смерти диктатора сталин, ссср, мозг, текст, Политика, Россия, длиннопост

В 2014 году в действующей части НИИ Мозга побывала американская журналистка Джоу Ньюмейер. Сотрудники показали ей разные препараты мозга человека, рассказали о своей деятельности, но вот мозг Сталина показать не смогли. «В конце музейного тура, моя надежда увидеть мозг Ленина была разбита. "Мозги одарённых расположены в другом здании", отрезала Боголепова, "и мы не показываем их публике".»

Сейчас я расскажу о судьбе того самого «другого здания» и почему мозг Сталина больше никто и никогда не увидит.


Лаборатория с мозгами великих окончательно прекратила свою деятельность около 2003-2004 года. По-крайней мере последние документы, найденные нами в заброшенном крыле, были датированы именно этим временем.

Показать полностью 11
7
Женщины используют мозг активнее мужчин
17 Комментариев в Новости  

Исследование как здоровых, так и больных из США показало, что у женщин активна большая часть коры головного мозга, чем у мужчин. Хотя причины этого не вполне ясны, работа показывает, что развитие болезней мозга у обоих полов в силу этого может протекать по-разному. Соответствующая статья опубликована в Journal of Alzheimer's Disease,

Женщины используют мозг активнее мужчин новости, мозг, женщина, Мужчина, наука

Учёные проанализировали 46 034 снимков, полученных при однофотонной эмиссионной компьютерной томографии головного мозга. Большинство обследованных, почти 27 тысяч (снимки часто брались более одного раза), страдали теми или иными заболеваниями мозга. Однако 119 были вполне здоровы. И у больных, и у здоровых снимки показывали одно и то же — активные области коры у женщин были больше, чем у мужчин. Под таковыми понимались те, что активно использовались в момент получения снимка, — они лучше снабжались кровью. Префронтальная кора и лимбическая область у женщин снабжается особенно активно, а у мужчин — в значительно меньшей степени.



Авторы считают, что их работа указывает на то, что развитие психических заболеваний и женщин и мужчин может проходить по-разному. По их мнению, разное кровоснабжение объясняет, почему женщины чаще болеют болезнью Альцгеймера, а мужчины — поведенческими отклонениями, в том числе чаще попадают в тюрьму (разница для США — в 14 раз).



В то же время следует отметить, что достоверно исследованные снимки показывают только то, что мозг мужчин в покое снабжает кровью меньшую часть коры, чем это делает мозг женщин (это может отражать меньшее количество "фоновых" мыслей). Возможно, что это отражает лишь умственную активность обоих полов в спокойном состоянии, без значительной нагрузки. Трудно сказать, как различается их кровоснабжение для нагрузок разных типов.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1033704/uch...

Distrust: глюки с доставкой в голову!
24 Комментария; спонсорский пост от

Про Distrust мы рассказывали не так много, как про Beholder.

Поэтому попробуем заинтересовать вас вот такой гифкой:

Distrust: глюки с доставкой в голову! гифка, видео, длиннопост

Оставляя за скобками все стандартные описание выживалок с бродилками, крафтингом и прочими лутами, перейдем к главному: все участники последнего квеста, которые в качестве приза выбрали ключ к Distrust, получат его обязательно в течение нескольких часов (если еще не получили письмо с ключом).

Не, не это ж главное! Главное – в игре 4 разных концовки!

Хотя, главное другое: Distrust уже доступeн в Steam, с традиционной скидкой на запуске!

Показать полностью 3


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь