С тегами:

книги

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
Нон-фикшн. Что почитать. Часть 3
7 Комментариев в Лига образования  

Еще одна подборка научпопа и прочей подозрительной литературы, которую я читал и оценил. Кароч, не обессудьте. Вы же понимаете, что если мне книга показалась сложной, то не факт, что она покажется сложной вам (а покажется пипец какой сложной... бггг). Ладно смехуечки в сторону. Картинка для привлечения внимания.

Нон-фикшн. Что почитать. Часть 3 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Хэйес Н. Что такое психология?

Надо понимать, что психология сегодня это на 90% - фейк и шарлатанство. Абсолютно любая школа психологии построена не на научных данных, не на результатах экспериментов, а на как минимум эвристических идеях отцов-основателей или просто на предположениях типа "все думают о члене" или "поведение можно корректировать, ведя дневник"...

В книге рассмотрена научная часть психологии. Только то, что нам говорит наука. Очень познавательно и доступно.

Нон-фикшн. Что почитать. Часть 3 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост
Показать полностью 10
Найдено! Попробую еще раз
7 Комментариев в Книжная лига  

Добрый день. Помогите найти книгу! Читал году этак в 90м. Помню, что несколько героев очнулись в разных местах (дом, офис и т.д.), все вокруг под толстым слоем пыли, люди при прикосновении рассыпаются, мегаполис покрыт пылью и растениями, и люди пытаются выжить и понять что произошло.

14
Электронная демократия
45 Комментариев  

Недавно я познакомился с небольшой книгой Л. Волкова и Ф. Крашенникова "Облачная демократия" (2011 года), которая просто перевернула моё примитивное представление о демократии и государстве. Более того, за считанные дни я полностью пересмотрел и изменил все свои политические убеждение на этот счёт, осознав всю ненормальность современного института власти в условиях сегодняшнего общества. Первый раз я так кардинально и быстро меняю убеждения. Даже Жак Фреско в своё время не оказал на меня такого эффекта.

Очень рекомендую к прочтению на досуге, написано всё довольно простым языком и подробно разжёвано, что главное. Готовая задумка для очередной серии "Чёрного зеркала".


Я решил сократить книгу и выделить основное. Это вы можете прочитать внизу. (Но лучше сразу прочитать саму книгу)

Поехали.

Электронная демократия книги, Демократия, теория, Философия, длиннопост, текст, прямая демократия, идеология

Говоря сегодня о демократии, мы подразумеваем именно современную представительную демократию. Эти два понятия в общественном сознании ошибочно считаются аналогичными. Аксиомой стало убеждение, что демократия — это свободные выборы, формирующие представительные органы власти.


При упоминании «прямой» демократии современный человек, для которого слова «демократия» и «выборы» практически тождественны, наверное, скажет, что всё это могло работать в одном городе, при населении в несколько тысяч человек, но это не может работать в многомиллионных государствах, занимающих большие территории. Но он не прав.


Также стоит отметить, что "прямая демократия" — это тавтология, поскольку демократия — это и так буквально власть народа. Но мы акцентируем внимание на слове "прямая", поскольку привыкли к демократии непрямой, через выборных политиков.


Демократия в форме народного собрания действительно долго была неэффективна и представительная демократия возникла как попытка преодолеть проблемы прямого волеизъявления.


Итак, что такое прямая демократия? При прямой демократии субъектом власти является весь народ, все решения принимаются при участии народного собрания, и никаких других органов власти нет.


Предположим, есть некая деревня, где по воскресеньям все люди собираются на сход и решают, что делать: строить ли церковь, или дорогу, или плотину... Такому деревенскому сходу не нужны ни исполнительная, ни законодательная, ни судебная власть — он вполне в состоянии выполнить все их функции непосредственно.


Но в какой-то момент люди обнаружили, что их стало много и расселились они на больших территориях, и теперь невозможно собирать их вместе и устраивать обсуждения. Так возникла идея, что нужно создать некие постоянно действующие органы парламентского типа. Скоро встал вопрос: а кто будет разрабатывать и предлагать проекты решений для народного собрания? Дискуссия с участием сотен ораторов приводит систему к коллапсу и стало понятно, что на рассмотрение собраний могут выноситься только вопросы, требующие однозначного ответа — «да» или «нет».


Итак, даже когда необходимо быстро решить вопрос, все равно в решении участвует группа доверенных лиц, которые готовят вопрос и предлагают варианты решений. Было решено: пусть на собрания ходят не все граждане, и в подготовке вопросов принимают участие не все, а только некоторые. Так возникает парламент и, например, судебная система. Народ избирает достойных и им передает свое право управлять.


Далее эти избранные люди уже на постоянной основе принимают решения исходя из пользы тех людей, которые их послали (в идеале).


Но что происходит при переходе на уровень выше? Демократия постепенно умирает.


Как только человек проголосовал, он уже не имеет отношения ко всему происходящему далее. Избранные им люди перед ним никак формально не отчитываются, они могут принимать любые решения, а он сам не может их контролировать. Только через несколько лет отказать им в доверии на следующих выборах.


У рядового избирателя практически нет возможности докричаться до президента или губернатора. Рядовой избиратель должен пройти через серию выборов, правильно выбрать депутата городского совета, чтобы он правильно выбрал сити-менеджера, который придет в областное правительство и будет правильно что-то говорить губернатору. Это единственный шанс достучаться до губернатора. А уж до президента дойти ещё сложнее. Гражданин может лишь проголосовать на выборах за партию, и она назначит нужного депутата, который приедет в Парламент, выйдет на трибуну и скажет: «Товарищ Президент, вы не правы». Это все, что предлагает представительная демократия для прямого общения с властью. И это всё ещё при условии идеального исполнения властью своих полномочий, без коррупции, страха, лжи, личных интересов и произвола.


Сегодня люди живут на больших расстояниях, и собрать всех участников народного собрания в одном месте для прямого волеизъявления оказывается невозможным.


Идеальная картина могла бы выглядеть так: все граждане могут находиться в одном и том же времени и месте и владеть обширной информации по каждому вопросу (история вопроса, суть проблемы, варианты решения, их последствия, плюсы и минусы). Если еще и предположить, что голосования происходят мгновенно, то прямая демократия, конечно, окажется отлично подходящей моделью для этого идеального общества. Собрались вместе, рассмотрели все вопросы и вернулись к своим повседневным делам.


Ну и, конечно, все люди должны хотеть и мочь участвовать в управлении, быть достаточно компетентными.


На этот счёт в избирательном праве существуют те или иные цензы на участие в голосовании, как возрастной, зачастую – 18 лет. Этот и прочие цензы (для заключенных, безработных и прочих), устанавливаются не на основании незыблемых законов природы, а довольно-таки волюнтаристски. Почему 18 лет, а не 21 или 17.5? А среди заключенных? Всех лишать? А после отбытия срока? Как-то классифицировать уголовные статьи?


Но почему бы не быть плавающей планке, привязанной не к возрасту или заключению в тюрьме, а к сдаче определенного «экзамена на обретение гражданских прав»?

Когда нам надо получить диагноз — мы собираем консилиум врачей; когда ищем представительства в суде — обращаемся к профессиональным юристам; и только когда надо управлять государством и принимать законы, мы обращаемся к мнению домохозяек, алкоголиков, непойманных воров и невыявленных сумасшедших

Это высказывание высмеивает всеобщее избирательное право — но ведь надо признать, что небезосновательно.


Идеал с точки зрения идеи всеобщего избирательного права заключается в том, чтобы наделить этим правом всех тех, кто в состоянии им воспользоваться.


Если у нас есть народ – и есть возможность прямого и простого его участия в принятии государственных решений, то никакого разделения властей не нужно, никто не должен никого контролировать, не нужна дорогостоящая и очень трудная в настройке система сдержек и противовесов. То же самое с местным самоуправлением.


Сегодня мы живём в информационном обществе, обществе интернета, где каждому в равной степени доступна любая информация, альтернативная информация, всё больше отдаляющая охлократию прошлых веков.


Сетевые, или облачные, структуры стали одним из самых захватывающих новшеств нашего времени, которое облекло в удобную и общедоступную форму.


Современные электронные социальные сети способны совместить в себе и возможность прямых коммуникаций между участниками, и бесконечное количество их участников. Любой в теории может получить информацию о любом — минуя посредников.


Таким образом, современное нам общество вплотную приблизилось к тому, чтобы обрести все те качества и возможности, которых ему не хватало всю предыдущую историю. Сейчас главное — осознать, что многие привычные нам "демократические" атрибуты и процедуры отнюдь не необходимы, ибо порождены не их внутренней обусловленностью, а внешним техническим несовершенством. Представительная демократия была придумана в свое время не от хорошей жизни, а потому что иначе было никак. Сейчас можно иначе, можно лучше.


3000 лет, начиная с греческих полисов, совершенствовалась представительная демократия, все дальше уходя от идеалов прямой демократии, все в меньшей степени оставаясь народовластием. Это делалось для того, чтобы устранить технологические ограничения. И действительно, примерно до 2010х годов нельзя было предложить никакую другую технологическую альтернативу, и человечеству ничего не оставалось, кроме как принимать представительную демократию со всеми ее институциями, к которым мы к тому же так привыкли. Однако сейчас такая технологическая альтернатива появилась.


Мы можем взять и одним шагом вернуться в изначальное состояние — к прямой демократии — на новых технологических платформах. Возможность каждого человека принимать непосредственное участие в прямой демократии через персональные компьютеры, может войти и в нашу повседневную жизнь, и полностью изменить организацию общества, идею государства.


Интернет – это настоящий прорыв, и мы смело можем отбросить все политические теории до него (по части формирования власти), будь то коммунизм, либерализм или что-либо иное ,т.к. основывались они на представительной демократии, не имея технологических возможностей для прямой.


Предлагаемая модель электронной прямой демократии предполагает регулярное участие каждого избирателя в решении тех или иных вопросов в удаленном режиме, со своего ПК или мобильного устройства.


Когда нам говорят, что прямое участие граждан в принятии решений невозможно, то мы отвечаем, что оно будет оставаться невозможным лишь до тех пор, пока мы будем делать вид, что ничего не изменилось в окружающем мире.

Можно говорить о возвращении к прямой демократии, но отбрасывать наработки представительной не стоит, можно совместить все лучшее, что было в теории и практике прямой и представительной демократии, в принципиально новой форме организации народоправства.


Проблема 1. Устойчивость системы.


Устойчивая система — это та, которая возвращается к состоянию покоя после небольшого возмущения.


Шарик может покоиться как на вершине холма, так и в ложбинке, но лишь во втором случае его положение будет устойчивым, поскольку после отклонения от первоначального состояния он будет стремиться в него вернуться.


Устойчивость системы резко повышается за счет увеличения частоты замеров ее состояния, а ОД позволит вообще перейти от дискретных измерений к постоянному наблюдению и контролю за системой в режиме онлайн. В данном случае речь идет не о «Большом брате», внешнем наблюдателе, а о контроле за ней на каждом уровне изнутри, всеми задействованными в ней людьми.


В предлагаемой нами системе каждый гражданин оказывается носителем неотчуждаемой власти, которую он в любой момент может прямо и непосредственно использовать лично, а не через представителей.


Проблема 2. Компетентность избирателей.


Мы уже ранее разобрали вопрос всеобщего избирательного права.


Мы привыкли, что если голосовать могут все и это — хорошо и прогрессивно. Но на самом деле это не так. Ничего прогрессивного в том, что бомж решает вопросы о налогах на доходы наравне с работающими, нет.


Голосовать могут и должны все, кому это, во-первых, нужно, и, во-вторых, те, кто может.


Первое достигается за счет простой возможности выбора: хочешь — голосуй, хочешь — не голосуй.


А со вторым ситуация абсурдная: значительная часть людей, которые голосуют сегодня на выборах президента или парламента, не знают основы конституционного строя в части полномочий президента и парламента.


Облачная демократия (ОД) дает простое решение этой проблемы. Смысл в том, что перед началом электронного голосования гражданин должен будет ответить на ряд простейших вопросов.


Как говорилось ранее, если человек не хочет голосовать, зачем же его туда тащить? Если человека ставят в тупик элементарные вопросы, зачем ему голосовать? Если человек не понимает суть принимаемых решений, то нужен ли его голос для их принятия?


Мы не ставим цели установить избирательный ценз в виде экзамена по конституционному праву. Мы предлагаем создать лишь символический фильтр. И пусть этот фильтр пройдут 90%, а не пройдут 10% избирателей, которые находятся в состоянии полной неадекватности к окружающей политической реальности. Тем больше, выборы становятся чем-то почетным и значимым, а их результат — гораздо более осмысленным.


Проблема 3. Честность политиков.


Гарантия честности возникает только в том случае, если будет система, совершенно открытая со всех сторон. Не может быть так, что есть какой-то институт, который всех проверяет, но его проверить нельзя. Любой чиновник, который сидит и регулирует какие-то процессы, может и должен быть отозван, если его деятельность вызывает постоянное и массовое недовольство.


В невозможности отозвать уже избранного и наделенного властью человека кроется главная проблема представительной демократии сегодня.


Сегодня гражданин, чтобы выразить личное недовольство властью вынужден писать жалобу, чтобы она, по большому кругу дошла до вышестоящей инстанции. Причем это еще не гарантирует, что меры будут приняты. Таким образом, право жаловаться или разоблачать не решает главной проблемы: пока суть да дело, человек, который нас не устраивает, продолжает править дальше.


При ОД у людей появляется возможность дотянуться до любого чиновника прямым касанием. Если все функции электронного правительства будут собраны в одной информационной системе, всегда доступной для гражданина, то при первом же негативном столкновении с властью гражданин сразу сможет выразить свое отношение к этому. У власти не будет больше возможности прятаться за пустые лозунги каждый раз, когда мы ею недовольны.


Проблема 4. Сложность процедур.


Попытки сделать демократию более устойчивой и прозрачной, снабдить ее обратной связью приводят к сложным процедурам, все менее доступным для рядового гражданина. Например, регистрация в кандидаты на выборах из-за многоступенчатого механизма становится недоступной простому человеку, не имеющему в своем распоряжении штата юристов.


Предлагаемая система ОД будет очень простой в использовании, в ней не будет барьеров для участия в полит. жизни.


В очень многих информационных средах есть понятие «личный кабинет». Это персональная страничка участника системы, через которую он управляет своими действиями, сообщает информацию о себе.


«Личный кабинет» гражданина в модели ОД станет очень важным элементом, поскольку туда будет собираться информация о всех сделанных гражданином делегированиях, о всех голосованиях, в которых он будет участвовать, а также о голосованиях всех его представителей, которым он делегировал голос, и об инициативах выдвигаемых законопроектов.


Первая идея: Живое измерение доверия к представителю.


Этот механизм позволяет преодолетьсистему, когда избиратели могут выбирать своего представителя только через большие промежутки времени. Механизм подвижного доверия позволяет измерять уровень поддержки деятельности представителя постоянно.


Вторая идея: Матричное делегирование доверия.


Еще одно несовершенство системы заключается в том, что человек не может быть экспертом сразу по многим вопросам одновременно, это ограничение компетенции. Тем не менее в представительной демократии избирателю приходится иметь одного представителя по всем вопросам. В этой ситуации по каждому вопросу на каждом уровне власти мы можем либо принимать решение самостоятельно, либо привлекать других людей, чтобы быть их представителем, либо делегировать собственные голоса. ОД не является ни чисто прямой, ни представительной — она берет лучшие черты у обеих этих моделей.


Третья идея: Принудительная честность.


В нашей модели мы используем принцип принудительной честности, которая подразумевает раскрытие информации на каждом следующем уровне полит. активности в большей степени, чем на предыдущем.


В нашей идеальной модели ОД избиратели выбирают себе представителей по каждому из важных для них вопросов, имея возможность также не делегировать свой голос никому. Выбирая представителей, избиратели имеют исчерпывающие сведения об их компетенциях по соответствующим вопросам и получают полную информацию о том, как представители реализуют их законные интересы. Избиратели поддерживают живую обратную связь со своими представителями, что исключает всякий смысл для политика врать избирателям относительно своих намерений.


Уровни «принудительной честности» должны варьироваться в зависимости от объема претензий на власть: если он хочет возглавить исполнительную власть в городе, то он должен показать, что у него нет конфликта интересов, что его фирмы не ведут хоз. деятельности в этом городе. Если человек хочет проявить себя на региональном уровне, то он должен раскрыть больше информации о себе, на федеральном уровне, соответственно, — еще больше.


В представительной демократии выборы происходят довольно редко и являются лишь грубой аппроксимацией реального мнения избирателей, того, как они видят будущее города, региона, страны. Однако дороговизна процедуры выяснения мнения избирателей заставляет проводить голосования через значительные интервалы времени. Такая система способствует нечестности политика: можно много наобещать, зная, что, очутившись у власти на несколько лет, сможешь делать что угодно.


Более того, существующая система даже способствует тому, чтобы политики были нечестными. Избирательная кампания, которая проходит раз в пять лет, стоит очень дорого, человек вкладывается в нее по максимуму, а потом старается отбить затраченные средства.


Система замещения исполнительных должностей, основанная на принципе "подвижной демократии", позволяет уйти от неточности аппроксимации. Представим себе, что у нас раз в несколько лет проходят выборы мэра города. Допустим, что на этих выборах установлена планка в 50% голосов, чтобы получить назначение. Избиратели, которые через систему электронного голосования доверили ему эту должность имеют возможность в любой момент изменить свое мнение.


И вот мэр принялся делать нечто противоположное тому, что он обещал. Раз сделал не то, два не то... Терпение у избирателей постепенно кончается. И вскоре избиратель заходит в свой «личный кабинет», в свою систему голосования и отзывает свой голос. Один избиратель отозвал голос, второй, третий, и вот уже поддержка мэра меньше 50%. Мэр автоматически теряет должность, назначаются новые выборы! Мэр-обманщик лишился должности безо всяких церемоний, а просто потому, что люди перестали ему доверять.


Эту базовую модель можно уточнять. Конечно, избранный политик должен иметь право проводить непопулярные меры. Поэтому на практике может быть некий «порог чувствительности»: скажем, мандат будет отзываться только при падении уровня поддержки ниже 25%. Но это уже технические детали.


В основе механизма — крайне низкая себестоимость процедур электронной демократии. Она стала возможной лишь в самые последние годы, после интернет-бума. Поэтому-то только сейчас, через три тысячи лет после зарождения демократии в Древней Греции, мы можем наконец победить ограничение времени, территории, информации и затрат.


Самый простой пример: вы ознакомились с полит. программой некоего Иванова, вам нравится все, что он делает, и вы ему доверяете. При этом сами вы особо в политике не разбираетесь, поэтому делегируете свой голос Иванову и доверяете ему все решения. Теперь Иванов распоряжается двумя голосами. Потом тремя, потом тысячью, потом десятью тысячами голосов.


В системе интернет-голосования, куда мы размещаем законопроекты, в день появляются тысячи решений. Ожидается, что там работают профессиональные политики, которые могут во всем разобраться. Теперь Иванов говорит: «По таким-то вопросам я буду голосовать следующим образом, вы мне делегируете свое доверие, и ваш голос переходит ко мне». Можно ли это назвать представительной демократией? Не совсем. Это такое замечательное сочетание лучших сторон представительной и прямой демократии. В этой ситуации возможны следующие варианты.


Например, многие делегировали свой голос все тому же Иванову, и теперь он может голосовать тысячами голосов. Так он стал оказывать серьезное влияние на принятие ключевых решений. Он участвует в электронных голосованиях и вы можете смотреть, как Иванов проголосовал по каждому из вопросов. Через некоторое время, если вам не понравится позиция Иванова, вы можете отозвать у него свой голос и выбрать кого-то другого сразу же, онлайн. Иными словами, не получится так, что депутат выбирается один раз в четыре года и больше никто не имеет возможности его контролировать. Потом этот голос можно либо отдать кому-то другому, либо оставить за собой.


Если кто-то из избирателей понял, что ни Иванов, ни Петров, ни Сидоров не выражает его волю, и сам написал пост в блоге со своим мнением по тому или иному вопросу. Этот пост людям понравился, и они доверили ему выражать свои интересы — по всем вопросам или в какой-то одной сфере.


Главное в делегировании — это возможность «разбивать» его в зависимости от сферы вопросов.


Очевидная, казалось бы, мысль: глуповато доверять одному человеку решение всех вопросов только потому, что он популярен в какой-то одной сфере. Но представительная демократия склоняет нас именно к этому: депутатам предлагается принимать решения по вопросам экономики, юриспруденции и внешней политики сразу. Логичнее было бы спрашивать о спорте у спортсменов, о юриспруденции у юристов, а об образовании — у преподавателей.


Но этого разделения нет в современной представительной демократии, отчего она очень сильно страдает. В предлагаемой нами ОД именно это становится возможным.


Представим себе, что весь круг вопросов разбивается условно на 50 тем, и человек по одним вопросам делегирует свой голос тому, по иным — другому, по каким-то – вообще никому, оставив решение вопроса за собой, а по каким-то вопросам хочу, чтобы мне другие люди делегировали голоса!


Может быть также градация по важности обсуждаемых вопросов. В этом случае у себя в интерфейсе человек ставит галочку, что он доверяет депутату Иванову по всем вопросам, кроме важнейших. Тогда в 99,5% случаев голосует Иванов, но по самым значимым вопросам человек голосует сам. Это тоже прямая демократия.


Деление возможно еще и по уровням: гос., региональная, местная власть и т.д. Скажем, в моем подъезде живет профессор экономики, умнейший человек, и я хочу, чтобы он был моим представителем по эконом. вопросам. Но когда заходит речь об уборке мусора во дворах, я лучше сам возьму метлу, чем доверю ему. Иными словами, я делегирую ему доверие на федеральном уровне, а не на местном.


Мы предлагаем систему, когда осознанное голосование по понятным вопросам и делегирование прав голосовать по непонятным вопросам другим людям становится абсолютно реальным, контролируемым и прозрачным.


Вы простой избиратель, отдавший свой голос по большинству вопросов своим представителям, но и в вашем кармане 50 тысяч голосов по вопросам IT в федеральном масштабе и 10 тысяч голосов по дорожному строительству на уровне муниципальном. И этот факт уже создает вам вес. Если какая-либо группа или полит. партия пытается провести какое-либо решение в сфере IT, то им придется вас убедить, потому что за вами еще 50 тысяч голосов. Вся эта система находится в динамике, потому что по каждому вопросу видно, кто и как проголосовал или участвовал в обсуждении. Избиратель может с любой частотой менять свои пристрастия, хоть каждый час, а может делегировать свой голос один раз на четыре года. Все будет зависеть от личной заинтересованности.


Полит. борьба при этом ведется так же, как и в нынешних условиях, и даже интенсивней. Люди высказывают свое мнение, предлагают свои пути решения вопросов, профессиональные политики завоевывают таким образом популярность среди последователей и стараются набрать их как можно больше.


Очевидно, что если человек хочет заниматься политикой на гос. уровне, нужно создать условия полит. борьбы с вполне понятным смыслом, когда от количества довольных тобой зависит твоя зарплата, то есть у человека есть еще и денежный стимул, а в результате получается честная работа.


Итак, описанная система сочетает в себе лучшие черты прямой и представительной демократии. У человека всегда есть возможность отказаться от любого делегирования и голосовать по всем вопросам самостоятельно. Но у избирателя есть возможность по каждому из вопросов выбрать лучшего представителя, которому он доверяет, но которого будет контролировать. В таком случае полит. нечестность становится практически бессмысленной. При этом профессиональная политика тоже продолжает существовать и нормально финансироваться. Быть хорошим политиком по-прежнему будет почетно, однако необходимо будет, чтобы твои идеи завоевали популярность в обществе и оставались востребованными. Потому что обратная связь, интерактивность — краеугольной камень ОД и ее главное отличие от всех других форм народовластия.


Немного определений под конец:

Сетевое общество — общество, где абсолютное большинство пользуется Интернетом как важнейшим каналом коммуникаций всех уровней. Возможность получения всех гос. услуг через глобальную сеть неизбежно поставит вопрос о том, что медленные и архаичные способы формирования власти не соответствуют требованиям общества, живущего в совершенно ином ритме.


ОД — форма полит. самоуправления граждан в масштабах государства, которая строится на повсеместном использовании интернет-технологий. В информационный век, что может быть глупее бумажного бюллетеня, который выдается в специальном месте после предъявления бумажного паспорта и засовывается в сложное электронное устройство, считывающее с него информацию, чтоб перевести ее в цифровой вид и отправить в избирательную комиссию? Между тем пока что выборы выглядят именно так.


Гос. сеть — главный инструмент ОД, общественная защищенная сеть, совмещающая в себе функции соцсети, интернет-банка, системы электронного голосования и поддержки принятия решений, а также доступа ко всем гос. информационным ресурсам и базам данных.


Экспертные советы — виртуальные органы, состоящие из самых авторитетных граждан. По итогам делегирования первые 500 или 1000 граждан составляют гос. совет, первые 300 (цифра условна) наиболее авторитетных по объему делегирования жителей региона автоматически формируют региональные советы, первые 100 — муниципальные советы. Все топы подвижны в реальном времени, и человек становится членом совета (если, конечно, дает согласие) в тот момент, когда попадает в установленное число, и автоматически покидает совет, как только выходит из топа. Оплата его участия идет по времени фактического пребывания депутатом.


Правительство — орган, чей персональный состав утверждается советом соответствующего уровня на определенный срок. В случае демонстрации гражданами недоверия какому-либо члену правительства он автоматически лишается своих полномочий, как только уровень недоверия к нему достигает оговоренных показателей.


Партии обретают новую жизнь, фактически становясь сообществами по интересам, где единомышленники могут выбрать из своей среды кого-то, кому они готовы делегировать свои голоса по какому-то кругу вопросов. Партия становится чистой идеологией или программой, которую поддерживают люди. Никаких бюрократических структур не создается, партии возникают и исчезают по ходу дискуссий, которые идут в обществе.


Эксперт — гражданин, который публично обсуждает круг вопросов, в которых он считает себя экспертом, чтобы привлечь максимальное количество делегированных голосов по этим вопросам.


Исполнительных чиновников назначают собрания из списка выдвижений с учетом мнений экспертов. Эксперты по какому-то вопросу с бОльшим количеством делегированных голосов, считаются приоритетными.

Показать полностью 1
29
Нон-фикшен: Чуть посложнее
5 Комментариев в Лига образования  

Серия постов @demonword вдохновила порекомендовать некоторые книги. Здесь науч-поп будет забористей, тк мои критерии для выбора - Это оригинальность идей и фактов, профессионализм автора: как минимум специалист мирового уровня в своей области, и хорошо-понимаемый материал с привкусом серьёзной научности.

Александр Виленкин - Мир многих миров (2006)


Небольшая, всего 300 страниц. Начинается легко и непринужденно, уже кажется что книга чересчур легкая, но автор немедленно разгоняется и начинает объяснять сложные концепции инфляционной модели Вселенной, ложного вакуума и квантового туннелирования. В середине книги автор принимается за такие идеи, что нужно перечитывать эти фрагменты несколько раз и серьёзно задумываться над высказанным. Книга крайне интересна описанием не концепции мультивселенной квантовой механики, а объясняет именно возникновение Вселенных.

Нон-фикшен: Чуть посложнее книги, самообразование, научно-популярное, длиннопост

Дэвид Хьюбел - Глаз, мозг, зрение (1988)


Книга о зрении написанная Нобелевским лауреатом по медицине, что еще можно пожелать? Здесь не просто факты, описан сам процесс изучения зрения, как приходили к выводам, какие проводили эксперименты и поскольку автор был пионером в изучении зрительных функций книга буквально дневник целой научной области. Устройство мозга и глаза здесь описано в деталях и очень подробно. Есть и минусы, автор не стесняется использовать кучу терминологии, впрочем она достаточно легко понимаема.

Показать полностью 5
12
Ищу книгу из детства...:)
9 Комментариев в Книжная лига  

Когда я был совсем маленький, мне бабушка часто приносила книги  из библиотеки посёлка, штук по пять. Я их читал и она относила их к сроку обратно... это был год 90-91..(наверное). и вот одну книгу я только начал читать, а ее нужно было возвращать, и по какой-то причине не удалось продлить... Не помню,  было очень давно, помню что книга меня очень впечатлила на тот момент; и тогда я очень хотел ее дочитать :)

Так вот, интересно было бы ее прочесть сейчас. Показания сюжета буду сбивчивы, может быть домыслены временем. И так:

1. Книга была про космос

2. Там присутствовал космический корабль, органический

3. Герои были вроде бы парень и девушка

4. Почему-то с детства из более позднего есть чёткое ощущение сходства с фильмом Гайвер...

5. Жанр - приключения

Пожалуй это все что я помню. Может быть кто-то читал тоже такое в детстве?

Прошу прощения за формат текста - пишу с телефона.

Прошу не карить за пост - это первый мой пост на Пикабу.

478
Нон-фикшн. Что почитать. Часть 2
40 Комментариев в Лига образования  

Кажется, народ одобрил мои рекомендации. Так что продолжим пилить списки книг для тех. кто хочет казаться умным и повысить свое ЧСВ на пару-тройку пунктов. Да, вы же все понимаете, что честный читатель покупает книгу, а не качает для ознакомления. Поэтому я не скажу, где брать книги бесплатно без регистрации. Но они есть стопроцентно в электронном виде. Ну, вы поняли.

Нон-фикшн. Что почитать. Часть 2 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Ася Казанцева. В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Отличная книга, с которой вообще лучше всего начинать знакомство с нон-фыкшыным, подробно разжевывающая огромные заблуждения человеков о ГМО, гомосеках, религии и прочих острых темах, которые обсуждаются диванными войсками.

Большая база ссылок на научные исследования вопроса, то есть теперь в споре с фриками можно будет блеснуть ссылочкой на оригинальное исследование.


Автор - Ася Казанцева, что для многих уже достаточно, чтобы читать. Ася - молодец!

Показать полностью 9
6
Помогите найти сборник. (ребята всем спасибо, книгу нашел сам.) в комментах
7 Комментариев в Книжная лига  

Всем привет ребята. Первый раз пишу в эту лигу. Суть вот в чем - году наверное в 1998 - 2000 я жил в маленьком городе в Сибири и очень любил читать книги - но книжный магазин у нас бы один на весь город и поэтому я пристрастился заказывать книги почтой через модные в то время магазины книги почтой - и вот в один раз мне за заказ 3 книг Урсулы Ле Гуин пришла в подарок книга с черно-бело-кровавой обложкой которая называлась *сколько то там* историй кошмара или ужаса (ну или как то так) - там был рассказы про чувака которому шептали голоса, он был ветераном войны, взял винтовку и пошел убивать - помните песню Арии - Бой продолжается - вот я не знаю что написано раньше - песня и книга один в один, потом был рассказ про мальчика который прятался в вентиляции своего дома сколько-то дней пока все его родные были мертвы, а потом на место приехал детектив и (*не буду спойлерить_ короч) короче все решил. И там были рассказы все такие, полные крови и безнадеги. Это было 90е года - может быть 2000, но не позже точно. Точно помню у книги была очень качественная суперобложка, и там такой коготь торчал и кровь как будто прорывал обложку. Я истерзал гугл и яндекс в различных запросах - они молчат как партизаны. Может быть уважаемый камрады мне помогут. Спасибо, ребята.

1273
Анархия.
38 Комментариев в Комиксы  
Анархия.
106
Книги.
5 Комментариев в Комиксы  
Книги.
12
Подскажите, есть ли такие книги.
43 Комментария в Книжная лига  

В старые добрые времена попалась мне игра A valley without wind. Единственное, что мне в ней понравилось - мир. Своего рода лоскутное одеяло из перемешанных кусочков разнообразных эпох - от ледникового периода до времени после людей. В каждом кусочке - свой ландшафт, свои опасности и свои сокровища.

И вот, недавно я про нее вспомнил и мне стало интересно, есть ли книги, действие которых происходит в подобных мирах.

0
И снова каналы, и снова телеграм. Но в этот раз о фантастике
0 Комментариев  

Я не знаю, может это только мое впечатление (или плохо искал), но такое ощущение, что в телеграме, кроме маркетинга и загадочной штуки под названием smm, мало кто чем интересуется. Т.е. вру, конечно, хватает всяких сообществ, но, на фоне вышеуказанных, меркнут они.


В общем, как наверное видно из названия, я попытался найти каналы о фантастике. Ну чего, люблю и всегда интересуюсь как. Нашел много комиксов Марвел и ДиСи, сериалов, фильмов и т.д. Про книги ровно четыре штуки, причем один из них мой собственный, читать мне его увлекательно и отрадно, но как-то слегка надоедает. Вот собственно привожу найденное (свой не буду, потому что прибьете же).


Дальше мое брюзжание:


https://t.me/sfiction - выкладывают фантастические рассказы. Полезная просветительская деятельность. Но вот смотрю последние записи: Гаррисон, Лавкрафт, Силверберг. Ребята проверенные, кто бы спорил. Но серьезно - кто-то из любителей фантастики их не читал? Да и странно мне в телеграме рассказы читать.


https://t.me/fantpril - опять выкладывают фантастику (не только ее). Но в аудио. И снова смотрю на фамилии: Булгаков, Парнов, Браун. Гхм. Ну, аудиокниги это хорошо, но опять же - скачайте хотя бы того же Бэккера "Князя пустоты", его всяко меньше народу читало.


https://t.me/mirf_ru - Мир Фантастики в телеграм. Это уже ближе к тому, что искал. Если б только канал не был собранием ссылок на их сайт - вообще было бы хорошо. Смысл использовать мессенджер, если один черт потом на сайт переходишь.


И вот собственно вопрос - знает кто хорошие каналы о фантастике?


Если что - бейте несильно, первый раз я здесь пишу, заранее во всем каюсь.

27
Паоло Бачигалупи "Заводная". Обзор книги.
12 Комментариев в Книжная лига  
Паоло Бачигалупи "Заводная". Обзор книги. книги, обзор, Паоло Бачигалупи, цитирую потому что читал, длиннопост

Дебютный роман Паоло Бачигалупи (дал же Бог фамилию; Лена Головач обзавидовалась бы) «Заводная» получил премию «Хьюго» за лучший фантастический роман в 2010 году. Удостоился премии «Небьюла" за 2009 год. В этом же году был включен в список десяти главных литературных произведений года по версии журнала «Тайм».

Нечто из новой современной фантастики. В жанре «биопанк». Во вселенной биопанка все происходит на основах генной инженерии, там тьма тьмущая бездарных и гениальных биохакеров, а заводы, обслуживающая техника, пулялки (по другому они как-то мной и не воспринимались, учитывая типаж зарядов) местных копов и вояк, а также многое другое работают на всяческих там пружинках ( «кручу педали я, педали кручу…») со множественными датчиками, термометрами и т.д. В общем, сам жанр я для себя открыл впервые, поэтому местами «инновации» заходили как кактус на обед у мышей – я плакал, кололся, но продолжал его есть.  В целом же получилось довольно таки неплохо.

События перенесены на карту постапокалиптического Бангкока XXII или XXIII века. Эпоха Экспансии закончилась. Мы в сердце королевства Таиланд, в отличие от павших Америки и Европы, выжившего путём строгих императивов и пытающегося существовать в Эпоху Свёртывания. Здесь сосуществуют выжившие представители самых разных слоёв населения и народов. Экологические катастрофы и эпидемии привели к смене климата, к смене уровня мирового океана. Высшей ценностью становятся продукты генной инженерии в виде новых сортов фруктов, овощей, зерновых или разработок старых и новых сортов, что были бы не подвержены болезням, которые косят как еду так и население, её вкусившее, со скорострельностью пулемета Гатлинга. В общем – нормальной жратвы мало, вода добывается с некислими трудозатратами, техника на бензине и электричестве – признак буржуйства и транжирства 80-го уровня, вокруг в разные стороны шмаляют дискообразными лезвиями копы Министерства природы и армия Министерства торговли, а биороботы и китайцы негласно оспаривают между собой статус низшей расы, биовида.

Есть очень интригующие твари-чеширы: какие-то мутировавшие коты-падальщики. Реверанс в сторону «Алисы..» Кэрролла иль чёт такое, хрен пойми. Но интригует,ага. Есть мегадонты (мутировавшие слоны), незаменимые на производствах и в боевых действиях. Интересный, яркий такой мирок получился, в общем. Индивидуальных писательских фишек хватает.

Сюжетно роман тоже довольно интересный. На фоне негласного соперничества Минприроды и Минторговли развиваются четыре сюжетных линии главных героев, постепенно двигающихся к точке пересечения: европеец, представитель корпорации калорийщиков, ищущий Грааль современности - банк семян; фанатичный "фараон" таец, живая легенда местного разлива с обостренным чувством справедливости; старый китаец, когда-то имевший все,а сегодня не обладающий ничем, в следствии чего пытающийся умыкнуть чертежи инновационных пружин; и биоробот, японка, пружинщица, заводная, мечтающая о человечности, душе и своем месте в созданном автором жестоком мире. Субъективный вердикт для романа – 4 из 5.


Ну и чутка цитат:


«Цинизм подсказывает, что в бумажках нет никакого смысла. Сверкающие на солнце замысловатые печати — скорее талисманы, в этом опасном мире людям с ними спокойнее» (с)


«Страдания. Боль — единственная истина. И все же юным надо иногда чувствовать радость и доброту, пусть даже желание беречь ребенка от бед привязывает родителей к колесу жизни. Детей надо баловать» (с)


«Сколько ни собирай информацию, целиком всего никогда не поймешь. Можно реагировать лишь на отдельные события и рассчитывать, что тебе повезет» (с)


«Хок Сен смотрит на тела. По большей части студенты. Глупые юнцы — хотели победить мегадонтов. Дураки. Он вспоминает собственных детей — убитых и так же сваленных в общую кучу. Перед ним — все та же кровавая малайская постановка, разыгранная на тайской земле. Старик берет из рук убитого кителя пружинный пистолет, проверяет обойму — немного дисков еще есть, уже неплохо, — заводит пружину и сует оружие в карман. Дети, играющие в войну. Дети, не заслужившие смерти, но по собственной глупости не сумевшие сохранить себе жизнь.» (с)

Показать полностью
1176
Нон-фикшн: что почитать. Часть 1
79 Комментариев в Лига образования  

Несколько лет назад мне надоело читать художественную литературу и эзотерику. Душа стала требовать чего-нибудь познавательного и чтобы про реальный мир. Поэтому я перешел на нон-фикшн (самого коробит это слово), но "научпоп" это не совсем то, что будет представлено ниже. Прочитав приличное количество книг, я решил поделиться наиболее интересными экземплярами - вдруг, кто для себя что-то найдет. (сначала я хотел запостить в Книжную Лигу, но там в основном любители фантастики). Разные сферы, области, направления - я читал все подряд. Это как наркотик, котаны! А еще говорят, что новые знания продлевают жизнь, формируя новые нейронные связи в мозгу.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Оливер Сакс. Человек который принял жену за шляпу.

Классический автор. Нейрофизиолог рассказывает о самых эпичных случаях повреждения мозга.

Достаточно упомянуть о мужике, который потерял способность запоминать события и в его памяти вечно один день из далекого прошлого середины 40-х.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Педро Ферейра. Идеальная теория. Битва за общую теорию относительности

История науки. Как развивалась и доказывалась общая теория относительности следующие 80 лет после открытия. Как дотошно проверяли Эйнштейна, как дошли до теории большого взрыва или как искали гравитационные волны в 70-е.

Книга не содержит формул или что-либо трудно понимаемое. Просто о том, как ученые проникали в тайны мироздания. Отдельно заслуживает внимание описание характеров известных ученых и те подлянки, которые они порой совершали.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Джон Дербишир. "Простая одержимость. Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике"

Книга сложная, хоть и с минимумом математики. О том, что такое гипотеза Римана. Повествование идет вперемешку. Часть математики, часть история науки. Человек с гуманитарным образованием сможет осилить примерно половину книги и таки понять гипотезу в общих чертах. ЧСВ взлетает до невообразимых высот. Гарантирую.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

С. Лилиенфильд и др. "50 великих мифов популярной психологии"

Книга обязательная к прочтению. Даже если вы чувствуете себя скептиком и рационалистом и чувствуете, что в большинстве утверждений психологов много всяких фантазий, то все равно в этой книге найдете заблуждения, в которые лично вы искренне верите.

Книга содержит ссылки на научные исследований, которые опровергают мифы.

Примеры мифов:

-сны имеют символическое значение (нет, не имеют),

-корни всех проблем таятся в детских травмах (в подавляющем большинстве - нет),

-характер можно определить по почерку (абсолютный вымысел),

-судебные психологи предсказывают поведение и личность убийц (на самом деле не лучше и не хуже угадывания),

-тесты Роршаха идеальны (вообще бесполезны)

и так далее.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Дж. Колата "Грипп. В поисках смертельного вируса"

Книга про то, как искали причину "испанки" - вируса, который чуть не выпилил население планеты в 20-е годы 20-го века. И да это тот самый "свиной грипп". Отмечу, что книга не про грипп и что это такое, а о том, как ученые-вирусологи на протяжении 90 лет искали связи.

Представьте ситуацию, как семидесятилетний старичок-вирусолог срывается с места и за свой счет организует экспедицию на Аляску в поисках захоронений в вечной мерзлоте времен "испанки", чтобы найти замороженный экземпляр вируса..

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Вадим Храппа. Почему мы так говорим. От Адамова яблока до яблока раздора.

Годная и ненапряжная книга о происхождении популярных выражений. Можно читать маленькими кусочками, так как написано в алфавитном энциклопедическом порядке. + 20 к эрудиции.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Т. Донован. "Играй! История видеоигр"

Отличная огромная книга по истории видеоигр. Причем книга не про сами игры, а про индустрию. О том как народ пытался делать деньги в новом необычном бизнесе, законы которого сильно отличаются от продаж других товаров.

Одна история продажи прав на Тетрис чего стоит. Или история о том, как молодой хиппи Стив Джобс работал на корпорацию Atari, чтобы заработать деньги на поездку в Тибет.

Читал, не отрываясь. Минус - мало картинок. Приходилось гуглить скриншоты игр.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

С. Мукерджи. "Царь всех болезней. Биография рака"

Трудная, но увлекательная книга о том, как человечество сражалось с раком. Помогает ли химиотерапия, как иприт из Первой Мировой войны стал спасать жизни, как ставились эксперименты на умирающих детях, как политика влияет на изучение рака, как ученые поняли, что для победы нужно углубляться в молекулярную физику, как появилось первое действующее генетическое лекарство и т.д.

Книга заканчивается примерно на середине 2000-х годов, поэтому там ни слова о прорыве 2010-х.

Однако все, что нужно знать о раке современному образованному человеку - в этой книге.


Ипохондрикам лучше не читать.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

А. Водовозов. "Ловушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждый"

Книга о шарлатанах в медицине.

Даже если вы на это не ведетесь, стоит почитать, чтобы потом остановить своих близких и друзей от похода к лжедокторам. Ведь на человека не действуют "научные" аргументы, а в книге приведены аргументы бытовые, до которых еще надо додуматься.


Например, если существует диагностика заболевания по радужной оболочки, которая меняется в зависимости от болезни, то как работает сканер глаз для доступа в секретные объекты? Этак можно простудиться и не пройти в здание ЦРУ.....

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Д. Кэттлинг. Астробиология.

Имеется русский неофициальный перевод.

Астробиология - молодая дисциплина, которая пытается ответить на вопрос, является ли жизнь уникальной во Вселенной или в общем-то это нормальное явление, для которого достаточен набор условий.

Современный и актуальный обзор нынешних знаний о рождении звезд, планет, органики и т.д.


Не требует специальных знаний. Чистый науч-поп.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Умберто Эко, кардинал Мартини. "Диалоги о вере и неверии".

Эпичный спор двух гигантов мысли в эпистолярном жанре. Тролли 80-го левела сошлись в битве. Это не выдержки из атеистического паблика со школотой и не из православного портала с верующими, оскорбляющимися от каждого дуновения ветра.


Тут диалоги доставляют удовольствие обширными аллюзиями и эрудицией. Но по своей сути годный взаимный троллинг ученых мужей. Настолько тонко, что тоньше некуда.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Пока всё. Если будет интерес к обзорам, запилю потом еще постов. Спасибо за внимание.

Показать полностью 11
80
Жизнь соло
22 Комментария в Книжная лига  

Я никогда не задумывалась о том, что в наше время можно все чаще встретить одиноко живущих людей. Не важно какого возраста или пола, интерес к одиночеству не зависит даже от социального статуса. Одиночество становится особенно популярным в крупных городах, где инфраструктура позволяет человеку вести уединенный образ жизни, оставаясь при этом у всех на виду.


Книга Эрика Кляйненберга "Жизнь Соло: Новая социальная реальность" рассказывает о новом социальном явлении, набирающем популярность не только в США, но также и в других экономически развитых странах мира. Я впервые услышала об этой книге во время просмотра передачи Билла Мара "Real Time with Bill Maher" (кстати передача крайне интересная, правда с явным уклоном в сторону демократической партии). Еще тогда тема роста "одиночек" показалось мне интересной.


Греческий поэт Феокрит утверждал: "Человеку всегда будет нужен человек". Но так ли важно человеку жить под одной крышей с другим человеком? Именно это и пытается понять автор. В современном мире у людей есть возможность выбрать свой собственный стиль жизнь. У нас есть свобода в выборе профессии, создании или отказа от создания семьи, места проживания и так далее. Наши предки не могли похвастаться тем же. Рост городов и жилых микрорайонов, в которых можно было позволить проживать отдельно от своих родных, сделали привлекательной жизнь "одиночек".


Человеку больше не нужно полагаться на личностное общение, он в любой момент может обратиться к новым медиа, социальным сетям или виртуальной/дополненной реальности, тем самым получая необходимую дозу общения с внешним миром и себе подобными.


Женщины стали более независимы, у них появилась карьера и социальная защищенность в не зависимости от семейного статуса, но не у всех остается время или желание на создание семьи или отношений с партнером. Многие женщины, которые упоминались в данной книге, отмечали, что их жизнь качественно изменилась с того момента, когда они стали жить отдельно от родителей, детей, мужей, соседей и т.д. У них появилось больше времени на отдых, саморазвитие и занятие любимыми делами. Похоже, что иногда, чтобы снова найти себя, требуется побыть в абсолютном одиночестве.


Обычно у людей предпочитающих жить в одиночестве очень развито чувство индивидуализма, являющееся "визитной карточкой" современного западного общества и культуры. Они яро отстаивают свое право на отдельное проживание, которое должно восприниматься остальными с уважением. В США существуют различные организации, которые поддерживают "одиночек", защищают их право на личную жизнь и борются с дискриминацией на рабочем месте. Да, как ни странно, но одиноких людей чаще дискриминирует на работе, так как считают, что, если человек живет один, то у него нет личной жизни, ему некуда спешить - поэтому его нагрузку можно увеличить, поручить задание на выходные и прочее.


Больше всего меня поразила глава про одиноких пожилых людей. Мне показалось, что пенсионеры, живущие одни в США, сильно отличаются от наших пенсионеров. Во-первых, многие предпочитают к старости съезжать от своих детей и внуков в отдельную квартиру, так как хотят посвятить больше времени себе. Многие говорят о том, что они не хотят нянчить внуков или быть вовлеченными в проблемы своих детей - лучше встречать реже, но сохранять теплые отношения, живя самостоятельной жизнью. Пожилые люди о которых автор автор говорит в книге посещают какие-то классы, готовят для друзей, встречаются со своими сверстниками (в 70-80 лет!). Такой пример является отличной иллюстрацией того, что жизнь не заканчивается с выходом на пенсию.


Есть конечно и другие примеры, когда пожилые люди умирают в полном одиночестве. Существует даже специальная служба, которая занимается расследованием и определением родственников подобных "одиночек", когда они умирают. По закону нужно определить наследников и передать им права. Порой службе не удается найти даже намека на то, что эти пенсионеры вообще с кем-то поддерживали связь кроме почтальона и работника социальной службы. Кстати, именно таким образом автору пришла идея написать данную книгу. Несколько лет назад в Чикаго стояла аномальная жара после которой обнаружили множество людей, погибших в собственных квартирах. Большинство из них были пожилыми людьми, у которых не осталось родственников, о которых никто не беспокоился и не поднимал тревогу по поводу их отсутствия. О существовании некоторых не знали даже социальные службы - так как эти люди никогда не вставали на учет. К слову, основную часть жертв той жары, которых нашли в квартирах, составили пожилые мужчины. По статистике мужчины реже поддерживают связь с родственниками.


К концу книги автор предлагает альтернативный взгляд на культуру "одиночек". Он отправляется в Швецию, где на примере изучает государственную систему, которая поддерживает стремление своих граждан к индивидуализму во всем. Там поощряются программы по строительству многоквартирных жилых домов, рассчитанных на проживание одиноких людей. Есть также специальные жилые комплексы, где можно "застолбить" себе квартиру лет с 40, чтобы там же продолжить процесс старения.


На самом деле жизнь соло гораздо более разнообразна и комфортна, чем может показаться со стороны. Именно это я вынесла для себя после прочтения данной книги. Но всегда нужно помнить о том, что ничто не заменит человеческих взаимоотношений и не стоит навсегда "сжигать мосты" с родными и друзьями.

Показать полностью
38
Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы)
16 Комментариев  

На волне ностальгии пикабушников по книгам детства, связанных со всякой мистикой и ужасами, решил рассказать вам о книге,  заставившей меня, в своё время, отложить немало кирпичей. Да что уж говорить, книжка для того возраста была настолько криповая (криповее даже логотипа телекомпании "ВИД"), что я боялся не только читать её, но и спать с ней в одной комнате. Книга как ясно из заголовка называлась "Заклятыя скарбы" (рус. Проклятые сокровища) и была сборником белорусских легенд и преданий. Она содержала немало криповых историй, но в основном данная книга нагнетала ужас своими "своеобразными" иллюстрациями, с частью которых я хочу познакомить вас ниже.

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Обложка книги

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Кадук"

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Поп и Бог"

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Смерть колдуна" (Смерць чараўніка")

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Ведьмак (колдун) насылает нечистую силу" (бел. "Вядзьмак насылае нячыстую сілу") и нет это не про Геральта из Ривии.

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Кто придумал деньги" (бел. "Хто прыдумаў грошы")

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Поморок" (бел. "Паморак")

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Волколак" (бел. "Ваўкалак")

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Девушка и змей" (бел. "Дзяўчына і змей")

Ужасы детства. Проклятые сокровища (Заклятыя скарбы) книги, детские книжки, Легенда, мифология, Беларусь, мистика, иллюстрации, длиннопост

Иллюстрация к истории "Холера" (бел. "Халера")


Это только часть иллюстраций из книги, но по ссылке - книга в полном варианте (осторожно - белорусский язык) http://skarby.in/wp-content/uploads/2012/01/skarby.pdf

Показать полностью 10
1465
Ностальгия...
141 Комментарий  
Ностальгия... ностальгия, книги, Монстры Привидения НЛО

есть pdf версия книги, можно скачать тут

-16
Мне кажется во время Моны Лизы не было наушников и MP3 плееров
4 Комментария  
Мне кажется во время Моны Лизы не было наушников и MP3 плееров
-2
Джоули Глава 00
5 Комментариев в Авторские истории  

Пост про то, что это за текст


26 09 2027


- Господа! Господа! Не отвлекайтесь! Мы начинаем заседание, - тяжё-лый, хрипучий голос, многократно усилившись, раздался из динамиков, вмонтированных в белые стены огромного зала. На синих сидениях, у пла-стиковых подлокотников засуетились люди. Их было много. Разных нарядов, разного цвета кожи, кто ниже, кто выше. Все они были чем-то серьёзно оза-бочены, то и дело переглядывались по сторонам, шептались, стараясь узнать подробнее о чём-то важном, важном для всех них. Зал шумел, и шум отра-жался от белого потолка, составленного из тысячи композитных навесных плит. Шёпот и шорох, сливаясь, уходили к высоким, узким окнам, которые сейчас были занавешены длинными пластиковыми полотнами.

- Мы начинаем! – повторил мужчина, вставший за трибуну. Это был че-ловек уже старый, но всё ещё находивший себя в прекрасной физической форме. Он повысил голос, но помогло это отчасти. Лишь немногие в первых рядах обернулись на его слова, остальные так и оставались заняты своими заботами.


- Господа, я буду вынужден попросить охрану! - мужчина за трибуной стукнул кулаком по дереву, и на него обратили внимание ещё с десяток че-ловек. Он оглянул весь зал, посмотрел на приготовленный листок, лежащий меж его ладоней и обратился через микрофон к стоящей у выхода охране. – Выведите, пожалуйста, господина Рофмана и Алексея Гавайного, они разжи-гают волнения в Парламенте!


После этих слов зал в мгновение затих, а персоны, чьи имена были названы, начали осматриваться по сторонам, пытаясь найти уже следующих к ним вооружённых людей. В момент от Рофмана отстранились все недавние собеседники, Гавайный же ещё что-то успевал говорить, и некоторое время его даже слушали, но когда охранник с винтовкой подошёл ближе приспеш-ники оставили и его. Рофман не сопротивлялся его вели подручки, Алексей же принялся толкаться, пинаться, разве что не укусил скрутивших его людей. Под всеобщими внимательными взглядами их выволокли к выходу.


- Да, да, выводите на улицу, - подтвердил своё распоряжение человек за трибуной.


- Не имеете права! – возразил Гавайный.


- Тише ты, дурень – шикнул на него Рофман, но рот прикрыли им обо-им.


В зале стало много тише, более всего был слышен топот армейских бо-тинок по каменным ступеням да мычание Алексея. Все застыли в ожидании. Теперь в зале не было слышно и шороха. Наконец шаги остановились. Охранник, что-то сказал другому, послышался скрип петель, и двери снизу медленно отворились, впустив в молчаливый зал крики и шум толпы снару-жи.


Люди что-то стройно скандировали, но сейчас слышнее всего был не-человеческий визг Алексея.


- Н-е-е-е-т! Не надо! Не надо меня туда! Не смейте! Неет! Пожалуйста…


Его отчаянный крик внезапно утонул в гуле толпы. Она зажевала его и поглотила под собой, и тогда в зале наконец смогли различить скандируе-мый лозунг.


- Новый порядок! Новый порядок! – гремел многотысячный голос.


Внезапно все звуки пропали, только последним донёсся хлопок за-крывшихся ставень. Тишина так и продолжала висеть в зале, пока динамики не скрипнули. Мужчина за трибуной откашлялся и продолжил говорить.


- Надеюсь теперь мы можем начать? Заседание это очень важное, и провести его мы обязаны как можно скорее. Если кто-либо ещё решится со-рвать мероприятие, разделит судьбу Гавайного, - голос его звучал серьёзно и даже сердито. Депутаты внимательно его слушали, нервно подрагивая нога-ми, кусая шариковые ручки, брякая часами о столешницы.


Когда человек за трибуной наконец убедился, что его готовы слушать, он уже спокойнее произнёс:


- На повестке дня, проблемы экономические, - огласил мужчина. Он поднёс листок к глазам и принялся читать заготовленные строки текста, ино-гда отрываясь от них, чтобы посмотреть поверх голов собравшихся.



На втором ярусе в стеклённой комнатке сидели двое. Старый дряхлый господин, кожа которого не разваливалась разве что от ежемесячной усерд-ной работы пластических хирургов, а пальцы дрожали не в состоянии удер-жать чашку чая. Одет он был, однако, в хороший костюм, идеально подо-гнанный под его расплывшееся тело. На его блестящих ботинках не было и пылинки так, словно он не прошёл и метра в этой обуви. То было недалеко от правды. Этот пожилой мужчина полулежал в мягком кожаном кресле, напротив него на краю широкого стола сидел подтянутый юноша, в поно-шенном пиджаке и джинсах. В его кедах обнаруживалась дырка, а за место дорогих часов он использовал жестянку смартфона.


Здесь было ещё тише чем в зале, только чуть доносился гул с улицы, который, впрочем, полностью перекрывался сопением тяжёлого дыхания старика. Тот с трудом вдохнул в очередной раз и на выдохе попытался задать вопрос:


- Максим, что делается? - получилось хрипло, неразборчиво, но юноша всё прекрасно понял.


- Делаются беспорядки, господин, - спокойно но с азартом в глазах от-ветил Максим.


- Беспорядки? – удивлённо и несколько испугано переспросил старик.


- Да. Беспорядки, люди вышли на улицы… - юноша немного запнулся, подбирая слова. – Они хотят перемен, - последнее было сказано лирично, будто слова грустной песни.


- Перемен? – с некоторым возмущение уточнил господин.


- Именно, но вам нечего беспокоится господин Адамс, - успокаивающе ответил молодой человек.


- Нет, мне необходимо беспокоится, - в голосе старика звучал протест. – Я потому и пережил всех… - он закашлялся, - и переживу ещё вас… только потому, что беспокоюсь, - ему стало тяжко дышать и он умолк, пытаясь за-хватить в грудь побольше воздуха.


- Как будет угодно, - услужливо ответил Макс и, встав на ноги, принялся ходить по маленькому кабинету, попутно рассказывая старику беспокоящие его события. – Люди на улицах. Это странно, пожалуй даже для вас, хоть вы ещё и помните времена, когда протестные акции хоть чего-то стоили. Но они на улицах. Все улицы в людях, - юноша широко улыбнулся разворачиваясь у стеклянной стенки комнаты. Старик грузно передвигал свой взгляд не спус-кая глаз со своего собеседника. Его улыбка господину Адамсу не понрави-лась.


- Почему тебя это веселит?


- Потому что все люди на улицах, - будто ожидая этого вопроса ответил Максим и посмотрел старику в глаза. В них не было ещё ни страха, ни пере-живания, только непонимание. Но с каждым мигом мутный взгляд менялся, и к некогда умнейшему человеку медленно, но верно приходило осознание. А за ним появилось и беспокойство и страх. Увидев это молодой человек вновь продолжил ступать по паркету кабинета и говорить. – Все люди Города на улицах. А Город большой… Но самое смешное, самое, что меня развесе-лило, то что эти олухи, - в это момент Максим остановился у стекла, за кото-рым шло тихое заседание Совета. - Эти олухи и не знают ничего. Решают себе свои проблемы… Договариваются… Даже и не понимая, что власти у них уже нет…


- Власти у них нет уже давно… - прохрипел старик, будто напоминая Максиму.


- Ну да? А у кого же она? – хитрым, довольным взглядом Макс снова нашёл заплывшие глаза господина Адамса. - У вас?


Старик что-то пробубнил, понимая видимо глупость своего положения.


- Так поздравляю, теперь её нет и у вас.


- Ничего это они не сделают, - постарался успокоить себя господин.


- Конечно, - заверил его юноша, - ничего не сделают. Просто изменят мир. Перекроят его, как им надо. И всё. Ничего не сделают… Только вам, да им, - Макс кивнул в сторону Совета, - в этом мире уже места не останется.


- Не останется… - тихо повторил старик, задумавшись о чём-то.


Максим тоже замолчал, размышляя об одному ему известных вещах. Несколько минут прошли в сопении Адамса и далёком гуле толпы.


- А что же… - старик снова закашлялся, - тебе в этом мире место найдётся?


Юноша удивлённо взглянул на старика:


- А что? Я молодой, сильный, работать пойду, вагоны грузить, - на его лице расплылась улыбка, которая так и не слезала до следующих слов госпо-дина.


- Ах ты с-с… - прошипел Адамс, - ты всё это устроил?!


Молодой человек сделал обиженное лицо, стараясь сдержать лезущую на него улыбку.


- Нет, я тут не причём, как вы только могли подумать. Это всё народ! – и он демонстративно поднял указательный палец вверх. – Воля народа.


- Курам на смех эта народная воля, - прокряхтел старик, - мы тут все плевали на народную волю!


Не в силах провести рукой, господин обозначил взглядом тех, кто пле-вал. Оказалось, что это и он сам, и Совет, и Максим.


- Ну вот и доплевали, - радостно подытожил молодой человек. – А я, позвольте, всегда был за народ, - улыбаясь как нельзя шире объяснился Макс.


Тут из-за стекла послышался шум и Максим тут же повернул голову в сторону Совета.


- Началось… - блаженно прошептал он, забыв о своём собеседнике и подходя к двери балкончика.


Алюминиевая конструкция легко отъехала в сторону по намасленным рельсам. Максим вышел на узкий балкон и с интересом стал смотреть за за-лом. Он весь теперь был беспокоен, как бы ни орал мужчина с трибуны. Охрана спустившись к дверям, силилась сдержать рвущийся поток толпы.


- Не стрелять, опустить оружие! – кричал снизу командир.


С улицы уже слышны были оры, визги, даже плач ребёнка добежал в зал неведомым образом. Двери были открыты, а скорее всего уже сняты с петель. Толпа рвалась в зал. Охрана сдерживая их отступала всё выше.


- Расходитесь, расходитесь. Соблюдайте спокойствие, - обречённо го-ворили солдаты.


Мужчина с трибуны теперь внимательно смотрел за выходом, его ко-ленки тряслись, микрофон шатался. Толпа была всё ближе, и, когда только первые тела успели проскочить в зал, мужчина панически взвизгнул в мик-рофон:


- Стреляй те же, стреляйте!


Тут же раздались автоматные очереди, отразившиеся от сводов зала, серых и ничем не примечательных. Несколько человек упали, но те что были за ними ринулись вперёд с ещё большей силой и злобой. Понеслись ещё вы-стрелы, которые слились теперь в непрекращающуюся очередь. Бойцы сме-няли один магазин за другим, а у выхода росли алые кучи изрешечённых пу-лями тел.


- Кончились! – крикнул боец держащий оборону у каменной колонны.


Мужчина с трибуны, еле как добравшись до микрофона, в надежде спросил:


- Люди? Протестующие?


- Патроны…


В это время, не думая уже ни о чём по залу бегали испуганные депута-ты. Кто-то пытался найти запасной выход, кто-то сооружал баррикады, кто-то, пав на колени, молился…


Один из депутатов в суматохе попытался вырваться к выходу, толкнув одного из охранников. Тот, внемля выработанным рефлексам, выпустил ему очередь в спину. Депутат упал у самого выхода, но его никто уже не заметил, новые люди прошлись по его телу, не замечая ни дорогого костюма, не ло-мающихся под ногами дорогого механизма часов.


Но спустя ещё десяток человек толпа прекратила свой яростный порыв. Стало тихо. Теперь чувствовался противный запах крови, заглушаемый толь-ко порохом стреляных гильз. Солдаты стояли у выхода, направив стволы вин-товок в пустой проём. По очереди перезарядившись, они были готовы к но-вой волне наступления. Но она никак не приходила, и тишина начала сме-нятся испуганным шёпотом и ворочаньем депутатов.


Внезапно яркие лампы, которыми был усеян потолок, погасли, перед тем мигнув несколько раз. Зал погрузился в полную тьму. Солдаты перегруп-пировались и под стволами их автоматов загорелись фонари. Они встали в вкруг, осветив все подступы к их импровизированному оборонному соору-жению.


Но секунды промедления хватило, что бы вспыхнувший свет озарил приближающуюся фигуру человека. У бойца вдруг заклинило оружие. Тогда он набросился на него, уронив на пол, тяжёлой металлической трубой уда-рил по черепу, навсегда упокоив солдатскую душу. В него тут же полетели перекрёстные очереди, но он успел ещё крикнуть:


- Так вам! Падлы…


Снова зал погрузился в тишину, ни одного человека не было видно в проёме. Только далёкий гул толпы и разговоры людей снизу доносились не-ясными звуками. Вдруг всё затихло и даже уличная толпа на секунду, будто перестала существовать.


Но в следующий же миг через лестничный спуск прорвался громоглас-ный грохот тысячеголосого ора. И толпа, поднявшись в секунду по лестни-цам, повалила нескончаемы потоком на вооружённых людей. Тут же вырва-лись десятки пуль и врезались в горячую плоть толпы. Первый ряд упал, но за ним ещё ближе подобрался и второй. В свете ярких фонарей люди бешен-ным потоком, забыв обо всём и, следуя только одной общей потребности, силились сломить гнетущие стены власти. Их было всё больше и больше, это были и женщины и редкие дети, но в основном сильные здоровые мужчины, в хорошей одежде, сытые и успешные в своём деле. Это были обычные люди. Их были сотни, которые складывались в тысячи, а за стенами был слышен бесконечный вой тех, кто не в силах был дождаться своей очереди.


Вход тем временем наполнялся всё большим и большим потоком лю-дей. Учуяв кровь товарищей, люди в отличии от зверей не впадали в страх, не бежали по безопасным норам, они становились только яростнее и злее, и их силу уже невозможно было сдержать, даже оружием.


С другой стороны зала внезапно послышался грохот. Несколько ство-лов сразу же направили лучи фонарей к запасному выходу. Дверь еле дер-жалась на петлях и несколько солдат перебежали, готовые оборонять новый рубеж непрекращающегося сопротивления. Они сгрудили несколько столов и кресел к дверям, надеясь, что эта баррикада хоть на чуть продлит время их обречённого на поражение боя. Дверь теперь трещала и ломилась от сдер-живаемого потока. Но люди, давясь, наваливаясь на тела друг друга, так и не могли сломить её крепкой конструкции.


- Сейчас будут танки. Они уже на площади! – проорал командир, обна-дёживая своих подчинённых.


И вправду через несколько секунд послышались яркие рыки мощных моторов, прорвавшиеся через непомерно громкий гул людей. Танки всё приближались к выходам, поток людей становился меньше. В один момент люди перестали течь из прохода, а за запасным выходом, стали ломиться надеясь уже не прорваться, а пробраться, спасти свою жизнь. Но послышался оглушающий выстрел шрапнельного снаряда крупного калибра и за той сто-роной люди затихли. Экипажи бронированных машин перекрыли оба выхо-да, и теперь не стихал пулемётный огонь, и раз в несколько секунд выстрел пушки разрывал воздух невыносимыми сотрясениями.


Внутри зала стало снова тише. Солдаты, перебирая оружие, дрожали, осознавая ужас пронёсшейся мимо них смерти. Депутаты, вылезая из-за бар-рикад, перешёптывались друг с другом. Танки продолжали стрелять. Казав-шаяся ещё недавно непобедимой толпа отступала.


Её шум становился всё тише и дальше. Орудия танков вращались в мощных башнях, не находя себе новых целей. В скорее и пулемёты затихли.


Казалось, буря миновала, и на несколько мгновений Максим, стоя на балкончике, успел расстроиться. Сильный народ, который был достоин по-беды, был сломлен армейской механикой. Однако, юноше не пришлось дол-го грустить.


Неожиданно послышался звон стекла и в зал полетели тяжёлые бутыл-ки зажигательной смеси. Мгновенно пластик воспламенился и запыхтел ед-ким чёрным дымом. С потолка полилась вода, сочась из множества распы-лителей. Огонь должен был затихнуть, если бы не десятки новых бутылок во-рвавшихся в стены зала, через трескающиеся стёкла.


За огненным штормом в сломанные окна ворвались новые люди. Разъяренные огнём танков, смертью близких, насилием, что сегодня празд-новало пир. Их уже было ничем не остановить. И первый взобравшийся в зал кричал, кричал что-то неразборчивое, зная, что идёт на смерть, но желая оставить хотя был свой голос под сводами зала.


И за ним, за его предсмертным воплем последовала новая волна лю-дей ещё более горячих, ещё более сильных. Они навалились на ослабшую оборону и без труда сломили её, ворвавшись бесчисленным множеством го-лов в священный зал демократии. Они валили из каждой щели. Из каждого окна. Несколько человек вылезли из вентиляции. Не было и мысли уничто-жить их всех. Они уже пришли к победе. Дело было лишь во времени и в оставшейся крови, которую ещё было необходимо пролить. Депутатские баррикады были разрушены в несколько секунд, а сами депутаты без разбо-ра затоптаны, искрошены под тяжёлыми ногами людей.


Мужчина с трибуны в углу жалко засовывал себе револьвер в глотку, но со слезами на глазах, так и не мог спустить курок. К нему побежал молодой парень, выхватил пистолет и завершил жизнь мужчины тяжёлым ударом ку-лака, с намотанной на него цепью. Пистолет тот засунул за пояс, радуясь первому боевому трофею.


Было самое время, решил Максим.


Он нажал пару кнопок на дистанционном пульте, и несколько ламп осветили балкончик, обращая на него внимание людей. Он взял широкий рупор и начал было своё обращение к людям.


- Дорогие граждане! Новый Порядок! – он говорил уверенно, подго-товлено, его слова громом отражались от округлого потолка зала. Люди с низу застыли, подняв в верх головы, услышав желанные слова, они готовы были поддержать их стройным хором. – Да прибудет Новый Порядок! Мы создадим новый мир! Мир прекрасный. Мир желанный нами всеми!


Из темноты комнатки уже не было слышно сопения, но кто-то тихо прошипел:


-Гни-и-ида.


Но не обращая на это внимание Максим продолжал свою победонос-ную речь:


- Новый Порядок! Он наступит буквально завтра. И все мы, все мы бу-дем его творцами…


Снизу послышались недовольные переговоры.


- Что он мелет…


-… завтра…


- А он вообще кто?


- Да ну его, пускай слазит!


Люди зашушукались и теперь плохо были слышны слова, вырывавшие-ся из воронки рупора.


- А к чёрту его!


Молодой парень с револьвером за поясом, смотрел то на один рот, то на другой и все были недовольны речью того человека сверху. Он был не наш, подумалось парню. Он достал револьвер и прицелившись прямо в центр рупора, зажал крючок. Отдача бросила пистолет ему в лицо, а пуля устремилась в Максима. Тот бездыханно упал сначала на поручни балкона, а потом перевесившись через них, полетел на бетонный пол зала. Его тело раскурочено валялось на камне, а люди, наполнившись вновь пришедшими с улиц, уже и позабыли о нём.


В темноте комнаты сидел старик и его сорочка вздрагивала в такт скрипучему, сиплому смеху. Он положил руку на объёмный живот и, кривя лицо, старался сдержать тяжкий для него хохот.

Джоули Глава 00 рассказ, книги, глава, недалёкое будущее, научная фантастика, джоули, парламент, революция, длиннопост
Показать полностью 1
-9
Книжка по спиннерам
16 Комментариев  

Пост (https://pikabu.ru/story/ne_zhelaete_spinner_v_rassrochku_527...) напомнил мне, что несколько дней назад я видел в "Ашане" на "Красносельской".

Книжка по спиннерам спиннер, Москва, Ашан, книги

Вот так люди делают деньги из ничего)

-7
Новый уровень менеджмента.
5 Комментариев  
Новый уровень менеджмента. менеджмент, московское метро, книги, длиннопост

Может быть кто-нибудь сталкивался, интересно узнать плюсы, минусы, подводные камни))

Показать полностью 1


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь