У присяжных возник первый вопрос: по 3 пункту заявление относится только к заголовку статьи Херд или ко всей статье. Судья и адвокаты Джонни сразу ответили: только к заголовку. Адвокатам Эмбер потребовалось несколько минут, чтобы собраться с мыслями и ответить, что они согласны с этим мнением.
По-прежнему ждем вердикт.
Меньше часа назад адвокаты с обеих сторон прибыли в здание суда. Возможно решение принято (но это неточно).
Обычно адвокатов вызывают, когда присяжные приняли решение, но может быть другая причина. Ждём. 👍
Не фотошоп и не шутка.
Из показаний Эмбер Лоры Херд "Я не сижу в этом зале суда, хихикая. Я не сижу в этом зале суда, смеясь, улыбаясь, не отпускаю ехидных шуток. Я не такая!" И подборка фото из суда (и это далеко не все).
Когда Херд даёт показания и когда Джонни даёт показания:
Сегодня присяжные вернутся к обсуждению процесса и возможно вынесут вердикт! 🙀
Если кто-то хочет узнавать в реальном времени последние новости, то смотрите прямой эфир, ссылку прилагаю. Начало через 12 минут (в 16 часов по Москве). Держим кулачки за Джонни. 👍👍
По основному иску:
1. Сделала ли мисс Херд или опубликовала какое-либо из следующих заявлений:
а. Эмбер Херд: я выступала против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры, который должен измениться;
b. затем, два года назад, я стала публичной фигурой, представляющей насилие в семье, и я почувствовала всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые высказываются;
c. у меня была редкая возможность увидеть в режиме реального времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении
2. Подразумевают ли какие-либо заявления мисс Херд или намекают на что-либо о мистере Деппе?
3. Были ли заявления мисс Херд замечены кем-либо, кроме мистера Деппа?
4. Передавали ли заявления мисс Херд клеветнический подтекст кому-то, кто видел их, помимо мистера Деппа?
5. Являются ли намеки или подтекст относительно заявлений мистера Деппа и мисс Херд ложными?
6. Делала ли мисс Херд заявления с действительным злым умыслом?
7. Имеет ли мистер Депп право на возмещение, какова сумма ущерба мистера Деппа по этим вопросам?
По встречному иску Херд к Деппу:
1. сделал ли Адам Уолдман действуя в качестве агента мистера Деппа следующие заявления:
a. Эмбер Херд и ее друзья в средствах массовой информации используют фальшивые обвинения в сексуальном насилии, как меч и щит, в зависимости от их потребности. Они выбрали некоторые из ее фактов мистификации сексуального насилия в качестве меча, преподнеся их общественности и мистеру Деппу.
b. Проще говоря, это была засада, розыгрыш. Они подставили мистера Деппа, вызвав полицию. Но первая попытка не удалась: полицейские пришли в пентхаусы, тщательно обыскали и опросили, и ушли, не увидев никаких повреждений ни на лице, ни на имуществе. Поэтому Эмбер и ее друзья пролили немного вина и устроили погром в доме, прояснили свою историю под руководством адвоката и публициста, а затем сделал второй звонок в 9-1-1
c. Мы достигли начала конца мистификации мисс Херд о злоупотреблениях против Джонни Деппа.
2. Сделаны ли какие-нибудь из этих заявлений о мисс Хед?
3. Были ли какие-либо из этих заявлений замечены кем-то, кроме мисс Херд?
4. Являются ли какие-либо из этих заявлений ложными?
5. Были ли какие-либо заявления сделаны с действительно злым умыслом?
6. Если мисс Херд имеет право на возмещение, какова сумма ущерба, причиненного мисс Херд?
Полная речь судьи Пенни Азкарате (и полностью инструкция) есть здесь
Сегодня присяжные продолжат совещаться (с 16.00 по Москве).
Детка, я готов стать твоим Джонни Депом, если ты станешь для меня Эмбер Хёрд
