Критерии хорошего человека
В ходе обсуждения одного из постов (тема не имеет значения) на Пикабу, был такой ответ "Лишь бы человек был хороший" и "Я считаю себя достаточно хорошим/ей для хорошего человека".
Отсюда у меня вопрос: А как определить хороший человека тебе встретился или нет? Есть критерии? Эти критерии одинаковы для всех или есть исключения? Может как с арбузом, надо постучать?=)
И второй вопрос: А как определить для себя самого, хороший ты или нет?
Ээээхххх! Хороший ты человек! Я бы пошутил...
У Ханны в общаге в Кембриджском универе кто-то нахально попивал молоко.
Приходит, смотрит... А молоко немного отпито. И кто-то так тайно пил в течение недели. А потом Ханна перестала хранить его в общем холодильнике на кухне.
Про молоко она рассказала мне и подруге. Мы одновременно и независимо дали совет: кидаешь мыло в молоко и ждешь кто обдрищется.
Ханна: ох, негуманно... Это же очень плохо!
Мы: эээхххх! Хороший ты человек! Мы бы хорошо пошутили, от всей души...
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Хороший человек
Хорошего человека издалека видать, у него добрая улыбка, лукавый прищур и бутылка коньяка в правой руке.
Под впечатлениями
"нашёл" для себя много интересного: оказывается люди в экстримальных условиях ведут себя по свински... по разному...
Можно почитать статью http://masterok.livejournal.com/846557.html (спасибо за наводку тов. @Kos11,) про ценность человеческой жизни и такое качество, присущее, в принципе, всему живому, как сострадание. Да, я в курсе, про догмы: "на такой высоте каждый сам за себя", "они знали на что идут" и все такое, но лучше прочитайте статью и сами все поймете -- там очень хорошо все описано, а также есть примеры самого главного принципа в горах: "если есть бабки -- есть поддержка и тебя спасут"!
Цитата оттуда:
"Дэвид Шарп не должен был умереть. Довольно было бы того, чтобы коммерческие и некоммерческие экспедиции, которые отправлялись на вершину, договорились спасти англичанина. Если этого не произошло, то только потому, что не было ни денег, ни оборудования, в базовом лагере не было никого, кто мог бы предложить шерпам, занимающимся такой работой, хорошую сумму долларов в обмен на жизнь. И, поскольку не было экономического стимула, прибегли к ложному азбучному выражению: «на высоте нужно быть самостоятельным». Если бы этот принцип был верен, на вершину Эвереста не ступали бы старцы, незрячие, люди с различными ампутированными конечностями, совершенно несведущие, больные и прочие представители фауны, которые встречаются у подножия «иконы» Гималаев, прекрасно зная, что то, что не сможет сделать их компетенция и опытность, разрешит их толстая чековая книжка.
Три дня спустя после гибели Дэвида Шарпа руководитель «Peace Project» Джеми Мак Гиннес и десять его шерпов спасли одного из его клиентов, вошедшего в штопор, немного погодя после восхождения на вершину. На это потратили 36 часов, но на импровизированных носилках его эвакуировали с вершины, донеся до базового лагеря. Можно или нельзя спасти умирающего? Он, конечно, немало заплатил, и это спасло ему жизнь. Дэвид Шарп заплатил только за то, чтоб иметь в базовом лагере повара и палатку."
Не верите? Уделите пару минут тому сайту.
Так группа людей 1996 году показала себя просто с лучшей стороны.
Помните это?
Не-не, это не программа для тестирования компьютерного железа, а фильм 2015 года (Режиссёр Балтазар Кормакур) про события на горе в 1996 году (точнее американское виденье событий)...
Помните?
Так вот, в 1996 группы "горных" туристов (были там как профессионалы так и новички) брала штурмом заветную высоту. В деталях можно глянуть на вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%BC%D0%B5_%D0%B2_%D0%BC%D0%B0%D0%B5_1996_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0)
Из-за многих факторов произошла трагедия, НО там есть очень важный факт для меня:
Анатолий Букреев вернулся БЕЗ БАЛЛОНОВ С КИСЛОРОДОМ назад ВВЕРХ по гору, чтобы забрать оставшихся там троих туристов-альпинистов!
Как?
Зачем?
Почему?!
"В это время в Лагере IV Букреев ходил по палаткам и безуспешно пытался уговорить гидов, шерпов и некоторых давно спустившихся клиентов выйти с ним на поиски отставших альпинистов (в том числе и своего самого ожесточенного впоследствии критика — Кракауэра). Но никто не пошел. Тогда Букреев один (после подъема на вершину, в разгар снежной бури, без кислорода для себя, только для спасаемых) вышел на поиски. Он обнаружил замерзающих, практически неспособных самостоятельно двигаться клиентов и в одиночку одного за другим вытащил троих из них — Питтман, Фокс и Мадсена. Уизерса Букреев не смог найти в темноте, а Намба была уже в агонизирующем состоянии, и на очередной рывок к ней у Анатолия уже не хватило сил. Тем не менее Букреев спас троих, совершив в нечеловеческих условиях (снежная буря, ночь, мороз, почти нулевая видимость и двухкилометровая пропасть рядом) в общей сложности еще две ходки и сократив список жертв трагедии на три фамилии.
Как сказал позднее (в мае 1997) в авторской колонке на страницах «The Wall Street Journal» американский альпинист Гален Ровалл:
Пока господин Кракауэр спокойно спал, а никто из гидов, клиентов или шерпов не нашел в себе мужества покинуть лагерь, Букреев в одиночку несколько раз выходил наверх. Ночью, на восьмикилометровой высоте, он шел сквозь бушевавшую снежную бурю и спас троих альпинистов, уже стоявших на краю смерти..."
(с) Википедия
Я все не мог для себя уяснить, что именно двигало ним? Ведь рядом были другие люди... Почему они не соизволили проявить человеческое качество "сострадание", а он да?
Разве везде только деньги и бизнес? Разве без денег в кармане тебя не спасут?
В комментах мне дали очень интересную ссылку. Спасибо за приятное виртуальное путешествие тов. @JuVoMi на сайте яндекса https://yandex.ru/everest/ !
Смотрел разное видео: про жертвы Эвереста, про восхождения, про сложность подьема, а потом случайно наткнулся на вот это интервью...
Это пересъемка другого видео в аудитории (кусок какой-то лекции или заседания).
Посмотрев его я нашёл ответы для себя на вопросы...
Славный Человек был.
16 января 1958, Коркино, Челябинская область, СССР — 25 декабря 1997, Аннапурна, Гималаи, Непал (сход лавины)
Этот парень был из тех...
Доброго времени суток, пикабушники. Я уже давно сижу на вашем сайте, но как то руки не доходили зарегистрироваться. Но сегодня, я решилась на это, чтобы рассказать одну историю. Можете ставить минусы, мне все равно, но, быть может, кто прочтет и вынесет что то для себя.
Сейчас мне 21, учусь в педагогическом вузе на учителя немецкого языка. История, которую я хочу вам рассказать, началась на первом курсе моего обучения. Тогда, я приехала в другой город и никого не знала. На первой же лекции, на которую я пришла немного уставшая ( сказалось знакомство с соседками по общежитию и распитие алкоголя) я заметила, что контингент в аудитории состоит в основном из женщин, что в целом, для педвузов не новость. В глаза мне сразу бросился один парень. Он был хмурый, замкнутый, не пытался ни с кем познакомиться. Высокий, довольно крепкий на вид, с густыми черными волосами и хмурым взглядом он молча сидел на лекции, даже не стараясь ничего записывать. "Вот ведь халявщик, наверное родители заплатили за поступление, а он полный тормоз" -проскользнула мыслишка.
На следующую пару (английский), я немного опоздала, так как искала аудиторию. Когда пришла, места были заняты, только одно место оставалось возле того парня. Выбирать не приходилось. Когда я немного замялась возле его парты, он немного подвинулся, как бы приглашая сесть, но так и не сказал ни слова. Я продолжила знакомиться с подругами. Они сказали, что узнали от старшекурсников о том, что наша преподавательница очень строгая и требовательная, любит валить студентов и брать взятки. Я подумала, что они преувеличивают, но изменила свое мнение во время занятия. Она сразу же принялась грузить нас, новичков. Она спросила меня что то на английском, который я довольно неплохо знала, но мой ответ ей не понравился и она принялась меня критиковать как и всех остальных. Но тут, мой сосед, тот самый хмурый и молчаливый парень поднялся и звучным баритоном на хорошо по ставленом английском прервал учительницу. Он сказал, что наш уровень довольно таки высокий, а она, как педагог, не должна унижать учеников, а сделать все возможное, чтобы улучшить их знания. Думаю понятно, что после такого, она невзлюбила парня. Но, завалить его не получалось, так как уж очень хорошо он все знал.
После занятия, я хотела поблагодарить парня за те, что он вступился за нас, и меня в частности. Он тихим и неуверенным голосом ответил, что не стоит. так началась наша дружба. Знаете, я всегда себя считала хорошим психологом, но прошли годы, прежде чем я смогла понять, что у него на душе. С виду он напоминал обычного циника, но в душе он был добрее чем кто либо, кого я знала. Как то я пожаловалась ему, что у меня в комнате сломался холодильник, а денег на новый нет. Он молча выслушал меня, успокоил. А через день, когда я вернулась с пар - холодильник работал.Я спрашивала его об этом, но он только скромно улыбался уголком рта. Он всегда помогал чем мог, хотя проблем у него и своих хватало, как я позже узнала. Понятное дело, все хотели воспользоваться его добротой, а к нему никто серьезно не относился. Я говорила эму это, но он никому не отказывал, а мне отвечал что делает он это не для них, а для себя, и что вообще: я вижу в нем слишком много хорошего.
Вообщем, парня добрее и спокойнее сложно найти. Он хорошо учился, его отправляли на олимпиады, нашел себе подработку в интернете. Но как то, подруга, которая жила в его общежитии сказала мне, что над ним там издеваются парни старшекурсники. Он не пил, не курил, у него были принципы. Поэтому, когда его заставили купить водку для стариков, тот отказался. Началась драка, его избили. Дело замяли, но такое случалось еще несколько раз. О своих проблемах он не говорил никому. Как то наша компания собралась на природу, в лес с ночевкой. Нас было где то 10-12 человек. Он поехал с нами, потому что я настояла. Пока мы неумело раскладывали палатки, он нашел ветки и развел костер и начал готовить еду. Когда мы попробовали то были в шоке, все девчонки смотрели с завистью . как он готовит. Но самое запоминающееся, случилось ночью. Мы зашли довольно глубоко в лес. Ночью, кто то пошел справлять нужду и увидел, что возле нашего лагеря что то бродит. Мы собрались в наших палатках и дрожа смотрели на лес. Огонь еще догорал, поэтому мы увидели, как из лесу вышел волк. Самый настоящий, огромный волк. Он не рискнул подойти близко и смотрел на наш лагерь. Вот он начал приближаться, мы были в панике. То что было дальше, я наверное буду даже детям своим рассказывать. Мой друг медленно вышел из одной из палаток и стал напротив волка на некотором расстоянии. Они просто смотрели друг на друга, не знаю как долго. А потом, волк ушел. Просто развернулся и ушел. А парень просто постоял какое то время и тоже полез обратно в палатку.
Я могла бы рассказывать еще много, но вряд ли кто то еще читает. Недавно, мой друг попал в психиатрическую лечебницу. Я видела его совсем недавно на учебе. Он был все такой же: хмурый, замкнутый, обиженный на весь мир. Он еще говорил что на роботе очень много заказов, еле успевает совмещать. Та же подруга мне рассказала, что он спал в общежитии после работы, когда к нему пришли те самые ребята, что постоянно его задирали и начали дебош.Он сказал что вызовет полицию, а ему ответили что у них есть связи и им ничего не будет. Тот сказал, что пойдет в прокуратуру, и тогда его избили. Сильно. Подруга позвала коменданта общежития и когда они ворвались в комнату, то увидели что его двое держали, а двое били. На коменданта даже внимания не обратили. Лицо парня было в крови и он почти не сопротивлялся. А эти козлы смеялись и били его. Тогда то у него и сорвало крышу. Он вырвался и избил двоих до полусмерти. Те пошли и написали на него заявление. Дело закрыли, так как свидетели все опровергли. Но потом, его почти каждый день избивали "неизвестные". В конце концов он не выдержал и наглотался таблеток. Его откачали и поместили в психиатрическую лечебницу. Сегодня ходили к нему, но нас не пустили.
Мне больно осознавать, что таким хорошим людям, как он, которых даже в рай без очереди должны пускать, ломает крылья наше общество. Я очень надеюсь, что с ним все будет в порядке.
Хороший и плохой человек
Человек постоянно занят сам собой, и в делах и самое главное — в своих мыслях. Так вот в этом и есть разгадка!!! Что бы человек ни делал, ни думал и не говорил, - 90% всех мыслей, слов и действий будут тем или иным способом связаны с его собственной персоной, прямо или косвенно. Если вы хотите узнать человека по настоящему, не ту видимость, которую создает человек, а его истинное лицо, настоящее лицо — просто послушайте что и о чем человек говорит. Да, все на самом деле так просто. Не важно о чем, о ком, не важно плохое или хорошее — все , о чем человек говорит, на 90% будет свойственно ему самому. Если человек о чем то говорит, пусть о том, что он видел , слышал или знает — имено об этом он и думает. Вроде все звучит просто, но никто всерьез не воспринимает простые истины, они не видимы, так как слишком просты. Кроме того, очень редко, когда человек действительно внимательно слушает то, что ему говорят, люди просто не хотят слушать других, а слушают только себя. Людей, которые нас окружают в большей степени интересуют мысли, слова и действия — которые совпадают с их собственным мировоззрением.
Есть такое высказывание, не помню, кто его сказал (недавно услышал по радио «Рекорд») : «Что бы не говорил человек, он всегда говорит о себе». Так оно и есть. Если кто-то на кого-то жалуется, обвиняет или осуждает — человек осуждает в первую очередь себя. Если человек осуждает других людей, то в первую очередь он осуждает себя, а то, что он осуждает- и есть качество, действие, слово или мысль, которая ему «действительно» не нравится в себе. Например — если кто-то говорит о другом человеке как о высокомерном и слабовольном человеке, то именно эти качества есть и у него, причем если он их осуждает, то он их прежде всего осуждает в самом себе. Если человек высказывается об окружающих добро и положительно — точно такие качества есть и в самом человеке кто это говорит.
Немного запутанно, но общий смысл такой: человек то, о чем он говорит- просто сумма всех его слов, мыслей , ну и поступков (которые являются следствием мыслей и слов).
Поэтому, сам, если я хочу узнать человека по настоящему, узнать то, что он думает сам о себе, и то, кем он является — просто очень внимательно слушаю, когда он(она) начинает говорить о других, то что я слышу в этот момент и показывает, что у человека на душе и кто он есть на самом деле.
Еще одно, так сказать наблюдение: люди почти никогда не говорят прямо то, о чем они думают. Очень редко. Есть высказывание :«Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли». Так вот, когда человек о чем-то говорит, и прибавляет частицу «не» — к слову, то на самом деле — верным будет утверждение без частицы не. Например есть две большие разницы, когда кто-то говорит: «Этот велосипед нехороший» и «Этот велосипед плохой» — по значению эти 2 предложения вроде как одно и тоже, но если человек говорит «Этот велосипед нехороший» — то скорее всего он на самом деле считает его хорошим», а вот если «Этот велосипед плохой» — то действительно плохим. Частица «не» — как бы инструмент из той фразы ««Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли» — нужна для того чтобы скрывать свои мысли (т.к. эволющия так устроила и современный мир так устроен, что если говорить постоянно то что ты думаешь, то долго не протяшешь, все приспосабливаются под обстоятельства) но, все-таки, человек, подсознательно понимает, что врать плохо и выбирает эту частицу «не» , чтобы в «неправде», которую он (она) говорит была истина и правда. Так вот все и устроено =)
Вот такие вот наблюдения. Просто нужно внимательно слушать, что тебе говорят другие люди. Человек — это то что он говорит, то что делает. Он является отражением всего что его окружает и отражением его собственных мыслей. Все взаимосвязано.
Мне часто в жизни эти небольшие наблюдения помогали. Когда ты видишь человека- то первое впечатление очень часто обманчиво, но если ты послушаешь, что человек говорит о других, да вообще о чем человек говорит- ты никогда не ошибешься и будешь знать — кому можно доверять, а кому нет (нужно, конечно всем доверять, но, жизнь, увы часто доказывает обратное =( . Я заметил, что самые добрые и самые искренние люди, которые очень редко лгут и не предают — никогда не говорят плохо о других людях. Как только я слышу, что кто-то начинает кого-то обсуждать «за спиной», говорить плохо о других (каким бы на самом деле не был человек) — это очень плохой знак. Если при тебе человек кого-то обсуждает или осуждает, то рано или поздно — будет обсуждать и осуждать тебя). Такие вот мои скромные наблюдения.
А вообще, делить людей на плохих и хороших — нельзя! Все люди хорошие, просто некоторые в чем-то заблуждаются.
Вот такая вот у меня получился второй пост на Пикабу, прям философский какой-то =) немного заумный, но зато я написал его сам