Наполеон Ридли Скота
Посмотрел я новый шедевр Рилли Скотта и обомлел, дед вообще ебанулся? Снял какую то хуйню, актеры переигрывают, пошлятский юмор
Я не историк но кажется фильм хуйня, Клим Саныч наверное скоро обзор запилит
Но Хоакин Феникс конечно сыграл мое почтение, не узнать в нем Императора Рима из " Гладиатора " напоминает больше одного КВНщика только не помню как звать
Как там торт? Посмотрели «Наполеона» с Фениксом и битвами
В российский прокат прорвались два титана. Титана по хронометражу. Первого снял Ридли Скотт. Второго Мартин Скорсезе. Начали с более короткого. Короче, посмотрели 158 минут «Наполеона».
Пересказывать сюжет фильма, который Скотт написал с Дэвидом Скарпой («Человек в высоком замке»), как-то странно. Наполеон Бонапарт слишком известный и популярный персонаж. Он видел казнь Марии-Антуанетты, часто слышал свит гильотины, бился в Тулоне, разогнал пушками мятеж роялистов, а затем воевал в Италии и Египте. Проблемы, если верить Скотту, на тот момент у Бонапарта тогда у него были лишь с неверной женой Жозефиной (а Ванесса Кирби), которая все никак не могла родить уже теперь императору ребенка. Чуть позже чертовы британцы, русские и пруссаки начали постоянно угрожать вольному Парижу. Пришло время Аустерлица, Бородино, острова Эльбы, Ватерлоо и кульминации – острова Святой Елены.
Вот такое громоздкое описание. И Скотт мчит по этим основным историческим событиями с самой стремительной скоростью. Сумбурность замедляется лишь при эпичных схватках. Баталии Скотт рисует с невероятным изяществом, максимально сочные сцены. В холоде и под дождем – демисезонные сражения на любой вкус. И ворчания историков его не волнуют. Скотту уже 86 лет, и он за жизнь слишком часто сталкивался с такой критикой. При этом он снял «Гладиатора», «Последнюю дуэль» и так далее. Проще говоря, Скотту просто плевать на ваши факты и ожидания.
Кстати, «Наполеон» обманет и ожидания любителей исторических драм и прочих биографических этюдов. Бонапарт в этом фильме отметился разве что гениальностью стратега. Любовник он отвратительный, в рукопашном бою тоже не смахивает на великого дуэлянта, многого боится и почти горит изнутри из-за жажды власти. Скотт смеется над Наполеоном, отмечается, что этот корсиканец просто оказался вовремя в нужном месте. Повезло. При этом Хоакин Феникс делает все, чтобы мы с вами запомнили его героя – жалкого, ревнивого, злого. Без надлома, максимально органично он двигается по кадру, выражая недовольство по почти всем поводам.
Выше заикнулись, что фильм длинный, но это не режиссерская версия. Позже «яблочные» выпустят «Наполеона» на четыре часа. И, наверное, лучше советовать смотреть именно этот вариант. Появившаяся в кинотеатрах лента порезана самым наглым образом, там буквально не хватает некоторых сцен, которые голливудский мастер Скотт точно бы вставил. Принесли вам торт «Наполеон», а его уже кто-то погрыз. Обидно же!
Обзоры на фильмы и сериалы раньше всего появляются в нашем Telegram-канале «Первый ряд».
Глазами Наполеона
Получил редкое удовольствие: даже не соглашаясь с какими-то авторскими решениями, смог придумать объяснение, почему именно так — правильно.
Скажем, многовато этой самой Жозефины — ну так именно такое место она занимала в *его* жизни. Так что все на месте.
Или вот такой аспект: то, как сняты батальные сцены, строго говоря, состоящие в основном из гибели людей, показано для кино XXI века крайне нетипично: здесь нет грязи, как в 1917 Сэма Мендеса или крови, как в Западном фронте Эдварда Бергера, но нет здесь и особенной героики (не смог вспомнить хотя бы один подходящий пример — поскольку это стало уже очень давно немодно, даже неприлично).
Здесь вообще нет ничего лишнего. Лишь движение войск, ведущее к исходу битвы. Да, снято и смонтировано, озвучено так, что не оторваться. Но это лишь бой — без какой-либо смысловой нагрузки. В 2023-м такой подход представляется невозможным. Но тут именно так. *Потому что так сражение видел он*.
Поэтому же, кстати, только Тулон показан максимально драйвово, на адреналине — потому что тогда он ещё именно таким образом это воспринимал. (Пойдете в кино — а это исключительно кинотеатральный фильм — не опоздайте к первой батальной сцене!)
Единственное, пожалуй, с чем подобная трактовка не совсем бьётся, это *Наполеон глазами Наполеона*. Слишком уж приземленный получился император, слишком простоватый, если даже не быдловатый местами. Вряд ли он сам видел себя именно так. Во всяком случае, если судить по его словам и озвученным в письмах ей мыслях.
Историкам в самом деле без труда будет к чему придраться — от временами чересчур уж свободных нарядов Жозефины до регулярной путаницы "сэр/сир" или "величество/высочество" (ошибки перевода — которого из?), — но все это видится мелким и несущественным. Поскольку сэру (тут верно) Ридли Скотту удалось рассказать одну из наиболее захватывающих историй этого века. Кстати, не впервой.
Наполеон / Napoleon / 2023 / США / параллельный кинопрокат
Не смотрел, но осуждаю! — https://t.me/+6iwvzOhYbOZiMTJi








