А вот если в сифон который делает газированную воду не балон с углекислым газом подключить, а с кислородом или обычным сжатым воздухом, то газировка не получится или как, почему именно углекислый газ используется в таких аппаратах? И водку ктонить пробовал газировать, нормально получается или нет?
Там, где что-то стоит дорого и по определению не может стоить дешевле, ушлые производители обязательно предложат «полноразмерный макет» за полцены. Подобными «макетами» домашних мониторов CO2 много лет забиты все маркетплейсы.
Но тут история иная. Во-первых, цена как у реальных приборов. Во-вторых, это не абсолютный ноунейм. И в-третьих – производитель открыто заверяет, что установлен дорогой инфракрасный датчик. Так почему бы не попробовать?
Основная суть в том, что наиболее качественные датчики – инфракрасные, но все они дорогие. Цены на приборы с ними начинаются с ~$35. Альтернатива инфракрасным – электрохимические, которые в разы дешевле, но с нормально работающими я не сталкивался. При этом у производителей есть соблазн поставить в прибор сосем дешевые датчики, реагирующие на все подряд (аммиак, ароматические углеводороды, спирты). Затем вооружиться логикой: если показатели всего вышеперечисленного начинают расти, значит давно не проветривали, и уровень CO2 тоже должен быть высоким. Исходя из нее приборы начинают «выдумывать» соответствующие показатели CO2. И такими приборами забиты все маркетплейсы.
Теперь перейдем к герою нашего обзора. Один из безымянных приборов, массово присутствующих на AliExpress, вдруг обнаружился под отечественным брендом Kitfort. Причем цена на распродаже в 3600 руб. говорит о том, что у Kitfort КТ-3343 вполне может оказаться китайский инфракрасный датчик MH-Z19B или его аналог, ведь приборы без датчика стоят вдвое дешевле.
Вдобавок продукт идет с полноценной гарантией в РФ. А это важно, поскольку китайские датчики не особо надежны, и иногда у них едет крыша, которая не всегда лечится калибровкой (выставлением на свежий воздух на некоторое время).
В общем, можно присмотреться.
Начнем с диапазона измерений CO2. Тут он почему-то узок – от 350 до 2000 ppm. Обычно домашние приборы имеют диапазон от 300 до 5000 ppm. Но в целом это не важно. Все и так знают, что если показатели выше 1000 ppm, то пора проветривать. Выше 2000 ppm на практике встречается редко, и, если вдруг зашкалило, проветривать надо однозначно.
Но есть в этом странность – все известные мне датчики (инфракрасные и электрохимические) имеют диапазон измерений до 5-10 тыс. ppm. Почему в приборе показатели ограничены 2 тыс. – не очень понятно.
Кроме CO2 обещают отображение уровня TVOC (летучая органика) 0-2 мг/м3 и HCHO (формальдегид) 0-1 мг/м3. Плюс температуру и относительную влажность.
Купившего прибор сразу ждет хорошая весть – в инструкции не просто упомянут инфракрасный датчик, но даже изображен принцип его работы.
В инструкции явно описан инфракрасный датчик
Ну а далее начинается эксплуатация, и начинается так же со странностей.
После включения инфракрасным датчикам надо 30-60 секунд на получение первых показателей. Разные приборы ведут себя по-разному, но адекватные оценки появляются именно через этот интервал. У Kitfort КТ-3343 после нажатия на кнопку включения на экране начинается обратный отсчет со 120 секунд, после которого появляются данные. Но каждый раз они находятся на уровне 400-450 ppm вне зависимости от реального положения дел.
Листаем инструкцию и видим странную фразу о том, что прибору нужно сутки на калибровку. И действительно, по прошествии нескольких часов показатели начинают приближаться к тем, которые показывают два других моих прибора с инфракрасными датчиками (в круглом – шведский SenseAir S8, в квадратном китайский MH-Z19B).
как бы полный порядок
Принудительная калибровка путем выставления приборов на свежий воздух формально помогает – уже через несколько минут после нее Kitfort начинает вести себя более-менее адекватно. И в этот момент можно подумать, что счастье есть – все работает как надо.
Однако последующие наблюдения в течении трех суток продемонстрировали, что часть времени прибор неадекватен. Иногда он занижает показатели, иногда завышает. А несколько раз и вовсе показывал какую-то чушь.
но временами бредит
Значит надо вскрывать…
инфракрасного датчика тут нет
Итак, момент истины – инфракрасного датчика тут попросту нет. А выглядеть он должен примерно так:
китайский инфракрасный датчик MH-Z19B
Вместо инфракрасного датчика установлен электрохимический анализатор. Что за модель – сказать сложно, поскольку практически все они идут без маркировки. Это может быть бюджетный датчик CO2 с модельным кодом MG812. А может какой-нибудь копеечный газоанализатор типа MP503.
дешевые сенсоры
У них одинаковые корпуса, и какой именно установлен в Kitfort КТ-3343 – определить не могу. Однако тот факт, что прибор также должен показывать концентрации TVOC и HCHO делает версию с MP503 или его аналогами более вероятной.
Но это не все.
Китайский прибор обладает и другими «странностями». Есть еще одна проблема, связанная со схемой питания. По какой-то причине прибор берет из источника не более 0,27 А (1,35 Вт), и заставить брать его больше у меня не получилось. Энергопотребление самого устройства при полностью заряженном аккумуляторе составляет 0,1 А (~0,5 Вт).
Зарядка аккумулятора у выключенного прибора идет 8,5 часов. На нее уходит 9,5 Вт*ч, в то время как емкость аккумулятора всего 1200 мА*ч (4,3 Вт*ч). Как можно догадаться, разница где-то уходит в тепло. Скорее всего, на контроллере заряда, выполненном на безымянном аналоге LP4056H, расположенном в нескольких миллиметрах от датчика температуры и влажности Asair DHT11. Из чего возникает следующая проблема – во время зарядки датчик начинает завышать показатели на 3-5 градусов, делая их неадекватными. Хотя, может проблема и в аккумуляторе, который расположен к датчику еще ближе. Но как бы там ни было, в процессе зарядки прибор начинает врать сразу по всем показателям.
теперь плохо и с показателями температуры
По факту перед нами поделка с целым набором багов, начиная с отсутствующего датчика СО2 и заканчивая проблемами в схеме питания, вдобавок влияющими на работу датчика температуры и влажности. И в целом грустно, что относительно крупный бренд взял себе в партнеры производителя откровенных фейков. Наверное, это вопросы к компетенции их менеджеров. Скорее всего не разобрались. Хотя, как выглядит инфракрасный датчик, могли бы и погуглить, раз уж в инструкции нарисовали его схему. Вдобавок установили слишком высокую наценку, ведь аналогичный псевдо-прибор без чьих-либо логотипов продается на Ali за почти вдвое меньшую сумму.
Он же, но без лого и за полцены. А еще на скриншоте присутствует настоящая магия цифр. Полагаю, вы ее тоже увидели
«Вот, как-то так» (R).
P.S. Если тема с CO2 прошла мимо вас, восполнить пробелы можно из этой моей статьи. А если интересна тема технологичных фейков, порекомендую некоторые из моих последних постов на Пикабу про смартфон S24 Ultra, планшет Lingbo A20 или ноутбук с несуществующей памятью. Во всех случаях мошенники обманывали не только наивных покупателей, но и популярные диагностические утилиты. Ну и заглядывайте в телеграм, где я периодически рассказывают про подобные вещи.
Кстати, в этой истории с датчиками CO2 я бы рекомендовал запомнить дизайн фейкового прибора. На рынке есть еще полдюжины моделей в аналогичном стиле. Самый дешевый из них с ценником в ~900 руб. я тестировал пару лет назад. Разумеется, он тоже оказался фейковый, и начинка была схожей – их явно делает один производитель. Поэтому смотреть в сторону подобных по внешности приборов категорически не рекомендуется, даже если цена превышает порог (~$35), за которым начинают появляться анализаторы с настоящими инфракрасными датчиками.
Марс удивляет вновь! Исследователи предположили, что ключевые минералы планеты могли формироваться не в воде, а в жидкой углекислоте. Как это меняет наше понимание истории планеты и шансы на жизнь? Узнайте в нашей статье!
© Midjourney
Марс — загадочная красная планета, о которой человечество мечтает узнать всё. На протяжении десятилетий ученые были уверены, что ключевую роль в его геологической истории играла жидкая вода. Минеральные отложения, найденные на поверхности Марса, считались весомым доказательством того, что когда-то планета была влажной и пригодной для жизни. Однако новые исследования переворачивают наше понимание с ног на голову.
Последние данные свидетельствуют о том, что некоторые марсианские минералы могли образоваться не в воде, а в жидкой углекислоте (CO₂). Это открытие вызывает настоящую сенсацию, так как ставит под сомнение прежние представления о климатическом прошлом Марса.
Три сценария с жидкой углекислотой
Исследователи выделяют три возможных механизма, благодаря которым жидкая CO₂ могла существовать на Марсе:
Поверхностное существование. При определенных условиях жидкая углекислота могла находиться на поверхности, играя роль "альтернативной воды".
Подледниковое плавление. Если на Марсе существовали толстые ледяные покровы, то углекислота могла накапливаться под ними в жидком состоянии.
Подземные резервуары. Углекислота, находящаяся под высоким давлением в подземных полостях, могла формировать минералы в ходе длительных химических реакций.
Что это значит для науки?
Если гипотеза подтвердится, это укажет на более холодные и сухие условия на Марсе в прошлом. Вода, возможно, никогда не была настолько распространенной, как предполагалось ранее. Это не только меняет представление о климате планеты, но и может повлиять на наши поиски следов жизни. Многие формы жизни, как известно, зависят от воды, но смогут ли они существовать в среде, насыщенной жидкой углекислотой?
Как это меняет наши планы?
Геологическая история Марса — важный ключ к пониманию других планет и нашей Солнечной системы. Если минералы формировались без воды, то, возможно, условия, считающиеся "жизнеспособными", могут быть пересмотрены. Это вдохновляет ученых пересмотреть планы по исследованию Марса, делая акцент на анализе следов CO₂ и изучении других планет с похожими условиями.
Наука только начинает углубляться в эту тему. Новые миссии на Марс, такие как Perseverance и его возможные последователи, могут предоставить больше данных для проверки этой гипотезы.
Следующий шаг
Эта гипотеза требует дальнейших исследований, но уже сейчас она предлагает новую перспективу. Если мы сможем подтвердить присутствие жидкой углекислоты в прошлом Марса, это может изменить наши подходы к поиску жизни на других планетах. Марс снова становится для нас не только "красной", но и загадочной планетой.
Источник: Hi-Tech Mail.ru
Итак.
1. Для того, чтобы получить метан (он же природный газ, он же "перспективное топливо"), нужно от СО2 оторвать два атома кислорода, а на их место засунуть 4 атома водорода. Не знаю, что там за ебать-привет катализатор, но, один фиг, это процесс затратный.
2. Водород (вот сука) тоже не в шахте добывают, а получают (чаще всего) электролизом воды. А это настолько затратный со всех сторон процесс (получение, сжижение, хранение и транспортировка), что даже в "зеленой" на всю голову Германии постоянно срывают планы по выработке "зеленого водорода".
Вывод:
Полученный таким образом метан будет стоить совершенно космических денег.
Ученые сделали большой шаг вперед в борьбе с изменением климата, разработав революционный способ превращения углекислого газа (CO2) в метан – перспективное топливо. Использование доступного никелевого катализатора и электричества из возобновляемых источников позволяет объединить этапы улавливания и преобразования CO2 в один процесс, экономя энергию и ресурсы.
Этот метод открывает двери для устойчивого замкнутого цикла энергии, где выбросы углекислого газа перерабатываются обратно в топливо, минимизируя экологический след. Технология идеально подходит для внедрения на предприятиях, стремящихся снизить выбросы и одновременно создавать собственное топливо.
Следите за развитием этого проекта, который обещает перевернуть представления о чистой энергии и устойчивом производстве!
Углекислый газ (CO2) – главный виновник изменения климата, ежедневно выбрасывается в атмосферу миллионами тонн. Новые технологии, которые помогут не только сократить его выбросы, но и эффективно переработать в полезное топливо, становятся крайне важными. И вот, ученые из Университета штата Огайо представили прорывной метод, который обещает изменить подход к улавливанию и использованию углекислого газа.
Суть новой методики заключается в использовании специального никелевого катализатора, который позволяет превращать улавливаемый CO2 непосредственно в метан (CH4) – ценное топливо с высокой энергетической плотностью. Это открытие позволяет объединить два сложных процесса – улавливание и преобразование – в одном, что значительно снижает затраты энергии.
"Мы берем молекулу с низким содержанием энергии и превращаем её в топливо с высокой энергетической ценностью", – комментирует руководитель исследования Томас Невес-Гарсия. Использование электрифицированной поверхности с никелем оказалось более энергоэффективным решением по сравнению с традиционными подходами.
Научная ценность метода заключается в возможности замкнуть углеродный цикл. Когда метан сжигается для производства энергии, он выделяет CO2, который можно снова захватить и преобразовать в метан. Таким образом, цикл становится практически бесконечным и минимизирует выбросы в атмосферу.
Метод также открывает перспективы для создания новых химических процессов, позволяющих получать из CO2 не только метан, но и другие полезные продукты.
Сегодня многие методы улавливания углекислого газа требуют огромных затрат энергии, что делает их экономически невыгодными. Новый подход кардинально меняет картину: его энергоэффективность и применение доступных материалов, таких как никель, открывают двери для массового внедрения в промышленности.
К примеру, предприятия могут использовать этот метод для снижения углеродного следа и производства собственного топлива на базе CO2, полученного из выбросов.
Исследование только начинает раскрывать свой потенциал. Ученые планируют расширить работу, исследуя возможность получения других продуктов, таких как углеродные волокна или органические соединения. Кроме того, этот метод – прекрасный пример того, как электричество из возобновляемых источников может сделать промышленность чище и эффективнее.
Инновационные технологии вроде этой помогают нам не только справляться с климатическими вызовами, но и строить более устойчивую энергосистему. Это вдохновляет верить, что будущее – за умной наукой и практичными решениями.
Источник: Journal of the American Chemical Society
Глобальное потепление – одна из важнейших проблем современного мира. Большой объем выброса парниковых газов, более 70% которых приходится на углекислый газ, приводит к резкому изменению климата и увеличению средней температуры, что пагубно сказывается на экосистеме планеты. Снизить выбросы в атмосферу можно, если улавливать и хранить углекислый газ для последующей переработки. Например, можно утилизировать его в горные породы с подземными водами. Ученые Пермского Политеха разработали проект захоронения углекислого газа в одном из водоносных объектов, рассчитали необходимые объемы и параметры хранилища, а также экономическую выгоду такого предприятия.
Фото: Chris LeBoutillier, unsplash
Статья опубликована в журнале «Записки Горного института» 2024. Исследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030».
Существует два направления по борьбе с глобальным потеплением – сведение к минимуму количества источников выбросов или развитие технологий улавливания парниковых газов. Первый вариант сложен в реализации, поскольку крупным предприятиям тяжело переходить на возобновляемые источники энергии. Поэтому развиваются технологии улавливания и хранения углекислого газа.
Наибольшей способностью к долгосрочному хранению обладают водоносные горизонты, расположенные под слоями горных пород. При этом объекту необходимо соответствовать ряду требований. Грунты должны обладать пористостью и проницаемостью для газа; в то же время сам резервуар хранения, наоборот, должен быть покрыт непроницаемыми породами, которые не вступают в реакции с углекислым газом в присутствии воды (песчаник, аргиллит, алевролит). Хранилище нужно располагать на глубине более 1 км – это та отметка, при которой давление падает настолько, что углекислый газ переходит в особое состояние – сверхкритическое, когда пропадает различие между жидкой и газовой фазой.
Ученые Пермского Политеха разработали технологию хранения углекислого газа на подходящем объекте, рассчитав вместимые объемы и финансовые затраты. Объектом стал в настоящее время не разрабатываемый водоносный комплекс нефтяных месторождений.
– Мы провели серию лабораторных экспериментов для изучения физико-химических свойств образца воды с объекта и углекислого газа при изменяющихся условиях. Для этого газовую смесь и 4,6 мл воды закачали в специальную установку, которая предназначена для изучения поведения углеводородов при различных условиях. Эксперименты показали, что углекислый газ плохо растворяется в пластовой воде, поэтому при его закачке необходимо учитывать, что весь объем газа будет находиться в свободном состоянии в пластовых условиях, – поясняет Антон Козлов, руководитель проекта АНО «Пермский НОЦ».
– Мы также рассчитали предполагаемые масштабы хранения газа на промышленном объекте. С вероятностью 90% объем коллектора составит не менее 103177 тысяч м3. При улавливании 400 тысяч тонн углекислого газа в год закачка может продолжаться на протяжении 202 лет и составит 80,95 миллионов тонн, – рассказывает Павел Илюшин, доцент кафедры нефтегазовых технологий ПНИПУ, кандидат технических наук.
Ученые Пермского Политеха разработали проект захоронения углекислого газа. Экологический эффект от использования водоносных горизонтов позволит снизить выброс парниковых газов в атмосферу и сдержать развитие глобального потепления. Разработанная экономическая модель содержит все расходы по капитальным вложениям и операционным затратам. Срок окупаемости проекта при этом составит 15 лет.
Вот на Яндекс Маркете, на Алике, на Мегамаркете
Взято с телеги Интересный Маркетплейс
Подписывайтесь на наше сообщество на Пикабу
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
