Есть такая страна, Великобритания, там ещё английский язык придумали. И мотоциклы Триумф, прекрасные и удивительные, но речь не о них. По мере того, как Великобритания колонизировали все, что шевелится (а что не шевелилось — расшевеливала и тоже ага), английский язык расширял свой ареал. Понятно, что везде местные жители вносили свои коррективы: фонетические, лексические, грамматические. Но, пока столица у всех этих стран была одна и в Лондоне, единственно верным считался британский английский.

Продолжалось это квадратно-гнездовое великолепие примерно до того момента, как колонии не начали посылать суверена обратно в мамино место (ну то есть где королева-мать родилась), и не стали самостоятельными государствами. Как только это произошло, вспыхнул лексический срач, похожий на наш, но слегка приглушённый отсутствием социальных сетей. Региональные нормы, меж тем, продолжали формироваться и обретать законченную форму. В индийских школах стали учить, что десять в пятой степени - это "лах", а в седьмой — "крор". В американских — что после саммера приходит фолл, а мама дома готовит на вечер диннер (а не саппер). И так далее, включая топонимы и фонетику.

И, разумеется, возникла проблема — как увязать все эти разные нормы воедино. Особенно если учесть, что ни один здравый человек не признает, что язык, на котором говорит все его окружение, неправильный, потому что какие-то ребята в другой стране так сказали.

Если вы откроете региональные настройки вашего компьютера или телефона, вы увидите, что получилось в результате . Локаль (то есть перевод + единицы измерения) для английского языка не одна. Их полно, и каждая привязана к определенной стране. Английский (США), английский (Великобритания), английский (Индия)... Кажется, даже африканские варианты куда-то завезли. И в итоге вопрос как-то зачах. Да, английский официальный язык в каждой из этих стран. Да, эти официальные языки пересекаются не на все сто процентов. Ну и ладно, у всех свои региональные нормы.

А почему бы, спрашивается, не сделать так же и применительно к русскому языку? Ну будут в Википедии и в настройках операционной системы "Русский(Россия)", где Бишкек - столица Киргизии, "Русский(Кыргызстан)", где тот же город — главный в Кыргызстане, и так далее. Ну и различия "в" и "на" тоже будут соблюдены, в соответствии с региональными нормами. Авось, и сраться не придется.

@Caldus:

> Моя версия: на западе вообще гораздо меньше городов.

меньше, чем где, на восточном побережье или в центре? Тогда давайте конкретные цифры, сколько там а сколько здесь. Я знаю, что на западе около 60 миллионов живёт, это не так чтобы мало.

См. на карту выше.

На западе жить, собственно, негде. Там ничего не растет, там труднопроходимые горы. Там неожиданные морозы, когда температура за несколько часов падает до -40 с сотнями погибших. Там исторически были злые индейцы (на востоке тоже были, но их двести лет истребляли, вытесняли или ассимилировали, а в западной половине США они были непуганными).

В 9 штатах запада, кроме прибрежных, (Колорадо, Айдахо, Канзас, Небраска, Невада, Нью-Мексико, две Дакоты и Оклахома) 4400 муниципалитетов. Столько же только в 4 штатах Среднего Запада вблизи озёр: Огайо, Иллинойсе, Висконсине и Индиане. То, что вы сочли востоком. В девяти штатах запада столько же населенных пунктов на вчетверо большей площади, чем в четырех штатах вблизи озер.

> Есть подробная статистика иммиграции с XVIII века

В студию пожалуйста

За период независимых США - Historical Statistics of the United States, 1789 - 1945. Chapter B. Population Characteristics and Migration.