Специалисты Института археологии Российской академии наук и Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М.В. Владимирского впервые применили компьютерную томографию для изучения урновых погребений культуры псковских длинных курганов (КПДК) эпохи раннего средневековья.

Могильник Бервенец, виды на окрестности кургана

Это позволило понять, как при сборе останков с погребального костра в урну помещались крупные фрагменты всех частей скелета. При разборке урны обычно извлекают преимущественно измельчённые давлением грунта фрагменты. Это создавало ложное впечатление о «ссыпании» мелких фрагментов в погребальный сосуд.

Применение компьютерной томографии при изучении непотревоженной погребальной урны из кургана 1 могильника Бервенец (Пеновский район Тверской области) позволило убедиться в наполнении погребального сосуда крупными костными фрагментами, которые бережно собирались с погребального костра.

Культура псковских длинных курганов – одно из наиболее крупных явлений середины – второй половины I тыс. н.э. – начала II тыс. н.э., без обращения к которому невозможно ни одно обобщенное представление культурного и этнического разнообразия Северо-Восточной Европы в периоды Великого переселения народов и Раннего Средневековья.

Истории изучения памятников КПДК насчитывает более ста лет, раскопаны сотни курганов. На фоне подробной разработки периодизации вещевых наборов, изученности географического распространения памятников, достижений микрорегионального подхода в изучении древности КПДК крайне бедными выглядят сведения об индивидах, погребённых в этих памятниках и особенностях погребального обряда, реконструируемых на основании независимого изучения кремированных костных останков.

Между тем даже первые опыты работ с кремациями КПДК позволяют намечать определённые тенденции в совершении обряда трупосожжения и в обращении с останками умерших. В связи с этим возникла идея более углубленного изучения трупосожжений в КПДК.

Выявленные с помошью лидара курганы могильника Бервенец

Изучаемый курганный могильник КПДК расположен в зоне Верхневолжских озер, на реке Кудь, которая впадает в озеро Пено. Сегодня это малонаселённый район, изобилующий лесами с преобладанием хвойных пород.

Могильник Бервенец 1 расположен на правом коренном высоком берегу реки, некоторые насыпи были повреждены лесовозной дорогой. В одной из таких повреждённых насыпей (курган №1) было обнаружено захоронение в погребальном сосуде. Сосуд сохранился целиком и был перевезён с непотревоженным внутренним содержимым в ИА РАН.

Вид на повреждённую курганную насыпь

Затем на базе Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М. Ф. Владимирского была выполнена томография неразобранной урны. Это позволило разносторонне представить форму и структуру лепного сосуда и увидеть расположение костных останков внутри урны, их размерность и степень сохранности.

Томография позволила увидеть, что урна была заполнена костными фрагментами с самого дна и почти доверху (около 2 см ниже венчика). Анатомического порядка в укладке останков не наблюдается. Однако самые крупные фрагменты расположены в более широкой центральной части урны. Это объясняется возможностью поместить фрагмент в сосуд, не повредив его.

Съёмка с квадрокоптера

Урна располагалась в насыпи, стоя горизонтально на донце, поэтому внутрь попал песок, заполнивший пространство между костными фрагментами. На томограмме видны крупные размеры фрагментов (более 7–8 см).

Затем была проведена послойная разборка кремации, сопровождаемая съёмкой. Извлечь фрагменты в их полноразмерном виде было невозможно, так как все они были многократно надломлены в результате давления грунта насыпи.

Фрагменты костей из погребальной урны

Общая масса останков составила около 600 граммов. В качестве определимых костей можно отметить: кости свода черепа, включая затылочную и лобную кости, правую лучевую кость (проксимальная часть).

На основании состояния анатомически определимых фрагментов можно предполагать, что останки принадлежат взрослому индивиду без следов постдефинитивных изменений. Швы черепа обнаружены как в открытом состоянии, так и в облитерированном (предположительно теменной), что подтверждает возраст. Обнаруженные фрагменты центральной части лобной кости позволяют судить о выраженности рельефа в области glabella, что характерно для мужских черепов. Фрагмент затылочной кости массивен, фрагментов тазовых костей с важными участками для определения пола не обнаружено.

Поэтому предварительное заключение таково: в урне находятся останки одного взрослого индивида (35-49 лет) предположительно мужского пола.

Фрагмент челюсти

Фрагмент эпифиза верхнего

Фрагмент лучевой кости

Поэтому представляется методически оправданным применять томографию сохранившихся погребальных урн до их разборки. Очевидно, что простое извлечение содержимого урны без послойной разборки кардинально ухудшает сохранность фрагментов, закрывая перспективу достоверного определения числа индивидов, их видовую и половозрастную характеристики.

Источник

Однажды учёные раскрыли тайну строительства пирамиды Хеопса. Тем самым они поставили точку в многовековых спорах, но исследования продолжаются до сих пор.

Египет знаменит единственным «выжившим» из Семи аутентичных чудес Древнего Мира – пирамидами. Хотя, если быть точнее, речь идет лишь об одной – Великой пирамиде в Гизе, или пирамиде Хеопса.

Пирамиду Хеопса возвели около 4,5 тысяч лет назад: на её строительство ушло около 27 лет и примерно 2,3 миллиона каменных блоков. Почти четыре тысячи лет гробница высотой в 138 метров оставалась самым высоким рукотворным сооружением в мире. Пирамида Хеопса считается первым и единственным «чудом света», сохранившимся до наших дней.

История её изучения началась еще в ХVIII веке, когда Наполеон привез на место археологов, геодезистов и других учёных. Исследования продолжаются до сих пор, и пока у учёных остается много вопросов о строительстве памятника архитектурного искусства Древнего Египта.

К примеру, точно не известно, когда именно началось строительство: радиоуглеродный метод дает диапазон от 2680 до н. э. до 2850 до н. э.

Другой загадкой пока остаются методы транспортировки тяжелейших блоков из известняка и гранита на огромные расстояния.

Известно, что для разных египетских пирамид применялась различная техника строительства. К примеру, в одном из некрополей была обнаружена фреска времен XII династии, на которой изображены 172 человека, тянущих на санях-волокушах алебастровую статую Джехутихотепа II. Песок по пути следования работник поливает водой, облегчая скольжение.

А некоторые пирамиды были построены путем перекатывания блоков с помощью люлечного механизма: подобные устройства были найдены при раскопках различных святилищ Нового царства. Кроме того, применялась так называемая «технология квадратного колеса»: блок квадратного сечения катится по дороге, созданной из помостов.

В 1997 году археолог Марк Ленер (Mark Lehner) провел экспериментальное строительство небольшой пирамиды с шириной основания около девяти метров и высотой 6,1 метров. Тогда блоки массой около двух тонн перемещались силами 12-20 человек при условии использования деревянных полозьев, скользящих по деревянному настилу. Но все опыты и гипотезы не отвечали на вопрос: как в глубокой древности можно было доставить блоки весом 2,5 тонны из известняка и гранита к площадке, где возводилась пирамида Хеопса.

Ответ был найден только в 2017 году, когда международная группа археологов под руководством Ленера нашла древний папирус, где надсмотрщик над 40 рабочими раскрывает этот секрет. Оказалось, что сначала египтяне отвели воду от Нила и проложили через плато Гиза искусственные каналы. Затем строители соединили канатами деревянные лодки и с их помощью перевозили блоки почти до самого подножия пирамиды.

Пять лет спустя, в марте 2022 года, ученые из Египта, США и Великобритании заявили о намерении просканировать Великую пирамиду в Гизе космическими лучами. Во время исследования, получившего название Explore the Great Pyramid (EGP или «Исследуй великую пирамиду»), они собираются детально рассмотреть все помещения внутри знаменитого сооружения.

Для изучения внутренней структуры пирамиды учёные хотят применить так называемую мюонную томографию: специальные космические лучи, при помощи которых создаются трехмерные модели. Подобные технологии для исследования пирамиды Хеопса применялись и ранее, но нынешние аппараты будут гораздо мощнее своих предшественников.

При помощи сверхмощных космических лучей учёные смогут «проникнуть практически во все углы пирамиды» и впервые дать её истинное томографическое изображение. Кроме того, полагают они, исследование поможет лучше понять технологию возведения одного из «чудес света».

Источник

Компьютерная томография пролила новый свет на то, как древнеегипетский фараон Секененре-Таа-II встретил свою кончину . Сканирование мумифицированных останков правителя возрастом 3600 лет показывает несколько жестоких травм головы, которые, по-видимому, были нанесены различным оружием под разными углами. Эти находки предполагают, что он был схвачен и казнен во время битвы , а не убит в своем дворце, пока спал, как предполагалось. Мумия была найдена в 1880-х годах, а исследования, в том числе рентгеновские исследования, проведенные в 1960-х годах, выявили его раны на голове. С тех пор обстоятельства его смерти стали источником спекуляций.

Учёные узнали, откуда прибыла Венера Виллендорфская. Анализ материала позволил установить происхождение статуэтки.

Венера Виллендорфская – один из важнейших образцов раннего искусства в Европе. Статуэтка высотой 11 см была создана около 29 500 лет назад. Её нашли в 1908 году вблизи местечка Виллендорф в Австрии. Ни о месте или методе изготовления, ни о культурном назначении статуэтки ничего не известно – учёные лишь делают предположения.

Скульптура вырезана из оолитового известняка, который не встречается в той местности. Лишь недавно удалось установить происхождение материала: команда историков и геологов из Вены обратилась к микрокомпьютерной томографии. Благодаря этому были получены изображения с разрешением до 11,5 микрометров: качество, которое можно увидеть только под микроскопом.

Внутри Венера неоднородна: отложения копились в породах разной плотности и размера. Между ними застыли небольшие фрагменты раковин (один из них, длиной всего 2,5 миллиметра, был датирован юрским периодом). Также материал включал в себя вкрапления лимонита – твёрдого минерального агрегата. Это объясняет загадочные полусферические полости на поверхности изделия.

Твёрдые лимониты, вероятно, вырвались наружу, когда создатель Венеры вырезал её. Ему удалось выйти из положения, оформив их в качестве пупка.

Проведя подробный анализ и сравнив материал с другими образцами, учёные нашли местность, где присутствует максимально похожий оолит: север Италии недалеко от озера Гарда. Это означает, что скульптура или её сырье проделали путь с юга от Альп к северным Альпам.

Представители граветтской культуры – возможно, именно они создали Венеру – активно заселяли наиболее благоприятные для жизни места. Когда климат менялся или добычи становилось меньше, они двигались дальше, чаще всего вдоль рек. Один из двух возможных маршрутов с юга на север ведёт к Среднедунайской низменности, второй пролегает непосредственно через Альпы. Неизвестно, было ли такое передвижение тогда возможно из-за сплошных ледников. Эти гипотезы предстоит изучать дальше, и ответы позволят больше узнать о миграциях древних людей.

Источник