Сегодня сталкиваются две точки зрения: операция предполагалась быстрой, и операция планировалась долгой. Разберем обе позиции, выделив их плюсы и минусы.

Доводы ЗА то, что операция планировалась долговременной:

- спокойная, методичная работа с противником

- сбережение личного состава

- сохранение гражданской инфраструктуры

И плюсы, безусловно, есть. Как сообщил Игорь Конашенков потери с нашей стороны составили 498 человек. Все, кто знает структуру потерь у наступающей стороны понимают – это очень и очень хороший показатель для 17 дней боёв. Кроме того, Минобороны ничего не говорит о потерях в технике (вертолеты, самолеты, танки), а это значит, что действия ведутся аккуратно, продуманно – для того, чтобы не оставить шансов поразить нашу технику. Разумеется, оборотная стороны такой тактики – низкие темпы спецоперации. Но вспомним поговорку: «Поспешишь – людей насмешишь». Миноброны РФ не смешит.

Что же касается издержек длительной спецоперации, то они окажутся для многих неожиданными. 45% экспорта Украины составляет агропродукция, а основной потребитель – Китай, который занимает в структуре украинской торговли место большее, чем ЕС или всё СНГ. Посевная в южных районах Украины традиционно начинается в конце февраля, а сейчас почти середина марта и понятно, что она полностью сорвана. Так что наши отношения с Китаем, а также с Индией и Турцией из-за этого вопроса могут быть осложнены.

Упомянем еще пару минусов, связанных с длительным течением спецоперации. До сих пор прекращено авиасообщение с южными аэропортами России – и ограничения будут соблюдаться до 20 марта. Кроме того, с каждым днем украинская сторона выкладывает все больше фотографий с разрушенными домами (и здесь уже неважно, кто именно их разрушил). Увеличивается число видеороликов с нашими пленными. Военные РФ вынуждены наносить удары по ретрансляционным вышкам, чтобы пресечь информационную компанию с украинской стороны (вообще, эти вышки были бы полезны нам – для нашей компании)

Теперь разберем плюсы быстрой спецоперации.

Прежде всего это был бы психологический эффект. Мир увидел был четкость, слаженность, эффективность российской военной системы. Мир был бы просто поставлен перед фактом – власть «нацистов» свергнута, начинайте привыкать к другим реалиям. Мир, по всей видимости, уже на так слаженно стал бы налагать санкции. Кроме того, к нам бы, наверное, демонстративно присоединилась Белоруссия – но пока Лукашенко ничего яркого не говорит (в отличие от первых дней спецоперации)

В условиях быстрой кампании мы бы надежно перекрыли поставки вооружений из Западной Европы (о которых открыто объявили ее лидеры). Не потребовалось бы привлекать исламистов для войны со славянами – вчерашняя новость про 16000 «добровольцев» из Ближнего Востока. Не потребовалось бы разрушать аэродромы, телевышки, ретрансляторы, которые были бы очень важны в работе властей под нашим протекторатом.

Таким образом, мы видим, что есть доводы в пользу и той, и другой точки зрения. Какие же реально были планы у Минобороны РФ мы пока не знаем и это совершенно оправдано с точки зрения и военной науки, и тактики информационного противостояния.

Поведение мангуста и кобры - это в некотором смысле аналог поведения "стратега" и "тактика". Сравнение условное, так как у мангуста тактические навыки проявляются так же, как и у кобры, но в добавок у мангуста есть "план достижения цели". Мангуст не реагирует на внешние обстоятельства, как змея, как на некий состоявшийся факт, хотя это тоже имеет место. В тактическом плане он действует по плану, а не по факту событий. Действия мангуста, по сравнению с поведением змеи, можно оценить как многоходовочку.

Норберт Винер отмечал: «По описанию Киплинга, эта борьба – настоящая игра со смертью, состязание в мускульной ловкости и проворстве. Нет основания считать, что у мангуста движения быстрее или точнее, чем у кобры. Тем не менее мангуст почти всегда убивает кобру и выходит из борьбы без единой царапины. Как же ему это удается?

Дело в том, что мангуст начинает с ложного выпада, который вызывает бросок змеи.

Мангуст увертывается и делает еще выпад, так что противники действуют в некотором ритме. Но эта пляска не статическая, а постепенно прогрессирующая. Свои выпады мангуст делает все раньше и раньше по отношению к броскам кобры и, наконец, нападает в тот момент, когда кобра вытянулась во всю длину и не может двигаться быстро. На сей раз мангуст не делает ложного выпада, а точным броском прокусывает мозг змеи и убивает ее.

Другими словами, образ действия змеи сводится к одиночным, не связанным между собой броскам, тогда как мангуст действует с учетом некоторого, хотя и не очень большого отрезка всего прошлого хода сражения. В этом отношении мангуст действует подобно обучающейся машине, и действительная смертоносность его нападения основана на гораздо более высокой организации нервной системы.

В чем суть.

Мангуст действует по плану "несколько ложных выпадов и настоящий бросок-захват", т.е. действует по плану, в котором заложена два хода:

1. Формирование определенного состояния у змеи (запутывание, усталость ), чтобы реакция становилось более предсказуемой, это достигается ложными выпадами.

2. Когда жертва уже созрела, а мангуст это видит уже по реакции змеи, что она не успевает за ним, делает уже настоящий выпад

Мы тут видим игру из двух ходов по сценарию (системности), который заготовлен мангустом для змеи. А проблемы змеи в том, что она РЕАГИРУЕТ на ОТДЕЛЬНЫЕ ВЫПАДЫ и не видит весь сценарий. Ей эту схватку никогда не выиграть, если мангуст не допустит ошибку. Змея действует "по факту", мангуст по сценарию, поэтому у мангуста шансов ВСЕГДА больше. Змея играет в один ход - "реакция на вызов", а тут не всегда успеешь за конкурентом, когда у конкурента задумана комбинация "из десяти ложных и одного настоящего хода". Сравните двух боксеров одинакового мастерства - один реагирует одиночным ответом на действия соперника, а второй - всегда проводит комбинацию. Догадайтесь, кто выиграет!

В жизни, и в бизнесе, тот кто действует, не видя всю картину, или хотя бы часть картины, а действует согласно обывательской тактике: "будут проблемы - тогда и разберемся!", играет в лотерею. Тот кто действует по сценарию и планирует второй шаг, готовя обстоятельства для нужного действия, - имеет явно больше шансов.