Правда ли, что российское оружие уступает западному?
Нет, это неправда, и это очень плохая позиция, если ваше мнение имеет значение в вопросах безопасности. История полна людей, которые считали своих врагов неполноценными, например, Наполеон и Гитлер, которые думали так, особенно о русских. Это привело к их быстрому поражению и уничтожению их государств. Идея о том, что все западное хорошо, а все русское плохо, варьируется от корпоративной потребности продавать товары до традиционного расизма, который приравнивает качество продукции к расовым или культурным признакам. Конечно, это может исходить и от дилетантов, которые просто не знают лучше и поддаются мемам.
Например, ответ Уэйкфилда на это предполагает, что самолет Су-57 плох, потому что он выглядел так на летном шоу в Китае. Это классический пример говорения, основанного на мемах, а не на знаниях.
На китайском авиашоу прибыли две модели, прототип Т-50-7 и прототип Т-50–4. Т-50–4 — это демонстратор летных технологий, а Т-50–7 прибыл в разобранном виде в качестве статического экспоната для мероприятия. Его собрали на месте. Ни один из этих двух самолетов не является Су-57, это были прототипы планера, используемые исключительно для пиар-трюков, а не для операций по скрытности. Демонстраторы полетов на шоу буквально даже не имели всех своих бортовых систем, например, полностью отсутствовала система DRICM, которая присутствует на настоящих Су-57.
Уэйкфилд также утверждает, что Россия прекратила запуски ракет «Кинжал», потому что «Патриот» сбил их все. Нет никаких точных доказательств того, что хотя бы одна из них была сбита, есть только заявления и неясные изображения для интерпретации. Россия также даже близко не прекратила запуски этих ракет.
Аналогично, С-400, как утверждается, плохи, потому что они на самом деле уничтожаемы. Но уничтожить можно все что угодно. Эффективность системы С-400 против самолетов трудно отрицать, так как в настоящее время она удерживает самый большой подтвержденный рекорд по уничтожению на большой дальности. Вместо этого Уэйкфилд говорит, что она плоха, потому что у нее нет 100%-ного перехвата против баллистических ракет малой дальности. Это трудная задача, THAAD был развернут в Израиле, чтобы остановить баллистические удары из Йемена и Ирана, но не смог этого сделать, несмотря на то, что THAAD был схож по цене с С-400, но специализировался на перехвате ракет. Это также не означает, что THAAD плох, это означает, что перехват баллистических ракет очень сложен, и когда люди утверждают, что у Patriot близок к 100%-ному перехвату ракет, это просто комедия, а не серьезные заявления.
Россия вполне способна разрабатывать смертоносное оружие, как и США. То, что одно хуже другого, можно определить на основе системного анализа. Изощренно подобранные анекдоты, мемы и предрассудки не являются доказательствами. Возможно, можно сказать, что США являются владельцем самой мощной военной промышленности по разработке в мире, но российские военные никогда не были слабыми, и их продукция, как правило, превосходна для того, чем она является. Конечно, не каждый продукт одинаково хорош, но называть разработку целой страны хуже — это не инженерное заявление, это политическое заявление, и оно очень вводит в заблуждение относительно понимания реальности технологий.
Карл Гамильтон:
