Пенсионная "реформа"
Здравствуйте дорогие друзья! Поводом для написания этой статьи послужило анонсирование так называемой пенсионной «реформа». Сразу хочу пояснить почему это слово, я беру в кавычки: конечная цель любой реформы — укрепление и обновление государственных основ, что в нашем случае вряд ли применимо. Тут скорее наоборот. Как правило любая реформа вопрос вынужденный, назревший, чего о предлагаемой «реформе» не скажешь — на сегодняшний день для неё нет ни экономических, ни демографических предпосылок. Наверное поэтому при внесении проекта закона, правительство не представило никакого обоснования заявив, что: «Данная «реформа» не требует расходов из бюджета, поэтому финансово-экономического обоснования не требуется». Хорошо сказано, не правда ли друзья? «Мы забираем ваши деньги, а обосновывать это не считаем нужным». Элегантность этой формулировки трудно переоценить. Причём об отъёме денег, я написал отнюдь не фигурально, кроме действующих пенсионеров, каждый житель нашей страны потеряет энную сумму денег.
При обсуждении данной «реформы» почему-то говорится только о двух путях решения проблемы — либо снижение пенсий, либо сокращение количества пенсионеров. Но никто не скажет, что в нашей стране действует регрессивная шкала отчислений в пенсионные фонды — если работник получает менее 90000 рублей, то платит в пенсионный фонд 22%, если более, то 10%. Одной из возможностей увеличить отчисления в пенсионный фонд, является введение плоской шкалы — например собирать со всех по 15%, это даст дополнительно более шестиста миллиардов в год отчислений. Одни только топ-менеджеры госкорпорацй, официально отчитываются о семи-восьмизначных суммах дохода. Но правительство говорит — нам не нужна плоская шкала! Проще увеличить пенсионный возраст.
Вернемся к «реформе» в пример нам приводят западные страны, во многих из которых пенсионный возраст уже 65 лет, но почему тогда не сравнивается продолжительность жизни? Наверное потому что сравнение далеко не в нашу пользу. Да и сами пенсионные системы отличаются коренным образом — и по финансовым параметрам, и по структурным. Приведу один пример – Нидерланды, там размер пенсий 1250 долларов, но если ты устал, не хочешь работать, или есть накопления, ты можешь выйти на пенсию раньше и получать 850 долларов.
У нас это 14000 рублей, которые планируют плавно увеличивать до 20000 рублей. Конечно, можно сказать, что сравнение некорректно, но давайте тогда сравним в абсолютных величинах, в Норвегии это 70% от предпенсионного заработка, у нас 30%.
Вместо того чтобы заняться уменьшением неравенства при перераспределении создаваемого обществом продукта, которое привело бы к повышению заработных плат и соответственно увеличению уровня жизни населения за счёт повышения зарплат и, соответственно отчислений в пенсионные фонды, лезут в карман простому народу. В России очень низкая ставка налогообложения, речь, конечно идёт о крупном капитале, потому что в образовании бюджета малый бизнес погоды не делает. Там что-то около 2% от всего консолидированного годового бюджета. К тому же уж кто-кто, а малый бизнес платит сполна — для него если есть послабления, то совсем несущественные. С крупным же капиталом всё наоборот, он получает колоссальные льготы из бюджета. Это закреплено различными федеральными законами. В сравнении с другими странами низкая база нашего налогообложения заключается в следующем: в США это 45%, в Китае 36%, а в России 32%. На следующий год запланировано дополнительное снижение, до 28%. Соответственно доходы бюджета будут снижаться, что, наверное планируют заместить повышением НДС.
Правительство, анонсировав «реформу» таким образом, нарушило общественный договор. И на мой взгляд, гражданское общество должно ясно выразить своё отношение к подобным инициативам, потому что всем понятно, что если не будет четкой реакции, реформа пройдёт. В нашем обществе очень силён патернализм, наверное ещё со времён СССР, от которого пора избавляться. Для граждан настало время принять участие в своей собственной судьбе.
И на мой взгляд, сейчас самое главное чтобы этой протестной энергией которую сгенерировала власть, не воспользовались всякие деструктивные элементы, которым всё равно против чего протестовать, которые полностью завязаны на персоналии.
Государство, это всё, что нас удерживает от хаоса. Поэтому общество должно строго выступать в рамках закона, не идя на поводу у всяких провокаторов. Которые одной рукой хотят «реформировать» пенсионную систему, а другой возглавлять протест. Яркий такой пример - «оранжевая» Украина.
P. S.: На мой взгляд, все эти новости — повышение пенсионного возраста, НДС, резкий скачок цен на топливо, прямо перед прямой линией , являются как раз диверсией против Путина — стоило ему только заявить своей задачей на будущий срок повышение уровня жизни населения, как правительство тут же выступило со всеми этими провокационными заявлениями. Поэтому ещё раз прошу, отнеситесь очень внимательно к тому, кому вы доверяете, чьим мнением вы пользуетесь, или кому свою протестную энергию отдаёте. Критерием здесь может служить только здравый смысл. Если же обращаются только к эмоциям, то становится понятно, что сказать нечего, или есть, но не то, что говорится на самом деле.
