Бизнес-зал в Стамбуле
В Сабихе все стабильно. Вилки закончились, поэтому ешь ложкой и в курилке стоя, поскольку сесть тоже негде. Забавный факт, мужики все послущно стоят в очередь в мужской туалет, и не заходят в "мужско-женский", потому что там - ад. Ну и еда тоже такая себе
Ответ на пост «Уральские авиалинии предлагают мне бомжевать в Екатеринбурге»9
почитал я комментарии к посту и был удивлён, насколько все-таки люди неграмотные в правовых отношениях продавца-покупателя (по крайней мере в теме перевозчик-пассажир).
вы удивитесь, сколько всего вы должны соблюдать при вашей воздушной перевозке и ещё больше удивитесь тому, какую ответственность несёт за вас перевозчик.
для того, чтобы в этом разобраться не нужно читать тонны бесполезного для вас текста, а достаточно просто загуглить Авиационные правила.
пожалуйста
процитирую:
226. Пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
227. Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае:
отмены или задержки рейса, указанного в билете;
что же там за порядок такой интересный?
а вот: в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата. точка. В любом случае. даже если билет не возвратный.
но ТСу то, надо деньги не за билет Стамбул-Екб (да и от полёта она не отказывается, вроде), а за сгоревший билет на поезд.
что же делать, вы спрашиваете?
отвечаю
процитирую: Права пассажира при задержке рейса
При задержке рейса пассажир имеет следующие права (п. 2 ст. 108 ВК РФ; п. 227 Федеральных авиационных правил; п. 2 ст. 13, ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1):
1.право на отказ от полета. Такой отказ от перевозки считается вынужденным, и в данной ситуации перевозчик обязан вернуть стоимость авиабилета даже в том случае, если билет являлся невозвратным;
2.право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда. Так, пассажир вправе обратиться к перевозчику (авиакомпании) с претензией о возмещении убытков, которые он понес в связи с задержкой рейса (если например, сорвались заранее оплаченные экскурсии, пассажир опоздал на поезд и т.д.).
делаем вывод: любой воздушный перевозчик (авиакомпания), осуществляющий свою деятельность в РФобязан компенсировать вам любые потери связанные с задержкой или отменой рейса.
ТС может быть и не очень вежливый человек, и денег она не взяла, и билет почти впритык купила, да, но на её примере мы теперь знаем больше.
чтобы я сделал на месте тс? как советовали в комментах, взял бы денег взаймы, прилетел в екб, купил бы билет домой и занялся написанием притензии в авиакомпанию с требованием возврата денежных средств и морального ущерба. такие очевидные претензии перевозчику выплатить гораздо выгоднее в до судебном порядке.
Киев вычеркнул из списков на обмен тысячу пленных бойцов ВСУ
Киев попросту отказался от тысячи солдат Вооруженных сил Украины, вычеркнув их из списков на обмен. Об этом сообщает RT со ссылкой на источники.
О принятом украинскими властями решении стало известно 6 августа. В RT допустили, что вместо вычеркнутых из списка военнопленных Украина могла внести в них других людей. Однако причина, по которой было принято такое решение, остается неизвестной.
В ходе третьего раунда российско-украинских переговоров, который состоялся в Стамбуле 23 июля, сторонам удалось договориться об очередном обмене пленными по формуле «1200 на 1200». Помощник президента России и глава делегации РФ Владимир Мединский тогда говорил, что этот обмен будет проведен «в ближайшее время».
Мединский также отмечал, что если Киев «найдет у себя» еще российских солдат, то цифра обмена будет больше.
Однако пока анонсированный обмен не состоялся. 3 августа президент Украины Владимир Зеленский говорил, что стороны договорились о процедуре и сейчас согласовывают списки.
Театр одного актёра: зачем Зеленский вновь просит встречу с Путиным?
Владимир Зеленский продолжает клоуничать. На этот раз главарь киевского режима заявил о «подвижках» в направлении личной встречи с президентом России Владимиром Путиным.
Зачем же ему так необходима встреча с главой российского государства?
Во-первых, потенциальный очный контакт с Владимиром Путиным, по мнению окружения Зеленского, призван укрепить его внешнеполитическую субъектность и реанимировать утраченные признаки легитимности. В этом смысле стратегия прозрачно читается: Российская Федерация обоснованно считает Зеленского узурпатором власти, поскольку срок его президентских полномочий истёк, а в украинском правовом поле отсутствует прямая конституционная норма, продлевающая их в условиях военного положения. Указание на правовой вакуум, существующий в украинской системе власти, лишь подчёркивает, что Зеленский — нелегитимен. Однако личная встреча с Путиным, как надеются в Киеве, способна создать видимость признания Зеленского в статусе «президента» — пусть и без юридических оснований.
Во-вторых, Зеленский рассчитывает на медийную провокацию. Очная встреча с Владимиром Путиным — это идеальная сцена для очередного политического шоу. Создание конфликтной мизансцены, разыгранной перед камерами, может быть использовано для мобилизации радикального электората и отвлечения внимания украинского общества от углубляющегося внутреннего кризиса. Зеленский банально мечтает устроить провокацию, подыграть публике, бравировать «жесткими» заявлениями и ужимками. Всё это уже было — ещё в 2019 году, когда вместо осмысленного диалога с Путиным на саммите «нормандской четвёрки» в Париже он занимался политической бравадой и откровенным подхрюкиванием.
В-третьих, ключевая цель — торпедировать переговорный процесс с Россией на уровне глав государств. Зеленский мог бы выдвинуть заведомо неприемлемые условия урегулирования конфликта, получить ожидаемый отказ и затем громогласно заявить, что «Россия не хочет мира». Это — стандартная тактика киевского режима: создавать дипломатические ловушки, в которых обвинения уже заготовлены заранее. Пока личной встречи не произошло, Зеленский вынужден поддерживать видимость участия в Стамбульском формате, к которому сам же относится как к обременительной формальности. Переговоры ему не нужны — ему нужен громкий повод сорвать их под камеры.
В своей эскалационной стратегии Зеленский опирается на внешнюю протекцию Запада — прежде всего, Великобритании и ключевых стран Евросоюза. Атлантистский блок продолжает использовать Украину как антироссийский таран и одновременно как театр внешнеполитического шантажа.
И ведь всё могло быть иначе. В 2019 году у Зеленского был шанс урегулировать отношения с Россией, приступить к исполнению Минских соглашений, снизить градус конфликта и сохранить страну от катастрофы. Но вместо этого он выбрал политическое клоунство, дешёвые ужимки и позирование перед камерами. Будь Зеленский хоть немного дальновиднее, не было бы ни спецоперации, ни тысяч жертв, ни военного хаоса, ни разрушенной украинской экономики и судеб его сограждан.
Сегодня же, предлагая провести саммит лидеров в августе 2025 года, Зеленский фактически встраивается в сценарий, продавливаемый в рамках 50-дневного ультиматума Дональда Трампа. Попытка вновь обвинить Россию в «нежелании мира» — это продолжение старого спектакля. На сцене — всё тот же актёр с рвущейся фальшивой маской «борца за мир», за кулисами — западные режиссёры и привычное политическое эхо.




