ДОНЕЦК, 2 мая - РИА Новости. Преступление, совершенное украинскими националистами 2 мая 2014 года в Одессе, однозначно будет расследовано, после того как в город войдут российские войска, заявил РИА Новости депутат народного совета ДНР Владислав Бердичевский.

В Одессе после смены власти на Украине в 2014 году активисты "антимайдана" в знак протеста разбили палаточный лагерь на Куликовом поле. Днем 2 мая в районе Греческой площади начались потасовки между активистами "антимайдана" с одной стороны и футбольными "ультрас" из Харькова и Одессы, а также участниками "евромайдана" - с другой. Драка закончилась разрушением палаточного городка и поджогом Дома профсоюзов, в котором укрылись представители "антимайдана". Жертвами трагедии в тот день стали 48 человек, более 250 пострадали.

"Уже есть данные, что часть тех, кто был виновен, были в "Азове" (запрещенная в России организация - ред.), и некоторые уже убиты. Я думаю, однозначно все это будет раскрыто, как только российские войска займут Одессу и Одесскую область. Рано или поздно следственные действия будут проведены, и виновные будут наказаны", - сказал собеседник агентства.

Международные организации неоднократно указывали Киеву на отсутствие прогресса в расследовании одесской трагедии и требуют от украинских властей наказания виновных за смерть людей. Между тем судебный процесс по делу затягивается и следствие за восемь лет фактически ничего не сделало для выяснения всех обстоятельств трагедии.

via

Следствие длится уже полгода, а все новые и новые обстоятельства появляются только сейчас. О том, что же нового на этот раз в деле «об арбузе», «Курьер.Среда» 22 февраля рассказал адвокат обвиняемого дезинфектора Антона Котова Андрей Сергеев.

В Москве осенью 2021 года целая семья смертельно отправилась арбузом, купленным в магазине около дома. Мать, бабушка и юная школьница съели ягоду сразу после покупки, но через пару часов все оказались в больнице, выжила только мать девочки. Тогда в халатности заподозрили дезинфектора, который накануне обрабатывал помещение от вредителей. Мужчину заключили под домашний арест. И вот, следствие длится уже полгода, а новые обстоятельства появляются только сейчас.

Новые данные экспертизы: что нового приобщили к делу об отравлении арбузом в Москве

Ранее в беседе с журналистом «Курьер.Среда» Андрей Сергеев - адвокат дезинфектора Антона Котова, которого подозревают в халатности при обработки помещения, рассказывал о том, что экспертиза фактически доказала невиновность его подзащитного - в организмах погибших и в ягодах не было обнаружено цигатрина, как и на поверхностях ягод. Адвокат поведал, что смерть внучки и бабушки наступила от острого отравления веществом, которое не удалось выявить и установить. И вот, спустя меньше месяца стало известно, что к новой экспертизе родственники погибших решили добавить замороженные корки якобы того самого арбуза. Как рассказал журналисту «Курьер.Среда» Андрей Сергеев 22 февраля, он и его подзащитный, мягко говоря, удивлены появлением корок того самого арбуза спустя полгода после трагедии.

-В пятницу состоялось ознакомление с новыми назначениями экспертиз. Среди неинтересных: побелка, краска и так далее. Также следователи направили на экспертизу корки от арбузов, которые потерпевшие употребляло в пищу 6,7,8 сентября. Я им говорю: слушайте, откуда в феврале корки вылезли, у нас полгода дело идёт. Это самое основное, что нужно было тогда, но их не было и они откуда-то появились. Мне следователь сказал, что со стороны потерпевшей поступило соответствующее ходатайство о приобщении. Я спросил, как они сохранились и появились вообще. Мне ответили, что их якобы заморозили после того, как семья попала в больницу. Это как-то странно, я спросил: почему их полгода не приобщали, мне ничего не сказали на это, - рассказывает адвокат 22 февраля.

Как рассказывает адвокат, на все его вопросы следователи пока ответить не могут. Котову и его защитнику Сергееву остаётся вновь ждать результатов новой экспертизы.

- Это самое основное и это ждало полгода неизвестно где. Где хранились и откуда вытащили эти корки. Подзащитный тоже так считает, что это из области фантастики. Потерпевшие не общались со мной. Это пока экспертиза, просто сам факт появления этих корок, которые должны были изъять ещё в первый день. Ну делали смывы вентиляции, с унитаза, а очевидные корки никто не нашёл, - поделился адвокат Антона Котова.

Отравление арбузом или неизвестным веществом: что произошло в Москве осенью прошлого года

9 сентября 2021 года в Москве в квартире на Совхозной случилась трагедия: целая семья оказалась в больнице после того, как отведала покупной арбуз. Через 2 часа вся семья оказалась в больнице. А через сутки 61-летняя бабушка Валентина и 15-летняя внучка Полина скончались. Выжила только мама девочки. СК возбудил уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Предполагалось, что семья отравилась арбузом. Позже эта версия подтвердилась: в арбузе из «Магнита», которым отравилась семья в Москве, нашли следы вещества для дезинсекции - цигатрина. Его использовала специализированная организация для обработки помещений магазина. О страшной находке в ягоде сообщила пресс-служба Роспотребнадзора 13 сентября. После этого дезинфектора Антона Котова обвинили в халатности. СК возбудил уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Котова заключили под домашний арест. В четырёх стенах мужчина находится пл сей день. Как рассказал адвокат обвиняемого, его подзащитный тяжело переживает домашний арест. И вот, месяц назад стало известно, что семья отравилась не арбузом, а пока неизвестным веществом. Но менять меру пресечения Котову суд отказал.

https://kurer-sreda.ru/2022/02/22/775784-v-moskve-vspyli-korki-arbuza-iz-za-kotorogo-pogibla-celaya-semya-rodnye-xranili-ix-v-xolodilnike-polgoda-posle-massovogo-otravleniya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=

ОТ ТС : я понимаю, что новость старовата, но похожей такой на этом ресурсе не вижу.

И далее, завтра, 27/04/2022 последний день проленного 27/01/2022 г 3-х месячного срока содержания под домашним арестом.

https://podolskriamo.ru/article/obvinyaemomu-v-smertelnom-otravlenii-dezinsektoru-iz-podolska-prodlili-domashnij-arest-563843?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=

Неужели снова продлят?

Работала моя подруга следователем в небольшом городке. Смотреть на экране телевизора это одно, а тут совсем другое.

Возил часто её на различные происшествия (из-за проблем с транспортом в органах и из личного любопытства, как всё это происходит).

Однажды тёплым августовским вечером выехали по вызову дежурного на место. Это была пристань на реке. Труп 11тилетней девочки с признаками насильственной смерти. Изнасилована, задушена, и простите за подробности, во все физиологические "полости" были набиты опилки. Как бы хладнокровно я к этому не относился, я никак не мог понять, а точно ли это человек сделал. Даже два отвратительных действия ещё как-то "укладывается" в голове, но зачем опилки использовать, было настояшей загадкой для следствия.

Экспертиза не могла найти ни одной адекватной зацепки или хотя бы направления, где искать.

Прошло около двух месяцев, и тут подруга делится новостью, что нашли того, кто всё это совершил.

Было ещё нападение на девочку, пойман. Дома нашли белье с первой погибшей. Нашли пакет с опилками. Со слов подруги, он пакет принёс с собой. Какие-то голоса в голове ему и подсказали "заглушить" опилками боль погибшего ребёнка. Остатки опилок со следами крови он сгреб в пакет и унёс домой.

А самое главное убийца и насильник оказался бывшим одноклассником моей подруги с которым они сидели за одной партой, которого она по воспоминаниям охарактеризовала, как тихого спокойного человека с небольшими странностями.

Долгоиграющее уголовное дело о катастрофе самолета «Суперджет» в московском аэропорту Шереметьево, которая произошла 5 мая 2019 года и унесла жизни 43 пассажиров, оказалось в подвешенном состоянии. Вечером 28 февраля в Химкинском суде выяснилось, что эксперты, которые работали с телами погибших, отвечали на непонятно чьи вопросы.

После нескольких заседаний, в ходе которых были допрошены потерпевшие и родственники погибших пассажиров, в суде стартовал раунд допроса экспертов. К слову, в деле «Суперджета», обвиняемым по которому проходит капитан погибшего борта Денис Евдокимов, экспертиз очень много. Кроме технических вопросов специалистам предстояло ответить и на самые болезненные - от чего умерли люди.

Как пояснил  адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы стороны потерпевших, экспертизы могли бы пролить свет на главные вопросы. Виновен ли в гибели пассажиров экипаж лайнера или роковую роль сыграли технические недостатки самого борта? Есть ли фактор не вовремя прибывших на место крушения пожарных расчетов?

И вот здесь началась неразбериха. Суд и стороны процесса оказались в замешательстве: ключевые экспертизы не дают внятных ответов на то, что же произошло и почему.

Дошло до смешного (если б не было так грустно). Эксперты, которые проводили генетическое исследование тел погибших и сравнивали останки с образцами крови родственников, сами не понимают, на чьи вопросы они отвечали.

По правилам Уголовно-процессуального кодекса вопросы экспертам на стадии предварительного расследования должен формулировать следователь, который ведет дело. Оформляется лист с вопросами и формат постановления. Это единственный законный механизм, который позволяет экспертному заключению стать допустимым доказательством в суде.

Однако тут явно что-то пошло не так, причем никто даже не может понять, в какой момент и почему.

- В суде были допрошены шесть экспертов, которые проводили генетическую экспертизу погибших. Ни один из них не смог подтвердить, что отвечал на вопросы, поставленные следователем, - рассказал Игорь Трунов, - Все экспертизы проводились в ГБУЗ «Московское бюро судебно-медицинских экспертиз». В судебном заседании допрошенные эксперты подтвердили, что вопросы они получили не в виде постановления следователя, а в виде внутреннего распоряжения врача-танатолога этого бюро. В шапке распоряжения он ссылается на постановление следователя, и эти сведения эксперты переписали в свои заключения. Однако когда им был задан вопрос, были ли они ознакомлены с самим постановлением, они ответили, что в глаза его не видели. А когда встал вопрос о том, где находится это распоряжение танатолога, из которого они брали вопросы, на которые отвечали, выяснилось, что никто не знает, где этот документ. Более того, подписку об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения у экспертов отбирал опять же не следователь, а замглавы бюро.

Ситуация сильно напоминает эксперимент с котом Шредингера: вроде он жив, а вроде и нет. Чтобы как-то выйти из крайне неоднозначной ситуации, эксперты попытались сослаться на приказ №346 Минздрава России. Этот документ содержит правила производства судебно-медицинских экспертиз. Однако в этом документе (что для юристов не сюрприз) пункт, который позволил бы обойти правила УПК, отсутствует.

https://www.mk.ru/social/2022/02/28/advokat-poterpevshikh-de...