однако построенный на ленинских принципах СССР развалился при активной жизни еще первого советского поколения. И развалился большей частью именно от плодов ленинской национальной политики. Труд и жизни трех поколений русских людей раздали туземным баям и лицам с правильной национальностью.
Забавно) более русофобского режима чем большевистский не было. Профессура, ученые, врачи, писатели, взяли и повыгоняли! Казаки, державшие границу вырублены почти под корень. Краснаяя армия начала побеждать, когда операции начали планировать белые генералы. Потом в благодарность их советская власть расстреляла. Лозунг землю крестьянам, фабрики рабочим похерили. Советы народных депутатов тоже. Все стала решать партия. Дед велел его похоронить. устроили цирк с мумией и ходили на поклон к нему, как в церковь! В церквях кстати мощи так не охраняли и не берегли, как мумию.
Хочу предложить автору и согласным с ним продолжить эксперимент за свой счет, а не за народные денежки. И какая разница? В земле лежит или в мавзолее? Историю не сотрешь. ПУсть и останется в истории как большой любитель борьбы с неграмотным великорусским шовинизмом) 80% населения страны, крестьяне, и фразу то эту выговорить не смогли бы и значения не знали!
И еще раз! Никто не предлагает забыть историю. Наоборот, надо хорошо запомнить, что такое госпереворот в угоду кучке рвавшихся к власти! Заодно и про раздачу Лениным земель. Финляндии, Польши, западной Украины и Белоруссии!
Помнить надо такую историю и больше не допускать!
Христианство основывается на идее, что Иисус был мессией, предсказанным в еврейской Библии. Эти писания подтверждают, что мессия должен быть потомком царя Давида.
Но утверждение, что Иисус был зачат непорочно, подразумевает, что Иосиф, предположительно правильно расположенный в линии Давида, не был биологическим отцом Иисуса.
Это проблема. В Священном Писании есть ссылки на братьев и сестер Иисуса, подразумевающие, что следующий ребенок мужского пола, которого родила Мария (на этот раз зачатый через Иосифа), имел больше прав на мессианство, чем Иисус.
Если бы у Иисуса не было человеческого отца, он не мог бы быть Мессией. Линия наследования престола Израиля проходила по мужской линии. Без отца у Иисуса не было бы права на престол, а противоречивые генеалогии Иисуса прослеживаются через Иосифа. Утверждение, что Иисус был усыновлен Иосифом, не решает проблему, потому что у Иисуса были братья и сестры, предположительно не через непорочное зачатие, поэтому все его братья имели бы более весомые права, чем он, только по этому факту.
Конечно можно встать на православную точку зрения и сказать, Мария приснодева, а братья и сестры Иисуса это дети Иосифа от первого брака, тогда получается, что они ему совсем
не родные, но это не имеет в данном примере никакого значения, потому что в обеих евангельских генеалогиях отцом Мессии является Иосиф, а Иисус точно не является его биологическим сыном.
Так что невольный побочный эффект выдумки истории о непорочном зачатии заключается в том, что она подрывает христианское утверждение, что Иисус был обещанным мессией.
В попытке сделать Иисуса богом они невежественно изнасиловали его мессианство
Наконец посмотрел эту "нетленку" полностью и помимо полного вранья про Ленина и исторические факты, бросились в глаза два "типо православных" эксперта:
Сразу ссылка на источник, а то модераторы "опять не увидят":
Что мы видим у этих экспертов - что есть божество Ленин и его храм-мавзолей и они МЕШАЮТ богу экспертов работать и порабощать умы других людей своим влиянием!
А ещё что православный (христианский) крест - это не символ веры в Христа, а такой же амулет как остальные, только по версии эксперта "правильный" в отличии от других "неправильных"!
А это точно православие, а не какой-нибудь зороастризм с божественной дуальностью или же "дремучее язычество", где 'наше божество правильное, потому что наше, а их божество неправильное, потому что их"?!
Христиане изо всех сил пытаются сохранить концепцию, что Иисус был как полностью человеком, так и полностью богом, вопреки здравому смыслу. Но когда эта теология помещается под микроскоп, она растворяется в стране фантазий.
Христиане утверждают, что один из их богов воплотился как человек и был «истинно» или «полностью» человеком, оставаясь «полностью» богом. Не гибрид, а еще один бессмысленный термин: ипостасный союз, Иисус якобы полностью Бог и человек.
Они одновременно утверждают, что Бог совершенен, бесконечен, бессмертен, всемогущ и всеведущ; в то время как люди грешны, конечны, смертны, слабы и обладают ограниченными знаниями. Существо не может быть одновременно бесконечным и конечным, грешным и совершенным, бессмертным и смертным и т. д.
Поэтому христиане обычно жертвуют человечностью Иисуса ради его божественности, при этом продолжая утверждать, что он был полностью Богом и человеком. Например, они утверждают, что он был безгрешным, несмотря на учение об унаследованном первородном грехе как неотъемлемом элементе человеческого существования. Однако они также отрицают определенные божественные силы Иисуса, такие как всеведение (ср. Марка 13:32), но все равно утверждают, что он был 100% Богом.
Итак, они одновременно утверждают, что Бог и человечество имеют определенные атрибуты, присущие их бытию; что Иисус был как полностью Богом, так и человеком, но что некоторые атрибуты тем не менее не применимы к нему. И все это несмотря на тот факт, что еврейская Библия, также известная как Ветхий Завет, ясно заявляет, что Бог является как одиноким, так и нечеловеческим (ср. Числа 23:19, Исаия 45:5).
Иудео-христианство выглядит как нечто, что строилось поэтапно, а не по единой концепции дизайна. Сам Иисус, вероятно, был бы оттолкнут идеей, что человек может быть человеком и богом в одно и то же время. Теология воплощения — это то, что развивалось с течением времени, продукт человеческого воображения и красноречивый знак того, что ни одна из этих догм не имеет никакого отношения к реальности.
Христиане пытались дистанцироваться от довольно постыдного ФАКТА, что их Библия одобряет институт рабства, иногда без доказательств утверждая, что «рабы» на самом деле были наемными слугами, работающими добровольно за зарплату.
Но краеугольным камнем этого аргумента является то, что рабство практиковалось в христианских церквях более тысячелетия после времен Иисуса.
Католическая церковь, сама по себе крупный рабовладелец, не выступала против института рабства, и в XII веке тысячи цыганских семей были пожертвованы дворянами в качестве подарков многочисленным католическим монастырям в Сербии или проданы с аукционов рабов.
Церковь Англии также была в значительной степени замешана в рабстве, поскольку рабы принадлежали Обществу англиканской церкви по распространению Евангелия в иностранных землях для работы на их сахарных плантациях в Вест-Индии.
В начале XVI века в европейских городах открывались монастыри, монахи привозили с собой своих рабов-цыган. Румынские католические монастыри выступали против любого приказа об отмене рабства, изданного Иосифом II, императором Священной Римской империи
19 июня 1783 года в Черновцах бояре обратились с ходатайством к властям Буковины и Галиции, утверждая, что запрет рабства является нарушением автономии и традиций провинции, а рабство является подходящим состоянием для цыган и служит их же благу.
В Румынии к 1839 году насчитывалось до четверти миллиона рабов-цыган.
О крепостных крестьянах, принадлежавших православной церкви в России, я сделаю отдельный пост.
Это не послужной список, достойный религии, начатой всемогущим богом, который знал, что практика рабства не выдержит испытания временем. Скорее, это решительно указывает на веру, созданную людьми, обремененными репрессивной моралью и этикой их времени.
Здесь можно посмотреть о феномене цыганского рабства в Румынии:
https://dzen.ru/a/aFMDhVaFNAQy_jJ-
Писательница Катерина Фолкмер и её книга Еврейский Член)))!!!! БЛЕВОТИНА!!!!
Цена книги от 900 до 3000 с копейками, я лучше эти деньги БОМЖУ ОТДАМ!!!))))
Сюжет такой у героини всё плохо в жизни просто катастрофа неописуемая. Но вот она нашла Еврейского мальчика мажора и стала счастлива без ума)))!!!! Но вот прикол в том что Еврейский отпрыск тоже не много несчастлив)))!!! Дело в том что по правилам их так называемого этикета : надо свой так называемый обрезок то есть член мыть самому пять раз в день, либо посвятить эту необходимую обязанность дорогой СУПРУГЕ)))))!!!!!!
ХА---ХА---ХА!!!!!!!)))))))) Дорогие РУССКИЕ ДАМЫ СТАНОВИТЕСЬ В ОЧЕРЕДЬ)))))!!!!!!!!
БЛЕВОТИНА ЧТО ЧИТАЮТ НАШИ ДЕТИ!!!!!!!!!)))))))))))
Христианство развилось, чтобы стать инструментом для осуществления контроля над жизнью, эмоциями, финансами, временем и страхами людей. Оно мало похоже на то, что можно было бы ожидать от системы верований, разработанной благосклонной сверхъестественной властью.
Христианство — это авторитарная система контроля сознания, используемая беспринципными людьми, чтобы терроризировать и манипулировать своими доверчивыми и наивными жертвами, добиваясь их полного подчинения.
Быть христианином — это в конечном итоге бесчеловечный опыт.
Христианство:
1) Иррационально , потому что оно рассматривает веру как высшую добродетель. Чтобы верующие могли принять многочисленные логические абсурды христианской религии как явленную истину, они должны иметь веру. Для христианского мастера-манипулятора вера является самым важным инструментом, который у него есть, если он хочет сохранить абсолютный контроль над своим стадом овец.
2) Разрушительно для личности, потому что способность верующего к критическому мышлению и личной автономии полностью разрушается. В руках опытного христианского мастера-манипулятора христианин медленно измельчается, превращаясь в бездумного зомби, запрограммированного на рабское выполнение приказов.
Чтобы держать рабов в узде, христианство терроризирует их угрозами вечного наказания. Каждое бодрствующее мгновение христиане проводят в беспокойстве о том, попадут ли они в рай или в ад.
Тогда христианин становится воплощением человеческого эгоизма, делая лишь достаточно, чтобы получить свою «вечную небесную награду». В конечном итоге христианство не создает достойных людей; оно дегуманизирует свои жертвы, производя либо умелых манипуляторов и властолюбивых волков, либо, что встречается чаще, обманутых трусов, движимых страхом и ужасом.
Должно быть легко понять, что любое божество, которое желает, чтобы ему поклонялись (крайне маловероятный сценарий, но просто гипотетически), не пожелало бы, чтобы эта мера преданности была предложена перед лицом страха перед альтернативой.
С другой стороны, религия, созданная людьми, которые склонны осуществлять контроль над другими, вероятно, изобрела бы такую дьявольскую систему.
