Как-то в последних историях про семейную жизнь жертвой является женщина, что дало многим основание обвинить меня в комментариях в сексизме. Хорошо, вот - другая история, в которой в жертвой является ребенок.
Есть у меня давний знакомый. Заранее отмечу - человек сложный. Во-первых, нудный донельзя. Настолько нудным человеком быть - одного старания мало, тут талант должен быть определенный. Талант, помноженный на годы тренировки. А, во-вторых, что-то ему объяснить - нереально. Я ему втолковываю, что это - вот так. Он возмущается - почему это так?
- Потому что по закону!
- Это закон плохой, я не согласен с таким законом!
Между тем самому закону пофигу - согласны с ним, или нет. Зато товарищ, в ходе консультаций, всякий раз, когда закон не на его стороне, высказывал несогласие с таким законом.
Как-то раз, вернувшись домой из командировки, он обнаружил, что вещей жены и ребенка дома нет. Жены и ребенка, соответственно, тоже дома нет. А вскоре получил повестку - супруга подала в суд на развод. С человеческой точки зрения я женщину даже где-то понимаю. Мне с ним час говорить тяжело, и, если б он не возмущался по поводу несправедливости законов - вся консультация уместилась бы минут в 20. Нет, он каждый раз начинал:
- А почему у нас такие законы? Почему государство ставит меня в такое положение? Что я такого сделал Родине, что она меня так притесняет?
Был бы посторонний человек - я б уже его труп прятал. Но тут товарищ, которого знаю с незапамятных времен... неудобно как-то.
Товарищ платил алименты, периодически встречался с дочерью... до одного момента, пока его с супругой общие знакомые не пригласили бывших супругов на свадьбу. Ты пришла с новым мужем, товарищ - с девушкой, с которой планировал расписаться. Я ее не видел. Ни первую жену, ни эту, которая стала второй женой. Но мне очень сильно интересно посмотреть, что это за дамы такие, что могут выдержать столь нудного человека?
Бывшей жене это сильно не понравилось:
- Дня без своей кикиморы вытерпеть не мог, на свадьбу ее притащил, весь праздник мне испортил!
И резко ограничила в общении с дочерью. Товарищ решил ответить в своем стиле и перестал платить алименты. Бывшая супруга тоже не осталась в долгу. Начала рассказывать дочери:
- Вот, у папы появилась новая тетя, скоро у них будет ребеночек. Теперь он тебя не любит, новую дочку любить будет. И денежек на тебя давать не хочет. Сестренке купили шоколадку (дочери от второго брака), а тебе - нет. Потому что папа твой - плохой, не хочет, чтобы ты вкусно кушала.
И прочее, в том же духе.
Потом товарищу предложили работу в загранке... и тут случился затык. Из-за долгов по алиментам он стал невыездным! Пошел к бывшей жене договариваться, дал ей денег, она написала расписку. Но так никуда товарищ и не уехал, по той причине, что запрет никто не снял. Бывшая не сообщила приставам, что долг погашен, а когда сам товарищ пришел с распиской "мною получено 300 000 рублей", пристав послала его куда подальше. От кого получено? В исполнение какого обязательства получено? Пес его знает! В общем, работа в загранке обломилась и алименты пришлось выплачивать повторно.
При этом товарищ продолжал делать попытки встретиться с дочерью, встречая сильное противодействие. Доходило даже до мордобоя с новым мужем бывшей жены.
Узнав, что новая семья собирается на отдых в Турцию или еще куда-то там, точно уже не помню, товарищ написал запрет на выезд ребенка. В аэропорту их завернули.
Тут бывшая начала новую обработку ребенка:
- Вот какой плохой у тебя папа, не хочет, чтобы ты на море отдыхала!
Дошло до того, что у дочки при виде отца начиналась истерика. Общаться она уже сама не хотела, с визгами от отца убегала. Только теперь он решил подать в суд на определение порядка общения с ребенком... и, впервые на моей памяти, суд не удовлетворил ни единого дня, ни единого часа! Потому что психолог службы опеки сделала заключение, что общение с отцом наносит травму психическому здоровью ребенка.
Пока вся эта история развивалась, товарищ неоднократно приходил ко мне на консультации. И это - один из тех случаев, когда я удивляюсь, как можно прийти, выслушать, а потом сделать все вообще наоборот! Кроме того по судам он ходил с какой-то дамочкой-адвокатом. Я пока знакомился с ее исковыми и отзывами - офигевал от того бреда, что она пишет. Зачем люди ходят к адвокатам по гражданским делам - загадка. У адвоката уголовная практика, там все иначе. Пойти к адвокату с гражданским делом - это все равно, что попросить сантехника посмотреть в щитке, почему свет перестал гореть. Или пойти к окулисту с болью в животе.
Как я узнал позже, моими услугами он не захотел воспользоваться по причине, что где-то там, когда он описывал свою ситуацию, я сказал, что они оба с супругой не правы. А чего он хотел? Он пришел ко мне, как к специалисту, я дал ему объективную оценку ситуации. Я не мог в этом случае сказать: все бабы - шлендры, не ссы, мы ее порвем.
Непонятным остался вопрос - зачем он обращался ко мне за консультациями, если по судам ходил с адвокатом?
Шли годы. Товарищ уехал на севера, работал там. В этот период пытался связаться с дочерью или нет - без понятия. Однако, прошлой осенью, у него умер кто-то из близких родственников и товарищ приехал с северов в Челябинск на похороны. Попутно решил навестить дочь - она уже подросла, ей лет 16. Должна что-то начать понимать.
Но дочь ответила, что отца ненавидит, он бросил их с матерью, никак не заботился, все детство ей испортил. И, вообще, за отца его давно не считает - для нее папа давно уже новый мамин муж.