Да что у них в головах?
Продолжим говнопостинг с всратым видео о политике.
Такие кровожадные монстры, что пиздец
Продолжим говнопостинг с всратым видео о политике.
Такие кровожадные монстры, что пиздец
В свете последних событий вспомнил старую статью от сентября 2022 года.
Далее вырезки из стати и ссылка на оригинал. Чуть сократил (удалил то, что не касалось национального вопроса):
Дэвид Р. Шедд - бывший исполняющий обязанности директора Разведывательного управления Министерства обороны США.
Ивана Страднер - советник Центра честности СМИ Бэриша в Фонде защиты демократий.
Борьба за Украину будет не просто выиграна на поле боя. Несмотря на все высокотехнологичное вооружение, поставленное Западом, психологическая война против России остается ключевой возможностью для Соединенных Штатов.
Исторически такой подход был направлен на то, чтобы продать россиянам американскую мечту. Но эта стратегия — пережиток холодной войны, плохо подходящая для современной России.
Вместо того, чтобы рассказывать о преимуществах Levi’s и Голливуда, информационные операции США должны использовать русскую национальную гордость, чтобы переиграть Кремль, подчеркивая ущерб, нанесенный войной России, разоблачая коррупцию в правительстве и несправедливость внутри России и используя недовольство российских этнических меньшинств. Такая, осмелимся сказать, тактика в российском стиле принесет больше плодов, чем рассказы о чудесах американской демократии.
...
Конечно, между современной Америкой и современной Российской Федерацией есть различия; большинство россиян сегодня не хотят, чтобы их страна подражала Соединенным Штатам — они ностальгируют по «Великой России». Опрос, проведенный московским независимым Левада-центром, показывает, что 75% россиян, которых постоянно кормят антиамериканизмом и российской пропагандой в государственных СМИ, относятся к США в негативном свете. Национализм неуклонно растет и в России: 56% граждан теперь считают Иосифа Сталина «великим лидером».
Этот рост национализма может быть преимуществом для США в их психологической войне с Кремлем. Россияне очень гордятся своей страной, и Путин подогревал это чувство своей националистической риторикой в течение двух десятилетий. В результате продвижение демократии как альтернативной системы управления вряд ли понравится среднестатистическом россиянину. Скорее, подобно знаменитому видео Арнольда Шварценеггера, осуждающему нападение Путина на Украину, более эффективным подходом было бы подчеркнуть, как Путин унизил «величие» России дома и за рубежом своей кровавой войной на Украине. Точная, нейтральная информация — мощное оружие в условиях непрекращающейся пропаганды. Эффективные информационные операции могли бы показать россиянам, как их страна превратилась из нации, пользующейся международным уважением и престижем, в глобального изгоя. Вместо того чтобы отвергать националистические тенденции, такие усилия сыграли бы на желании многих россиян вернуть утраченную славу своей страны.
Аналогичным образом, подрыв тщательно культивируемого образа сильного человека Путина может подорвать поддержку среди ключевых прокремлевских избирателей. Эти сообщения могут свидетельствовать о том, насколько слабым было ведение войны Путиным, а также то, как он и его союзники обогатились даже во время общественной борьбы.
...
Информационные операции США также должны быть направлены на разжигание антикремлевских недовольств среди этнических меньшинств России. Такие группы, как буряты, якуты и чеченцы, постоянно подвергаются дискриминации, а государство закрывает на это глаза. Между тем, во время войны на Украине российская армия набрала гораздо больше солдат из групп меньшинств, чем из других групп, что привело к повышенному уровню жертв среди меньшинств. Этот процесс найма представляет собой постоянную эксплуатацию Кремлем тех, кто живет в более бедных регионах, у которых нет возможностей трудоустройства. Путин уже опасается, что этнические меньшинства могут сформировать сепаратистские движения, которые приведут к расколу многонационального российского общества. Таким образом, он стремился навязать этим группам свою «вертикаль власти». Например, Москва недавно лишила главу Российской Республики Татарстан титула президента региона, добивавшегося независимости еще в 1990-е годы. Вашингтон должен сделать так, чтобы каждый татарин в России знал, что он потерял, и побудить его бороться за свои права.
Во время холодной войны США открыто и тайно поддерживали диссидентские группы. Хотя важно взаимодействовать с российскими диссидентами в изгнании и усиливать их голоса, это не обязательно самый эффективный метод достучаться до простых россиян и изменить их восприятие. Пропутинские россияне не смотрят диссидентские каналы. Более эффективный способ добраться до сердца Путина — работать в своем собственном сообществе. Важнейшим аспектом русской культуры является доверие.
Когда диссидентские мнения исходят из источников, которые русские считают заслуживающими доверия, они теряют бдительность. Поэтому Соединенные Штаты должны стремиться к установлению партнерских отношений с русскоязычными влиятельными лицами в социальных сетях, чтобы помочь им распространять сообщения внутри России, чтобы противостоять всепроникающей дезинформации Кремля.
Перевод оригинала: https://telegra.ph/Politico-Vedenie-psihologicheskoj-vojny-p...
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
"Демократия умирает во тьме".
Прекрасный лозунг крупнейшей газеты США по мнению википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post).
Квинтэссенция Лжи, основанной на удобных фактах, зачастую ничем неподтверждённых или искажённых по своей сути.
Моё личное мнение - информационная помойка, но помойка глобальная и в ней я решил покопаться, так как там много чего гниёт - в частности свобода слова, здравомыслие и простая логика. А сама "газета" - как шаблон для многих СМИ в Европе, эдакий лучик надежды в тёмном царстве Демократии (надежда по факту - с тентаклями и не совсем лучистая - но это уже частности).
Так как её читают многие - давайте, например, возьмём одну острую статью, вышедшую вчера и немного покопаемся в её структуре.
Итак, как нельзя кстати, дабы заглушить все возможные неудачи на всех внешнеполитических новостях, связанных с Россией (в т.ч. "фронтовых" на Украине), ничего умнее нельзя было придумать, чем пустить волну в связи со смертью Алексея Навального. Я не буду в отличие от Западных коллег строить теории заговора, проводить политические аллюзии искать причину и следствие, я просто разберу саму статью и постараюсь пояснить, почему же все-таки Вашингтон пост - помойка.
"Trump yet to condemn Navalny’s sudden death" https://www.washingtonpost.com/politics/2024/02/18/trump-nav...
"Трамп пока не осудил внезапную смерть Навального"
Эта статья написана Mariana Alfaro, Сальвадорской журналисткой, присоединившейся в Вашингтон пост в 2019, написавшей такие статьи, как, например, "кто из Сенаторов проголосовал "против" помощи в Украине". Т.е. уровень её риторики сводится до поливания политическими обвинениями Трампа и всем, что не связано с понятием "журналисткой этики" и критики. Почему я заостряю на ней внимание - когда Вы проходите рядом с помойкой - что-то пахнет сильнее, а что-то ярче, так вот - она именно тот фрукт, который сгнил и миазмировал тогда, когда нужно. Т.е. журналисты, обязанный давить на то, что ему скажут в вопросах, в которых она мягко сказать не разбирается и смотрит под одним углом.
Но, вернёмся к статье:
"Бывший президент Дональд Трамп , который ранее в этом месяце вызвал беспокойство среди союзников после того, как заявил, что будет поощрять Россию вторгнуться в страну НАТО, которая не тратит достаточно средств на оборону, хранил молчание по поводу смерти Алексея Навального, лишь делая вид, что предполагает безосновательно, что его преследуют так же, как самого мощного политического оппонента президента России Владимира Путина.
Лидер президентских праймериз Республиканской партии неоднократно появлялся на публике с тех пор, как в пятницу Россия объявила о смерти Навального в далекой арктической исправительной колонии. Но он публично не осудил шокирующую смерть диссидента , хотя часто говорит о том, что он будет делать на посту президента, противостоя России, Путину и войне на Украине."
Акцент ставится на заявлении Трампа в сторону НАТО, разумеется, с негативной окраской, замечу, тут нет слов Трампа, что "пусть они платят - а именно в этом ключе было его интервью еще в первом президентском сроке (речь про 2% ВВП Европейскими странами для поддержки НАТО из США - "платят - крышуем"), но есть слова, перековерканные в "поощрение России вторгнутся в НАТО".
Далее идёт какой-то бред про Навального, как будто Трампу вообще есть до него дело и он знает кто это.
Мне очень понравились слова "самого мощного политического оппонента президента России Владимира Путина". Мне иногда кажется - что Европейские СМИ реально поделили весь мир на чёрное и белое - на Единорожков с радугой и Мордор и не видят просто очевидных вещей. Внутри России, СССР, Российской Империей и внутри Европы - всегда была политическая борьба, но не блогерами говорящими - что там-то всё плохо (давай детишек на крестовый поход собирать), а борьба реальная между Олигархатом, боярами, крупными промышленниками, военными, князьями... сильнейшими, жесточайшими, мудрейшими, за внутренние сферы влияния, контролем за ресурсами. Такая же борьба всегда на протяжении столетий была в Европейских странах. Такая же борьба ведётся сейчас в "демократичной" США: то что Трампа не сожрали - только потому, что у него есть ресурсы для борьбы. А что касается Навального и Украины - как мы уже видим - если ты берешь ресурсы для борьбы из вне, знай, что они конечны: "если ниточки обрезать - танцевать уже не сможешь, а забыл хозяин если - в ящике ты пыльном будешь".
Далее Washington post пишет:
"Навальный олицетворял сопротивление режиму Путина больше, чем любой другой российский оппозиционер, и его смерть в возрасте 47 лет в лагере для военнопленных рассматривалась как переломный сигнал о том, что в России не будет допущено никакое инакомыслие, поскольку Путин переходит к высокоцентрализованному, глубоко репрессивному тоталитарному режиму..."
Оставил бы без комментариев, если бы не вспомнил Гонсало Лира (Гонсало Лира и судьба "демократии")... Смерть американского журналиста в Украинской тюрьме? - да, ну - ерунда, простудился после побоев... Только вот Алексей Навальный содержался во вполне адекватных условиях, однако, как и говорил в начале блога - все вопросы о смерти Алексея - оставим за рамками статьи, так как еще нет точного заключения. И о Навальном, говорят и пишут, обсуждают, в отличии от Гонсало, как бы кто к нему не относился.
Что ж, мы добрались до "сладкой" части статьи - поддержке единственного оппонента Трампа из республиканской партии - Никии Хейли. Такой козырь - нельзя не разыграть. И, по всей видимости - его разыгрывают (не зря она не ушла из предвыборной гонки против Трампа), призывая поддерживать Россиян, так как Навальный говорил от их имени и по ее словам, «боролся с коррупцией. Он боролся с тем, что делает Путин»... Предвыборные лозунги кандидатов оставим аналитикам по США.
Собственно некрологом Вашингтон пост можно считать последние слова:
"Когда вы думаете, например, о Дональде Трампе, обещавшем возмездие, то то, что Владимир Путин сделал с Навальным, — это то, как выглядит возмездие в стране, где лидер не подчиняется верховенству закона», — заявил Чейни в воскресенье в программе CNN «Положение дел». Союз». «И я думаю, что мы должны очень серьезно относиться к Дональду Трампу. Мы должны серьезно отнестись к тому, в какой степени у вас теперь есть путинское крыло Республиканской партии."
Связать Трампа и неостывшее тело Навального в политической игре - вершина лицемерия. Скажу Вам честно, мне жаль Алексея, его семью - судьба его действительно заслуживает памяти, пусть и оппозиционера, но как говорили у нас "бьюти блоггера". Я видел его ролики - они карикатурны, они поддержаны западом, но они цепляли - была в человеке харизма, желание что-то сделать основываясь не на фактах, хотя над его расследованиями, над его окружением (особенно) и нездоровой шумихой вокруг некого - я смотрел очень скептически. Сейчас я понимаю, что вся эта мишура с расследованиями была лишь частью правды огромной геополитической игры. Но делать из человека мученика я бы не стал. Каким бы не был ярким Алексей Навальный - но еще бы одного актёра в руководстве большой страны - мир бы не выдержал.
Знание истории это советская пропаганда... Впрочем типичный диалог очередного защитника Украины.
Наткнулся на пост на Пикабу, про то как популярный оппозиционер собирает подписи для участия президентских выборах в России. При чем делает это не только в России, но и зарубежом, наверное тут не дают, ЦИК в бешенстве, запретить не может и тд. И вообще кандидат молодец, за мир и дружбу, не то что карманная оппозиция Кремля. Полный текст доступен по ссылке, а чуть ниже скрин части поста
И обратите внимание - не множестве стран, а регионов(!), я даже сразу и не обратил внимание что действие не в России происходит
И все бы хорошо(я за наличие альтернативных мнений в своей стране, каким бы оно не казалось конкретно мне), но кажется Штирлиц оказался слишком близко к провалу
Разве это не вмешательство в выборы другой страны? Разве это не лицемерие, лишившись выборов своих, пытаться разгонять в других странах? Ну и поддержка кандидата в президенты жителями другой страны, с которой фактически находимся в состояние войны лучше чего либо его характеризует. Можно еще фантазировать на тему проплаченных постов, пропаганды, поддержки, чьи интересы кто будет отстаивать из оппозиции, но оставлю это читателям, что бы не улететь в бан.
P.S. Да, сильно пригорело от того, что кандидатов в президенты России, пытаются продвигать жители других стран, маскируясь под мнение внутри страны.
Они создавались в австрийских концлагерях, в Талергофе и Собиборе. Тех, кто называл себя русским – уничтожали. Тех, кто соглашался быть «украинцем» – оставляли в живых. Несколько сотен тысяч русских жителей «западной украины» были уничтожены.
Ещё не было ни Украины, ни украинцев. Местные жители называли свои земли Галицкой и Подкарпатской Русью и Буковиной, а себя именовали русинами, а часто и просто русскими. И самое удивительное: большинство из них любили «москалей» и стремились с ними воссоединиться, создав русский мир «от Карпат до Сахалина» (за это их прозвали русо- или москвофилами). За эту любовь их и подвергли геноциду.
На Голгофе
Они были гражданами Австро-Венгрии, и с началом Первой мировой всех местных русофилов записали в предатели. Аресты были массовыми, тюрем не хватало, крепость-концлагерь Терезин в Чехии переполнилась моментально. И власти сделали для русинов концлагерь Талергоф - чисто поле под городом Грац оградили колючей проволокой. «До зимы 1915 г. в Талергофе не было бараков, - писал знаменитый узник концлагеря историк и писатель Василий Ваврик. - Люди лежали на земле под открытым небом в дождь и мороз. Счастливы были те, кто имел над собою полотно, а под собою клок соломы». Потом построили бараки, в каждом ютилось по 300 человек. Из-за голода, холода, скученности и грязи начались эпидемии, от которых умерло несколько тысяч человек. Лечения практически не было. Мёртвых хоронили в поле «под соснами». Когда в 1936 г. здесь строили аэропорт Грац-Талергоф, извлекли и перезахоронили в общей могиле останки 1767 человек. Но погибших было, конечно, больше. Лагерь закрыли в мае 1917 г., всего через него прошло от 20 до 30 тыс. узников, точного учёта не вели. Только в первые полтора года погибло более 3 тыс. человек. Над заключёнными жестоко и изощрённо издевались. «За малейшую оплошность кололи насмерть. Ежедневно утром лежало под бараками по несколько окровавленных трупов», - вспоминал узник лагеря Александр Маковский.
Вторая мировая война 1939 - 1945 годов. В гетто города Терезина, превращенного нацистами в концентрационный лагерь, содержались граждане почти всех европейских стран. Репродукция фотографии.
Уроки холокоста: воспоминания очевидцев
Особенно популярной была пытка подвешиванием. «Для запугивания людей в доказательство своей силы тюремные власти по всей талергофской площади повбивали столбы, на которых довольно часто висели в невыносимых мучениях и без того люто потрёпанные мученики, - рассказывал В. Ваврик. - Поводы для подвешивания на столбе были самые ничтожные - например, курение в бараке ночью». Неслучайно геноцид русинов называют Галицкой голгофой. Всего перед Первой мировой и в войну было уничтожено около 60 тыс. русинов. Крестьян и священников часто расстреливали и вешали без суда и следствия.
Бей своих...
«Ключевую роль в этом геноциде сыграли русины, придерживающиеся проукраинской ориентации, - говорит Кирилл Фролов, руководитель отдела Института стран СНГ, курирующий вопросы Украины. - Вот что пишет об этом узник Талергофа М. Марко: «Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой ещё истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше - требовал этих мучений, настаивал на них». И таких свидетельств много. «Наши братья, отрёкшиеся от Руси, - пишет В. Ваврик, - стали не только её прислужниками, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа. Ослеплённые каким-то дурманом, они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наёмников».
«В самом начале войны, - вспоминал русский галичанин Илья Терех, - австрийские власти арестовали почти всю русскую интеллигенцию Галичины и тысячи передовых крестьян по спискам, вперёд заготовленным и преданным административным и военным властям украинофилами, сельскими учителями и попиками».
Как немцам удалось натравить русинов на русинов? В 1890 г. Австро-Венгрия решила превратить русинов в украинцев, чтобы оторвать их от России. Идею подсказали поляки - они активно участвовали в украинизации Малороссии, вбивая клин между ней и Россией. Говоря современным языком, проводили люстрацию - настроенных прорусски учителей и священников заменяли украинофилами. Объявили войну всему русскому. Карьеру позволяли делать только тем, кто присягнул на верность украинству. И к началу Первой мировой русины оказались расколотым народом. Как образно говорили москвофилы, «учителя и попики сделали своё дело»: за 24 года существования новой системы образования представители части молодёжи стали украинофилами. Примерно столько же понадобилось времени для насаждения бендеровской идеологии в наши дни - 23 года назад, в 1991 г., украинцы начали учить историю по-новому. И эта молодёжь до 30 - самые активные участники майдана и АТО.
А в 1914 г. военный комендант Львова генерал-майор Фр. Римль подводил итоги 24-летней украинизации: «Галицийские русские (авст-рийцы считали русскими всех русинов и даже тех, кто был ориентирован на украинство, украинцами не называли. - Ред.) разделяются на две группы: а) русофилов и б) украинофилов. Если вообще можно русских исправить, то это возможно единственно при применении средств беззащитного террора. Моё мнение, что все русофилы являются радикалами и их следует беспощадно уничтожать».
Отцы нации
Видные украинофилы, ставшие отцами новой нации, активно участвовали в доносительстве. По их свидетельствам возбуждали процессы против русофилов-предателей, многих из которых казнили. Особенно активен в этом был Кость Левицкий - икона современного украинства и глава Западно-Украинской народной республики (ЗУНР), просуществовавшей несколько месяцев в 1918-1919 гг. Засветился в этом и его сподвижник Лонгин Цегельский - глава МВД ЗУНР и прадед нынешнего лидера «Свободы» Олега Тягнибока. В этой истории много перекликается с современностью. «Построение украинской нации всегда осуществлялось с помощью насилия и устрашения, - говорит Кирилл Фролов. - И сегодня несогласных демонстративно уничтожают и тем самым запугивают остальных. Чтобы стать украинцами, они должны убить в себе русского».
https://aif.ru/society/history/fabriki_smerti_100_let_nazad_...
Британская газета Daily Mail опубликовала «сценарий нападения России на НАТО» вслед за немецким СМИ. В статье утверждается, что источниками информации послужили заявления бывшего командующего армией США Бена Ходжеса и ряда военных аналитиков.
По их мнению, «вторжение» России якобы начнётся с масштабных кибератак, целью которых будет дестабилизация инфраструктуры и спутниковой связи, что спровоцирует глобальные сбои.
Далее ожидается, что Россия применит массированный ракетный удар по ключевым объектам инфраструктуры в Европе, включая аэропорты, морские базы и логистические узлы.
Затем начнется наземная операция, которая предполагает захват Сувалкского коридора, а затем атаку на страны Балтии или Польшу.
Также предполагается, что российский флот будет стремиться контролировать Арктические регионы и может осуществить ракетные удары в Северной Атлантике.
При этом само "нападение" на НАТО, судя по карте, должно произойти в 2044 году, то есть через 20 лет.
А если серьезно
Видел подобные посты по поводу опубликованных Германией планов. Многие в комментариях отмечали, что "нутупыеееее, зачем России нападать". Очевидно, что подобные вбросы делают не потому что считают угрозу нападения реальной или гипотетически возможной. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что Россия не сможет тягаться с НАТО, что делает нападение самоубийством. Публикация подобных "новостей" говорит о двух вещах:
- интерес к войне на Украине у западных обывателей падает
- образ "злой России" теряет свои позиции
Соответственно, этот интерес пытаются повысить подобным способом. Да, он прост и топорен, но если делать это много и часто, то это работает. Чем чаще слова "Россия" и "агрессор" встречаются вместе, тем лучше срабатывает ассоциация.
Как там у классика - "война - это мир". Похоже мы стали образом "общего врага", каким когда то был ссср, а потом стал исламский терроризм. Видимо, число мусульман в Европе превысило допустимое значение и пришлось искать нового. Боюсь, нашей дипломатии и пропаганде предстоит много работы ближайшие 20 лет. А ООН срочно требуется реформа.