Окрас Charcoal pattern у бенгальской кошки
Взято тут https://vk.com/wall-170329475_2276
Взято тут https://vk.com/wall-170329475_2276
Собственно, главных тем в этой статье целых две. Точнее, поводов для неё. Повод первый – большое количество статей, посвящённых немецким и восточноевропейским овчаркам. Как же пройти мимо и не поговорить о "самой-самой" породе? Ну, а второй – оброненная в какой-то беседе реплика (на самом деле, не одна! это довольно распространённое мнение) в духе "ну, что овчарки – это же такая простая порода!". Вот эти два повода в совокупности и заставили вертеться чудовищно старое и ржавое сапожное шило... сами знаете, где.
Ну-с, а что тут не так-то? Да чуть больше, чем всё! Но давайте более-менее по порядку.
Начать хочется с внезапно ставших многочисленными разборок овчаристов из двух противоборствующих лагерей – любителей "немцев" и "восточников". И у каждого – непременно собственная гордость... Как говорила глава нашей питерской "Фауны" Лиля (вообще-то, Лидия) Константиновна Попова, "самая лучшая в мире собака всегда сидит дома". Оно и понятно: своя #собака всегда лучше всех.
НО и ВЕО рядом. Кстати, да: "немцев" часто отличает более яркий окрас. Но не всегда – не считайте это отличительным признаком. / Фото с просторов.
Но, товарищи мои дорогие, братья во собачестве, давайте сохранять здравый смысл! Не будем забывать, что каждая собака, тем более – каждая порода – имеет свои особенности. И как сравнивать, например, воблу с диваном, а книжку с ломом? Что лучше?
Одни из самых лютых споров о том, кто же лучше, разгораются между владельцами двух разновидностей привычных всем до обыкновенности овчарок – FCIшных "немцев" и непризнанных этой мафиозной структурой представителей отечественной ветви. И те, и другие пишут статьи разной степени наукообразности, исследуют историю пород(ы) – но почему-то не по общепризнанным источникам, а по апокрифам, устраивают бесконечные холивары в кровь и сопли...
Но, "чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при..." ну, для универсальности пусть будет при царе Горохе. Хотя оригинал, я не сомневаюсь, все знают. И вот, пожалуй, пришла пора спросить старожилов. И, хотя я на звание старожила пока не претендую – ещё только перебрался в разряд антиквариата, но память моя ещё не слишком похожа на худое решето. Кое-что вспомнить могу. И, в отличие от большинства ныне творящих, не по сплетням и анекдотам из запрещённой у нас инет-циклопедии, а по собственному опыту.
Разумеется, все ссылаются на фон Штефаница – "отца" "самых настоящих" немецких овчарок. Правда, все забывают, что современные (и не очень – даже те, что были до "раскола" конца 80-х - начала 90-х годов) #овчарки уже довольно далеко ушли от того, между нами говоря, страшненького и худосочного, похожего на "базового метиса" образца, который представлял фон Штефаниц. Но для простоты будем считать, что "немецкие" овчарки, при всех перекосах сугубо гражданского – то есть, по факту, декоративного разведения, являются наследниками Хоранда. Всё, что было раньше, по сути, представляло собой такой же бардак, какой творится нынче в нашем собаководстве. До Хоранда это были либо собаки примитивного разведения, либо, наоборот, плоды коммерческих потуг тогдашних "плодильщиков". По сути, это была очередная "дизайнерская порода", не являвшаяся чем-то цельным.
Но потом для них началась эпоха качественного #разведения – и, вплоть до "огражданивания" в угоду европейским ценностям, оно велось по общим принципам: во главе угла стояли рабочие качества и грамотная селекция. Тем не менее, ссылаясь на фон Штефаница и породное разведение, большинство, похоже, сами плохо помнят, откуда звон.
(Ой, простите меня, но не удержусь от комментария. Можете его не читать.)
Есть подозрение, что искусственный пацифизм европейской кинологии, вылившийся в курс на поголовную декоративность даже исконно рабочих пород, был некоторым образом связан с итогами ВОВ и запретом на собственный милитаризм. Косвенное свидетельство тому – за пределами материковой Западной Европы рабочие породы в диванных декорашек превращать никто не спешил и не спешит.
Но, так или иначе, к концу 80-х годов прошлого уже (никак не привыкну!) века разведение овчарок в Европе пошло именно по диванно-сторожевой сугубо эстетической линии. Стали появляться разного рода теории о том, как должна выглядеть собака: быть вписана в треугольник, ромб или яйцо. Я не шучу! Это обсуждалось на полном серьёзе. И это при том, что такие эстетические искания неизбежно влекут за собой изменения в костяке – вплоть до соотношения длины костей в конечностях и строения суставов. Я уж не говорю, что появился ранее недопустимый длинношёрстный (так называемый "баварский") тип НО. В прежние времена это считалось дисквалифицирующим пороком, поскольку длинная шелковистая шерсть, как ни странно, намного хуже для собаки в рабочем питомнике. Но "на гражданке" и не такое можно...
Кстати, изменение костяка, вероятнее всего, стало одной из причин распространённости именно у "западных" овчарок дисплазии ТБС.
Но не только в суставах дело. Сама механика изменённого скелета тоже неизбежно меняется. Меняется физическая выносливость, способность к разным аллюрам, прыгучесть и прочее. А с изменением конституционального типа меняется и #психика . Причём, увы, не в лучшую сторону: она становится более возбудимой, а значит, менее устойчивой. В результате такие собаки чрезвычайно подвержены #стрессам .
Для вашего покорного слуги "собачья жизнь" началась несколько позже. Активно втягиваться в кинологию во всех её проявлениях я стал с начала 90-го года, когда ещё был мальчишкой. И в те времена у нас почти безраздельно царствовали "восточники". Хотя не только у профессионалов, но и у простых людей тогда уже начинали появляться импортные собаки. Но они в первое время были экзотикой.
Ясное дело, действительно ценных собак никто за здорово живёшь в "лапотную Россию" не отдавал. Если государство ещё могло иногда себе позволить привезти в какую-нибудь "Красную Звезду" качественных производителей или маток для улучшения породы, то частникам доставалось что попроще – неликвиды польского, венгерского и т.п. разведения из бывших соцстран. Причём даже из ГДР, "почти настоящих", было крайне мало. Но именно это "что попроще" и стало основой любительского разведения "немцев" в нашей стране. Со всеми вытекающими.
Тем временем #ВЕО под влиянием моды начали сдавать позиции конкурентам. И да, сейчас можно встретить множество самых противоречивых сведений об истории восточников – и что выводили их в 30-е годы по требованию "палачей из НКВД" (ну, вы чувствуете, откуда ветер?) всё в той же Красной Звезде (не иначе, как от вязки гренландских волков с казюками), и что появились-де они в бывшей советской, а теперь небратской соседней республике от немецких "лагерных" овчарок, и ещё много всяких диких теорий. Но не буду углубляться в эти мифы, лишь вспомню, как в своё время опытные кинологи говорили: мол, у нас даже "западные" немцы, даже при изолированном разведении, во втором-третьем поколении становились более крупными и "правильными" с точки зрения биомеханики. Как говорится, "за что купил – за то и продаю"...
Однако же, "восточников" мы в итоге чуть не проспали. Засилье "немцев" привело к тому, что наши овчарки сначала стали занимать последние места в рингах – породу тогда никто не разделял, всех судили в общей куче на свой вкус – а потом и вовсе остались только у сравнительно немногочисленных энтузиастов да в служебных питомниках, где о чистоте кровей пекутся чуть ли не в последнюю очередь.
Кстати, эксперименты, которые могли себе позволить рабочие питомники, ярко показали качества обеих ветвей традиционных овчарок. Погранцы, помнится, вообще говорили: "Нам нужны две собаки: лёгкий и юркий "немец" с хорошим чутьём для преследования, а в рюкзаке за спиной – крепкий и сильный "восточник" для задержания".
И, разумеется, когда говорят об истории и особенностях пород(ы), теперь принято рассуждать об ужасах собачьей службы, армейщине в жизни и о том, что всё отечественное #собаководство было подчинено потребностям государства. Но начнём с того, что не было никакой "монополии ДОСААФа". Вообще. Были отдельные от него сообщества охотников (как питерский ЛООиР), любителей декорашек и прочее в том же духе.
А во времена, когда стали появляться первые любительские (в смысле, общегражданские, не разделявшиеся по профилю) клубы – начиная с "Фауны" – в них ещё работали не меньшие профессионалы, чем в так называемых "профессиональных". Просто потому, что ещё была жива система того самого грамотного разведения, построенная на научной #селекции – с планами (помните, ведь еще совсем недавно щенки делились на "плановых" и "внеплан" – это вот оттуда) и Племенными книгами.
ВЕО и НО долгое время считались внутрипородными типами. Их даже одно время вязали между собой, ставя различные эксперименты или пытаясь улучшить поголовье. Об усилиях "профи" по этой части я уже вскользь упомянул, но и в "любительском" разведении это случалось. Пока не стало очевидно, что вследствие разных предъявляемых требований и подходов к разведению эти ветви разделились окончательно и бесповоротно. Поскольку, хоть об этом регулярно забывают, породы собак по определению различаются, в первую очередь, предназначением и особенностями психики. При этом ясно как день, что важной отличительной особенностью является изолированное кровное разведение. Так вот, #НО и ВЕО по этим признакам (а не только по внешним данным) разошлись давно и прочно.
Однако, и энтузиасты ВЕО дожили до наших дней. И теперь, благодаря им, порода постепенно возвращает былую славу. Правда, нужно признать, что единого типа ВЕО тоже уже не существует. Идеальные, на мой взгляд, восточники продолжают историю советских овчарок: они крупного, но гармоничного сложения, выносливы и подвижны, со свободными движениями. Эти собаки не только исторически, но и кровно наследуют прежним нашим овчаркам. Каких усилий стоило сохранить чистоту кровей в условиях тотального "замеса", остаётся только гадать: большинству из тех, кто приложил к этому свой талант, уже глубоко за 70... Да не всех уже и расспросить-то возможно. Но за прошедшие 35 лет четверо наших овчаров – чистокровные "восточники", хоть дальняя, но родня. И ведь не только мы все эти годы были верны породе. Главное, что были люди, которые продолжали заниматься её "чистым" разведением. Кстати, показательно, что ВЕО, в отличие от "немцев", не страдают наследственной дисплазией.
Хотя встречаются и другие типы: более грубые или, напротив, беднокостные – с вытекающими из этого особенностями "физики". Историю некоторых из них я немножко знаю. Какие-то группы представляют собой аналоги недавно описанных мною "восстановленных" пород (да, второй раз та же ссылка, но по другому поводу); другие – поголовье, полученное ушедшими из "больших" клубов амбициозными породниками от собственных, порой довольно своеобразных, производителей; иные – и вовсе "служаки в отставке" из рабочих питомников (часто – провинциальных, там всё исторически проще было).
...Впрочем, когда я полез искать фотографии ярких представителей "альтернативных" типов ВЕО, мне пришлось тяжко. Выбрать картинку, на которой каждый увидел бы разницу – ой, как непросто...
Ну, пусть будет вот это. И не смотрите на окрас! Это не признак той или другой ветви, как некоторые считают. / Фото с просторов. Какое-то реклaмное объявление.
А теперь ещё пара слов про "простую" породу.
В каталоге Джоан Палмер, если мне верно изменяет память, была исключительно краткая характеристика овчарки: "собака-солдат". И все примерно так и привыкли её воспринимать. А что? Дрессируется на ура – бóльшую часть сделает за дрессировщика сама, если тот, конечно, не по уши деревянный и не станет ей мешать. Глаза намозолила даже тем, кто о собаках и знать ничего не желает – а уж самим собаководам... Достаточно того, что именно с овчарки "пишется" как это называют, общий #экстерьер – эталон, от которого потом пляшут, как от печки, при описании всех остальных пород. Так ведь не только экстерьер, но и #психотип овчарки тоже взят за эталон. Правда, не нынешних немцев и даже не теперешних восточников, а тех, какими они должны быть и были, когда морковка слаще была.
И всевозможным неофитам (а некоторые в этом плане остаются таковыми, несмотря на стаж и опыт – в самом этом факте нет ничего обидного) кажется интереснее иметь дело с какими-нибудь заведомо "сложными" породами. Даже не обязательно с особо экзотическими или, скажем, крутого нрава вроде тех же аборигенных овчарок – это могут быть и "трудные подростки" из числа вполне привычных нам пород. Просто потому, что там невооружённым глазом видна РАБОТА. А с овчаркой что ни делай – она сама тебе подыграет и сделает ещё лучше, чем было задумано. Если, конечно, с самого начала не испортить с ней отношения и не начать хвостами мериться.
Но так ли она проста? Будь овчарка такой "простой", как три копейки, стала бы она самой универсальной и самой узнаваемой из всех собак? Ведь пород-то сотни, и чуть ли не каждый день появляются новые. А овчарка – собака "для всех времён и народов", хоть как порода и относительно молода.
...Что-то меня не туда понесло. Я хотел сказать, что овчарка потому и кажется простой, что работать ВМЕСТЕ с человеком и ДЛЯ человека для неё чуть ли не более естественно, чем для любой другой породы. И многое она действительно может сделать сама, если ей не мешать. Да, выращивание и развитие своего требуют, но, по большому счёту, это обязательно для всех, а потому "нещитово". Внимание, вопрос: а почему же эта "простая" собака понимает хозяина зачастую гораздо лучше, чем он сам? Да потому, что самой историей породы, её генетикой, обусловлены наблюдательность, реакция и уникальный интеллект. И это никакой вам не биоробот, не "собака-солдат"! Если овчарка прикидывается простым служакой – не обольщайтесь, всё не так просто, как кажется...
...и благодарите судьбу за то, что у вас всё гладко! Ну, а если вам не повезло-таки испортить с ней отношения – никакой питбуль, никакой ротвейлер не смогут устроить такую жёлтую жизнь, какую способна организовать овчарка. Нет, скорее всего, это не будет набившая оскомину "домашняя агрессия", овчарки достаточно миролюбивы, но в этом случае адски изобретательны. Но я уверен, вы проклянёте тот день, когда вздумали выяснять, чьи в доме тапки.
P.S. Кстати, недавно попалась мне на глаза статья с перечислением топа пород, запрещённых в разных странах. Вы удивитесь, но в компании с такими милыми созданиями, как фила бразилейру, дого канарио и ещё несколькими столь же очаровательными (честно! это не ирония) крокодилами, в этом топе оказалась и немецкая (НО) овчарка! Подчеркну, если кто не разглядел: НЕМЕЦКАЯ овчарка. И причина вовсе не в том, что в "дальнем зарубежье" не знают про восточников или не признают их, а, к сожалению, во взбалмошности нынешних FCIшных "немцев". Прошу не считать это моим бридизмом – это неопровержимый факт.
Причина проста – это всё то же самое "огражданивание". Когда разведение идёт фактически без учёта рабочих качеств (IPO/IGPшный цирк не в счёт), первую скрипку начинают играть другие факторы. И один из них – изменение конституционального типа. А оно влечёт за собой изменение характеристик нервной системы – хоть по Павлову, хоть по Гиппократу, хоть как. Я, собственно, уже об этом сказал: щуплые и беднокостные по сравнению с "общим экстерьером" "западные" немцы стали холеричными и непредсказуемыми. Но это отдельная история.
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!
На 8 марта мне подарили книгу про кошек с фото и описанием пород. В итоге я поняла, что все 3 мои кошки (2 - подобранные с улицы, одна – производная от подобранной) благородных кровей. Подарок судьбы.
Демонстрирует окрас брюшка
обнимашки
Страшнее Ночки зверя нет
Кошка-пуховик
Читает заметки
Мошка – вылитая Сибирская кошка со сложной родословной историей. Знаем точно, что ее мама – Ночка, а папа – сын бывшего нашего кота Ворсика, произведенного обычной гладкошерстной полосатой кошкой Миской от соседского сиамского кота. Названа Мошкой за необычайную юркость и летучесть в детстве. Падала с крыши, падала в фонтан и отработанное машинное масло. Сейчас самая спокойная и пугливая. Большая, о –о -очень пушистая.
А вообще, прожив с котами и кошками много лет, я точно знаю: название породы никакого значения не имеет. Они все – необыкновенные и уникальные. Самые преданные и ласковые – подобранные и бывшие бездомные. И плохих кошек нет: есть люди, которые не умеют с ними взаимодействовать.
Нередко в своей работе нам приходится общаться на темы, связанные с "восстановленными" или новыми породами собак. В привычных стандартах пород, если они и существуют, очень невнятно описаны черты их характеров, а в результате мало кто понимает, как с ними обращаться. Оно и понятно: ведь своей "профессии" эти породы не имеют.
Одна из "самых редких пород", если верить подписи к фото. / Картинка с просторов.
Таких #пород нынче немало. "Не хотелось бы никого обижать", но это очень многие из модных нынче сортов собак. Даже мексикашки-ксоло, хотя в нынешнем своём воплощении они постарше и поустойчивей многих прочих будут, а уж всякие там тибетские мастифы или ещё какие чуды... Да куда далеко ходить, "собачки английской королевы" – корги – тоже не то, чтобы очень уж историческая порода. В моём детстве в гаражном кооперативе на Пискарёвке таких коргов было с дюжину, и никто их за любимцев англичанки-покойницы не выдавал. И даже нежно любимые мною леонбергеры – как ни странно, тоже "дизайнерские". Правда, тоже постарше прочих. А кроме того, помимо экстерьера, в них всё-таки изначально заложена и "профессия".
Я уж не говорю о том, какие истории порой случаются с малоизвестными до поры породами, о которых внезапно разносится слух по собачьему миру. Достаточно вспомнить историю отечественных шелтей. Когда о них услышали наши собаководы (думаю, разглядели в модном в те поры каталоге пород Джоан Палмер), их стали "мастерить" из низкорослых колли. Впрочем, шелтами они так и не стали, но зато со временем к нам стали привозить и настоящих шетландцев.
С год назад меня пригласила для консультации дама, которая жаловалась на проблемы своего мальтипу. Кто не знает – это одна из таких "дизайнерских" псевдопород, метис мальтезы с пуделем. И да, две из двух её собак имели весьма серьёзные проблемы. Основным мотивом, разумеется, были разнообразные страхи и общая тревожность (естественно, это не диагноз, а лишь поведенческая симптоматика) при полном отсутствии доверия к владелице.
Ну, а то, что при всём этом счастье клиентка хотела поразить гостей во время праздничного застолья цирковыми трюками, которые тщетно вбивала в голову, как ни странно, более проблемному псёнку, и то, что мне так и не удалось до неё достучаться, к теме статьи прямого отношения не имеет.
Но давайте оставим в стороне желчь и сарказм и поговорим серьёзно. Почему я понаставил столько кавычек в заголовке и вообще откуда такое, мягко говоря, совсем не восторженное отношение к этим плодам искусства разведенцев? Я могу объяснить это очень просто, практически на яблоках.
И да, если речь идёт о тех же ксоло, тибетах, корги и им подобных – титаническую (и по-своему высокопрофессиональную!) работу по их выведению со счетов не сбросить. Правда, приходится признать, что это работа в своём роде чисто техническая – но подробности чуть-чуть позже.
Так где же те грабли, на которые неизбежно натыкаются при изготовлении таких собачьих рас (в иных языках этот термин и обозначает породу, но я хотел бы уйти от буквального тождества)? Всё действительно очень просто и укладывается буквально в пару тезисов (ну, или чуть больше, если раздухарюсь).
Тезис нулевой: это #метисы – по сути, внутривидовые гибриды. То есть, при их выведении берут родителей неких разных пород с более-менее устойчивыми признаками и от них пытаются получить потомство. По идее, тоже с устойчивыми признаками.
В истории кинологии есть подобные примеры разной степени успешности. Более успешный – доберман, который был выведен как "собака коммивояжёра", обладающая достаточно противоречивыми свойствами психики. Это превратило собаку в чувствительный инструмент, требующий тончайшей "настройки", но порода в итоге сложилась. Не стану врать про то, сколько на это потребовалось времени и усилий, сколько поколений собак и какой жёсткости была выбраковка – но это произошло за обозримое время.
Менее успешный, хотя тоже славный пример – это знаменитый чёрный терьер. Эксперименты "Красной Звезды" по выведению метисов кавказца были весьма своеобразны и по-хорошему амбициозны. Но в случае с чернышом случилось то, что случилось: ещё спустя полвека (и бог весть, сколько поколений) среди этих потомков пяти совершенно разных пород "выщеплялись" представители, отличавшиеся от других и по экстерьеру, и по характеру. Причина довольно очевидна, читайте дальше.
Тезис первый: генетика. Точнее, неустойчивость генотипа, очевидная каждому, кто хотя бы раз открывал учебник или видел "решётку Пеннета". Нужно несколько поколений гибридов и очень жёсткий отбор по нужным признакам, чтобы получить однородный фенотип. И это тем сложнее, чем больше новых признаков нужно получить и чем больше разнородных предков участвует в этом шабаше. Если при прилитии новых кровей к породе её "чистота" считается восстановленной за четыре поколения ("полная родословная"), то при более сложной метизации эти факторы перемножаются, удлиняя цепочку – закон комбинаторики. Именно этот подводный камень первым подкараулил ЧРТ.
Тезис второй: психика. Точнее, историческая "профессия" породы, определяющая её темперамент и врождённые стереотипы #поведения (что само по себе загадка, но "щас не об этом"). Каждая из "настоящих" пород либо сложилась стихийно под влиянием внешних условий и предъявляемых к ним требований (это так называемые "примитивные" или аборигенные породы, яркие примеры которых – кавказские и среднеазиатские овчарки, ездовые лайки и т.п.), либо была выведена для какой-то определённой деятельности целенаправленно (а это "заводские" породы – почти все служебники, большинство охотников и многие декорашки). А это значит, что породы эти имеют и каждая свой устойчивый психотип, отвечающий функциональным требованиям. Экстерьер же у них частенько оказывался не самоцелью (хотя бы наравне с психикой), а производным от назначения. И на эти грабли тоже угодили чёрные терьеры.
Но речь-то не только о чернышах! Их я привёл только как пример возможных проблем при выведении новой породы, а перечисленные выше факторы в равной мере относятся и ко всем остальным метисам.
Но чернышей-то хоть выводили сознательно, для службы. А у "восстановленных" и некоторых других пород, полученных "по чертежам и эскизам", это и вовсе работает в полный рост! В эту группу (по моей личной классификации, к группам FCI отношения не имеющей) попадают, например, "произведения искусства" заокеанских кинологов – американские бульдоги, булли (вот ради какого интереса создали заведомых инвалидов по цене крыла от истребителя?!), другие звери с похожей историей, а вместе с ними зачастую – и "заводские" (в смысле, племенного, кровного разведения или же шоу-) версии аборигенных пород. У этих созданий требований к #психике – немногим больше, чем у кошек. Но собака – от природы зверь более крупный и сильный, со своими стереотипами поведения. А потому и "нежданчиков" хватает.
Отсюда вытекает ещё один момент. Да, он почти не касается тех случаев, когда новую породу стремятся создать под определённую заранее задачу. Ну, как не касается... Теоретически. Зато на практике встречается сплошь и рядом.
Одной из первых таких "жертв искусства" была загадочная "петербургская орхидея". Я узнал об этом не-чуде не-природы почти случайно, зато имел возможность познакомиться с его создательницей. Я не стану приводить тут эпитеты, которыми характеризовали это произведение маститые специалисты племенного дела. Лишь замечу, что за примерно дюжину лет своего существования сей "шедевр" по всем законам генетики и канонам разведения не имел ни малейших шансов оформиться в полноценную породу.
Почему орхидеи всё ещё лишены оснований стать породой – должно быть ясно из приведённых выше тезисов. Но их беда не только в этом. Если кто не знает (а думаю, что большинство не в курсе – такие подробности обычно не подлежат широкой огласке), первые представители этой "породы" появились в результате случайной вязки йорка вроде бы тоже с пуделем. Щенки получились страшненькие, но симпатишные, а хозяйка этого балагана оказалась дамой довольно амбициозной. И потому она объявила их новой породой, наплевав на все постулаты #племенного_разведения .
В принципе, за это время, получив несколько поколений потомства, почти удалось бы создать такую породу, но есть одно но. Для этого нужно располагать определённым поголовьем, в котором нет близкого родства (ближе третьего-четвёртого колена). А где его взять одной, пусть и амбициозной, заводчице? Уговаривать малознакомых людей получать от породистых #собак заведомо неплеменных щенков? И без того затея аховая, а при нынешнем увлечении странной идеей телегонии желание #заводчиков участвовать в этой авантюре и вовсе стремится к нулю...
Разумеется, и все остальные "породы" из серии "кого обесчестил пудель" обладают тем же свойством квантовой неопределённости. А вместе с ними – и любые другие метисы, которых на голубом глазу объявляют "новыми дизайнерскими породами".
Ну, и ещё одно впечатление того же рода – ланкаширские хилеры, "восстановленная" "древняя" порода. На сей момент – наполовину корги, наполовину ягдтерьер, и "обе половины – худшие". Не в обиду милейшим хозяевам тех псов, с которыми мне довелось общаться: звери это труднопереносимые, впитавшие решительность и упёртость безбашенных охотников наравне с каверзными подначками и провокациями маленьких овчарок.
Вот ничего не берусь сказать про пресловутую древнюю породу. Но нынешние вредины тоже получены "по сохранившимся чертежам". Кстати, про то, что наполовину ягд, наполовину корги – это не моя выдумка. Не особо почитаемая мной FCI сама не может определиться, к какой группе их отнести: к терьерам или же к овчаркам. Кстати, к другим хилерам (например, австралийским) эти не имеют ни малейшего отношения. Но это очень яркий пример того, как реинкарнация породы по внешним данным привела к формированию совершенно другой психики: это, скорее, крайне смышлёный боец, чем проворный, но умиротворённый пастух.
И последний "изыск дизайна". Загадка: как должен называться метис шпица и пуделя? Ответ: шпиндель.
Кстати, и вертеться он будет, как патрон токарного станка. Примерно с тем же эффектом.
Как вы, наверное, уже догадались, суть моих издевательств сводится к одному. "Дизайнерские" "породы", за исключением немногих более старых и уже прочно сложившихся – не породы вовсе. А потому они непредсказуемы. Ну, как непредсказуемы – специалист-то может оценить вероятность проявления тех или других черт, доставшихся от предков. Но удовольствие это – много ниже среднего. И, если #экстерьер взрослой собаки, видя щенка, можно себе представить, то #характер может оказаться сюрпризом даже в большей степени, ведь особенности психики родительских пород могут быть иногда и вовсе несовместимы.
Досталась кошка, с предыдущими хозяевами связи нет. Поиск выдает Турецкую ангору или Као мани(в чем я сильно сомневаюсь). Прошу помощи.