Прописные истины
Чтобы быть хорошим — надо быть хорошим всегда.
Чтобы стать плохим — надо сделать плохое только один раз.
Чтобы быть хорошим — надо быть хорошим всегда.
Чтобы стать плохим — надо сделать плохое только один раз.
Когда я был маленьким и еще не ходил в школу, то думал что все взрослые умные и порядочные. ВСЕ. Нет абсолютно никакого смысла быть злым и не порядочным, если ты ВЗРОСЛЫЙ и можешь практически все, и перед тобой открыты все дороги. Даже для той толстой тетки из гастронома, которая сказала мне: «Мальчик, что ты мне рожи корчишь?», когда я стоял у прилавка, ждал маму с хлебом и улыбался этой объемной продавщице. Я потом уже дома долго рассматривал себя в зеркале и решил, что действительно улыбка у меня не очень, и женщина имела право на ошибку. Так вот. Я считал, что даже эта толстая тетка могла бы при желании попасть в отряд космонавтов, потому что взрослая и, если захочет, легко может похудеть и научиться управлению межзвездным кораблем. Просто она не хочет и ей намного комфортнее торговать ирисками вразвес.
И если дома мама рассказывала папе, что на работе кто-то из сотрудников поступил не очень-то порядочно и даже слегка подленько, то я так мучился, что не мог уснуть. В конце концов, я придумывал объяснение поступку зарвавшегося коллеги и убеждал себя, что мама немного не поняла ситуацию. И только после этого засыпал, уверенный, что в самое ближайшее время ситуация разрулится и мама осознает, что совсем напрасно так подумала об этом святом человеке.
Действительно – если ты взрослый, то какой смысл тебе быть плохим? Ведь об этом сразу или немного позже будет известно всем окружающим. А кто захочет общаться с плохим человеком? От него сразу же отвернуться друзья, коллеги и даже родственники скажут: « Как же ты мог?! Немедленно исправляйся, иначе ты опозоришь весь наш род Ивановых-Маклаудов!» И человек быстро исправится и искупит…
А плохие люди бывают только в книгах и фильмах. Для этого собственно и существуют литература и кинематограф, чтобы наглядно показать, что плохие люди рано или поздно проигрывают хорошим. И что плохие обязательно в конце погибают или перевоспитываются и становятся хорошими, но до конца своей жизни сожалеют о негативно потраченных годах…
А потом я вырос и познал действительность…
Здесь должны быть несколько матерных слов, но их не будет, потому что я – хороший)
Роскачество исследовало 40 популярных брендов светлого фильтрованного пива, в том числе Heineken, Stella Artois, Bud, Krusovice Imperial, Amstel. Большинство товаров, попавших в исследование, выпущены в России, в частности в Петербурге, Москве и Подмосковье, а также в Ярославской и Самарской областях. Стоимость пива составила от 67 до 260 рублей за литр.
Сначала эксперты проверили показатели количества и качества сырья соложеных и несоложеных продуктов, которые используются при производстве светлого пива. Среди потребителей ходят мифы, что пиво, особенно дешевое, — это искусственно газированный суррогат из порошка, спирта, воды и различных добавок (например, красителей, усилителей вкуса), который делается буквально за сутки, напомнили в Роскачестве. По словам руководителя Роскачества Елены Саратцевой, этот миф удалось развеять уже на первом этапе исследования. Эксперты не обнаружили ни одного "синтетического" продукта, который был бы сделан экспресс-методом купажирования разных добавок и добавления спирта.
"Потребителям, подозревающим, что пенистый напиток — сплошная "химия", стоит учесть: производителю готовить пиво из неких "порошков" и вытяжек попросту дорого, нецелесообразно. Но вот дорогое сырье — солод, — действительно, в установленных пропорциях может разбавляться несоложеными продуктами, что допускается законодательством", — указывают в Роскачестве.
Для приготовления пива должно использоваться не менее 80% солода (пророщенные и смолотые зерна ячменя, пшеницы или ржи) и до 20% несоложеного сырья — это непроращенные зерна ячменя или других злаков. "Если непроращенного ячменя или пшеницы больше 20%, это говорит о том, что производитель допустил нарушение законодательства и пытался сэкономить. Такой напиток не может считаться классическим пивом", — отмечают в Роскачестве.
Первый этап исследования не прошли пять марок. Эксперты обнаружили отклонение по азоту в марках: "Арсенальное"
"Окское"
"Горьковское"
"Свердловское"
и "Самара"
"С точки зрения потребителя такое пиво должно называться, скорее, пивным напитком. Данные торговые марки оказались внизу рейтинга и получили желтую карточку", — указывают в Роскачестве.
В десятку товаров с большим количеством солода по сравнению с другими брендами вошли "Охота",
"Очаково",
"Сибирская корона",
Lowenbrau
и Krusovice Imperial,
"Жигули Барное",
"Хамовники",
Bud,
Amstel,
Carlsberg.
После комиссия проверила корреляцию между количеством солода и вкусом. Члены комиссии, куда вошли ведущие отраслевые эксперты международных ассоциаций и аттестованные органолепты (эксперты, которые определяют качество продукции на основе анализа восприятий органов чувств), ставили обезличенным образцам баллы за вкус, цвет, аромат, пеностойкость. Последний показатель, согласно ГОСТу, проверятся путем замера высоты пены и времени ее оседания. В специальный стакан наливают пиво так, чтобы оно попадало в центр емкости. Пена должна быть не менее 3 см высотой, а до ее растворения должно пройти не менее 3 минут. Пена осела раньше в случае с тремя марками пива: "Сибирская корона", "Самара" и "Арсенальное". Остальные 37 образцов были допущены до следующего этапа дегустации и получили оценки за вкус, цвет и аромат.
Роскачество не поставило высшую оценку, 5,5 балла, ни одной марке пива. Однако победителем оказался Amstel (5,167 балла). Следом за ним по убыванию расположились "Халзан"
Bud, Heineken, Stella Artois, "Три медведя", Krusovice Imperial (чешского производства), Efes, Bavaria, Krusovice (российского производства), Faxe.
Членам комиссии, которые пробовали пиво вслепую, самыми невкусными, кроме не допущенных к основной дегустации ("Арсенального", "Сибирской короны" и "Самары"), показались марки пива "Жигулевское" (производство филиала АО "Пивоварня Москва-Эфес" в Казани), "Горьковское", "Окское", "Балтика", "Свердловское".
Эксперты собираются представить в правительство детальный отчет по результатам исследований и подготовить предложения по улучшению качества пива.
Рейтинг пива по вкусу (данные Роскачества):
1-е место: Amstel — 5,167 балла, в рейтинге по солоду на 9-м месте.
2-е место: "Халзан" — 5,117 балла, в рейтинге по солоду на 13-м месте.
3-е место: Bud — 5,1 балла, в рейтинге по солоду на 7-8-м месте.
4-е место: Heineken — 5,084 балла, в рейтинге по солоду на 21-23-м месте.
5-е место: Stella Artois — 5,05 баллов, в рейтинге по солоду на 28-м месте.
6-е место: "Три медведя" — 5,05 балла, в рейтинге по солоду на 15-м месте.
7-е место: Efes — 5,033 балла, в рейтинге по солоду на 27-м месте.
8-е место: Krusovice Imperial — 5,034 балла, в рейтинге по солоду на 5-м месте.
9-11-е место: Krusovice — 5,017 балла, в рейтинге по солоду на 31-м месте.
9-11-е место: Faxe — 5,017 балла, в рейтинге по солоду на 21-23-м месте.
9-11-е место: Bavaria — 5,017 балла, в рейтинге по солоду на 21-23-м месте.
12-13-е место: Zlaty Bazant — 5 баллов, в рейтинге по солоду на 24-м месте.
12-13-е место: Lowenbrau — 5 баллов, в рейтинге по солоду на 4-м месте.
Рейтинг по содержанию солода:
1-е место: "Охота", в рейтинге по вкусу на 20-м месте.
2-3-е место: "Сибирская корона", снято с дегустации за низкую пенистость.
2-3-е место: "Очаково", в рейтинге по вкусу на 22-м месте.
4-е место: Lowenbrau, в рейтинге по вкусу на 12-13-м месте.
5-е место: Krusovice Imperial, в рейтинге по вкусу на 7-8-м месте.
6-е место: "Жигули Барное", в рейтинге по вкусу на 15-16-м месте.
7-8-е место: "Хамовники", в рейтинге по вкусу на 27-м месте.
7-8-е место: Bud, в рейтинге по вкусу на 3-м месте.
9-е место: Amstel, в рейтинге по вкусу на 1-м месте.
10-е место: Carlsberg, в рейтинге по вкусу на 17-м месте.
11-12-е место: "Клинское", в рейтинге по вкусу на 28-м месте.
11-13-е место: Gosser, в рейтинге по вкусу на 18-м месте.
ИНТЕРЕСНО, А ВЫ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ РЕЙТИНГОМ?
Всем привет. Забавно смотреть, а порой и участвовать в "управляемой истерии". Читаешь посты некоторые и прямо волна праведного гнева захлестывает. Начинаешь анализировать и понимаешь, что психология это сложно и просто одновременно.
Как говорил Альбер Камю: "Первым делом разума является различие истинного и ложного".
История из жизни. Пришли на прием знакомые знакомых. Раньше таких блатными называли. На приеме ребенок, мать и бабушка. Сочетание из разряда "лучше не надо". Начал собирать жалобы, анамнез. И началась история из заголовка. Сути нет. Останавливаю. Переспрашиваю. Опять "Мы тут уже 5 врачей обошли и два стационара...Нет диагноза. Все скрывают, не лечат..." и т.д. и т.п. Ребенок спокойно играет, его ничего не беспокоит в настоящее время. Но мать уже очень громко разговаривает, практически кричит. Бабушка хватается за сердце, закатывает глаза и шумно дышит. Но такие сцены достаточно часто вижу, поэтому цирк останавливаю. Спрашиваю все медицинские документы, которые просил принести. Дают историю развития ребенка, выписки из стационаров, выписки приемов тех самых 5 врачей. Все документы в порядке. Записи подробные, обследования проведены, назначения сделаны. Диагноз выставлен. Об этом и сообщаю посетителям. На вопрос, что ребенок получает из назначенного, получаю ответ: "Ничего. Мы не согласны с диагнозом".
Поговорил, осмотрел ребенка, объяснил, что они тратят мое время и свое. Сделал записи в карточке. Отправил домой. На следующий день от знакомого услышал историю о его знакомых, которые были в двух стационарах...у 6 врачей.. и что они серьезно больны, а диагноз им поставить не могут и лечить не хотят.
Поэтому, когда видите "интересную" историю, поданную с одной стороны не спешите с выводами.
Между прочем на протяжении километров 20-ти...
В продолжение поста: https://pikabu.ru/story/zabotlivyiy_killer_5344584
"...плохие наушники,это когда вся маршрутка,включая водителя,слышит что у тебя за музыка играет...а хорошие,это когда на твой жёсткий рок не оборачиваются бабушки,значит точно никто не слышит..."