... прерванного в 2022 году, чиновники уже ведут переговоры с регуляторами в ЕС и США, сообщили в правительстве страны. Для возобновления полетов Киев намерен использовать опыт Израиля
P.S. Как мне это не нравится. В зоне работы ПВО гражданским делать нечего. Собьют, но свалят все на Россию. А как хорошо гражданскими бортами прикрывать аэропорты...
О да это огромная тема в которой надо одновременно осветить (по нубовски) целый спектр проблем, не только военных но и например пресечение контрабанды. Хотя у военных скоро будет задача отражения волн (роев) БПЛА, и вопрос менее ли это опасно по сравнению с ядерным оружием(лол нет). Очевидно что я пишу свое мнение чтобы забыть эту тему.
И из проблем первая- это обнаружение. в принципе очевидно что любой беспилотник не может быть абсолютно скрытным он обязательно будет либо что-то излучать (в тепловом, ультразвуковом, радиочастотном, оптическом диапазонах) или отражать (акустически или радиочастотно).
Конечно не затрагиваем агентурную OSINT или спутниковую разведку, т.к думаю это уже есть и вопрос стоит скорее в расширении сети таковых и скорости обработки данных (это потом опишем). Скорее вопрос обнаружения так же не в технических ограничениях: думаю радары (и акустические посты, камеры наблюдения, посты РЭР, систем по типу эхолотов) будут работать на тех же физических принципах еще долго, вопрос можно ли их установить массово, и связать в единую сеть мониторинга и обработки информации. Ну и да, повышение чувствительности и селективности тоже неплохо звучит. Хотя конечно интересны меры противодействия уничтожению физическому. Да, это что- то похожее на сеть более - менее автонмныхпостов (возможно на автомобильных платформах) или разворачивание полос наблюдения (камеры или акустические датчики с обработкой на сервере). Монтиоринг спутниками и БПЛА в этой сети не забыли?
Второй - это распознавание и целеуказание. Думаю тут тоже не будет особых проблем. На стратегическом и тактическом уровне достаточно наведение противо-БПЛА (о них позже) подразделений силами системы мониторинга и командования. На уровне примерно до взвода это специалист-противодронщик, который мог бы указать цель подразделению (с помощью лцу например) для поражения ее из стрелкового оружия или оружия “брони” залпово.
Третий - это уничтожение. Я считаю что лучшей системой уничтожения дронов противника является активная работа стратегической авиации (крылатые ракеты или герани - не важно) по глубокому тылу противника (транспортная, энергетическая топливная системы). Кибератаки и экономическое давление, психологические и диверсионные операции. Тут все очевидно, главное не подавить свою же агентурную сеть.
Сейчас себя неплохо могут показывать системы РЭБ (в том числе спуфинг). Но я считаю что в принципе это будет преодолено со временем (особенно аналогами гераней). Хотя и не против каких- то сильно недорогих БПЛА на платах гражданского назначения. От них защита зонтичного типа нужна массово как в переносном варианте (в том числе для машин) так и объектовая, вопрос стоит в диапазоне частот. Ну и конечно в идеале не давить б гражданские диапазоны, но это фантастика. Про взломы сигнала я не очень поверю, скорее просто глушение. Будет ли создано эффективное неядерное ЭМИ оружие?
Поэтому самым перспективным и надежным я считаю физическое уничтожение БПЛА. Тут конечно всё очень сильно зависит от самой цели. То есть именно цели которую защищают от дронов. На уровне примерно взвода это установка на ручные пулеметы коллиматоров с подстройкой (возможно автоматически) под угол возвышения. Для ротных создание недорогой гранаты с шрапнелью по типу одноразового гранатомета. Выстрелил -управляй с видом от первого лица.
В тактической глубине с этим могут неплохо справиться системы ПВО с очень дешёвыми ракетами с полу-активными головками самонаведения, главное дистанция больше пушечной. Пушечно- пулеметное вооружение хорошо себя должно показать на очень малых дистанциях, что хорошо например как оружие последней линии или оружие самозащиты. И оно дешево. Объектово можно предположить создание очень скоростных твердотопливных НУРСов, разбрасывающих взрывом шрапнель на заданной таймером дистанции. Дистанция- от дальномера любого типа, плюс радар и дистанционное управление. Это проще в обслуживании т.к по факту мы имеем простейшую систему оружия которая десятилетиями может стоять у (на?) защищаемого объекта. Здания можно защитить установкой решетчатых экранов, что может и снизит вероятность поражения, а в случае с безлюдными объектами- заглубление (ну это по возможности), хотя эффективность под сомнением. Про эффективность лазерных (и подобных) систем вопрос остается открытым. С пушечным, лазерным вооружением и неуправляемыми ракетами надо учесть полет БПЛА по сложной (например, ныряющей по синусоиде) траектории.
В стратегической глубине перехват возможен только силами авиации (мобильнее), в т.ч и беспилотной. Думаю это будут легкие вертолеты (или “крыло” с вертикальным взлетом) управляемые дистанционно (возможно только на этапе поражения), которые могут достаточно быстро перехватить даже множественные цели (хватит на вооружении и ГШ-30). Они же в принципе могут подавлять атаки БЭК на воде или поддерживать протводиверсионные силы на суше. Из них надо создать небольшие автономные и мобильные эскадрильи, и связать их в имеющуюся систему ПВО и ВКС. Или отдать Росгвардии, но как с координацией работы ВКС и ПВО?
Конечно роботизацию и автоматизацию хотелось б по максимуму, как и встраивание в единую систему мониторинга и командования. Традиционно - роботизированные производственные мощности и спутниковая связь.
10 марта, 2024 г. Наблюдательный шар обнаруживает воздушные угрозы, включая крылатые ракеты и дроны
Азербайджан принял решение закупить израильскую систему Sky Dew для обнаружения воздушных угроз, сообщает азербайджанское издание "Aze.Media".
Дирижабль Sky Dew
Sky Dew, одна из крупнейших систем воздушного обнаружения в своем роде, была разработана совместно Министерством обороны Израиля, Управлением оборонных исследований и разработок (DDR&D - MAFAT), возглавляемым доктором Дэнни Голдом, и Агентством противоракетной обороны США (MDA). ). Системы отслеживают различные воздушные угрозы, включая крылатые ракеты и дроны.
Аэростат наблюдения и обнаружения предназначен для использования в качестве интегрированного инструмента в общей системе ПВО для завершения картины управления воздушным движением вместе с другими системами ВВС. Платформа производится американской компанией TCOM, базирующейся в Мэриленде, а радиолокационная система производится подразделением ELTA компании Israel Aerospace Industries (IAI). Благодаря своим приборам Sky Dew предназначен для полета на больших высотах и обеспечения ВВС дальнобойными радарами и возможностями обнаружения с разных направлений и против современных угроз. Согласно сообщению в Азербайджане, аэростат способен выполнять наблюдательные миссии в течение нескольких дней подряд и сопровождать до 500 целей на дальности более 250 километров.
Дополняет картину воздушной угрозы на ливанской границе
Дирижабль Sky Dew
В марте 2022 года первая система Sky Dew была поставлена Министерством обороны ВВС Израиля. Sky Dew дополняет оперативную картину действий ВВС Израиля по борьбе с угрозами на ливанской границе. После простоя в течение 18 месяцев система возобновила работу в январе 2024 года после того, как наблюдательный шар был снова поднят в воздух.
Опубликовано деловыми новостями Globes, Израиль – en.globes.co.il – 10 марта 2024 г.
В ходе инспекции предприятий концерна «Алмаз-Антей» министр обороны Сергей Шойгу задал вопрос о РЛС, обладающей нехарактерной для всевысотных обнаружителей 96Л6 компоновкой антенной решетки. Для рядового обозревателя аппаратный облик данного радара не обладает какими-либо особенностями. Тем не менее, речь идёт об уникальной разработке концерна.
Это радиолокационный комплекс 96Л6-ЦП из состава ЗРК С-350 для обработки баллистических целей, способный сопрягаться с ЗРК С-400 посредством автоматизированной системы «Поляна-Д4М1». В отличие от иных многофункциональных РЛС, включая РЛС программного обзора «Имбирь» (входят в состав систем С-300В4), РЛС 96Л6-ЦП представлена двумя отдельными полотнами активных ФАР — приёмным и излучающим на базе арсенид-галлиевых СВЧ-транзисторов и аттенюаторов.
Подобная модульная компоновка обеспечивает гораздо меньшую ошибку и большую точность (по дальности и азимутально-угломестному смещению) сопровождения малоразмерных баллистических целей на фоне активных шумовых и заградительных радиоэлектронных помех, исходящих от размещённых на баллистических объектах систем РЭБ. Также с данным радиолокационным модулем сопряжены ещё три пассивных выносных поста 96Л6-ВП. Они позволяют в режиме триангуляции определять координаты радиоизлучающих, а также радиоконтрастных воздушных целей, ещё более увеличивая точность целеуказания зенитным ракетам 9М96ДМ.
Синхронизированные с антенным постом 96Л6-ЦП пассивные модули 96Л6-ВП обладают ещё одной важной технической особенностью — размещением на «локтеобразных» фермовых вышках, возвышающих шестисторонние интерферометрические модули радиотехнической разведки (с секторами обзора 60 градусов у каждого) на высоту 15 — 20 м. Это обеспечивает зенитно-ракетным батареям С-350, либо С-400 возможность скрытного боевого дежурства (без включения активных режимов центрального радиолокационного поста 96Л6-ЦП, а также многофункциональной РЛС 50Н6А) на лесном ландшафте. При этом три распределённых на местности пассивных модуля 96Л6-ВП обеспечат практически безошибочное пеленгование и точное определение координат работающих радиолокационных высотомеров малозаметных крылатых ракет (включая SCALP-EG), а также бортовых РЛС и комплексов РЭБ тактической авиации противника в пределах радиогоризонта.
Затем по целеуказанию постов 96Л6-ВП могут быть применены зенитные управляемые ракеты таких типов, как 9М96ДМ (из состава ЗРК С-350 «Витязь» и С-400), 40Н6 комплексов С-400, а возможно 9М317МА из боекомплектов войсковых ЗРК «Бук-М3А».
Также в ходе посещения производственных мощностей ВКО «Алмаз-Антей» Сергею Шойгу можно было увидеть перспективный многофункциональный радиолокационный комплекс «Енисей» на базе помехозащищённой активной фазированной антенной решётки. Данный комплекс изначально был программно-аппаратно адаптирован к интеграции в смешанные зенитно-ракетные полки и бригады на базе ЗРДН С-400, С-350 «Витязь», а также перспективных зенитно-ракетных / противоракетных комплексов дальнего радиуса действия С-500 «Триумфатор». РЛК может применяться вместе с уже известными всевысотными обнаружителями 96Л6, а также низковысотными обнаружителями 48Я6-К1 «Подлёт-К1». Тем не менее, данное изделие обладает рядом тактико-технических преимуществ в сравнении с ВВО 96Л6.
В первую очередь, — это высочайший энергетический потенциал. Являясь глубоко усовершенствованным конструктивным гибридом радаров РЛМ-С (сантиметровых модулей Х-диапазона из состава многоэлементных 55Ж6М РЛК «Небо-М»), а также 96Л6, радар «Енисей» представлен многоэлементной АФАР на базе более чем 2500 — 3000 мощнейших малошумящих СВЧ-транзисторов. Их жаропрочная подложка из LTCC-керамики обеспечивает возможность функционирования в 1,25 — 1,35 раза более высокоэнергетических режимах.
В итоге, дальность обнаружения целей с эффективной отражающей поверхностью 5 кв. м на высотах 15 — 20 тыс. м может достигать 550 — 600 км; баллистические цели с ЭОП 0,05 кв. м обнаруживаются на удалении до 200 км. Сверхмалоразмерные цели с эффективной отражающей поверхностью 0,01 кв. м обнаруживаются на удалении порядка 150 км, что превышает показатели штатного всевысотного обнаружителя 96Л6 примерно в 2 раза.
Наиболее же важным техническим достоинством РЛК «Енисей» является возможность сопровождения высокоскоростных экзоатмосферных объектов со скоростями до 4800 м/с (с перспективой увеличения до 7000 м/с) на высотах 100 — 120 км, что открывает перед системами С-400 и С-500 огромный модернизационный задел в плане разработки и интеграции в боекомплекты новых зенитных ракет-перехватчиков. Они получают возможность перехватывать боевые блоки баллистических ракет за пределами линии Кармана (выше 100 км).
По информации «Военного обозрения», российские военные во время Гостомельской операции 24 февраля применили 25 беспилотников вертолётного типа для отвлечения внимания украинских средств ПВО, из 25 БПЛА уцелело всего 3 беспилотника.
По представленным фотографиям с места падения одного из беспилотников. Это скорее всего беспилотник К2. Тяжелый беспилотник вертолетного типа разработанный в НПП «Стрела», входящий в комплекс с беспилотными летательными аппаратами – имитатора воздушных целей (КБЛА ИВЦ) разработанный 2015 г. АО «ЦНТУ «Динамика» холдинга «Технодинамика» Госкорпорации "Ростех".
Опытный образец КБЛА ИВЦ прошел 24 августа 2019 года приемку Государственным лётно-испытательным центом Министерства обороны Российской Федерации имени В.П.Чкалова (ГЛИЦ ВВС) на государственные испытания.
Характеристика беспилотника (ТТХ): взлетная масса беспилотника - 368 кг; максимальная высота подъема - 2628 метров; скорость 150 км/ч, дальность полета 104 км.
Российские Вооруженные силы провели испытания ЗРС С-500 «Прометей», протестировав возможность сбивать с их помощью гиперзвуковые цели, сообщили источники «Известий» в Минобороны РФ.
Главная третья сила политического ландшафта Тайваня продемонстрировала свою странность в первом же действии нового парламента — на выборах спикера ИА Красная Весна
Аркадий Пластов. Фашист пролетел 1942
В последние месяцы наблюдается рост интенсивности украинских атак на территории России с помощью дронов. Атакам подвергаются различные объекты — как военные, так и гражданские.
Мы расскажем о многочисленных случаях, связанных с применением БПЛА силами ВСУ в небе над регионами Центральной России.
Белгород под ударом
Из всех приграничных регионов Центральной России наиболее часто подвергается атакам БПЛА Белгородская область. Здесь удары дронами наносятся практически ежедневно. Особо следует отметить случай, произошедший 25 января в хуторе Лозовая Рудка. Пожилая жительница находилась со своей козой недалеко от хутора, когда их выследил оператор украинского квадрокоптера. Женщина пыталась уйти от преследования, однако ее вместе с козой подорвали сброшенным с дрона взрывным устройством.
На следующий день, 4 февраля, вновь российские установки ПВО уничтожили украинский беспилотник над областью. Через день, 6 февраля, Минобороны России сообщило, что семь украинских БПЛА перехвачены ночью над Белгородской областью. Глава региона Вячеслав Гладков в этот день пояснил, что снаряды были сброшены с БПЛА на село Волоконовка Чернянского района и город Губкин.
Трагически памятный для жителей Белгорода день 7 февраля — 40-й день памяти по погибшим 30 декабря 2023 года. Тогда в результате массированного обстрела Белгорода со стороны Украины погибло 25 человек, среди которых пять детей. Еще более 100 человек получили ранения, в том числе тяжелые. В этот день скорби Киев, пренебрегая всеми нормами человеческой морали, вновь совершил атаку на город — с применением реактивной системы залпового огня RM-70 «Вампир», российские средства ПВО сбили семь таких «вампиров». Позже в этот день были еще две атаки, уже не «вампирами», а дронами. В результате два жителя Белгорода пострадали: осколочное ранение головы и контузия.
На следующий день, 8 февраля, Киев усилил удары по городу. Вячеслав Гладков сообщил в этот день, что над Белгородом и Белгородским районом сработала российская система ПВО. По информации от Министерства обороны РФ, было сбито 12 воздушных целей на подлете к городу. Он уточнил, что в Белгородском районе повреждения получили девять частных домов, три автомобиля и крыша строящегося детского сада. Под удар попали поселки Новосадовый, Разумное и село Ближняя Игуменка.
9 февраля в Шебекинском городском округе зафиксировано несколько атак, в том числе дронами. Село Новая Таволжанка враг атаковал с помощью четырех дронов-камикадзе, один из которых атаковал рейсовый автобус с мирными жителями. В результате взрыва есть пострадавший — мужчина с осколочными ранениями ноги. Очевидно, что оператор украинского БПЛА целенаправленно выбрал объект для атаки — гражданский автобус с местными жителями.
11 февраля, по сообщению Гладкова, за сутки пять населенных пунктов области подверглись обстрелам и атакам БПЛА ВСУ. Было выпущено 20 снарядов и БПЛА. Больше всего артиллерийских снарядов (11 единиц) было выпущено по селу Журавлевка в Белгородском районе. Также это село было атаковано тремя дронами-камикадзе.
Этот список можно продолжать. Повторим: Белгород и область фактически ежедневно подвергаются атакам БПЛА и ракетным обстрелам. Вопреки всем международным правилам ведения военных действий киевский режим в качестве мишеней выбирает гражданские объекты и мирных жителей.
Тревожная обстановка в других прифронтовых регионах
По сведениям Министерства обороны РФ, за прошедшие две недели февраля, с 1 по 14 число, в общей сложности количество атак дронами со стороны ВСУ на регионы Центральной России было следующим:
Белгород — 42 атаки;
Брянск — 16 атак;
Орел — 4 атаки;
Воронеж — 3 атаки;
Курск — 3 атаки.
Атаки на объекты критической инфраструктуры
Среди объектов критической инфраструктуры чаще всего подвергались нападениям нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Атаки на них со стороны Киева приобрели систематический характер. Только за последнюю неделю января (с 24 по 31 января) киевский режим семь раз предпринимал попытки атаковать дронами российские НПЗ и нефтегазовые терминалы.
Ярославль. В Центральной России одна из таких попыток — атака 29 января на НПЗ «Славнефть-ЯНОС» в Ярославле. С помощью системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) РФ удар был отбит, украинский дрон упал, не причинив вреда. Telegram-канал Shot утверждает, что на этот объект была нацелена целая группа дронов, которые шли на сверхмалой высоте, чтоб не быть замеченными ПВО, по руслам рек. Все ударные беспилотники, кроме одного, попадали по дороге, зацепившись за ветки деревьев, последний долетел, но был сбит системой РЭБ.
Орел. Другими важными объектами инфраструктуры являются городские коммунальные сети. Одна из попыток ВСУ атаковать эти объекты была предпринята в отношении городской инфраструктуры Орла. 9 января глава региона Андрей Клычков сообщил об ударах трех беспилотников по Орловской области. Удары были нанесены с интервалом в полчаса. При этом целью вражеских дронов были объекты критической инфраструктуры — сети тепло- и электроснабжения. Разрушение этих жизненно важных для населения города объектов в условиях морозной погоды в первый рабочий день после новогодних выходных стало бы особенно болезненным.
Глава региона назвал объекты топливно-энергетического комплекса, подвергшиеся атаке. Это, во-первых, нефтебаза «Орелнефтепродукт», где в результате взрыва возник пожар, который удалось оперативно потушить. Во-вторых, пострадало здание предприятия «Орелэнерго» на улице Высоковольтной.
Российские военные специалисты в ходе СВО анализируют приобретенный опыт и разрабатывают меры борьбы с вражескими БПЛА. С течением времени становится всё более очевидным, что успех в современных военных действиях во многом определяется применением высокотехнологичных дронов, обеспечивающих превосходство в воздухе.
В настоящее время в России наращиваются темпы серийного производства всех типов беспилотников — от сверхмалых до тяжелых ударных. Вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров в начале февраля в Эр-Рияде (Саудовская Аравия) на Международной выставке вооружений World Defense Show заявил, что на развитие и производство БПЛА в ближайшие три года Россия планирует выделить 100 млрд рублей.
Также совершенствуются методы противодействия. Наиболее уязвимые объекты инфраструктуры оборудуются радиолокационными комплексами для обнаружения и подавления дронов. В частности, 14 февраля пресс-служба аэропорта Шереметьево сообщила об установлении такого комплекса.