Чтобы новаторская идея стала капиталом, нужно успешно запустить её на рынок. Для этого недостаточно создать продукт, важно позаботиться об охране интеллектуальной собственности и эффективно запатентовать разработку.

Качественно оформленный патент — легальная монополия, инструмент капитализации компании и привлечения инвестиций в бизнес. Однако часто изобретатели, подавая документы на патент, стараются сохранить в тайне подробности технологии, опасаясь воровства идей. Это ведёт к сужению объёма прав и снижению устойчивости патента к оспариванию. Чтобы уберечь себя от ошибок, стоит знать о нюансах процесса.

Риски публичности

Для начала следует понять, как проходит сама процедура патентования. От лица изобретателя или от юридического лица в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) подаётся

пакет заявочной документации. В него входит:

патентная формула (суть изобретения в одном предложении);

развёрнутое описание, которое разъясняет детали;

реферат;

заявление на регистрацию патента.

Также к заявке могут прилагаться чертежи и другие документы, более подробно раскрывающие идею.

Пакет подаётся в ФИПС, а через один-полтора года информация об изобретении публикуется на сайте ведомства.

Именно на этом этапе — после публикации описания разработки — у инноватора появляются риски.

С одной стороны, заявитель патента должен составить описание настолько подробно и чётко, чтобы абстрактный специалист в соответствующей области техники смог воспроизвести изобретение и получить заявленный технический результат. Иначе собственник идеи рискует получить отказ ФИПС в патентовании.

С другой стороны, публикация о патенте будет доступна для всех желающих, а значит, любой сможет воспроизвести изобретение. С точки зрения законодательства, патентообладатель имеет право защищать свою идею от незаконного использования, но отслеживать нарушителей и бороться с ними очень непросто. Поэтому необходимо сбалансированно описать свою разработку.

Как получить права на изобретение и сохранить конкурентное преимущество

Способ 1. Засекретить часть информации в качестве ноу-хау

Как реализовать такую стратегию охраны? При подаче заявки на патент можно сохранить часть информации в тайне или, как принято говорить, в качестве ноу-хау.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, ноу-хау (секретом производства) признаются сведения любого характера, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам. К таким сведениям у третьих лиц не должно быть свободного доступа на законном основании, а обладатель таких сведений обязан принимать разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путём введения режима коммерческой тайны.

Пример.

Инноватор впервые придумал применять никелевый шлак в качестве аквариумного грунта. В таком случае достаточно указать общую информацию о составе шлака, технологии его получения и очистки, позволяющую применить его по назначению, или просто пример реализации изобретения. При этом можно ввести на предприятии режим коммерческой тайны или конфиденциальности и оформить в качестве ноу-хау особенности процессов очистки и подготовки шлака, определяющие его наивысшие потребительские характеристики.

Эта стратегия больше подходит для патентования применений и способов, основанных на новых принципах.

Тогда в патенте отражается общая суть, а подробная и наиболее важная информация остаётся конфиденциальной, при этом сотрудники компании несут ответственность за то, чтобы сведения не ушли в чужие руки. В результате потенциальному конкуренту, которому приглянется патент, придётся потратить немало времени и ресурсов на собственные исследования, а создатель идеи к тому времени может вывести свой продукт на новый уровень качества.

Способ 2. Раскрыть информацию о всех возможных и невозможных вариантах реализации изобретения

Как бы парадоксально это ни звучало, но включение в описание большого количества информации может надёжно защитить от незаконного использования идеи. При подаче документов в ФИПС есть возможность совершения одного интересного манёвра — предоставление максимального количества вариантов реализации изобретения.

Например, в описании патента можно изложить наилучшие, наихудшие и даже несуществующие варианты своей разработки. Это поможет получить наибольший объём прав и в то же время защитить ценную информацию, спрятав её в пространных формулировках.

Общая картина существенно размывается за счёт множества вариантов, и конкурентам будет сложнее выяснить, что из заявленного максимально эффективно.

Собственнику идеи сыграет на руку использование так называемых гиперонимов, или родовых понятий. Речь идёт о максимально широких формулировках отдельных признаков идеи.

Пример.

Создателю дистиллятора двойной перегонки нет нужды указывать в формуле конкретный вариант реализации аппарата. Обозначить идею можно следующим образом: «Дистиллятор содержит два последовательно соединённых перегонных куба, один из которых размещён внутри другого». К описанию при этом можно приложить большое количество чертежей с различными вариантами размещения и соединения перегонных кубов, среди которых будет и наилучший.

Данная стратегия в первую очередь актуальна при патентовании устройств, когда крайне сложно сохранить в тайне особенности конструкции, поскольку они могут быть определены посредством реинжиниринга изделия. Размывание описания позволит рассеять фокус внимания потенциальных производителей контрафакта как минимум до момента масштабного выпуска продукции, за счёт чего правообладатель снова сможет быть на шаг впереди.

Способ 3. Обозначить диапазон применения и засекретить важное

Если речь идёт о патентовании веществ, способов их получения или о других технологических аспектов, то, как правило, при патентовании в формулу изобретения включают информацию о различных технологических режимах или о химическом составе веществ. Такие сведения следует излагать в виде диапазонов.

Изобретатели, которые используют такую технику неправильно, рискуют остаться без патента даже после его регистрации. Дело в том, что часто при использовании диапазонов изобретатель указывает их наугад или расширяет до такой степени, что решение перестаёт работать. В то же время мало кто знает о возможности оспаривания патента по критерию «промышленная применимость», когда патент признаётся недействительным, если его формула и описание не позволяют получить заявленный технический результат. Как же правильно указывать диапазоны?

Необходимо экспериментально определить верхнюю и нижнюю границы каждого параметра, то есть выяснить, при каких максимальных и минимальных характеристиках технология остаётся рабочей.

Пример.

Учёные изобрели вещество для очистки воды от нефти на основе микрогелей полисахаридов. Концентрация микрогелей в воде должна составлять от 0,1 до 20 граммов на литр, чтобы процесс имел нужный результат. При меньшей концентрации микрогели не будут улавливать нефть вообще, а при большей вещество сразу выпадет в осадок.

В таком случае в описании патента необходимо привести примеры с указанием технического результата, когда концентрация микрогелей полисахаридов будет находиться в этих границах. Следует добавить один или несколько примеров с указанием концентрации внутри данного диапазона. Также стоит предусмотреть обоснование того, почему технический результат не достигается за пределами указанного диапазона.

При таком подходе инноватор, с одной стороны, даёт достоверную информацию о техническом решении, а значит, исключает риски отказа в регистрации и оспаривания патента. А с другой стороны, не раскрывает и может засекретить в качестве ноу-хау наиболее эффективный вариант реализации своей идеи. Изобретатель снова выигрывает время, пока конкуренты перебирают миллион сочетаний различных параметров в поисках наиболее эффективных вариантов.

Итог

Рассмотренные инструменты позволяют повысить эффективность патентования, снизить или исключить некоторые риски, однако не являются гарантией защиты. Необходимо комплексно подходить к процессам управления интеллектуальной собственностью в каждом отдельном случае, учитывая особенности разработки, правообладателя, области техники, конкурентов и многое другое.

Важно, чтобы изобретатель понимал необходимость быть открытым и честным по отношению к патентному специалисту. Следует предоставлять исчерпывающую информацию, сразу указывая на места, где содержится ноу-хау, и рассказывать обо всех вариантах реализации изобретения. Предоставляя недостоверную информацию, изобретатель рискует остаться с неработающим патентом.

Автор:Александр Левкин

https://lifehacker.ru/kak-poluchit-patent/

Самый старый зарегистрированный документ, который в общих чертах определяет кодифицированную патентную систему, Венецианский патентный статут, установленный Республикой Венеция, был первой законодательной патентной системой в Европе. Практика патентных прав, безусловно, предшествовала написанию этого конкретного документа, но то, что делает Венецианский статут настолько интересным с исторической точки зрения, заключается в том, что он впервые представлял собой кодификацию патентных обычаев общепринятым, четким и широким образом.

Венецианский патентный статут от 19 марта 1474 года установил в Венецианской республике первую установленную законом патентную систему в Европе и может считаться самой ранней кодифицированной патентной системой в мире. «В этом городе, из-за его величия и изобилия приходят люди из разных мест и самых творческих умов, способные придумывать и изобретать всевозможные гениальные изобретения. И если будет обеспечено, что изобретенные ими дела и изобретательства, другие, увидев их, не смогут сделать их, люди такого рода будут направлять свои мысли, изобретать и делать вещи, которые будут не малой полезности и пользы нашему государству. Поэтому принято решение, что по согласию Совета каждый человек, который совершит в этом городе какое-либо новое гениальное изобретение, не совершенное до сих пор в нашем государстве, как только оно будет доведено до совершенства, чтобы его можно было использовать, должен уведомить об этом. Запрещено любому другому лицу на любой территории и в любом месте создавать любые другие приспособления в форме и подобии этого без согласия и лицензии автора в течение десяти лет. И, тем не менее, если кто-нибудь сделает это, вышеупомянутый автор и изобретатель будут иметь возможность ссылаться на него перед любой конторой этого города, с помощью которой вышеупомянутый, который нарушит права, будет вынужден заплатить ему сумму в сто дукатов и изобретение немедленно уничтожит.»

Международный патентный опыт почти 500 лет лишь внес поправки или улучшения в прочное ядро, созданное в эпоху Возрождения Венеции. До принятия венецианского статута о патентах патенты присуждались в индивидуальном порядке в ответ на индивидуальные просьбы заявителей о защите. Однако со времени принятия cтатута условия, определяющие права изобретателей на получение патентной защиты, были четко определены. Они заявляют, что «любое новое и оригинальное устройство, ранее не изготовленное», которое служило какой-либо полезной цели, могло быть защищено патентом.

Это сразу же напоминает действующий патентный закон, который требует, чтобы патентоспособное изобретение было новым и полезным. Однако, в отличие от современного патентного права, подать заявку на охрану в соответствии с Венецианским статутом о патентах не было возможности.

Между 1474 и 1788 годами венецианский Сенат выдал около 2000 патентов: 28 между 1474 и 1500, 593 между 1500 и 1600, 605 между 1600 и 1700 и 670 между 1700 и 1788. Венецианские патенты были предоставлены бесплатно, «что объясняет их относительно высокое количество». Чтобы сравнить это с современными патентами, USPTO получил 615 243 патентных заявки только в 2014 году.

Английский статут монополий

Первая законодательная патентная система в Англии, Статут монополий, была введена в попытке обуздать злоупотребления монархией ранее существовавших в Англии патентных обычаев. Не желая вызывать общественное недовольство повышением налогов, монархи злоупотребляли патентной системой для получения средств путем вымогательства у патентовладельцев.

К 14 веку экономика Англии отставала от экономики других европейских стран, а гильдии были слишком малы, чтобы успешно контролировать промышленное производство. Чтобы исправить это, Эдвард II начал поощрять иностранных рабочих и изобретателей поселиться в Англии, предлагая «защитные письма», которые защищали их от политики гильдии при условии, что они обучают английских учеников и передают их знания. Первое зарегистрированное письмо о защите было дано в 1331 году. Письма не давали полной монополии; скорее они действовали как расширенный паспорт, позволяя иностранным рабочим путешествовать в Англию и практиковать свою торговлю. Елизавета I даже выдала патенты на обычные товары, такие как крахмал и соль, а затем взимала более обременительные пошлины с владельцев патентов. Статут монополий был в конечном счете введен, чтобы обуздать эти монархические злоупотребления и взять некоторые полномочия по администрированию и выдаче патентов из рук регентов.

Как и в Венеции, до Статута патенты были предоставлены правителями в соответствии с обычаями и общим правом, без судебного надзора. В отличие от современных патентов (или, как и более ранний венецианский статут), эти патенты были присуждены не только за новые и полезные изобретения, но и за все виды экономической деятельности. Эта практика исходила от гильдий, групп, которые контролировались короной и держали монополии над отдельными отраслями. Например, в 1537 году Антонио Гуидотти был предоставлен 15-летний патент, дающий ему монополию на шелководство. Вместо того, чтобы быть признанным в знак признания вклада Гвидотти в новый способ производства шелка в качестве современного патента, это была скорее попытка побудить опытных ремесленников перебраться на остров, предложив им монополии в своей области.

В отличие от венецианской системы, эти патенты могут быть чрезвычайно дорогостоящими, и монархия предпочитает их как систему получения доходов. И поэтому они были готовы к злоупотреблениям. Условия монополий, предоставляемых этими патентами, становились все длиннее и длиннее и стали включать такие распространенные и необходимые товары, как соль и крахмал.

Статут монополий был в конечном итоге принят английским парламентом, чтобы сократить эти злоупотребления. Прежде всего, он аннулировал все существующие и будущие монополии, которые были предоставлены в соответствии с предыдущей системой, объявив их «полностью противоречащими законам королевства и совершенно недействительными».

Далее в Статуте перечислены условия, при которых патентная защита может быть предоставлена.Эти условия были:

✔Монополии могут длиться не более 14 лет

✔Охрана может быть предоставлена только «истинному и первому изобретателю».

✔Патенты не могут быть «противоречащими закону и не вредными для государства из-за повышения цен на товары на дому, или из-за ущерба торговле, или в целом неудобно.

Хотя Статут не полностью положил конец монархическим злоупотреблениям в патентной системе, он представляет собой критический момент в истории патентного права и развития капитализма в Англии. Статут по-прежнему является основой австралийского законодательства, и до тех пор, пока Соединенное Королевство не начало следовать Европейской патентной конвенции в 1977 году, оно также являлось сильной опорой закона об интеллектуальной собственности Соединенного Королевства.

Патентный закон США - Закон о патентах

До революции и ратификации Конституции США в 1787 году патентное право в американских колониях обрабатывалось специальным образом, без каких-либо общих законов, регулирующих патентные права, до начала 1780-х годов, когда некоторые штаты начали вводить свои собственные законы. Все это изменилось вместе с Конституцией и Законом о патентах 1790 года, который установил основу патентного права, регулирующего права интеллектуальной собственности в США по сей день. Текст и иллюстрации патентов США, опубликованные до 1 марта 1989 г., являются общественным достоянием, если в тексте патента не содержится специального уведомления о том, что некоторые части защищены авторским правом.

Патентные права закреплены в самой конституции. Статья 1 Раздел 8 гласит:

«Конгресс имеет право… продвигать прогресс науки и полезных искусств, предоставляя авторам и изобретателям в течение ограниченного времени исключительное право на их соответствующие произведения и открытия».

Эти права были дополнительно определены в Законе о патентах 1790 года. Этот закон возлагал ответственность за выдачу и управление патентами на Патентный совет. Членов Совета было всего три, и они были Генеральным прокурором, государственным секретарем и военным министром. Как и ожидалось, поначалу патентный процесс был довольно медленным, поскольку этим трем пришлось бы планировать совещания, на которых обсуждались полученные заявки.

Заявители должны были представить письменное описание своего изобретения, а также чертежи, если это возможно. Это должно было как адекватно описать изобретение, так и служить в качестве инструкций, которым могли следовать другие при повторении изобретения. Первоначально заявители также должны были сдать экзамен, хотя это требование было быстро отменено Законом о патентах 1793 года.

В случаях нарушения было вызвано жюри, чтобы определить, имеет ли право патентообладатель на возмещение убытков. У осужденных нарушителей должны будут конфисковать все нарушающие права предметы для патентообладателя, и патенты могут быть аннулированы, если будет установлено, что они нарушают предыдущее требование. С другой стороны, если кто-то предъявит обвинение в посягательстве на кого-то другого, но проиграет, его заставят оплатить расходы по делу.

Патентное право в революционной Франции.

Революционное правительство во Франции установило законы о патентовании изобретений в 1791 году. От заявителей не требовалось указывать, что нового было в их изобретениях, и несколько странным образом не было бы фактического изучения требований заявителя. Патентообладатель может запросить защиту на 5, 10 или 15 лет, при этом уплачиваемые пошлины варьируются в зависимости от указанного периода.

Патенты этого периода были снабжены заявлением об отказе от ответственности, которое гласило: «Правительство, выдавая патент без предварительной экспертизы, никоим образом не гарантирует ни приоритет, ни заслугу, ни успех изобретения». Как и в случае с современными патентными системами, некоторые виды инноваций считались неподходящими для патентной защиты. К ним относились:

✔Научные открытия без какого-либо практического применения (аналогично действующим законам, запрещающим патенты на научные законы)

✔Лекарственные средства (в отличие от действующих законов о патентах)

✔Финансовые методы

✔Все, что может быть защищено законом об авторском праве

Интересно, что французское патентное законодательство в то время запрещало изобретателям раскрывать свои изобретения за рубежом. Патенты были аннулированы, если изобретатель попытался запатентовать свое изобретение в чужой стране, политика, направленная на сохранение французских инноваций во Франции. Это далеко от современного Договора о патентной кооперации.

Владелец патента должен был применить свое изобретение на практике в течение двух лет с момента получения патента, иначе рискует утратить свои исключительные права.

Как и в случае с современными патентами, сделка заключалась в том, что в обмен на исключительные права, предоставляемые патентом, изобретатель должен был бы четко изложить, как человек может самостоятельно воспроизвести изобретение. Хотя французская система в то время не обеспечивала какого-либо механизма для публикации этих патентов для публичного обзора.

Американский патентный закон

Американский патентный закон претерпел несколько изменений после первоначального Закона о патентах 1790 года. Первым был пересмотр в 1793 году для упрощения процесса подачи заявок. За этим последовал Закон о патентах 1836 года. Затем патентный закон подвергся жесткой критике во время Великой депрессии, которая привела к окончательному принятию Антимонопольного закона Шермана, который стремился ограничить власть монополий.

Закон о патентах 1952 года ввел требование, чтобы патенты были «неочевидными», а также были новыми и полезными. Эта поправка была сделана, чтобы не допустить недобросовестных лиц требовать патентов по тому, что следует считать общеизвестным.

Самым значительным изменением в патентном законодательстве США в последнее время стал Закон об изобретениях США от 2011 года. Возвращаясь к английскому статуту монополий, в котором патентный закон США до этого момента был представлен, патентные права были предоставлены тому, кто сможет продемонстрировать, что он был первым, кто изобрел вещь, о которой идет речь.

Это, казалось бы, разумное требование привело к определенным осложнениям. Учитывая огромное количество патентных претензий, с которыми в настоящее время сталкивается USPTO, иногда было трудно установить, кто был первым изобретателем. Это привело к преобладанию «процедуры вмешательства», когда изобретатели соревнуются, пытаясь продемонстрировать, что они были первыми изобретателями, претендующими на патентные права.

В соответствии с Законом об изобретениях Америки 2011 года патентный закон США перешел от системы «первый изобретатель» к системе «первый изобретатель - заявка», тем самым полностью исключив процедуру вмешательства. В соответствии с патентным законодательством США больше не имеет значения, кто первым изобретает что-то, а важно то, какой изобретатель первым подает заявку на патент.

Таким образом, если два человека изобрели новое устройство, первый из них, который подаст заявку на патент, получит патент. Закон не позволяет кому-либо, кто не изобрел это устройство, опередить любого из изобретателей.

Патентное право имеет долгую и интересную историю. Теперь только в USPTO хранятся миллионы патентов - это не считая всех патентов, признанных зарубежными бюро.

Интеллектуальная собственность в Беларуси

Один из первых белорусских изобретателей, получивший патент на производство 10 декабря 1830 года официальный патент Российской империи сроком на 10 лет, был пинский уездный предводитель дворянства Александр Семенович Скирмунт - землевладелец, предприниматель, промышленник. В 1818 г. закончил физико-математический факультет Виленского университета; изучал химию и ее применение в производстве в Германии, Франции. В 1830 г. основал сахарно-рафинадный завод, суконную фабрику, винокуренный и сыроваренный завод, фабрика стеариновых свечей и мыла и др.

Собственная национальная система охраны объектов промышленной собственности была создана в Республике Беларусь полтора века спустя – в 1992 году (как известно, в СССР все права на изобретение передавались государству).

Функции патентного органа в Республике Беларусь с 1992 года были преобразованы в Государственное патентное ведомство при Совете Министров Республики Беларусь, которое было преобразовано в 1997 году в Государственный патентный комитет Республики Беларусь, а с 2001 года - в Национальный центр интеллектуальной собственности.

Срок действия патента на изобретение в Беларуси составляет 20 лет от даты подачи заявки. По ходатайству патентообладателя действие патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, может быть продлено, но не более чем на пять лет.

Процедура патентования изобретения в Беларуси длится от 2 до 5 лет.

Основной нормативно-правовой акт: Закон Республики Беларусь от 16.12.2002 № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы».

Заявление о выдаче патента Республики Беларусь на изобретение

Заявление о выдаче патента Республики Беларусь на полезную модель

База патентов Беларуси

Поиск в базах данных по объектам интеллектуальной собственности, зарегистрированным в России.

Нелепые патенты

Вместе со всплеском интереса к околонаучным и псевдонаучным сферам это привело к появлению массы патентов на различные способы лечения "от всего" при помощи всевозможных "торсионных полей", "биокорректоров", "лечебных пирамид" и прочей мистики.

Патент №2083239 — «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».

Патент № 2109451 — "Концентратор и аккумулятор биологической и космической энергии"

Патент №2140796 — «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».

Патент №2139107 — "Способ преобразования геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях"

Сегодня мода на необычные и порой нелепые патенты бьет рекорды. Иногда патенты выдаются на изобретения, реализация которых многим кажется не заслуживающей патента.

Патент № 5904268 — Кружка с симулятором искусственного горизонта.

Этот сосуд предназначен для пилотов и всех любителей авиации. Как отмечает изобретатель: "Распитие алкогольных напитков - это часть социальных событий, предпринимаемых группами людей, имеющих общие интересы интересы". Поэтому его кружка, наполненная пивом, очень пригодится пилотам, во время полетов. Теперь они не утратят контроль над положением самолета, даже если будут смотреть в кружку вместо приборной панели.

Патент № 6826983 — Устройство для замены электрических ламп.

Если вас раздражает необходимость раз в год менять лампочки в люстре, то это изобретение для вас! Просто подвесьте эту машинку на каждой люстре и забудьте о проблеме! Правда, компактной ее не назовешь, и поэтому вам придется нагибать голову, проходя под ней.

Будут ли и дальше выдаваться подобные патенты? Посмотрим ... Бесспорно одно: полезные изобретения могут не только принести пользу человечеству, но и стать хорошим финансовым подспорьем изобретателю.