Оружие + Российская империя

Как правило, все знания про автомат Фёдорова ограничиваются статьёй в Википедии, либо аналогичными по содержанию источниками.

Однако же, тот автомат Фёдорова, который мы все знаем - это далеко не всё.

У Семёна Федосеева в книге "Пулемёты русской армии в бою" есть интересное место:

"К сентябрю 1916 г. в мастерской полигона [при Офицерской стрелковой школе в Ораниенбауме] собрали восемь 7,62-мм ружей-пулеметов Федорова (получившего уже звание генерал-майора) с магазином на 15 патронов, три 6,5-мм с магазином на 25 патронов и два с магазином на 50 патронов, а также сорок пять 6,5-мм автоматических винтовок."

https://www.litmir.me/br/?b=138518&p=54#section_31

Системой Фёдорова интересовался военно-воздушный флот. Документы с gwar.mil.ru

Что мы здесь видим? 7,62-мм ружьё-пулемёт с магазином на 15 патронов весит 11 фунтов, или, 4,5 кг (фунт русский, 409,5 г), 6,5-мм с магазином на 25 патронов весит 10 и 3/4 фунтов, или, 4,4 кг. То есть, если я правильно понимаю, ружьё-пулемёт под 7,62х54R выглядело плюс-минус так же, как и модель под 6,5х50SR, и фактически является классической "battle rifle" в современной англоязычной терминологии.

Но Федосеев упоминает не только 7,62-мм ружьё-пулемёт, но и 6,5-мм с магазином на 50 патронов. Что же это такое?

"Весом в 8 и 3/4 фунта", то есть, 3,58 кг. "...Решено заказать Сестрорецкому оружейному заводу в количестве 25 000 штук...". Писано в октябре 1916-го, "первые ружья-пулемёты этой партии можно надеяться получить через 9-10 месяцев", то есть, в июле-августе 1917-го.

Есть любопытное упоминание о работах на Сестрорецком заводе здесь:

https://topwar.ru/79462-razvitie-voenno-promyshlennogo-kompl...

"Масштабное расширение претерпевал Сестрорецкий завод, где к январю 1917 г. был достигнут выход 500 винтовок в сутки, а с 1 июня 1917 г. планировался выход 800 винтовок в сутки. Однако в октябре 1916 г. было принято решение ограничиться по винтовкам мощностью 200 тыс. штук в год, а увеличенные мощности завода ориентировать на выпуск автоматов Федорова темпом 50 штук в сутки с лета 1917 г."

Совершенно очевидно, что речь идёт об одном и том же заказе.

Что такое 200 тысяч винтовок в год? При тогдашнем количестве рабочих дней в году, это - 680 винтовок в день. 680 винтовок + 50 ружей-пулемётов в день вместо 800 винтовок - то есть, вот это ружьё-пулемёт эквивалентно по трудозатратности 2,4 винтовкам. Много это или мало? СВТ-40 была почти вдвое трудозатратнее, чем трёхлинейка - причём трёхлинейка советская, драгунская, с упрощённой ствольной коробкой и др., а здесь - винтовки царские, драгунские + пехотные (меньше унификации = меньше производительность), со старыми гранёными ствольными коробками. То есть, автомат Фёдорова был сложнее чем СВТ-40, но, при этом, он не был "мини-Максимом" по сложности. Здесь, кстати, видно одну из причин, почему ружьё-пулемёт Фёдорова не было массовым - под него с самого начала дали мизерные мощности, эквивалентные ~36 тысячам винтовок в год, при годовом выпуске в 1916-м 1,3 млн, и при плане по выходу к апрелю 1917-го на 5750 винтовок в сутки - или, свыше 1,7 млн в год. То есть, капля в море. Но, на тот момент первостепенной задачей было оснащение армии винтовками. Потребность оценивалась в 2,5 млн винтовок в год, только после преодоления этого рубежа (ближе к концу 1917-го или к середине 1918-го) можно было расчитывать на перевод "лишних" мощностей на выпуск ружей-пулемётов Фёдорова или других систем. То есть, фактически, сверхсложность системы Фёдорова - это скорее миф.

Как же выглядел тот самый автомат в 3,58 кг? Есть фото из журнала "Калашников", статья про Фёдорова, "Оружие нового типа" - ружьё-пулемёт изготовления 1916 года.

Оно выглядит куда менее массивным, чем "классика":

Как же выглядел магазин на 50 патронов? Если я правильно понял, это - диск, который в 20-е годы использовался на пулемётах на базе автомата Фёдорова. Горловина у него, кстати, вроде-как унифицированная с горловиной коробчатого магазина на 25 патронов ("классическим"). Фото пулемёта Фёдорова-Дегтярева с этим магазином - считайте, что смотрите на ружьё-пулемёт с дисковым магазином снизу:

3,58 кг - это очень мало для Первой Мировой, тем более для класса ручных пулемётов. Что по перегреву? Сравним с одним из самых массовых ПМВшных пулемётов - Шоша. Если верить данным по критическому перегреву - 120 выстрелов для ручного пулемёта Шоша и 300 для автомата Фёдорова - то он, фактически, перегревается даже меньше, учитывая ёмкость (20, а в реале - 12-14 против 25) и частоту смены магазина, и учитывая темп стрельбы (250 против 600). При времени смены магазина в 5 секунд (примерно - полигонный минимум, меньше очень сложно), Шоша перегреется за 60-80 секунд, АФ за 155 секунд, при этом выпуская в секунду 1,93 пули против 1,5-2.

Данные по перегреву отсюда (статьи с машинным переводом):

https://ru.qaz.wiki/wiki/Chauchat

https://ru.qaz.wiki/wiki/Fedorov_Avtomat

По пулемёту Льюиса я информации не нашёл, но, он должен быть более стойким к перегреву, из-за специального кожуха.

Наверное, многие слышали о том, что в Российской империи купить оружие было намного легче, чем сейчас. И разрешения часто не требовалось, и рекламировали его в газетах наравне с пилюлями от кашля или галантерейными товарами. Да и герои классической литературы регулярно отправляют оппонентов в мир иной с помощью револьверов и пистолетов.  Обиженный Карандышев "бесприданницу" Ларису Огудалову застрелил. Сестра Раскольникова отбилась от развратника Свидригайлова дамским револьвером его жены, из которого тот позже застрелился сам. Главный герой "Записок юного врача" Булгакова, в одной из глав, отправляясь к пациенту, собирает сумку, а "в ней кофеин, камфара, морфий, адреналин, торзионные пинцеты, стерильный материал, шприц, зонд, браунинг, папиросы, спички, часы, стетоскоп". Однако и тут все было не так просто.

Серьезных ограничений на продажу оружия долгое время не было. В 1718 году вышел указ Петра I «О запрещении на дворах и по улицам стрельбы под взысканием штрафа». Армейское оружие подлежало строгому учету, но устаревшие ружья со временем переделывались и распродавались в качестве охотничьих. В 1832 году вышел "Устав о пресечении и предупреждении преступлений", в котором речь шла и об оружии. В нем "запрещается всем и каждому носить оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает". Право было у людей, "у которых оружие входит в состав обмундирования (к примеру, полицейские и жандармские чины); которым оно необходимо в целях самообороны в связи, когда их жизни и здоровью грозит непосредственная опасность; которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты либо для занятий спортом". Формулировки были расплывчатые, поэтому возможность вооружиться сохранялась.

В 1885 году "Уставом о Наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями" также запретили без особых надобностей "ходить с каким-либо оружием, а тем более с заряженным огнестрельным". Но формулировка тоже была расплывчатая, поэтому любители ходить в прямом смысле во всеоружии не перевелись. Серьезные ограничения появились в 1900 году с законом «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках». Теперь частным лицам без особого разрешения запрещалось изготовление и ввоз «огнестрельного оружия, каких бы то ни было образцов, калибра, одинакового с казенным, употребляемым для вооружения войск, в целом виде или в частях, а также патронов к такому оружию». Браунинги, маузеры, парабеллумы под армейское оружие не подпадали, поэтому их продавали по-прежнему. В 1903 году вышел закон «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ», который запрещал продажу и хранение «нарезных скорострельных (магазинных и т.п.) ружей и патронов к ним без особого на то свидетельства губернатора». Гладкоствольные ружья не запрещались. В некоторых областях действовали местные ограничения, на усмотрение губернатора.

Если говорить о самом оружии, то тут было важная тенденция. Еще в первой половине 19 века популярным гражданским оружием были прежде всего охотничьи ружья, и они часто являлись, скорее, "барским" атрибутом. Крестьянам они были часто  не по карману, а главное, в качестве именно охотничьего оружия просто не нужны. Охотиться в барских лесах без разрешения собственника считалось браконьерством, и это могло серьезно караться. Браконьеры, конечно, были, но они явно не горели желанием привлекать внимание звуками выстрелов. Проще было силки ставить. В качестве оружия самообороны крестьянам в самой деревне хватало бытового инвентаря вроде вил, ножей, топоров и тд. Хотя у некоторых крестьян ружья все же были. Вообще право на охоту было получить часто сложнее, чем купить оружие для нее. Такого права не имели священнослужители, лица, находящиеся под надзором полиции, пойманные ранее на нарушении правил охоты. Всем остальным нужно было получить охотничий билет, а также разрешение хозяина леса или местной администрации, если лес казенный. Ружья часто держали где-нибудь под прилавком лавочники, брали в дорогу извозчики. Золотой век пистолетов и револьверов настал в конце 19 века.

В конце 19 века самым популярным оружием стал велодог - карманный револьвер, разработанный Шарлем-Франсуа Галаном для защиты велосипедистов от нападения собак. Стрелял велодог мелкокалиберными патронами, иногда патронами с солью или перцем. Убить из него, да и серьезно ранить  было сложно, так что его считали прежде всего доступным средством самообороны. Стоил он от 5 рублей, по оружейным меркам совсем недорого. К Первой мировой войне велодоги уже утратили свою популярность, но  встречались и в 1920-х.

Популярным был и разработанный в конце 19 века Джонам Мозесом Браунингом одноименный пистолет. Покупателей привлекала прежде всего его компактность,  его было удобно носить с собой, поэтому его часто приобретали для самообороны и женщины. Этот малокалиберный пистолет стоил от 20 рублей (в приведенной выше рекламе его цена - 21 рубль). А еще он стал любимым оружием самоубийц, потому что в отличие от крупнокалиберного оружия, не разносил голову, и покойный сохранял "презентабельный" вид.

В 1878 году в Бельгии Эмилем Наганом был создан первый одноименный револьвер. Изначально он разрабатывался как оружие для офицеров и унтер-офицеров, но позже стал популярен и у штатских.

В 1895 году работниками компании «Маузер» братьями Фиделем, Фридрихом и Йозефом Федерле был разработан легендарный самозарядный пистолет. В 1897 году началось его серийное производство. В нем покупателя привлекала большая по тем временам мощность. Пистолет преподносился как легкий карабин, деревянная кобура использовалась в качестве приклада. Стоил маузер относительно дорого, да и в карман пиджака или дамскую сумочку такой не положишь, поэтому все же до революционных волнений массовым оружием не был. В различных модификациях этот пистолет выпускался до 1939 года.

А были и частные мастера, которые изготавливали и свои оригинальные модели, и копии известных брендов. Цена на плохонькое оружие обычно начиналась с 3 рублей. Такой вот тульский мастер - герой "Нравов Растеряевой улицы" Глеба Успенского. Цена его изделий колебалась от 3 до 12 рублей, что соответствовало расценкам того времени. И это далеко не все, из чего стреляли и время от времени убивали друг друга россияне до революции.

Ну и немножко скажу о холодном оружии.  Ношение шпаги было привилегией дворянства, поэтому "гражданские казни" сопровождались тем, что шпагу публично ломали над головой осужденного. Они были частью парадной формы некоторых чиновников. Правила ношения шпаги регулярно менялись и в 18, и в 19 веке. По «Положению о гражданских мундирах» 1834 года  шпаги полагались всем придворным и гражданским чинам при мундирах и вицмундирах. Шпага носилась «во всех присутственных местах, начиная с государственного совета, и до низших». При мундирном фраке шпага не полагалась. Чиновники, имеющие мундир военного ведомства, имели армейскую пехотную шпагу на портупее; чиновники конюшенного ведомства – кавалерийскую шпагу. Гражданские чины, награжденные золотой шпагой и Анной IV степени, имели право носить при гражданском мундире пехотную шпагу, награжденные золотой саблей и Анной IV степени – кавалерийскую шпагу. Законы подробно фиксировали, какую именно шпагу мог носить тот или иной чиновник и где она могла быть размещена. В 1855 году эти правила были дополнены и обновлены, но основные принципы остались те же. Шпага полагалась придворным и гражданским чинам при парадной, праздничной и обыкновенной форме, не полагалась  при будничной и дорожной форме. Гражданское оружие снимали при поклонении иконам, женихи во время брачной церемонии, во время танцев на балах.  Также право носить шпаги получили выпускники и учащиеся  ВУЗов (и тут правила тоже регулярно менялись, а в самих учебных заведениях могли быть свои предписания). В 1861 году ношение студенческой формы и шпаги было отменено, в 1885 году вновь введено ношение шпаги при студенческом мундире, но ношение мундира не было обязательным. С 1834 году купцы и мещане, занимающие выборные должности, получили право носить саблю при кафтане с "шитьем по разряду". Такие кафтаны были официальной формой городского головы, гласных городской думы и тд).

В 18 веке в России стали популярны шпаги-трости, а также их вариации. В 1793 году Екатерина II "повелеть соизволила тростей со вделанными в них потаенными кинжалами, клинками и с другими орудиями ни кому не носить". Однако на практике их тайно все равно носили. Также как и другое оружие. В конце 19 века стали пользоваться спросом кастеты, в том числе потому, что тогда еще они были относительной новинкой и четких правил их ношения (значит, и запретов на них еще не было.

Часть информации взята тут

https://m.lenta.ru/articles/2017/07/02/before_the_revolution...

https://newsland.com/user/4297825447/content/pravo-na-oruzhi...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Браунинг_(пистолет)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_C96

http://goodcoins.su/antic/orugie/cooloruggragdan.htm

Одна из тематик, раскрытых очень плохо в различной литературе. Кроме установок с разными пулемётами как правило ничего и не вспоминают.

Однакож, я кое-что нарыл.

По информации из "Пулемётов русской армии в бою" Семёна Федосеева, в 1913-м штабс-капитан Кабаков предложил переделку "Макса" в авиационный пулемёт, со снятым кожухом водяного охлаждения, установленной револьверной рукоятью со спуском и креплением под короб с лентой.

Проект шестиствольного пулемёта изобретателя Паненкова, 1915 года:

Довольно сложная система, но интересная.

На схеме все механизмы изображены в крайнем заднем положении. Как это работает? Затвор с бойком находится сверху, то есть, выстрел производится из верхнего ствола. Там же, судя по всему, расположено затворное окно, откуда экстрагируется стреляная гильза. Через специальную раму движение затвора передаётся на другие механизмы. Внизу слева расположен лентопротяг - патрон вытягивается из ленты на лоток, при движении рамы вперёд лоток поднимает патрон, специальный поршень заряжает патрон в нижний ствол, затем блок стволов проворачивается - правда, неясно, каким конкретно образом.

Проект оказался в числе десятков других предложений, потом в 17-м году начался развал, и проект рассмотрели уже в 1919-м году - а тогда денег было очень мало, судя по всему, потому его и закрыли. Хотя я не вижу здесь какого-то сверхсложного механизма, он ненамного сложнее (если вообще сложнее) чем тогдашние станковые пулемёты, которые ставились на аэропланы.

На gwar.mil.ru я среди прочей переписки нашёл интересную заметку об опытах с пулемётами примерно в 16-17 гг. - "сделаны определённые выводы в отношении перехода к более скорострельным системам" - собственно, на тот момент это было вполне разумно, те же немцы с австрийцами делали попытки сделать скорострельный авиапулемёт - вспоминаем Fokker-Leimberger, Gast, Gebauer.

Но, кто-то скажет - "хотим ШКАС! Гафиг ваши эти гатлинги..."

"1) Допускает стрельбу как из обыкновенных обойм, так и из пулеметных лент Максима2) Допускает и (неразборчиво) автоматическую, самозарядную произвольную и однозарядную

3) Лента подаётся барабаном, чем устраняется возможность неправильной подачи

4) Затвор скользящий, чем обеспечивается надёжность экстракции

5) В момент выстрела двойное сцепление затвора со стволом

6) Полное отсутствие винтов и штифтов

7) Быстрая разборка и сборка совершенно без помощи инструментов

8) Незначительное отличие формы и веса от обыкновенной винтовки, вследствие чего пулемет может заменить собой таковую

9) Механизм совершенно защищён от проникновения пыли, грязи и воды

10) Простота и удобство в обращении

...

Город Дмитровск, Орловской губернии

В. Искирский"

Да, "подача барабаном". Причём, судя по описанию, это вполне конкретный проект, а не просто салфеточная вундервафля, "сделаю что-то такое, но не знаю как".

Что дальше с проектом было - одному богу известно, судя по всему, всё ушло в архив ГРАУ.

"«Мысль о вооружении летательных аппаратов пушками впервые стала обсуждаться на флоте в середине 1915 года и, хотя проблема носила весьма спорный характер, Морской Генеральный штаб счел необходимым инициировать проектирование автоматической или полуавтоматической 37-мм пушки с уменьшенной, за счет длины отката, силой отдачи и большими углами возвышения и снижения»[4].Были и другие предложения. Например, устанавливать на гидросамолеты японские 47-мм короткоствольные пушки. Но из-за больших массо-габаритных характеристик от этого орудия пришлось отказаться. В итоге в конце лета 1916 г. были проведены первые испытания отечественных 37-мм пушек. Эксперименты проводились на Балтийском флоте (в Ревеле), и достигнутые результаты позволили Морскому генеральному штабу уже в сентябре принять окончательное решение о вооружении морских самолетов 37-мм авиационной пушкой.

По данным исследователя истории морской авиации А.О. Александрова, летом 1917 г. Балтийская воздушная дивизия располагала десятью 37-мм короткоствольными авиационными пушками, и столько же их имелось на Черном море[5]. В кампании 1917 г. несколько гидроаэропланов М-9 Балтийского и Черноморского флотов были оснащены 37-мм авиационной пушкой. Однако до массового оснащения летательных аппаратов морской авиации авиационными пушками дело не дошло[6]."

Отсюда:

http://www.airaces.ru/stati/aviacionnoe-vooruzhenie-russkojj...

"автоматическими пушками" в то время могли называть орудия с автоматическим затвором, судя по всему, это здесь и имеется в виду.

Интерес у наших военных вызывали движки Hispano-Suiza с 37-мм пушкой - были вроде даже какие-то заказы. Моторостроитель А. Г. Уфимцев около 1914-16 гг. предлагал сделать втулку винта полой, чтобы "использовать в качестве пулемёта".

Начальник Черноморского флота, в сообщении 10 сентября 1915 года, пишет:

На что Морской Генеральный Штаб 20 сентября ему отвечает:

И да, это не непосредственно авиационное вооружение. НО.

25-мм автопушка и крупнокалиберный пулемёт...

Один мой, скажем так, знакомый - никнейм на livejournal - Felix_hvedrungr, сообщил, что в нулевые у него были сканы ТОЗовского проекта 25-мм "Макса" за 1917 год.

Помимо того, ходит слух, что 14,5х114 был разработан Петроградским патронным заводом, и потом был эвакуирован в Симбирск, где о нём "вспомнили" в 30-е - но, здесь, сразу говорю, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию.

Но, 25-мм автопушка таки в проекте была. Бриты на самолёты в ПМВ - напомню - 37-мм пихали.

Ракеты? Тоже можно. Проекты 20- и 50-зарядной "ракетных митральез" поручика И. В. Воловского, 1912 года, для аэропланов. Отклонены, правда - но, всё равно, считайте - блоки НАР, одни из первых в мире.

Наверное, самое вкусное, с gwar.mil.ru

"Воздушная торпеда" Дубенского, которая испытывалась в 17-м году в "Эскадре воздушных кораблей". Из описания, там целый набор аппаратов. Можно разделить по: А) наличию двигателя - 1) с двигателем (торпеда), 2) без двигателя (планер), Б) типу управления - 1) по проводам, 2) по радио, 3) самонаведение по звуку, В) старту - 1) с самолёта, 2) с корабля, 3) с земли, 4) из миномёта.

Сама "торпеда":

Её "ухо" для самонаведения по звуку:

Её система управления:

Существует популярное мнение о том, что пистолет-пулемёт появился в период Первой Мировой войны. Родиной ПП считают то Германию (MP.18), то Италию (Villar-Perosa), то Австро-Венгрию (Hellriegel M.15). Датами начала работ считаются примерно 1915-й, 1914-й и 1908-й соответственно.

Также считается, что первые отечественные пистолеты-пулемёты начали создаваться только в 1920-е годы, самым ранним обычно считается пистолет-пулемёт Токарева 1927 года.

Но, если мы откроем книги, С. Л. Федосеева - "Все пистолеты и револьверы СССР и России" и "Пулемёты русской армии в бою", Д. Н. Болотина - "История советского стрелкового оружия и патронов", В. М. Маркевича - "Ручное огнестрельное оружие", то мы увидим упоминания работ по данной тематике в более ранний период.

Во "Всех пистолетах..." и в "Истории советского..." упомянуты опыты 1908 года по переделке пистолетов Люгера и Маузера обр. 1906 года под возможность ведения автоматического огня. Выявленные недостатки - слишком высокий темп огня из-за короткого хода автоматики, из-за этого - очень высокая отдача, плохая кучность и низкая надёжность, а также - слишком быстрое опустошение магазина - так как там было всего 8 патронов.

Пулемёты русской армии в бою" - "...«ручной пулемет „Кубанец“», эскиз которого 31 июля 1915 г. представил в ЦВПК мастеровой старшего наряда Кубанского казачьего войска М.К. Молоков. По сути дела, речь шла о малогабаритном пистолете-пулемете под револьверный патрон Нагана с компоновкой по типу С-96 «Маузер» и сменным магазином на 33 патрона. Генерал-лейтенант Н.И. Юрлов признал, что конструкция «отличается новизной», но что «изобретением Молокова не удастся воспользоваться для текущей войны» — негде было вести работы."

"Ручное огнестрельное оружие" - "Автоматический карабин системы Фролова образца 1912 г. (русский)Сконструировал оружейный Мастер Тульского завода Фролов. Принцип автоматики - неподвижный ствол и свободный затвор с замедленным движением при открывании. Замедление получается вследствие винтового вращения затвора. Карабин сделан под патрон револьвера Нагана, калибр 7,62 мм. Магазин на 20 патронов.

Фролов пробовал сконструировать аналогичной системы винтовку под патрон образца 1891-1908 гг., но безуспешно.

Автоматический карабин Фролова оказался неудовлетворительной конструкции и дальше опытного образца не пошел; для истории оружия он интересен тем, что в сущности оказался первым русским пистолетом-пулеметом. Для усовершенствования этого оружия следовало лишь укоротить ствол и сделать проще затвор, устранив его вращательное движение. Однако эти возможности не были использованы во время войны 1914-1918 гг."

По поводу плохости "вращательного движения" - спорно. Если я правильно понял, то этим достигалось уменьшение темпа стрельбы.

И, вроде бы, всё, больше ничего нет. НО.

На сайте goskatalog.ru нашлись ДВА карабина конструкции П. Н. Фролова.

Вот первое фото - на него дали ссылку форумчане на guns.ru:

Что мы здесь видим? Ложа - от винтовки обр. 1891 (скорее, от карабина), слегка переделанная - сделан эдакий "выступ", для удобного удержания карабина. В целом, выглядит именно как опытный образец.

Вот второе фото - нашёл сам:

Автоматика вся та же, исполнение гораздо более аккуратное, "дорогое". Ложа очень похожа на охотничью. Выглядит как серийный или предсерийный образец.

То есть, Фролов судя по всему пытался пропихнуть свой образец на гражланский рынок. Совершенно точно, что если бы он был совсем уж плох, то никакого второго образца бы не было, тем более в таком исполнении. Касаемо "неудовлетворения" - возможно, дело в патроне. Наши собирались переходить на 9-мм пистолетные патроны, и постепенно уходить с револьверных 7,62х38R. На гражданке же такое оружие было бы, скорее всего, востребовано - в тех же США в тот период пользовались большой популярностью самозарядные карабины.

Общая длина обоих образцов указана 98 см, то есть, здесь ствол имеет длину ~45-50 см. К слову, у MP.18 длина - 815 мм при стволе в 200 мм, то есть, фактически, карабин Фролова даже компактнее, чем немецкий аналог - при стволе в те же 200 мм, он будет иметь около 730 мм в длину.

Первый образец:

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=15419549

Второй образец:

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=15419546

В предыдущем посте мы с Вами начали разговор о Крымской войне 1853 -1856 годов. Я пообещал поговорить об использованных в этой войне технических новинках и развернуть поднятую тему в цикл публикаций. Что ж, слово не воробей, вообще ничто не воробей, кроме воробья...

Фрагмент панорамы Франца Рубо "Оборона Севастополя"...

Так сложилось, что Крымская кампания 1853-1856 годов стала своего рода "испытательным полигоном" для целого ряда военных новинок.

Пароходы доказали свое преимущество перед парусниками, оправдалась дороговизна нарезного оружия в сравнении с гладкоствольными ружьями. Оборону Севастополя можно по праву считать "дедушкой окопной войны" - все ужасы позиционных боев европейцы познали именно тогда, задолго до Первой Мировой войны: бомбардировки и безумные атаки на позиции противника, перестрелки и отчаянные рукопашные схватки, эпидемии и "подземные войны".

Однако сегодня я хотел бы Вам поведать о том, что творилось во время Крымской кампании в артиллерии...

К середине XIX столетия по-прежнему использовались гладкоствольные орудия, достигшие пика своего развития, то бишь, это самое развитие зашло в тупик))) Для дальнейшего эволюционного развития артиллерии требовалось некое революционное преобразование (каламбур получился, однако!), именно таким станет переход на нарезные орудия, произошедший, в том числе, благодаря опыту Крымской кампании. Впрочем, мы немного отвлеклись...

Гладкоствольные орудия. В среднем по палате (то есть, между разными калибрами и орудиями разных стран) дальность их стрельбы составляла 2-2.5 километра. Дальность же сколько-нибудь прицельной и эффективной стрельбы - практически вдвое меньше. И если в отношении полевых сражений артиллерия первой половины столетия все еще была грозной силой, то к таковой на флоте возникали определенные вопросы.

Как известно, точность стрельбы корабельных орудий была критически низкой: ввиду элементарной качки, сводившей на нет усилия по наведению орудия, на море сражались путем обмена мощными бортовыми залпами на дистанции, пляшущей в районе сотни метров. То бишь, практически в упор. При этом решетить друг друга эскадры могли очень долго и весьма задорно - чугунные ядра попросту застревали в корпусе судна, не нанося ощутимого урона. Для решительного и быстрого разгрома недругов без абордажа не обойтись...

Правда, как минимум, со времен XVII века были известны гранаты и бомбы - разрывные боеприпасы для гаубиц и мортир, удар которых по деревянной посудине был бы весьма болезненным, однако сии вундервафли применялись для навесного огня.

Нетрудно догадаться, что вести таковой линейный флот просто не мог себе позволить - практика расположения орудий на палубах-деках, парусное вооружение делали невозможным массовое применение подобных орудий и боеприпасов соответственно.

Современный вид знаменитого флагмана Нельсона - линейного корабля "Виктория". Узкие орудийные порты исключают возможность применения мортир и гаубиц, стрельба из них на верхней палубе привела бы к повреждению собственного рангоута и такелажа. Не говоря уже о том, что пальба из 104 орудий привела бы к серьезнейшим повреждениям самого линейного корабля - отдача, знаете ли... Опять же, вести навесной огонь на море, с идущей посудины по таким же движущимся целям - мягко говоря, бросать боеприпасы на ветер...

Решение этой проблемы в 20-х годах нашли французы (эх, было время, когда шуточки про вечных капитулянтов не имели отношения к французской армии!) - женераль Анри-Жозеф Пексан явил миру свое изобретение, скромно названное "пушкой-гаубицей Пексана".

Пушкой - ибо стреляло орудие по настильной траектории. Гаубицей - ибо стреляло оно "гаубичными" бомбами, разрывными боеприпасами. А лупить по деревянным парусникам цельными ядрами или задорно взрывающимися бомбами - это, как говорят в Одессе, таки две большие разницы)))

Куда более серьезные повреждения корпуса, поражение личного состава ударной волной и осколками, угроза возгорания - вот набор весьма и весьма невеселых перспектив, которые сулил деревянному кораблю обстрел из бомбических орудий.

Данная вундервафля по-прежнему оставалась дульнозарядной, однако ей были присущи некоторые конструкционные новации - укороченный ствол (еще одна причина называть пушкой-гаубицей), увеличенная толщина казенной части (дабы не разорвало ненароком - стреляем-то не обычным ядром, а полым, набитым порохом боеприпасом!), у дульного среза небольшое расширение, делавшее более удобным процесс заряжания. Да, и камору орудия (а значит и пороховой заряд в нее закладываемый) пришлось уменьшить, чтобы не повредить бомбу в момент выстрела. 

Россия со времен Семилетней войны имела отдаленное подобие бомбической пушки - всем известные "единороги" были способны стрелять по настильной траектории и в качестве боеприпаса использовали гранаты. Однако что такое какой-нибудь четвертьпудовый единорог времен кампании против Наполеона перед пушкой, которая "плюется" 80-фунтовыми (36 килограмм или два пуда с четвертью) бомбами!

В общем, бомбическими вундервафлями активно вооружались все уважающие себя европейские державы, оснащая ими флот, армию и береговую оборону. И "отсталая загнивающая Рассея", которая имела вековой опыт "баловства" с единорогами, тоже принимала на вооружение новые орудия, достойно встретив гостей под Севастополем.

Отечественная бомбическая пушка 1849 году, установленная на поворотной платформе.

Двухпудовая (248 мм) корабельная бомбическая пушка образца 1833/49 года.

Во многом, именно бомбические пушки обеспечили успех знаменитого Синопского сражения, в котором эскадра Нахимова изловчилась подавить береговые батареи и полностью уничтожить турецкую эскадру, не потеряв при этом ни одного корабля. Но, поскольку этот пост разбухает до нечитабельных размеров, о Синопе мы с Вами поговорим в следующем посте.

Спасибо за внимание!