Прикольная идея
Помогите распознать камень
Господа геологи и все кто в теме. В горах нашёл такую штуку, практически уверен что это окаменелая кость
Напоминает бедренную, ну или машонку)))
Кто знает, подскажите
Надеюсь что это не окаменелая какаха
Или просто булыжник
Помогите определить окаменелость
Когда-то в детстве я нашёл камень с окаменелостью, показанный на фотографии (забавную историю этой находки я описывал здесь).
Помогите, пожалуйста, определить, чей это отпечаток. Я сначала думал, что это плавник рыбы, но потом один знакомый минеролог (именно минеролог, не палеонтолог) сказал мне, что это больше похоже на колонию мшанок. Но уверенности, что он прав, у меня нет, поэтому прошу помочь тех, кто в этом лучше разбирается.
Камень найден недалеко от Уфы, но в щебёнке, которой была посыпана дорога. Не знаю, откуда её привезли, наверное, откуда-то поблизости.
Так как прошу помощи, пост без рейтинга. Буду благодарен, если поднимите повыше.
Окаменелый обломок позапрошлого лета
Брат геолог привез как-то с Кольского вот такой булыжник - терский песчаник
а ведь это ни что иное, как песчаное прибрежное дно древнего моря!
Терский берег Белого моря сложен очень прочным песчаником красного цвета терской свиты. Закаменевшая рябь на песке - следы морских волн, которые набегали на пологий берег много миллионов лет назад. Возраст таких песчаников - верхний протерозой, то есть примерно 1263 +/- 40 млн. лет и 1080 +/- 40 млн. лет
Вопрос, как песчаная рябь смогла сохраниться и окаменеть остается открытым. Очевидно, на это повлияла совокупность факторов и условий того времени. На мелководье во время отлива бактерии превращались в ил, который склеивал песчинки и постепенно превращал их в твердую породу кварц. Наступивший позже ледниковый период затем также законсервировал морскую рябь, а после таяния ледников образовалось Белое море, на северных берегах которого мы и видим эти удивительные отложения.
Кстати сказать, сейчас в этом же месте активно распространяются те же самые, но уже рыхлые, красноцветные пески, которые разносятся ветром и засыпают окрестности - так называемые Кузоменьские пески, но это уже отдельный пост )
Загадки классификации: Палеодиктион
Что проживает на дне океана? Палеодиктион! И нет, это не очередной род какой-то глубоководной хищной губки, вроде Антенны Элтанина, это еще более конфузная штуковина! Ведь это даже не чертовски загадочный объект, а лишь следы его существования! Знакомьтесь, Палеодиктион (Paleodictyon) — ихнород флишевых структур неясного происхождения, описанный итальянскими ботаником, геологом и палеонтологом Менегини Джузеппе в 1850-ом году.
Палеодиктион из миоценовых отложений итальянской реки Савио.
Палеодиктионы разнообразны: общая площадь отпечатков может варьироваться до квадратного метра, а сама сетка различна у каждого ихновида.
В геологической летописи палеодиктионы появляются на протяжении уже более пятиста миллионов лет! Однако, на этом мракобесие гексагональных следов останавливаться не собирается: относительно «свежих» палеодиктионов продолжают находить в современных(!) морях и океанах.
Казалось бы, загадка отпечатков, встречающихся на протяжении сотни миллионов лет, уже должна была быть решена. Но вот незадача: ни в одном палеодиктионе, ни рядом, не были обнаружены следы каких-либо подходящих творцов. И на этот счет мы имеем несколько теорий:
Теория первая: Отпечатки какого-нибудь живого организма
Пожалуй, одна из самых распространенных гипотез возникновения столь загадочных ихнофоссилий. А значит — палеодиктион просто являлся отпечатанным телом или следом жизнедеятельности какого-нибудь существа.
Загадочные морские соты — просто ходы червя?
..Или следы граптолитов (группа перистожабрых полухордовых)?
Occultammina sp.
Кроме того, было предложено, что палеодиктионы — просто гигансткие фораминиферы рода Occultammina из клады ксенофиофор. Но, как мы можем заметить, большинство экземпляров значительно отличны морфологически от дивных радиолярий, даже для объяснения пороками сохранности.
Пожалуй, одно из самых, на мой взгляд, интересных и странных предположений возникновения — разведения микроорганизмов неким существом, что в итоге собирало и с удовольствием поедало их, предложенная немецким палеонтологом Адольфом Зейлахером.
Теория вторая: Отпечатки НЕ возникли благодаря какому-нибудь живому организму.
Следы могли бы быть запечатленным высыханием и растрескиванием ила, следами капель дождя, следы интерференции волновой ряби на мелководье и тому подобные. Или же отпечатки конвективных ячеек Бенара — шестигранники на почве, образованные упорядочно двигающимися молекулами воды в процессе своего нагревания.
Современный, вероятно, Paleodictyon nodosum на субстрате.
Примечание: Ихнотаксоны НЕ являются монофилитическими, объединяя останки схожего вида, но не схожего происхождения. Так, многие ихнороды и даже ихновиды пренадлежат неродственным существам, тоже самое касается и палеодиктиона — какие-то могли бы быть отпечатками, какие-то окаменевшими фораминиферами, а какие-то просто неорганическими явлениями. Как бы то не было, есть морские соты — обязательно найдутся и морские пчелы!
•
•
Источники:
Окаменелости нашёл
Значит ситуация такая. Понадобилась опорная стенка. Решили делать из камня. Как раз сосед камень местный отдаёт. Начал перетаскивать. Сначала коралл нашёл
Потом стебель лилии (Это не точно)
Потом отпечаток ракушки и коралл. Коралл огромный!
Посидев, подумав, принял решение что находки особо ничего не стоят, буду лицевой стороной выкладывать в стену.
Что вы думаете об онлайн-курсах? Поделитесь мнением!
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!