0 просмотренных постов скрыто
Запретительная забота
Ни дня без запретов и неустанной заботе о населении. Вот администрация города Туапсе запретила женщинам-волонтёрам принимать участие в уборке береговой линии от нефтепродуктов. И всё это объяснили исключительно заботой о женском репродуктивном здоровье. Правда многие женщины послали чиновников и заявили, что имеют право сами решать, как им заботиться о себе.
В общем главное теперь видимо запрещать всё и вся, а то как бы чего не вышло.
Такими темпами, мне кажется, что следующей зимой, на улицах и в общественном транспорте, будут ходить контролёры и проверять какие трусы надела женщина, с начёсом или без. И штрафовать всех безначёсовых несознательных гражданок.
И исключительно из-за заботы о населении.
https://www.kommersant.ru/doc/8634443
Мы живём в такой период, когда один кризис порождает другой, и так до бесконечности
Именно из-за этого в полной мере предсказать их последствия не может даже ИИ.
❗️ Мой комментарий для RT по поводу выхода ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+:
⬇️⬇️⬇️
Политолог: выход ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ разбалансирует рынок нефти в мире
Политолог Иван Мезюхо в беседе с RT рассказал, как выход ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ отразится на ситуации в мире.
Политолог предположил, что ситуация с Ормузским проливом стала лишь катализатором того, «что ОАЭ уже давно хотели сделать».
«Я думаю, что решение Объединённых Арабских Эмиратов ещё больше разбалансирует рынок нефти во всём мире… В обозримой перспективе некоторые страны ОПЕК и ОПЕК+ будут выходить с инициативами к Объединённым Арабским Эмиратам с целью побуждения их, если не вернуться к работе в структурах, то хотя бы придерживаться примерно тех параметров, к которым призывают эти объединения», — отметил Мезюхо.
Он также обратил внимание на то, что нарастающий кризис на мировом рынке нефти — рукотворный.
«Он в большей степени политический, чем экономический. Потому что политическое решение США вести военную кампанию в отношении Ирана приводит к тому, что один кризис порождает другой. Военный кризис породил кризис в области всемирной торговли, а он, в свою очередь, приводит к энергокризису. В частности, кризису на рынке нефти и нефтепродуктов», — заключил собеседник RT.
Ранее ОАЭ поблагодарили партнёров по ОПЕК за многолетнее сотрудничество.
Выход ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ запланирован на 1 мая.
Показать полностью
Губернатор на встрече с жителями в Туапсе
Показать полностью
1
Экологическая тревога у Чёрного моря: нефтяное пятно уже 10 000 м — что произошло под Туапсе?
Похоже, у нас очередной случай, когда экологическая система получает удар, последствия которого еще предстоит оценить.
В районе Туапсе в акватории Черного моря зафиксировано нефтяное пятно площадью около 10 тысяч квадратных метров, пишет Двач. По данным оперативного штаба Краснодарского края, разлив нефтепродуктов произошел после повреждения инфраструктуры морского терминала в результате атаки беспилотников несколько дней назад.
И это не только море.
Загрязнение дошло и до реки Туапсе — туда попали нефтепродукты после возгорания на терминале. Сейчас там уже установлены боновые заграждения (750 метров), работают нефтеловушки и специальные сборные установки.
На месте задействованы суда порта, катера и нефтемусоросборщики — идет попытка локализовать распространение загрязнения.
Разлив нефти — это не просто пятно на воде. Это:
нарушение кислородного обмена в воде,
гибель планктона и рыбы,
долгосрочное отравление экосистемы,
и эффект, который может тянуться месяцами.
А если загрязнение попадает в реки — оно быстрее распространяется вглубь суши, затрагивая ещё больше живых систем.
Особенно тревожно то, что площадь загрязнения уже оценивается в 10 000 м², и это только первичные данные со спутников.
Такие ситуации показывают, насколько уязвима инфраструктура хранения и транспортировки топлива — и как быстро локальная авария может превратиться в экологическую проблему масштаба региона.
Сейчас основная задача — локализация и сбор нефтепродуктов. Но даже при успешной очистке часть загрязнения всё равно остается в экосистеме.
Когда энергия и экология сталкиваются — природа всегда платит свою цену.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в канале ЭнергетикУм
Показать полностью
2
Как сделать топливо из выбросов?
Ученые из Университета RMIT в Австралии разработали технологию, которая превращает промышленные выбросы СО2 в химические компоненты для реактивного топлива.
Технология основана на тандемной аминной очистке и электролизе углекислого газа посредством прямого восстановления карбамата пиперазина. Процесс объединяет улавливание углекислого газа и его превращение в химические компоненты, из которых затем можно синтезировать реактивное топливо и другие продукты, обычно получаемые из нефти.
Система уже работает в виде прототипа мощностью 3 кВт и, что важно, не требует идеально очищенного углекислого газа. В ближайших планах — масштабирование технологии до 20 кВт, затем до 100 кВт и выход на рынок примерно через 6 лет.
Такой подход не отменяет переход на чистую энергетику, но может стать переходным решением, позволяя сократить выбросы, используя существующую инфраструктуру и превращая загрязнение в источник энергии.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм
Показать полностью
Трамп завершил очередную войну
но есть нюанс...
Росприроднадзор vs Природа: Почему главный защитник экологии в России не хочет работать?
Попытка сообщить о масляных реках, сочащихся из-под земли в Подольске, утонула в бюрократических отписках.
В садоводческом товариществе СНТ №3 КМЗ в Подольске разворачивается тихая экологическая драма. После того как прямо на территории СНТ, без согласования с правлением, были возведены два крупных автосервиса, жители стали замечать тревожные признаки.
За забором товарищества, ниже по склону, где стекают грунтовые воды, из земли начали сочиться маслянистые жидкости с резким запахом нефтепродуктов. Рядом постоянно появляются выброшенные канистры. Местность, за которой мы годами ухаживали, теперь загрязняется. Урожай на соседних участках резко упал.
Логика подсказывает, что источник проблемы — новые автосервисы, чьи отходы могут ненадлежащим образом утилизироваться. Но чтобы это доказать, нужна компетентная проверка.
Именно поэтому я направил в Управление Росприроднадзора по Московской области не жалобу, а простой запрос. Я подробно описал ситуацию, приложил фото и видео и задал единственный вопрос: «Входит ли в вашу компетенцию рассмотрение таких случаев?»
Я действовал строго в рамках закона. Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона № 59-ФЗ, при электронном обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои ФИО, а также вправе указать адрес электронной почты (в качестве альтернативы использованию личного кабинета на Госуслугах). Я воспользовался этим правом, направив запрос с официальной почты, указав свои ФИО, телефон и e-mail для ответа. Этого, по закону, достаточно для регистрации и рассмотрения моего обращения.
Ответ государственного органа, призванного защищать природу, показал, как работает система.
Мне отказали в регистрации и рассмотрении запроса, направленного по электронной почте. В обоснование прислали следующую формулировку:
*«В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2024 № 547-ФЗ ... направление обращения гражданина в форме электронного документа возможно только при условии идентификации и (или) аутентификации направившего его гражданина. Направьте, пожалуйста, свое обращение через единую форму обратной связи, размещенную на официальном сайте Росприроднадзора... или направьте обращение в письменной форме».*
Данный отказ основан на неправомерном применении закона.
1. Закон 547-ФЗ регулирует обращения, подаваемые «с использованием» официального сайта или портала Госуслуг. Требование об идентификации и аутентификации относится именно к этим каналам связи.
2. Моё обращение было направлено по электронной почте — это самостоятельный, прямой канал, регламентированный статьёй 7 Федерального закона № 59-ФЗ. На него действие закона 547-ФЗ, на который они ссылаются, не распространяется.
3. Указанные мной ФИО, e-mail и телефон являются достаточной идентификацией для данного канала связи. Требовать от меня прохождения процедур, предназначенных для другого способа обращения, — это внеправовое усложнение процедуры.
Таким образом, Росприроднадзор, во-первых, нарушил статью 7 ФЗ-59, проигнорировав моё обращение, а во-вторых, совершил грубую юридическую ошибку, применив не те нормы права для его отклонения.
Проигнорировав моё обращение, Росприроднадзор также нарушил:
Статью 10 ФЗ-59 (обязанность дать ответ по существу).
Статью 11 ФЗ-59 (обязанность зарегистрировать обращение с ФИО и контактами).
Статью 12 ФЗ-59 (сорвал сроки рассмотрения, не зарегистрировав обращение).
Я принципиально не пользуюсь порталом «Госуслуги», так как не считаю обязанностью гражданина консолидировать все свои данные в одной государственной информационной системе для реализации права на обращение. Требование обязательной авторизации — это не про проверку личности, а про принуждение к использованию конкретного цифрового сервиса. Получается, Росприроднадзор законодательно отгородился от тех, кто хочет сохранить контроль над своими персональными данными и не желает делегировать их обработку единой платформе. Они отказались выполнить простейшее действие — дать ответ по существу заданного вопроса. Они не просто проигнорировали мой запрос, они отказались подтвердить или опровергнуть свою прямую обязанность.
Что это, как не системное безразличие?
Вместо того чтобы найти возможность принять сигнал от гражданина (например, предложив написать бумажное письмо), чиновники ограничились формальной отпиской. Для них соблюдение бюрократической процедуры оказалось важнее, чем потенциальное загрязнение почвы и грунтовых вод.
Эта история — не просто частная проблема садоводов Подольска. Это симптом огромной болезни всей системы. Когда главный экологический надзор страны использует законы не для того, чтобы упорядочить работу, а чтобы создать барьер для обращений, он перестаёт быть надзором и становится фикцией.
Если гражданин, ставший свидетелем экологического нарушения, не может даже донести эту информацию до компетентного органа, значит, система работает против природы и против нас с вами.
P.S. Управление Росприроднадзора по Московской области так и не ответило на мой вопрос по существу, нарушив при этом четыре статьи федерального закона. Готов предоставить все материалы и показать место любой заинтересованной стороне, включая журналистов. Мои контакты те же. Я всё ещё надеюсь, что кто-то услышит.
Далее прикрепляю часть данных на фото. Т.к Видео с места тут не прикрепляется.
Фото отходов на месте
Фото отходов на месте
Фото отходов на месте
Фото отходов на месте
Место где это находится
Мой запрос
Ответ Росприроднадзора
Показать полностью
7