Я был полный ноль в математике. Серьёзно. На пробнике в сентябре набрал 32 балла из 100. Мне это не кажется смешным, это было страшно. Родители предложили репетитора (тысячу в час, два раза в неделю на полгода выйдет примерно 48 тысяч), но даже этого не было.

Я не знаю как это произошло, но я залез в YouTube с запросом "ChatGPT для ЕГЭ" и вот какой-то парень разбирал промпты. Я подумал, ну ладно, попробую.

Прошу прощения, но дальше будет звучать как реклама. Но это правда.

За полгода я прошёл с ChatGPT весь материал по математике (профиль). Не через лекции, а через: я даю ему промпт, он объясняет. Потом я решаю задачи с NotebookLM, слушаю подкасты про темы в метро. Потом решаю варианты из ФИПИ.

На ЕГЭ я получил 78 баллов.

Это не 100, это не стобалльник. Но это я. За полгода. С нулевой базой.

Вот как это выглядело:

Месяц 1-2: Я не верил, что это работает. Дал ChatGPT промпт про логарифмы ("Объясни как для первоклассника, потом примеры, потом типичные ошибки"). Он объяснил в три раза понятнее чем в учебнике. Я записал это в файл. Потом загрузил файл в NotebookLM и получил 20-минутный подкаст где два ИИ обсуждают логарифмы. Я слушал в метро, казалось что два препода спорят о том как мне лучше учить.

Месяц 3-4: Я уже не парился с теорией. У меня было "правило логарифмов" в голове, я давал ChatGPT задачи из ФИПИ, он показывал решение пошагово. Я разбирался почему именно так. Потом пробовал решить сам. Ошибался, просил объяснить ошибку. Он объяснял, показывал где я ошибся.

Месяц 5-6: Пробники. Писал пробники каждые два дня. На неправильные давал ChatGPT. Он разбирал каждую ошибку, я понимал что именно я не знаю. На следующих пробниках эти темы уже не повторялись.

На ЕГЭ: Я не паниковал. Я понимал что делаю. 78 баллов.

Вот что было бы с репетитором:

• 48 тысяч на подготовку (у нас нет таких денег)

• Два раза в неделю по часу (я мог учиться ежедневно когда хотел)

• Репетитор объясняет весь материал (с ChatGPT я сам выбирал по какой теме начать)

• Я завису от его расписания (с ИИ я занимаюсь когда хочу)

• Обратная связь раз в неделю (с ChatGPT постоянно в любой момент)

Я не говорю что репетитор плохо. Я говорю что для меня из региона без денег это было спасением.

Важное: это работает только если ты понимаешь как с этим работать.

Просто дать ChatGPT "объясни математику" он выдаст лапшу которую не поймёшь. Нужны правильные промпты. Нужно знать как использовать NotebookLM. Нужно понимать что нельзя просто списывать ответы.

Я составил для себя список промптов которые действительно работали. И потом понял что это может помочь другим ребятам из регионов которые не могут позволить репетитора. Ссылка на проект, который мы разработали с моими друзьями закреплена в профиле, можете посмотреть, если интересно

И вот мне интересно, вы уже пробовали ИИ для подготовки? Если да, сработало? Если нет, почему боитесь? Репетиторы, вы уже видите что ученики используют ChatGPT вместо вас? Честно интересно

Зовут меня Миша, я закончил МГУ в 2023-м, факультет вычматы. Проходной балл тогда был 285, я набрал 289. Думал, жизнь удалась, в самый топовый вуз поступил. Ха.

В группе сидела такая Катя из Томска. Томского политеха. Я вообще не обращал внимания в первый семестр — "ну, региональный вуз, ладно". А потом я начал замечать, что она делает проекты, практикуется на реальных заводах, у неё есть портфолио с третьего курса. А я? Я писал домашки и сдавал экзамены.

После выпуска она нашла работу за три дня. Первая зарплата: 120к. Я ловил всё, что попадётся, месяц мотался по собеседованиям. Первая зарплата: 95к. Ладно, думаю, это только начало.

Два года спустя: она уже на 180к, я — на 140к. И это не потому, что я слабее. Это потому, что её опыт работал, а моя репутация "выпускника МГУ" никому кроме меня не интересна.

Вот что я понял, когда пришлось признать очевидное:

Топовый региональный вуз (Томск, Уральский, Казань) дают реальную практику, потому что конкуренция студентов меньше. Ты не один из 5000 — ты один из 500. Компании берут тебя на стажировку не потому, что ты избранный, а потому, что ты есть. И ты вынужден работать, учиться на ошибках, набирать опыт.

В МГУ? Ты либо один из топ-1% (и тебе дают место на кафедре), либо ты один из 5000 ботаников, которые учатся в аудитории и больше ничего не делают. Подавляющее большинство именно так. Теория, теория, теория.

Работодатели это видят. Когда твой конкурент из Томска показывает портфолио с четырьмя завершенными проектами, а ты показываешь диплом МГУ и пустую папку GitHub — выбор очевиден, не так ли?

Еще прикол: диплом МГУ звучит, да. Но в IT это даже минус, потому что все знают, что половина студентов МГУ просто отсидели четыре года. А портфолио не врёт. Диплом — галочка, опыт — это деньги.

Что я не говорил в 11 классе, но понял потом:

Правильный выбор вуза — это не про название. Это про то, будешь ли ты работать, учиться, практиковаться или просто сидеть и ждать, когда волшебный диплом спасёт тебе карьеру.

Если бы я тогда знал? Я б поступил в Томск или Екатеринбург. Серьёзно. МГУ круче по звучанию, но в реальной жизни это не сыграло никакой роли. А три года близости к нормальным проектам, к компаниям, к людям, которые работают — это ценнее, чем любое название.

Кстати, я потом разобрался, на что вообще смотреть при выборе вуза.

Потому что вижу, что абитуриенты выбирают совсем неправильно — смотрят только на рейтинг, игнорируют реальные проходные баллы, инфраструктуру, то, где ты на самом деле будешь практиковаться. Я составил для ребят полный разбор: какие региональные вузы реально в топ-20 России, сколько там проходные баллы, что там изучают, где работают выпускники. Честно, это то, что я хотел знать в 11 классе, когда выбирал. Я составил гайд "Как выбрать вуз без ошибок" — там чек-лист, рейтинги, всё по полочкам. Если интересно, ссылка в профиле.

Столичные абитуриенты, честно — вы вообще знаете про Томск и Екатеринбург, или для вас это просто далёкая Сибирь? А региональные — вы в это верите или думаете, что только Москва спасает?

Жду комментариев. Хочу услышать вашу историю — может, вы тоже заметили, что диплом с названием не гарантирует ничего?

МОСКВА, 28 октября. /ТАСС/. Министерство науки и высшего образования России предлагает не выделять платные места вузам на направления, где в 2025/2026 учебном году средний балл за ЕГЭ был ниже 50. Это следует из документа, с которым ознакомился ТАСС.

"Предельное количество мест для платного приема приравнивается к нулю в следующих случаях: <...> значение среднего балла единого государственного экзамена [ЕГЭ] лиц, принятых на обучение <...> по договорам об оказании платных образовательных услуг в 2025/26 учебном году, составило менее 50 баллов", - говорится в документе.

Кроме того, проектом приказа предлагается приравнивать предельное число мест для платного приема среднему числу студентов, обучавшихся на этом направлении на платной основе в последние два учебных года.

Ожидается, что Минобрнауки РФ до 5 ноября 2025 года направит предложения о предельном числе мест для платного приема в вузы, у которых будет пять дней на предоставление корректировок.

Кроме того, в срок до 31 декабря 2025 года на основании рекомендаций межведомственной рабочей группы Минобрнауки планирует утвердить предельное количество мест для платного приема в разрезе направлений подготовки и специальностей высшего образования, научных специальностей и образовательных организаций.

ТАСС

2. Что ждет в учебе? На какие предметы сделать упор сразу? Как справляться с огромными объемами информации и учиться мыслить, как юрист?

3. Практика — это главное? Как и где ее лучше искать студенту? Стоит ли пытаться устроиться помощником юриста уже на первых курсах?

4. Лайфхак для выживания: Что бы вы хотели знать, когда сами начинали? О чем стоит предупредить новичка?

Очень жду ваших историй, советов! 💪 Напишите любая информация будет бесценна. Заранее огромное спасибо! Ваш опыт может стать для меня компасом.