Старик. Кто это такой? И тут правильный ответ: я уже забыл. Но мы же не ищем лёгких… и других частей ливера? Так как, мы же не эти самые… которые… это вот? Да? Если вы тут не уверены — значит, да (ненене, не ищите, логики, пожалуйста!). Но если нет, не читайте это вот всё. Потому что незачем.

А и кто же он такой, всё-таки? Правильный ответ: доживём — увидим. Но не все. Потому что у иных и не спросить — не дОжили потому что.

И какой же, в этом случае ответ? Да никакой. И никакой, замечу, в любом случае. И в этом кроется истина. Ну да — истина с обычной, маленькой буквы. Потому что она и есть — обычная, человеческая.

Когда-то я был в отряде «Данко». Не помню какой по очерёдности — но название помню. Пионерлагерь «Строитель». Простое советское название. Кажется даже, я попал туда по блату. Не оценил, не дотерпел до окончания сезона. Попросил, чтоб меня забрали.

Как оказалось впоследствии, зря. Потому что повседневность… То есть, как бы это выразить? Она вот такая… Типа, раз — и ты старик. И всё прошло мимо.

Тогда мне было едва ли 11 лет. Сейчас… Подумать страшно. И, думаю, через определённое время (если, конечно, доживу) эти страхи покажутся мне нелепыми, потому что тогда они только казались, а вот сейчас — сейчас-то они точно есть… Хотя, на самом-то деле, они есть всегда, просто… просто, прошлое обесценивается.

Такая вот житейская теория относительности безо всякого, тебе, Айнштайна и Нобелевской «взрывной» премии. А… и… и какой же, позвольте спросить, тут взрыв? Да никакого — всё путём, и путём известным. «Своим ходом, год за годом…», как завещала булычёвская Алиса (изначально, конечно, кэрроловская, но опустим, пожалуй, этот момент во избежание).

И… Да я даже и не знаю что тут дальше сказать… Засим, всем приветов, и не хворать. И не чувствовать себя… Этими… самыми. Ну вы поняли.

А я уже забыл.

Есть парадокс, который, я уверен, поймет каждый второй здесь. Моя жизнь наполнена людьми. У меня есть небольшой бизнес, где я общаюсь с десятками людей ежедневно. У меня есть список "друзей" в соцсетях, который можно полистать пару минут. У меня есть чаты, где мы шутим, делимся мемами и договариваемся встретиться "когда-нибудь".

Но вечером, возвращаясь домой, я выключаю свет и остаюсь в тишине. И эта тишина — самая громкая вещь на свете. Потому что она не пустая. Она наполнена вопросом: "А почему, будучи постоянно на связи, я чувствую себя так одиноко?"

Мы создали мир иллюзорной близости.
Мы ставим лайки фотографиям чужих детей, но не знаем, как зовут детей нашего соседа. Мы пишем "крепись" под постом о чужой потере, но боимся позвонить другу, у которого случилось горе, потому что "неудобно побеспокоить" или "да ну его чужие проблемы слушать, своих хватает". Мы заменили поддержку - смазливыми стикерами. Совместный опыт - скриншотами чужих путешествий.

Одиночество - это не про физическое отсутствие людей.
Это про то, что тебя не слышат. Это про крик "мне больно", который тонет в потоке ежедневных "норм" и "ок". Это про страх быть настоящим. Потому что настоящий - это уязвимый. А уязвимость в нашем отполированном мире - это почти моветон.

Я начал с малого. Я перестал отвечать шаблонным "все отлично!". Вместо этого я стал говорить: "Бывает тяжело", "Устал", "Не знаю, что делать". И мир не рухнул. Наоборот, люди вокруг стали... настоящими. Они начинали говорить то же самое. Оказалось, мы все в одной лодке. Мы просто боялись признаться в этом друг другу, чтобы не показаться слабыми.

Одиночество - это не болезнь. Это симптом. Симптом общества, которое бежит так быстро, что забыло, как оборачиваться на тех, кто споткнулся. Общества, которое ценит шикарный фильтр в инстаграме больше, чем искренний разговор по душам.

Я не нашел волшебной таблетки. Но я нашел смелость иногда нарушать это правило. Звонить просто так. Говорить правду. Быть неудобным. Быть живым.

А вы чувствуете себя одиноким в толпе? Что вы делаете, когда это чувство накатывает? Или вам страшно в этом признаться даже самим себе?

Эти мысли они приплывают и уплывают, поэтому их постоянно надо записывать.

Дело в чем. Я всегда была тем самым человечком, который смотрит не на то, что говорят, а на то, как это делают. Читала Наварро, обожаю "Обмани меня". Но жизнь лучший учебник. И сейчас будут мысли о структуре семьи и о ее здоровой иерархии.

Мама держит в объятиях ребенка. Папа держит в объятиях маму. И это здоровая иерархия. Папа обеспечивает безопасность. Ребенок бежит впереди, но всегда в поле зрения матери это естественно, это природа. А отец обеспечивает тыл.

И самокаты это то, что показывает как выстроена иерархия. Да можно в целом везде это подмечать.

Сценарий 1: Капитан-одиночка
Они едут на одном самокате. Он впереди, она позади держится. Он смотрит только вперед, его не интересует, что творится с пассажиркой. Она для него не ценность. Он автономен, он один, даже когда она рядом. Его мир начинается и заканчивается им самим.

Сценарий 2: Крепость на колесах
Они тоже на одном самокате. Но теперь она впереди. А он позади, обнимая ее, фактически создавая вокруг нее защитный кокон. Он управляет безопасностью своей женщины. Он смотрит не только на дорогу, но и на нее. Он здесь, он присутствует полностью. Это та самая здоровая иерархия: он защитник, она его приоритет. Одобряю!

Сценарий 3: Индивидуальные гонки
Они на двух самокатах. Он далеко впереди, не оглядываясь. Она плетется где-то позади, пытаясь поспеть. Что с ней? Устала? Испугалась? Ему неважно. Сама справится! говорит его поза. Он не ведет, он просто движется в том же направлении, но один.

И есть, конечно, четвертый вариант, где все наоборот, но он говорит сам за себя.

Это бессознательная невербалика. Никаких манипуляций, никаких просьб: Позаботься обо мне.

Мужчина, которого научили быть мужчиной, знает, что такое забота. Он чувствует. Он не рассуждает о ней он ее проявляет. Для него женщина не мясо, а ценность, которую он оберегает.

А всем нам большой и настоящей любви и ненаигранной заботы. Именно такой, что видно даже в мелочах. :)

Right Now (Na Na Na) - Akon

Из разговоров: Вот, ты руками не работаешь, а наша профессия (вставьте нужное: бетонщик/стропальщик/сантехник/таскальщик) ручной труд, тяжко-тяжело, а ты сидишь и ничего не делаешь.
А давайте тезис проверим?
.
Разница между физическим и волевым усилием и ментально-волевой нагрузкой, иллюстрируется достаточно легко: Вот стоит гиря 10кг, и рядом стол. На столе - бумага и ручка.
И стоит группа из скажем 10 человек. Им предлагается, на выбор, или поднять десять раз гирю, или написать ручкой 5 страниц текста на любую, вами же выбранную тему. Какое количество людей выберет гирю, а какое - писать, и почему, какая будет аргументация?
.
Вот тут будет много разговора о том, что гиря должна быть легче или тяжелее, или поднимать ее надо больше/меньше раз, или текста писать меньше/больше - но вот это не суть!
Суть в отношении человека к планируемым трудозатратам, и что они бывают далеко не только физические, и оплачивается, соответственно, не только физические затраты сил.
.
А что выбрали бы вы, и какие ваши аргументы при этом? )