Монолог
В Дагестане после паводков обрушилась часть трассы.
0 просмотренных постов скрыто
Колхозный пикап
Наткнулся в сообществе садоводов на забавный комментарий про "выращивание отношений" Уровень "агротехнического подхода" к делам сердечным показался мне настолько выдающимся, что я решил развернуть его в полноценный фельетон от лица наставника персонажа из комментария.
Сам комментарий:
#comment_395800688
Слушай сюда, агроном...
Прочитал я твой рапорт, внимательно почитал.
И что я хочу сказать про твои селекционные достижения? Ты зачем мой конспект в силосную яму закопал, чудак?! Я тебе на прошлых посиделках у клуба, что говорил?
-"Окучивай бабу, как картошку- глубже и с душой!" А ты что устроил? "Подкормка комплиментами", "культивация"...
Тьфу! Она тебе что- турнепс на опытном поле?!
Ты ей, значит, комплимент выдал и сидишь, ждешь, пока заколосится?
Мальчик мой(поправляет очки)!
Бабе комплименты нужно заливать как трактору солярка- каждый божий день и до полного бака! А ты цедишь по капле, как дефицитный спирт через марлечку.
Она у него "заулыбалась"...
Да она просто обалдела, что из тебя хоть одно нормальное слово вылезло!
А вот это? "Создавал легкий дефицит влаги". Раз в день он ей писал.
Сушил девку измором. Стратег!
Председатель нашего колхоза так план по заготовкам не высчитывает, как ты копеечные СМСки.
Думаешь, если сутки молчишь, она на дома сидит и по тебе сохнет?
Да у неё в этот момент еще три таких "мелиоратора" в очереди стоят! И один из них- Васька-комбайнер её уже кататься возит! С ветерком!
Теперь смотри сюда. Внимательно смотри и слушай тренерский наказ, подруги её- это не сорняки.
Это народный контроль! Бригада особого назначения!
Если они с ней притащатся, а ты насупишься- всё, пиши пропало, вечером так обработают, что она тебя в черный список занесет быстрее, чем председатель прогульщика.
За сутки до часа "Хэ" прекращаешь эту свою капельную мелиорацию, врубаешь мужика и кидаешь ей в чат короткую депешу, мол, завтра в четыре у в кафе у сельпо, будь при параде, остальное- моя забота. И всё, трубу на полку, пусть поварится в собственном соку.
А теперь самое коварное- нейтрализация её группы поддержки.
Ежели она притащит с собой этих своих саранчуг прожорливых, ты бровью не ведешь, калькулятор в трениках не тискаешь и панику на ферме не устраиваешь. Это же не девки, это майские жуки в юбках, они на свидания ходят исключительно на чужие бюджеты!
Но ты на них смотришь- и сразу расплываешься в улыбке во весь свой фейс, как Гагарин на ВДНХ.
Сразу бьешь оптом по площадям: "Оба-на, девчат, ну ничё-се банда! Теперь-то я вижу, в кого моя Аленка такая породистая, у неё подруги- чистый ансамбль спортивных танцев, хоть сейчас на гастроли в райцентр!"
Всё, первая линия обороны вспахана, они уже поплыли, как весенний паводок.
Ты их тёпленькими берешь под белы рученьки, ведешь к стойке и включаешь свою широкую "купеческую" душу, пущай твой бюджет и трещит по швам- это стратегические инвестиции!
Вальяжно говоришь за стойкой: дамам- три самых жирных латте, шашлык и вон те пирожные с кремом, а мне- чистого "дегтя" без сахара.
Запомни, сытая баба- ленивая баба, саранча наевшись уже не жужжит.
Сидишь с ними минут пятнадцать, травишь наши фирменные байки про то, как Васька-комбайнер трактор в пруду утопил, технично нейтрализуя соперника, они ржут, они довольны, ты для них уже свой в доску.
И тут ты, без шума и пыли, делаешь финт ушами- смотришь на часы и заявляешь: "Ну, девчонки, вы девки мировые, с вами хоть в ночное, но у нас тут по плану важный тет-а-тет по обмену передовым опытом, так что бывайте, рад был знакомству!" И ручкой им- дескать, вон отсюда, птички.
Они уйдут сытые, довольные и вечером ей в мессенджере весь телефон оборвут, что парень-то чистый изумруд, надо брать, пока другие девки не увели.
Остаешься с ней один на один и включаешь режим глухого тракториста.
Поменьше трещи про свои амбиции, побольше слушай, поддакивай и смотри в глаза, как председатель на передовика производства.
Ежели твоя пассия начнет локон на палец наматывать и двигаться к тебе ближе через стол-считай, рассада прижилась, укоренение пошло по плану. Свидание долго не затягивай, полтора часа- и сворачивай лавочку на самом интересном месте, пока челюсть от зевоты не свело.
Доводишь до выхода, чмок в щечку без слюнявых нежностей, за жопу пока рано хватать- второе свидание же, я рассказывал, она должна осознать, что ты за овощ... точнее, какой ты у нас романтик , загадочный взгляд в туман и фраза: "Мне понравилось, повторим" И уходишь в закат, чеканя шаг.
Тут главное- дров не наломать, как я прошлым летом с Танькой-бухгалтершей.
Я же её, дуру, тоже по науке окучивал! Три недели ей под окна лучший навоз с фермы возил, серенады из "Сектора газа" под гармошку и чекушку у забора орал, пока на меня её кобель цепной гавкал, а она?!
Взяла и укатила на ПМЖ в райцентр! Тьфу, до сих пор триггерит, как вспомню эту неблагодарную породу!
Так что учись на моих шрамах, студент, иначе так и останешься, навсегда с полной лейкой!
Жду новых отчетов и не дай бог ты мне напишешь, что свидание сорвалось, потому, что зажал денег на подкормку. Действуй, Мичурин! Не позорь бригаду!
Показать полностью
Когда внутри все разрывается
Спать хочешь ??
Да ничего я уже не хочу, достало меня всё это. Я пытаюсь, пытаюсь, а оно всё боком вылезает. Я устал каждый день улыбаться и делать вид, что всё хорошо, когда внутри всё разрывается. Я думал, что уже всё прошло, но нет. А спать? Да, хочу. Только вот не сплю. Не получается.
Эти все мысли меня сжирают изнутри. Каждый день я хожу туда-сюда и не вижу причин. Причин, зачем я всё это делаю. Зачем я просто существую ради боли. Боли, которую мне приносят все вокруг. Боль, которую никто не хочет видеть. А когда она просачивается через тебя, все начинают задавать один и тот же вопрос: «Что случилось? Всё ли в порядке?» Ничего, блять, не в порядке! Каждый день одна боль и боль. Ничего не меняется, эта боль всё дальше меня забирает вовнутрь, утаскивает вглубь. Хочется себя запереть, чтобы её не чувствовать. Всё больше таких мыслей меня посещают. И я всё больше задумываюсь о том, что со мной происходит.
Иногда настолько сильно накатывает, что ты идёшь и думаешь: «А, ладно, пусть будет что будет». Но боль, она остаётся, ты её чувствуешь и волей-неволей начинаешь на ней зацикливаться. Она тебя просто убивает изнутри, и ты чувствуешь это, но ничего не можешь поделать. Это как голод: он есть, и что бы ты ни делал, он не уйдёт — да, ты можешь его уменьшить, но полностью ты от него не избавишься, пока не поешь. Так же и эта боль.
Честно… я хочу уже давно уйти на дно вместе с этой болью. И я уйду, я это чувствую, потому что годы идут, а боль не уходит. И что с этим делать, я не знаю. Я устал слышать, что всё будет хорошо, что скоро всё наладится. Ничего не наладится, потому что ты уже перестал всему верить и доверять. У тебя остался только страх. И этот страх скоро захватит тебя…
Герой который дошел до своего предела
Показать полностью
Папа римский, Татьяна Ким и мы, грешные. Как влияет ИИ на рабочие места
Главный редактор газеты "Солидарность" Александр Шершуков:
Про искусственный интеллект, роботизацию и платформы говорят давно, но на прошлой неделе поднялся какой-то “девятый вал”. Обсуждали энциклику папы римского про искусственный интеллект и - что с ним делать. Руководитель “Вайлдберриз” Татьяна Ким через газету “Коммерсантъ” (да уж понятно, что не через “Солидарность”) обратилась к власти с призывом договориться о глобальных правилах сотрудничества. А в пятницу я внезапно попал на прямой эфир НТВ в программу “Место встречи”, где все переживали про тот же интеллект и рабочие места. Давайте разбираться со всеми этими страданиями - религиозно-мировоззренческими, предпринимательскими и трудовыми.
Чем для нас интересен в данном случае папа римский? Тем, что в своем послании он ставит вопросы о том, кто, собственно, владеет этим искусственным интеллектом (написанными алгоритмами, которые продают товары, предоставляют услуги, объясняют, “что такое хорошо”)? Может ли быть “чистым бизнесом” то, что влияет на социальное и экономическое положение сотен миллионов людей по всему миру? Кому подчиняются владельцы этих алгоритмов? Обществу? Государству? Если оставлять дело так, как оно сегодня развивается, то вместо хоть как-то относительно контролируемых обществом государственных институтов у нас скоро появятся (а возможно, и уже появились) частные корпорации, которые находятся вне общественных обязательств. Более того, они в состоянии будут (или - уже?) навязывать образ мыслей (ИИ используют на выборах), регулировать доходы и расходы людей.
Чем для нас интересна статья Татьяны Ким? Это предложение технологического платформенного лидера, обращенное реально к государству российскому. Огрубляя суть: за счет платформ растет экономика и развиваются территории, через платформы мы можем влиять на мир, мы (платформы) создаем в стране единый рынок, снижающий расходы покупателя (за счет уменьшения стоимости трансакций) и т.д. Буквально - “предоставили людям свободу выбора формата занятости: сегодня человек может быть продавцом, завтра - курьером, а через месяц - открыть собственный бизнес на этой платформе”.
(Внутри статьи Татьяны Ким циничный алгоритм поставил ссылку на более раннюю заметку в газете “Коммерсантъ”, начинающуюся так: “Крупнейший маркетплейс Wildberries в 2025 году сократил выплаты владельцам пунктов выдачи заказов (ПВЗ) на четверть. Одновременно число ПВЗ в прошлом году выросло на 43%. Владельцы пунктов выдачи одновременно с сокращением доходов сталкиваются с увеличением операционных расходов”. Вот такая “свобода выбора” на практике.)
Чем нам интересно обсуждение в эфире НТВ? Разве что тем, что большинство собравшихся то ли боялось возможной потери работы многими людьми, то ли успокаивалось от такой перспективы. Я успел только сказать, что за последние два года завышенная ставка Банка России, из-за которой предприятия остаются без доступного кредита, “уволила” людей больше, чем все роботы и искусственные интеллекты вместе взятые.
А если по существу?
1. Пять лет назад обсуждали роботов, которые придут и оставят всех без работы, сегодня - ИИ. Роботы не пришли потому, что работодателю дешевле платить низкую зарплату работнику, чем покупать дорогого и сложного в эксплуатации робота.
2. Насчет ИИ важны следующие вещи: кто создает? кому принадлежит? кто контролирует? кто несет ответственность за последствия? Говорят про парикмахеров-роботов с ИИ. Мужчины, вы готовы, чтобы вас брил опасной битвой такой робот? Лично я не готов. (Именно поэтому, кстати, ИИ сейчас наиболее активно развивается в зоне военных действий. Там, где нужно убивать людей, а не приносить им пользу. Впрочем, свои деньги я ИИ тоже не доверю.)
3. Будет происходить вымывание стандартных технологических манипуляций (аналог конвейера) и той работы, результат которой не может сразу нанести ущерб делу или человеку. Этот результат все равно будет контролировать человек.
4. Начинается перетягивание каната. Лидеры платформ - будут пытаться уходить от контроля и обязательств, используя аргумент “упадет эффективность”. Общество и государство - будут пытаться навесить на платформы обязательства, которые - да, снизят экономическую эффективность, но сохранят права (трудовые в том числе!) людей и поставят общественные интересы выше чистой прибыли.
5. Использовать ИИ нужно, контролировать - да, доверять и тем более подчиняться его решениям - упаси бог.
Перефразируя одну древнюю песню, “никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни ИИ”. Расходимся и продолжаем жить дальше.
Показать полностью
1
Детский труд, или Как "ляпнутая антисоциальная глупость" стала скандалом с последствиями
ДЕТИ И ИХ ВЗРОСЛЫЕ
Александр Шершуков, главный редактор центральной профсоюзной газеты "Солидарность":
В качестве эпиграфа не могу отказать себе в удовольствии процитировать фрагмент из драмы Александра Сергеевича Пушкина “Борис Годунов”:
Юродивый: А у меня копеечка есть.
Мальчишка: Неправда! Ну покажи. (Вырывает копеечку и убегает.)
Юродивый (плачет): Взяли мою копеечку; обижают Николку!
Народ: Царь, царь идет.
(Царь выходит из собора. Боярин впереди раздает нищим милостыню.)
Юродивый: Борис, Борис! Николку дети обижают.
Царь: Подать ему милостыню. О чем он плачет?
Юродивый: Николку маленькие дети обижают... Вели их зарезать, как зарезал ты маленького царевича.
В самом конце мая газеты, журналы, телевидение и интернет стали бурно обсуждать тему детской работы. И - вроде бы - инициативы уполномоченного по правам детей в городе Москве Ольги Ярославской пересмотреть законодательство насчет запретов для детей работать до достижения 14 лет. По ее словам, почти все опрошенные дети были готовы работать с 12 лет, чтобы “получить копеечку”. На эту тему появилось какое-то дикое количество комментариев от разных уважаемых людей.
Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов, очевидно действуя в стилистике предыдущих обсуждений допуска несовершеннолетних на вредные производства, предложил открыть дискуссию на различных площадках, включая РТК. Напротив, депутат Госдумы Светлана Бессараб справедливо вспомнила про особенности детского организма и причины собственно имеющихся запретов. Юристы в комментариях заговорили про надобность системы защиты детей на рабочих местах. А поскольку недавно повысили предел для сверхурочных работ - со 120 часов в год до 240 - то в народных комментариях вообще к мнениям экспертов в интернете открылась калитка в ад с немыслимыми предположениями по поводу намерений власти, капиталистов и т.д.
В этом смысле мне было бы проще наложить очередное проклятье на попытку разрешить детский труд. Тем паче что все аргументы налицо. Но мы не ищем простых путей. Будучи главным редактором, а значит - человеком, который привык не доверять журналистам, с некоторым трудом я разыскал первоисточник.
28 мая в 11 часов утра, когда над Москвой уже встала кровавая заря, в ТАСС началась историческая - как выяснилось через три часа - пресс-конференция. В ней участвовали: уполномоченный по правам ребенка в Москве Ольга Ярославская, председатель поисково-спасательного отряда “ЛизаАлерт” Григорий Сергеев и генеральный директор “Мосгортура” Денис Буянов. Название пресс-конференции не предвещало… Вообще ничего не предвещало. “Детская безопасность в период летних каникул”.
Далее вы можете в уме представить интонацию Жени Лукашина из “Иронии судьбы”, с которой он рассказывает маме о том, что “у нас есть традиция: каждый Новый год мы с друзьями ходим в баню…”. Вот с такой же интонацией - продолжаем…
Каждый год в Москве в середине или конце мая проходит пресс-конференция на такую же тему. Я проверял. 15 мая 2024 года, например, та же Ольга Ярославская вместе с другими людьми из МЧС говорила на ту же тему. И кстати, примерно теми же словами. Как и тогда, так и сейчас упоминались детские квадроциклы, безопасность детей на воде и в интернете. Был небезопасен паркур, костры и открытые окна… И по-прежнему расцветала и хорошела своими инновационными проектами для детей Москва.
В этом году количество просмотров пресс-конференции, посвященной такой занимательной теме, достигло на странице ТАСС... 160, включая и мой личный просмотр. Из другой занимательной статистики отмечу, что Ольга Ярославская действительно в сослагательном наклонении упомянула о желании детей заработать копеечку и о том, что, может быть, надо бы пересмотреть трудовое законодательство. Всего на околотрудовые темы Ольга Ярославская говорила примерно 47 секунд из 52 минут общей продолжительности пресс-конференции.
Без пяти двенадцать пресс-конференция завершилась, и ее участники разошлись, не предполагая продолжить разговор на эту тему в 2026 году.
Но был среди 160 зрителей пресс-конференции сотрудник РИА “Новости”. Этот человек уже в 14 часов 02 минуты того же дня опубликовал заметку “Детский омбудсмен предложила снизить возраст трудоустройства детей”. Таким образом, ляпнутая, извините за оценочное суждение, антисоциальная глупость доросла до масштабов законодательного предложения. (Забавно, что в заметке не упоминалось место события - ТАСС, - ибо неча пиарить прямых конкурентов.) А вот уже после заметки РИА “Новости” - да, развернулся информационный вал, участники которого даже не удосужились приникнуть к первоисточнику. (Предполагаю, что кто-то из журналистов ТАСС получил нагоняй за то, что РИА “Новости” так лихо проехалось на чужом информповоде, даже не упомянув создателей.)
С одной стороны, Ольга Ярославская сама творец такой информационной волны: нужно не только думать, где и в каких выражениях высказываться, но и быть на эту тему полноценным экспертом, понимающим основания для любых запретов и разрешений. (При этом забавно, как меняется позиция разных телевизионных экспертов в зависимости от контекста. То они в рамках защиты нравственности воюют с квадроберами - детьми, имитирующими повадки животных, а мнение самих детей их совсем не волнует. То - пытаются расширить рамки для детского труда, и тогда мнение детей про “копеечку” берут на щит и воспринимают совершенно некритично.)
С другой стороны, такое “выдергивание” темы и ее активнейшая поддержка другими СМИ - тоже неслучайны. Дети, скорее всего, больше говорят о “копеечке” (точнее, о карманных деньгах) просто потому, что родители дают меньше денег. У родителей самих - глядя на цены, на зарплаты (рост долгов по ним) и на интенсификацию труда - насчет “копеечек” не очень густо. Вот на что бы обратить внимание, в том числе царям, боярам и журналистам…
Показать полностью
1
Дугин поздравляет с Пасхой в 2016 году:
Есть полное видео более 10 минут. Вот как раз где-то посередине того самого монолога. 'Это вариант перемонтирован кем-то для усиления эффекта.